| Tokay | donderdag 21 juli 2011 @ 23:38 |
Plaatje van Titus:
 |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 09:13 |
Ander plaatje:
Titus noemt hem "beduidend vager dan mevr. Teresjkova". Mevrouw Teresjkova was de eerste vrouw in de ruimte en tevens het vorige plaatje. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 09:15 |
| Is meneer een schrijver van fantasy en/of sciencefiction? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:05 |
| Nee. Meneer schrijft wel, maar louter non-fictie. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:08 |
| Ah, een journalist. |
| Z | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:13 |
quote: Op dinsdag 12 februari 2008 13:29 schreef Gellius het volgende:
Vriendelijke opa. Dus... oud-Sonderkommando of Einsatzgruppe?
|
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:26 |
| Dat heeft Gellius ook maar van beeer. Meneer is geen journalist en aan oorlogsmisdaden heeft hij zich niet schuldig gemaakt. |
| Z | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:29 |
| Ik kan die bededededederquote alleen niet vinden. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:37 |
| Dat mondje ziet er Frans uit. |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:39 |
| Dat is dan een onopzettelijk bedriegelijk mondje. |
| Z | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:44 |
| Gewoon een Hollander. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:53 |
quote:
Dan denk ik eerder een Belg. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:08 |
| Ik herken die kerel. Heeft hij iets geschreven over de Romeinen of de Byzantijnen of zo? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:14 |
| Daar heeft hij inderdaad over geschreven. Hij is noch Hollander, noch Belg. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:18 |
Je mag natuurlijk alleen met 'ja' of 'nee' antwoorden? Ik ben nieuw hier, dus ik heb geen idee van de regels. Kan ik die ergens vinden?
Als je wel anders mag antwoorden: waar komt die kerel dan wel vandaan? |
| Iblardi | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:19 |
| Specialisatie Late Oudheid? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:21 |
| Nee hoor, allerlei antwoorden zijn toegestaan, zelfs ook behulpzame antwoorden. Meneer is geboren in Ierland, maar hij woont al geruime tijd in de Verenigde Staten |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:27 |
quote:
Hoe heet meneer? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:29 |
| Ook Ilja Leonard Pfeijffervragen zijn toegestaan. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:35 |
quote:
En dat zijn?  |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:37 |
| Vragen zoals: ''hoe heet meneer?'' . |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:38 |
| Maar die ga je niet beantwoorden zeker. |
| Iblardi | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:43 |
quote:
quote:
Vandaar:
quote:
|
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:48 |
| Schreef hij over literatuur of geschiedenis? |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:50 |
Je mag overigens ook internet gebruiken Ser_Ciappelletto.
SPOILER Maar geen TinEye.
|
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:51 |
quote:
Google Image Search dan?  |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:55 |
quote:
Ook volgens mij?
Ik behoor ook niet tot de harde kern van deze reeks. |
| Z | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:57 |
| Zo lang je maar geen reverse image search doet. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:58 |
quote:
Daar doelde ik eigenlijk op. 
Maar het leek me al een beetje het idee van het topic te verslaan. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:00 |
Anders kun je het beste gewoon aan Peter Brown zelf vragen wat de spelregels zijn.
SPOILER zoektermen Google: born in ireland historian roman history
|
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:04 |
| Maar eigenlijk gaan de credits naar Ser_Ciappelletto. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:08 |
 |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:08 |
quote:  Op vrijdag 22 juli 2011 13:00 schreef Klaudias het volgende:Anders kun je het beste gewoon aan Peter Brown zelf vragen wat de spelregels zijn. SPOILER zoektermen Google: born in ireland historian roman history
Ach ja, ik heb een excerpt van hem gelezen bij een vak over vroeg-christelijke schrijvers.
Ik weet alleen niet meer waar ik dan zijn foto heb gezien. |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:13 |
quote:
Pardon, dat had ik over het hoofd gezien. Inderdaad, dat is zijn specialiteit. |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:29 |
quote:
Wat een opvallend neksieraad. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:35 |
| Heeft ze iets van doen met vrouwenrechten? |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:36 |
quote:
Ik heb er geen verhaaltje bij helaas. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:37 |
quote:
Nee, maar ze gedroeg zich wel erg geëmancipeerd. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:38 |
| Mag ik zoveel raden als ik wil? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:40 |
quote:
Sarah Bernhardt? |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:41 |
| Nee. Mooie vrouw trouwens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarah_Bernhardt |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:41 |
| Calamity Jane? |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:43 |
quote:
Warm. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:43 |
quote:
Haar moeder? |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:45 |
 |
| Iblardi | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:46 |
Annie Oakley?
[ Bericht 2% gewijzigd door Iblardi op 22-07-2011 14:09:07 (spelfoutje) ] |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:46 |
quote:
Ja. |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:52 |
 |
| Iblardi | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:52 |
Zo zie je maar weer hoe zo'n boekje "Avonturen uit het Wilde Westen voor de allerkleinsten" nog eens van pas kan komen. Ik had me haar toch iets anders voorgesteld.
Ik sla graag even over. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:56 |
quote: Op vrijdag 22 juli 2011 13:52 schreef Iblardi het volgende:Zo zie je maar weer hoe zo'n boekje "Avonturen uit het Wilde Westen voor de allerkleinsten" nog eens van pas kan komen. Ik had me haar toch iets anders voorgesteld. Ik sla graag even over.
Meer zoiets zeker:
 |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:02 |
quote:
Lid van een rockband? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:05 |
| Nee, wel van een groep. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:06 |
quote:
Wie is niet lid van een groep? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:09 |
| Ook zulke vragen zijn toelaatbaar. Meneer behoort tot een groep artiesten. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:30 |
quote:
Ok. Hij is betrokken geweest bij een groot schandaal. |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:42 |
| Niet bij een bepaald, welomschreven schandaal. Hij heeft wel veel opschudding veroorzaakt. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:58 |
| Opschudding in religieuze kringen? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:03 |
| Onder andere, ja. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:11 |
| Een Brit? |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:18 |
Kevin Smith? Die had een schandaal na Mallrats.
Oh ja en na Dogma natuurlijk.
[ Bericht 37% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 22-07-2011 18:45:14 ] |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 16:04 |
| Nee, geen Brit, Ook geen muzikant. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 16:46 |
quote:
Maar hij zat wel in de filmwereld? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 16:59 |
| Hij heeft een aantal films gemaakt, maar hij is voornamelijk bekend om zijn andere werk. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 17:12 |
| Theater! |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 17:24 |
| Bijna. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 17:52 |
| Toch geen dans he? |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 19:05 |
quote:
Eerder musical lijkt me dan. Dat sluit beter aan bij zijn filmmakerij. |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 19:09 |
| Geen van beide. Zijn werk wordt op TV vertoond. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 19:10 |
| Maakt hij SF-series? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:30 |
| Hij heeft een SF-serie gemaakt. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:51 |
Maar dat is dus niet zijn gewoonlijke genre?
Ik zou bijna zeggen dat het Donald Bellisario met een toupetje is. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:53 |
| Die groep waar hij deel van uit maakt, zijn dat allemaal komische mensen? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 21:21 |
| Het is inderdaad niet zijn gebruikelijke genre - hij is beroemd geworden door werk in een ander genre. Hij heet niet Donald Bellissario en hij maakt inderdaad deel uit van een groep komieken - zo mag ik ze wel noemen. |
| Klaudias | vrijdag 22 juli 2011 @ 21:34 |
| Is het een Amerikaan? |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 21:40 |
| Welke periode was hij actief? En heeft hij mainstream TV en films gemaakt, of vooral edgy? |
| TitusPullo | vrijdag 22 juli 2011 @ 22:18 |
| Hij is inderdaad een Amerikaan. Hij is actief sinds het einde van de jaren tachtig. Zijn werk is voor iedereen toegankelijk, maar wel gedurfd. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 juli 2011 @ 22:38 |
| Een heel jonge Matt Groening? |
| TitusPullo | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:30 |
| Dat klopt. |
| Ser_Ciappelletto | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:31 |
| w00t Ser rulezzz |
| Ser_Ciappelletto | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:35 |
Nieuw plaatje
 |
| TitusPullo | zondag 24 juli 2011 @ 17:24 |
| Dat is die Oostenrijkse dichter die zijn zus begeerde, niet? |
| Ser_Ciappelletto | zondag 24 juli 2011 @ 19:22 |
| Nee, geen Oostenrijker en geen liefde voor zijn zus. |
| Gellius | maandag 25 juli 2011 @ 09:56 |
| Ik herken Majakovski hier vooral omdat ik een liefhebber van Rodtsjenko ben, hoor. |
| Ser_Ciappelletto | maandag 25 juli 2011 @ 11:32 |
Dan herken je hem correct.  |
| Gellius | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:56 |
Enfin. Vooruit dan maar.
 |
| Gellius | dinsdag 26 juli 2011 @ 20:57 |
| Het antwoord op de eerste vraag is: nee. |
| Z | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:18 |
| Is het Salvador Dali? |
| Gellius | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:20 |
| |
| Tokay | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:32 |
| |
| Klaudias | woensdag 27 juli 2011 @ 00:55 |
| Gellius heeft er één of ander filter over heen gegooid? Ter preventie van mensen die het T-woord gebruiken? |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 08:36 |
| Nee. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 27 juli 2011 @ 11:42 |
| Is het Geert Wilders? Ik bedoel, met dat overdreven zwart-wit... |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 11:46 |
| Het is niet Geert Wilders, Ser_Ciapelletto. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 27 juli 2011 @ 11:48 |
O.
Waar komt hij dan vandaan? |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 11:53 |
| Zal ik daar nu eens gewoon antwoord op geven? Mijnheer kwam uit Dorset. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 27 juli 2011 @ 12:11 |
Hij hoort in ieder geval niet bij de bekendste Dorsetianen volgens de BBC.
Wat was zijn area of expertise? |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 12:15 |
| Euh. Dit is natuurlijk wel een raad-spelletje, geen vraag-spelletje. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 27 juli 2011 @ 12:19 |
Sorry. 
Was hij een wetenschapper? |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 12:22 |
| Jazeker. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 27 juli 2011 @ 12:26 |
| Deelt hij zijn naam met een fluitrockband? |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 12:33 |
| Geenszins! |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 27 juli 2011 @ 20:06 |
Ik ga nog een gok wagen:
Afgaande op de kleding, is het portret geschilderd rond 1800? (=leefde hij rond 1800?) |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 20:29 |
| Mijnheer werd iets later geboren. Zo in het tweede decennium. |
| TitusPullo | woensdag 27 juli 2011 @ 21:11 |
| Wat een pracht van een niet-Walpole! Is hij nog van voor Waterloo? |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 21:29 |
| Krap-aan! |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 21:30 |
| Mijnheer zou dat Google of die Tineye mijden, overigens. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 27 juli 2011 @ 21:38 |
| Heeft hij iets van doen met computers? |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 21:42 |
| Dat ligt niet voor de hand. Hij zou het gebruik van Internet aan jeugdige knapen mogelijk hebben ontraden wegens te uitputtend. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 27 juli 2011 @ 21:44 |
| Is dat vanwege het seksuele karakter van veel sites? |
| Gellius | woensdag 27 juli 2011 @ 21:47 |
| . |
| Klaudias | woensdag 27 juli 2011 @ 22:19 |
| Bestudeerde hij de Bijbel? |
| TitusPullo | woensdag 27 juli 2011 @ 22:25 |
Dacht ik eindelijk eens een portret van Aubrey Beardsley gezien te hebben, blijkt die zelfs nog na Sedan ter wereld te zijn gekomen.
Was meneer een voorloper van Beardsley? |
| Gellius | donderdag 28 juli 2011 @ 08:20 |
| Mijnheer was wetenschapper, Titus. Daarmede geen weke lijntjestrekker of theoloog. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 28 juli 2011 @ 09:27 |
'weke lijntjestrekker'? 
Anyhow, deze wetenschapper, heeft die nog wetenschappelijke theorieën naar hem genoemd gekregen? |
| Klaudias | donderdag 28 juli 2011 @ 09:43 |
| Hij was een bioloog? |
| TitusPullo | donderdag 28 juli 2011 @ 10:43 |
| Was meneer soms de zoon van Franse uitwijkelingen? |
| TitusPullo | donderdag 28 juli 2011 @ 11:47 |
quote:
Zijn de kwijnende artiesten op? |
| Iblardi | donderdag 28 juli 2011 @ 13:17 |
quote:  Op woensdag 27 juli 2011 21:42 schreef Gellius het volgende:Dat ligt niet voor de hand. Hij zou het gebruik van Internet aan jeugdige knapen mogelijk hebben ontraden wegens te uitputtend.
Deze bezorgde wetenschapper was arts van beroep? |
| Gellius | vrijdag 29 juli 2011 @ 17:59 |
| Dat is juist, Iblardi. En volgens mij kon zijn familie op een lange Engelse traditie bogen, zonder al teveel Franse invloeden. |
| Klaudias | vrijdag 29 juli 2011 @ 18:13 |
William Acton?
SPOILER Gokje, dankzij de biografie van meneer Kellogg, ook zo'n preutse moraalridder. Denk daar maar eens aan als je cornflakes eet.
|
| Gellius | vrijdag 29 juli 2011 @ 19:04 |
Is the right answer!
quote: Acton was a strong proponent of the closed-body system, in which human bodies possessed only a finite amount of energy (sexual and otherwise) which is why masturbation and the expenditure of semen was considered so dangerous. He, like many of his contemporaries, was of the opinion that women were by nature sexually uninterested and that they would only participate in intercourse out of concern for their husband's needs.[1] Acton claimed: "The majority of women (happily for them) are not very much troubled with sexual feeling of any kind."
(...)
Acton spent the rest of his life trying to teach upper-class English citizens how to manage the idea of child masturbation. This was referred to as the masturbation hysteria at the time, and people had several beliefs, such as that masturbation could lead to blindness.
|
| TitusPullo | vrijdag 29 juli 2011 @ 19:50 |
 |
| Gellius | vrijdag 29 juli 2011 @ 19:52 |
| Da's een Van Marwijkje. |
| TitusPullo | vrijdag 29 juli 2011 @ 19:56 |
| Meneer heeft inderdaad wel de droevigheid van iemand die door Wilfried de Jong ondervraagd wordt, maar hij heet niet Van Marwijk. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 29 juli 2011 @ 20:06 |
| Hij is een schrijver? |
| TitusPullo | vrijdag 29 juli 2011 @ 20:09 |
| Inderdaad, dat was hij. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 29 juli 2011 @ 20:21 |
Hij is dus dood?
Off-topic: Hoe gaat het hier met het posten van het volgende plaatje? Zijn er regels/gewoontes voor wie dat doet? |
| TitusPullo | vrijdag 29 juli 2011 @ 20:23 |
| Hij is inderdaad dood. Op aandringen van Gellius is het gewoonterecht dat voorschreef om de volgende plaat te laten plaatsen door de rader, afgeschaft en geldt nu het recht van de sterkste. |
| Gellius | vrijdag 29 juli 2011 @ 21:40 |
Ik heb hier niet de hand in gehad hoor. Die chaos regeert al sinds de tijden van Yvonne, toen Seborik nog de scepter zwaaide, of omgekeerd.
 |
| TitusPullo | vrijdag 29 juli 2011 @ 21:52 |
| Ja, beroep je maar weer op het schimmig raadrecht uit de ijzeren voortijd. |
| Gellius | vrijdag 29 juli 2011 @ 21:57 |
| Ik schets enkel wat niet is afgesproken, Sports. Dat kan je onmogelijk betijdsstempelen. |
| TitusPullo | vrijdag 29 juli 2011 @ 21:58 |
| Daarbij: jij hebt de verhouding tussen Yvonne en Seborik eens vergeleken met die tussen een onmachtige Merowingische koning en diens subversieve hofmeier. Dan moet je niet een fragment uit het tapijt van Bayeux gebruiken. |
| Gellius | donderdag 4 augustus 2011 @ 16:50 |
| Terug tot mijnheer de schrijver. Is dat een tweed jasje? |
| Tokay | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:27 |
Hadden we al bevestigd gekregen dat het hier om een Nederlandse schrijver gaat?
Zo nee, was meneer een Nederlandse schrijver? |
| TitusPullo | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:05 |
| Dat was meneer niet. Over de stoffen die hij omsloeg is mij niets bekend. |
| TitusPullo | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:05 |
| Maar Brits was-i ook niet. |
| Gellius | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:13 |
| 'n Belg. |
| Tokay | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:20 |
Welnee, Gellius.
He was proud to be an American? |
| TitusPullo | vrijdag 5 augustus 2011 @ 18:30 |
| Ar-me To-kay. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 5 augustus 2011 @ 20:32 |
| Meneer was een geestelijke? |
| TitusPullo | vrijdag 5 augustus 2011 @ 21:41 |
| Nee hoor, gewoon een schrijver. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 5 augustus 2011 @ 21:50 |
| Hebbes: Maurice Maeterlinck. |
| TitusPullo | vrijdag 5 augustus 2011 @ 22:12 |
| Dat klopt. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 5 augustus 2011 @ 22:17 |
Jep, Ser is een superdetective.
SPOILER Als je "Belgian writer" intypt bij Google, is hij het eerste resultaat.
|
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 5 augustus 2011 @ 22:17 |
Een nieuwe:
 |
| TitusPullo | vrijdag 5 augustus 2011 @ 22:27 |
quote:
SPOILER Ach, ik had gehoopt dat Georges Rodenbach dat lot ten deel zou zijn gevallen.
De nieuwe meneer is een negentiendeeeuwer die mij doet denken aan Verlaine en aan de prerafaëlieten. Hij zal dus wel een schilder van groezelige stadsgezichten zijn geweest. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 5 augustus 2011 @ 22:31 |
Helaas, hij schilderde geen groezelige stadsgezichten.
Even voor de duidelijkheid; het gaat over de afgebeelde man, niet over de maker van het schilderij. |
| Tokay | zaterdag 6 augustus 2011 @ 00:58 |
quote:
Wel-nee, Ti-tus. |
| Gellius | zaterdag 6 augustus 2011 @ 08:47 |
| Tsja, wie is die knakker ook alweer. Rossetti? |
| Ser_Ciappelletto | zaterdag 6 augustus 2011 @ 10:30 |
| Dat is 'm. |
| Gellius | zaterdag 6 augustus 2011 @ 10:42 |
| Jeuh. |
| TitusPullo | zondag 7 augustus 2011 @ 14:17 |
 |
| Ser_Ciappelletto | zondag 7 augustus 2011 @ 14:21 |
| 'n Duitser? |
| TitusPullo | zondag 7 augustus 2011 @ 14:27 |
| Geen Duitser. |
| Ser_Ciappelletto | zondag 7 augustus 2011 @ 14:28 |
| Heeft hij ooit prijzen gewonnen voor zijn snor? Zo niet, is het te laat om hem alsnog een prijs te geven, desnoods postuum? |
| TitusPullo | zondag 7 augustus 2011 @ 14:30 |
| Ik geloof dat hij nooit een onderscheiding gekregen heeft, zelfs niet voor zijn snor. Enige onderscheiding daarvoor zal inderdaad postuum verleend moeten worden. |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:57 |
Hij doet me denken aan Poirot, uit die oude tv-films die altijd op de Belg kwamen.
Anyhow, deze meneer lijkt me een wetenschapper. Correct? |
| TitusPullo | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:31 |
| Nee, dat was hij niet. De eerste gedachte komt ietwat dichter in de buurt van de waarheid. |
| Gellius | woensdag 17 augustus 2011 @ 09:27 |
| Mijnheer was agent - al dan niet geheim. |
| TitusPullo | woensdag 17 augustus 2011 @ 10:19 |
| Van meneer wordt wel gezegd dat hij handelde in opdracht, maar onomstotelijk bewijs is niet geleverd. |
| Gellius | woensdag 17 augustus 2011 @ 10:25 |
| Zijn handelen zal in dat geval niet zonder gevolgen zijn geweest. Oorlog? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 17 augustus 2011 @ 10:27 |
| Is hij een Zuid-Afrikaan? |
| TitusPullo | woensdag 17 augustus 2011 @ 10:30 |
quote:
Nee, veel minder omvangrijk. Maar de gevolgen zijn tot op de dag van vandaag merkbaar. |
| TitusPullo | woensdag 17 augustus 2011 @ 10:30 |
quote:
Nee. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 17 augustus 2011 @ 10:41 |
| Is het Alfred Dreyfus? |
| TitusPullo | woensdag 17 augustus 2011 @ 10:44 |
| Nee, met die zaak had meneer niets te maken. |
| Gellius | woensdag 17 augustus 2011 @ 10:55 |
| Mijnheer hield zich bezig met profijtelijke concessies? Spoorwegen, mijnbouw - dat werk? |
| TitusPullo | woensdag 17 augustus 2011 @ 10:59 |
| Hoe meneer zich in het leven hield, is niet met zekerheid bekend. Hij is waarschijnlijk zijn hele leven een sjoemelaar geweest, en niet eens een briljante - hij dankt zijn blijvende bekendheid aan het vermoeden dat hij een wat begaafder sjoemelaar van dienst is geweest. |
| Gellius | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:01 |
| Hij kon zich nochtans de diensten van een kundig barbier veroorloven, naar zijn beeldtenis te oordelen. |
| TitusPullo | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:03 |
| Dat klopt, maar dat is zelden waarborg voor een Nachleben. |
| TitusPullo | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:14 |
| Ik moet nu vertrekken: vanavond ben ik weer van de partij. |
| TitusPullo | woensdag 17 augustus 2011 @ 20:47 |
quote:
Ik heb woord gehouden. |
| Iblardi | vrijdag 19 augustus 2011 @ 22:50 |
| Een vervalser van de een of andere soort? |
| TitusPullo | zaterdag 20 augustus 2011 @ 18:47 |
| Meneer was geen vervalser. Welke taak hij vervulde is niet duidelijk. |
| Ser_Ciappelletto | zaterdag 20 augustus 2011 @ 19:04 |
| Is het zo'n infame 'prankster', zoals de mensen die de Eiffeltoren verkochten en Manhattan door wilden zagen? |
| Z | zaterdag 20 augustus 2011 @ 19:14 |
| Oplichter? |
| TitusPullo | zaterdag 20 augustus 2011 @ 19:40 |
Meneer was geen oplichter. Ser_Ciappelletto deed een goede gok, zij het dat het meneer wel degelijk ernst was.
[ Bericht 15% gewijzigd door TitusPullo op 20-08-2011 19:45:19 ] |
| Ser_Ciappelletto | zaterdag 20 augustus 2011 @ 20:01 |
quote:
Meneer was een pseudowetenschapper/morosoof? |
| TitusPullo | zondag 21 augustus 2011 @ 10:02 |
| Ik denk dat de omschrijving assistent-afperser hem meer recht zou doen. |
| Ser_Ciappelletto | zondag 21 augustus 2011 @ 11:01 |
quote:
Is dat net zoiets als staatssecretaris?  |
| TitusPullo | zondag 21 augustus 2011 @ 14:45 |
| Welk een cynische opvatting van ons staatsbestel! (Maar daarom nog niet onjuist.) De man wiens hulpje meneer was, stond overigens wel in aanzien. |
| Tokay | maandag 22 augustus 2011 @ 13:29 |
| 'n Maffia-meneertje? Van Italiaanse, Amerikaanse, of Russische komaf? |
| TitusPullo | maandag 22 augustus 2011 @ 21:49 |
| Meneer behoorde niet tot een mafia. De genoemde nationaliteiten heeft hij niet bezeten. |
| Gellius | dinsdag 23 augustus 2011 @ 09:07 |
| Mijnheer was betrokken bij het Panamaschandaal? |
| TitusPullo | dinsdag 23 augustus 2011 @ 17:44 |
| In geen enkel opzicht. |
| TitusPullo | dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:42 |
| Meneer was betrokken bij een later schandaal. |
| Gellius | woensdag 24 augustus 2011 @ 09:18 |
| Wel een kanaalschandaal? |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 11:20 |
| Nee, maar het had wel iets met een schip te maken. |
| Gellius | woensdag 24 augustus 2011 @ 12:00 |
Ging hij in zo'n schip?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 24-08-2011 12:31:56 ] |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 12:06 |
| Hij ging niet het schip in, wat althans zijn publieke waardigheid betreft. Sommigen - fantasten noemt men hen wel - twijfelen wel aan de verklaring omtrent zijn doodsoorzaak. |
| Gellius | woensdag 24 augustus 2011 @ 12:31 |
| Is zijn doodoorzaak nog altijd een populair onderwerp van gesprek onder conspirationisten? |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:22 |
| Dat geloof ik niet. Meneer was al enige tijd ziek en hij was bovendien een zijfiguur. Wel is zijn dood, buiten de omstreden oorzaak daarvan, frappant vanwege het tijdstip: meneer bezweek op de dag dat de vermoedelijke hoofddader begraven werd. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:25 |
| Hij heeft een schip helpen afpersen (in beide betekenissen van de zin)? |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:27 |
| Het woord ''schip'' dient hier te worden verstaan in architectonische zin. Of, in rond Hollands: 't is een gewijde ruimte. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:30 |
quote:
Ach zo. Meneer had niet iets te maken met de Vaticaanse Bank? Wellicht was hij de camerlengo van een paus? |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:33 |
| Nee, dat was veel te hoog gegrepen voor meneer. Hij had het voorzien op het geld van een bisdom buiten Italie. |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:36 |
| Helaas moet ik nu weg. |
| Gellius | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:39 |
| Is pyl eigenlijk alweer terug van het zomerrecescongres? |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:40 |
quote:
Maar niet zonder op te merken dat dit geval uit de vooroorlogse cloakanddaggerperiode retespannend is. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 augustus 2011 @ 13:44 |
quote:
And the plot thickens... |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 15:14 |
quote:
Zeker. Er was namelijk nog een derde sterfgeval, dat van de derde verdachte. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:23 |
quote:
En dit hele mysterie speelde zich af in ons eigen koude kikkerlandje? |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:35 |
| Nee, net daaronder. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:55 |
| Onze assistent-afperser, is die toevallig verdacht van de diefstal van een schilderwerk? |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 16:58 |
| Waarachtig, ja. Hij was in ieder geval betrokken bij de poging om van die diefstal te profiteren. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:00 |
| Is het Arsène Goedertier? |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:01 |
| Nee, die niet: meneer stond hem bij. |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:06 |
| Sterker nog, hij was met een van diens verre verwanten getrouwd. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:21 |
Dan is het Achiel de Swaef.
[ Bericht 78% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 24-08-2011 17:27:34 ] |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 17:57 |
| Dat is juist. De man die Sint Jan moet hebben teruggegeven. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 augustus 2011 @ 18:04 |
| Welke bron(nen) heb je er eigenlijk voor gebruikt? |
| TitusPullo | woensdag 24 augustus 2011 @ 18:33 |
| O.a. Patrick Bernauw en Karel Mortier. Ook Maria De Roo, maar die is wat buitenissig. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:44 |
quote:
Je hebt die boeken in huis? Dat van Maria De Roo kan ik online vinden, maar de andere niet.
Ik zal eens gaan zien of ze hier in de bieb staan. Hetgeen ik reeds gelezen heb heeft mijn interesse gewekt.  |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 24 augustus 2011 @ 20:46 |
En dan ben ik meteen zo brutaal het volgende plaatje te posten:
 |
| TitusPullo | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:04 |
| Om de een of andere reden doet die beeltenis mij vermoeden dat meneer iets te maken heeft met de ophef rond Rennes-le-Chateau. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 25 augustus 2011 @ 17:28 |
| Ik heb het eens moeten googelen, maar ik kan geen verbinding vinden tussen deze meneer en Rennes-le-Chateau, en zeker niet over de ophef daarrond. |
| TitusPullo | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:44 |
| Is hij wel onafhankelijk historicus, of hebben wij hier met een striptekenaar van doen? |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 25 augustus 2011 @ 18:51 |
quote:
Geen van beide. Hij heeft geschiedenis gestudeerd, maar daar is hij niet bekend mee geworden. |
| TitusPullo | vrijdag 26 augustus 2011 @ 23:01 |
| Schrijft hij dan misschien romans? |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 26 augustus 2011 @ 23:05 |
quote:
Dat wel ja. |
| TitusPullo | dinsdag 30 augustus 2011 @ 18:04 |
| Ironisch-fantastische literatuur? |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 30 augustus 2011 @ 19:48 |
quote:
Goede vraag. Ik zou het niet zo beschrijven.
Het gaat in ieder geval niet over draken, tovenaars en orcs, maar metafictie komt sterk naar voren in zijn werk. |
| TitusPullo | dinsdag 30 augustus 2011 @ 21:13 |
Een postmodernistische Brit?
Heb je mijn bericht nog gekregen? |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 30 augustus 2011 @ 22:14 |
quote:
Postmodernistisch wel, Brit niet.
En ik heb je bericht nog gekregen, maar ik zit momenteel met wat herexamens, dus ik ga daarna me eens wat verder inlezen. Ben je trouwens een Belg/Gentenaar, dat je er sowieso al vanaf wist? |
| TitusPullo | dinsdag 30 augustus 2011 @ 22:27 |
Postmoderne Italiaan?
Ja, ik vroeg het omdat er de laatste tijd van alles mankeert aan Fok als ik inlog. Ik ben geen Belg, maar ik heb er jaren geleden eens een documentaire over gezien en ik kom regelmatig in Gent omdat ik er nog wat mensen ken. |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 30 augustus 2011 @ 22:30 |
quote:  Op dinsdag 30 augustus 2011 22:27 schreef TitusPullo het volgende:Postmoderne Italiaan? Ja, ik vroeg het omdat er de laatste tijd van alles mankeert aan Fok als ik inlog. Ik ben geen Belg, maar ik heb er jaren geleden eens een documentaire over gezien en ik kom regelmatig in Gent omdat ik er nog wat mensen ken.
Ook geen Italiaan. |
| TitusPullo | dinsdag 30 augustus 2011 @ 23:24 |
| Fransman? Is zijn werk verfilmd? |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 30 augustus 2011 @ 23:56 |
quote:
Het is inderdaad een Fransman, en zijn werk is verfilmd. |
| TitusPullo | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:02 |
| Dat lijkt me nog knap lastig, het verfilmen van metafictie. Heeft men een van zijn meer toegankelijke werken verfilmd? |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 31 augustus 2011 @ 00:11 |
quote:
Ik weet het eerlijk gezegd niet zeker, want ik heb het werk zelf niet gelezen en de film niet gezien, maar ik denk het wel. Zijn andere werken zijn zodanig taalvirtuoos dat ze verfilmen ze kapot zou maken. |
| TitusPullo | donderdag 1 september 2011 @ 17:54 |
| Hebben ze ook nog een onderwerp? |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 1 september 2011 @ 18:40 |
quote:
Zijn meest beroemde werk is moeilijk te classificeren. Het is een typisch postmodernistisch werk, met veel lagen en een ongewoon plot.
Andere bekende werken van hem zijn een historische roman en twee misdaadromans, allen opnieuw met een sterk postmodernistische inslag. |
| TitusPullo | vrijdag 2 september 2011 @ 14:06 |
| Krijgen de hoofdpersonen het met de schrijver aan de stok in een van die vele lagen? |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 2 september 2011 @ 14:50 |
quote:
Niet dat ik weet, maar ik heb niet het hele boek gelezen, slechts een paar passages. Afgaande op wat ik heb gehoord en op een paar uittreksels, niet. |
| TitusPullo | vrijdag 2 september 2011 @ 17:58 |
| Is het een boek over de oorlog, over de liefde, over de staat? |
| Ser_Ciappelletto | zaterdag 3 september 2011 @ 10:23 |
quote:
Nee, het zijn voornamelijk verhalen over individuen. |
| TitusPullo | zaterdag 3 september 2011 @ 10:32 |
| C'est un garçon sans importance collective. C'est tout juste un individu. Doen die mensen wel eens wat opmerkelijks, of zijn zijn boeken nauwgezette verslagen van wassen, drogen, strijken? |
| Ser_Ciappelletto | zaterdag 3 september 2011 @ 10:38 |
quote: Op zaterdag 3 september 2011 10:32 schreef TitusPullo het volgende:C'est un garçon sans importance collective. C'est tout juste un individu. Doen die mensen wel eens wat opmerkelijks, of zijn zijn boeken nauwgezette verslagen van wassen, drogen, strijken?
Een combinatie van. Sommige personages willen een stempel drukken op de wereld, en zijn misdaadromans hebben een vrij interessante plot, maar dat beschrijft hij met een bijna neurotische opsommingsdrang. |
| TitusPullo | maandag 26 september 2011 @ 20:38 |
| Ik weet nog altijd niet wie meneer is. Heeft hij ook gevleugelde woorden op zijn naam staam? |
| Ser_Ciappelletto | maandag 26 september 2011 @ 21:59 |
Niet echt. Hij heeft wat citaten op Wikiquote, maar ik herkende er persoonlijk geen enkele van. Hij is volgens mij ook niet echt bekend als scherpe tong.
Ik zal een hint geven: Hoewel deze man reeds een 30-tal jaar dood is, is hij nog steeds lid van een culturele beweging. |
| TitusPullo | vrijdag 30 september 2011 @ 16:35 |
| Doet die beweging nog steeds van zich horen? Op ludieke wijze, natuurlijk. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 30 september 2011 @ 18:39 |
quote:
Ze komen naar ik weet nog steeds regelmatig bij elkaar. Ze zijn niet zo van de acties, maar de insteek van hun club is vrij ludiek: spellen met taal (e.g. de lipogram, het palindroom) staan centraal. De man op de foto heeft twee werken geschreven die vaak als de standaardvoorbeelden worden gegeven van een van die literaire spelletjes. |
| TitusPullo | zaterdag 1 oktober 2011 @ 11:24 |
| Ach, toch Georges Perec. |
| Ser_Ciappelletto | zaterdag 1 oktober 2011 @ 11:30 |
| Correct. |
| TitusPullo | zaterdag 1 oktober 2011 @ 12:17 |
 |
| pyl | zaterdag 8 oktober 2011 @ 16:17 |
| Italiaans filoloog? |
| pyl | zaterdag 8 oktober 2011 @ 16:36 |
| Overigens laat Naphta van zich horen, Gellius. |
| TitusPullo | zaterdag 8 oktober 2011 @ 19:58 |
| Meneer was wel Italiaan. Filoloog was-i echter niet. |
| Ser_Ciappelletto | zaterdag 8 oktober 2011 @ 20:32 |
| Giovanni Verga? |
| TitusPullo | zondag 9 oktober 2011 @ 10:11 |
| Meneer was evenmin schrijver. |
| Tokay | dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:18 |
Ah, RJP gaat nooit verloren ...... :-)
Ik raad even niet mee, maar zend jullie mijn welgemeende en (zeer) warme groeten vanuit de tropen. |
| Gellius | dinsdag 11 oktober 2011 @ 17:17 |
| Mijnheer was componist. |
| veronwacht | woensdag 12 oktober 2011 @ 11:40 |
| Puccini? |
| TitusPullo | woensdag 12 oktober 2011 @ 17:06 |
| Geen Puccini: zelfs geen componist. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 12 oktober 2011 @ 17:16 |
Ik ken hem ergens van...
Hij was archeoloog? |
| pos | woensdag 12 oktober 2011 @ 18:13 |
quote:
pyl  |
| Gellius | woensdag 12 oktober 2011 @ 18:32 |
| Revolutionair? |
| TitusPullo | woensdag 12 oktober 2011 @ 19:41 |
| Geen archeoloog. Ook geen revolutionair, al heeft hij wel opschudding veroorzaakt. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 12 oktober 2011 @ 20:08 |
| Opnieuw een (kunst)dief? |
| TitusPullo | woensdag 12 oktober 2011 @ 20:40 |
| Inderdaad. |
| pyl | donderdag 13 oktober 2011 @ 17:20 |
Vincenzo Peruggia komt in aanmerking, maar dat is ongetwijfeld fout, omdat de heren nauwelijks gelijkenis met elkaar vertonen, hetgeen toch wel de onderliggende bedoeling is van dit edele koningsspel, lijkt me.
Verrichtte deze snoodaard zijn dieverij in binnen- of buitenland?
Zeg Gellius, zouden nu die groeten (zeer) warm zijn of toch de tropen? Begrijp jij het? |
| TitusPullo | donderdag 13 oktober 2011 @ 18:19 |
| Meneer bedreef zijn wandaden in het buitenland. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 13 oktober 2011 @ 19:37 |
| Is het een kennis van Achiel de Swaef en/of Arsène Goedentier? |
| pyl | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:22 |
| Jammer dat het ook Guglielmo Libri Carucci dalla Sommaja niet is, die nochtans wordt beschouwd als 'il più "grande" ladro di libri di tutti i tempi'. |
| TitusPullo | vrijdag 14 oktober 2011 @ 12:37 |
quote:
Bij mijn weten kenden zij elkaar niet. Meneer hield zich ook bezig met een andere vorm van diefstal. |
| pyl | vrijdag 14 oktober 2011 @ 12:50 |
| Toch een boekendief? |
| TitusPullo | vrijdag 14 oktober 2011 @ 13:39 |
| Geen boeken, wel geschriften. |
| pyl | vrijdag 14 oktober 2011 @ 13:45 |
| Hmmmzzz ... een letterdief? |
| TitusPullo | vrijdag 14 oktober 2011 @ 13:55 |
| Grootschalig. |
| Gellius | vrijdag 14 oktober 2011 @ 15:28 |
| 'n Roofdrukker! Dat rapalje zouden ze op moeten knopen. |
| TitusPullo | vrijdag 14 oktober 2011 @ 16:01 |
| Nee, meneer ontvreemdde letterlijk letters. In grote aantallen. Die letters vormden echter in hun toenmalige rangschikking geen literaire werken: eerder verhandelingen. |
| pyl | vrijdag 14 oktober 2011 @ 16:09 |
Wat een zwijnjak!
Waren die verhandelingen tevoren al beroemd, of werden zij dat pas nadat ze waren verdonkeremaand? |
| TitusPullo | vrijdag 14 oktober 2011 @ 16:15 |
| Ik geloof dat ze niet beroemd zijn geworden, ook niet nadat zij door onverlaten waren bemachtigd. |
| pyl | maandag 17 oktober 2011 @ 09:30 |
Hmmm ... waarom veroorzaakten meneers wandaden dan zo'n opschudding?
 ! |
| TitusPullo | maandag 17 oktober 2011 @ 10:00 |
| Voornamelijk omdat het een tijdje duurde voordat meneer erop werd aangekeken. |
| pyl | maandag 17 oktober 2011 @ 10:32 |
Dus niet hij, maar degenen die hem erop aankeken veroorzaakten de opschudding?
Is meneer uiteindelijk wel voor de rechter verschenen? |
| TitusPullo | maandag 17 oktober 2011 @ 10:38 |
Om precies te zijn: het feit dat er eerst een ander voor de dader werd gehouden, veroorzaakte de opschudding. Meneer heeft niet het oordeel van een rechtbank hoeven te ondergaan.
[ Bericht 24% gewijzigd door TitusPullo op 17-10-2011 10:43:54 ] |
| Tokay | donderdag 20 oktober 2011 @ 02:58 |
quote: Op donderdag 13 oktober 2011 17:20 schreef pyl het volgende:Vincenzo Peruggia komt in aanmerking, maar dat is ongetwijfeld fout, omdat de heren nauwelijks gelijkenis met elkaar vertonen, hetgeen toch wel de onderliggende bedoeling is van dit edele koningsspel, lijkt me. Verrichtte deze snoodaard zijn dieverij in binnen- of buitenland? Zeg Gellius, zouden nu die groeten (zeer) warm zijn of toch de tropen? Begrijp jij het?
Gellius, begrijp jij me wel? Zo ja, leg jij het pyl dan even uit, wil je? Terima kasih banyak! |
| TitusPullo | donderdag 27 oktober 2011 @ 17:53 |
| Overigens heeft meneer wel indirectelijk het aanzijn gegeven aan een literair werk. |
| Tokay | maandag 14 november 2011 @ 13:14 |
Ik denk dat ik meneer heb gevonden. Nog een momentje hoor!
Loos alarm ... Pardon. 
[ Bericht 68% gewijzigd door Tokay op 14-11-2011 13:25:07 ] |
| pyl | woensdag 30 november 2011 @ 16:22 |
| Simone Simonini? |
| Gellius | woensdag 30 november 2011 @ 16:47 |
| Is de zomerstop al voorbij? |
| pyl | woensdag 30 november 2011 @ 17:26 |
| De dingen gaan soms rapper dan je denkt, Gellius. |
| TitusPullo | woensdag 30 november 2011 @ 18:37 |
quote:
Nee.
|
| Gellius | woensdag 30 november 2011 @ 19:18 |
| He was always cheatin' and he always told lies? |
| pyl | zondag 4 december 2011 @ 12:02 |
Ja, hoe zit dat, heer Titus, krijgen we nog antwoord? Zo gaat de vaart eruit, hè.
En nu je toch bezig bent: was de oorspronkelijk valselijk van grootschalige letterdiefstal beschuldigde dan wellicht d'een of d'andere beroemdheid? |
| revolutionarymen | zondag 4 december 2011 @ 15:26 |
Wie is dit:  |
| Joker89 | zondag 4 december 2011 @ 15:27 |
| Raymond Westerling. |
| pyl | zondag 4 december 2011 @ 15:28 |
| Dat is Raymond Westerling, maar dat doet er nu niet toe. |
| pyl | zondag 4 december 2011 @ 15:29 |
quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door pyl op 04-12-2011 16:23:15 ] |
| Joker89 | zondag 4 december 2011 @ 15:43 |
| Voor Titus, is het Francesco Salvolini, of iets in die richting? |
| TitusPullo | zondag 4 december 2011 @ 17:03 |
quote:
Ik heb uw laatste vraag toch bondig beantwoord, heer pyl?
quote: En nu je toch bezig bent: was de oorspronkelijk valselijk van grootschalige letterdiefstal beschuldigde dan wellicht d'een of d'andere beroemdheid?
Nee, die dankt z'n bekendheid nu juist aan de beschuldiging.
Het was een retespannende cloak and daggerperiode. |
| TitusPullo | zondag 4 december 2011 @ 17:05 |
quote:
Nee, het was geen ruzie onder geleerden. Meneer was schobbejak op staatsniveau. |
| pyl | maandag 5 december 2011 @ 09:19 |
Mijn vraag was inderdaad beantwoord, heer Pullo, maar ik wachtte beleefd mijn beurt af tot u ook op de vraag van Gellius had gereageerd.
Afijn, die retespannende cloak and daggerperiode, die moet, afgaand op het conterfeitsel van het heerschap, zo rond de eeuwwende zijn geweest, toen het inderdaad waarlijk overal barstte van de cloaks and daggers. Speelde het akkevietje waarin meneer verwikkeld was zich wel in Europa af?
[ Bericht 0% gewijzigd door pyl op 05-12-2011 21:22:41 ] |
| TitusPullo | maandag 5 december 2011 @ 14:42 |
quote: Op maandag 5 december 2011 09:19 schreef pyl het volgende:Mijn vraag was inderdaad beantwoord, heer Pullo, maar ik wachtte beleefd mijn beurt af tot u ook op de vraag van Gellius had gereageerd.
Ik beschouwde dat eerder als een aardigheidje dan als een vraag, heer pyl. U kent de bijnaam van Gellius.
quote: Afijn, die retespannende cloak an daggerperiode, die moet, afgaand op het conterfeitsel van het heerschap, zo rond de eeuwwende zijn geweest, toen het inderdaad waarlijk overal barstte van de cloaks and daggers. Speelde het akkevietje waarin meneer verwikkeld was zich wel in Europa af?
Volkomen juist gedetermineerd. |
| pyl | maandag 5 december 2011 @ 15:15 |
Ach ja, de bijnaam van Gellius - ik heb me weer eens in de luren laten leggen.
Afijn, het zal Jacopo Panizzardi zijn.
Goede opgave, als ik zo vrij mag zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door pyl op 05-12-2011 21:22:11 ] |
| TitusPullo | maandag 5 december 2011 @ 15:22 |
Het is inderdaad een portret van Panizzardi.
Mijn dank is groot. |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 11:55 |
 |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 11:59 |
| De grootste actrice die Roemenie heeft voortgebracht. |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 12:04 |
| Helaas, mevrouw kwam niet uit Roemenië. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 12:08 |
| Maar zij was ontegenzeggelijk een groot actrice. |
Op vrijdag 22 juli 2011 12:57 schreef Z het volgende:
Op 
Op Op vrijdag 22 juli 2011 13:37 schreef Klaudias het volgende:
Op Op vrijdag 22 juli 2011 14:09 schreef TitusPullo het volgende:
Op Op donderdag 28 juli 2011 08:20 schreef Gellius het volgende:
Op woensdag 17 augustus 2011 10:25 schreef Gellius het volgende:
Op zondag 4 december 2011 12:02 schreef pyl het volgende: