Hij schijnt inderdaad een zeer goed firewall te hebben en een goede scan maar ik las ergens dat het programma niet makkelijk zaken fikst als er eenmaal iets fouts op je pc staat.quote:
Norton is kut.quote:
Computer totaal heeft getest en daarbij maakten ze gebruik van de hulp van AV-Comparatives.quote:
Daar dacht ik ook aan.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 01:03 schreef Schenkstroop het volgende:
Moeilijk te zeggen. Maar het is haalbaar dat AV software zelf trojans installeert die het zelf makkelijk kan veriwjderen.
McAfee is het slechtst.quote:
Nod32 laat afentoe wat glippen bij mij maar dat lost een anti-trojanprogramma dan op. Verder kom ik bijna nooit virussen tegen maar wordt het leven wel onnodig uit mijn harddisk gescand door de AV. tsja..quote:
dit dus.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 01:14 schreef TheStonedOne het volgende:
Essentials met af en toe een scan met malwarebytes en firefox als browser en eigenlijk nog niks echt gevaarlijks gehad op mijn pc so far
De vraag is of gratis wel zo goed is.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 07:33 schreef Viro het volgende:
dit dus.
MSE is toch 1 van de betere gratis av software op dit moment. Ben van kaspersky av software overgestapt naar MSE. Heb er geen spiit van.
Niet bitdefender, maar gewoon windows defenderquote:Op zaterdag 5 maart 2011 09:28 schreef Schenkstroop het volgende:
MSE is niet hetzelfde als Bitdefender? Ik dacht dat Bitdefender iig standaard aanstaat onder win7. Dat hebben velen malleen niet door.
Ik heb 360 genomen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:09 schreef Schenkstroop het volgende:
Wellk AV pakket heb je dan betaald in je bezit?
Ik weet niet of er veel verschil tussen thuisgebruik en zakelijk gebruik is.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:21 schreef Joooo-pi het volgende:
Avast en MSE zijn prima voor thuisgebruik
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |