BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik zeg het en als ik het niet verder onderbouw dan is het mijn mening. Maar er is op zich ook best het één en het ander geschreven over verschillen in karakter tussen mannen en vrouwen. Ik zeg ook niet dat het per definitie altijd en overal zo is.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dit heb je uit wetenschappelijke bronnen? Of zit je lekker omhoog te likken.. *sllrrp*
Dank voor de tips. Over 9/11 heb ik al erg veel gelezen. Politiek is één van mijn grootste interessen, vandaar dat ik het filmpje dat Jokkebrok stuurde ook zo interessant vind. Ik ga dan ook zeker eens naar Bloodlines googelen, al is de term mij eigenlijk onbekend. Maar leren=goed.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:39 schreef Typisch het volgende:
Aye, laat ik maar nog één poging wagen. Probeer je eigen waarheid te vinden in al deze complot theorieën. Is het 9/11 wat je interesseert? Ga naar een 9/11 forum. Interesseer je je meer in politieke zaken? Begin dan eens naar bloodlines te googlen bijvoorbeeld. Wil je er liever echt op uit? Ga eens naar een lezing of een bijeenkomst. Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat dat zeker helpt bij het beter begrijpen van 'vrijdenkers'. Verder kun je ook, als dat je interesseerd, eens een opendag van een Freemason loge bezoeken.. Denk niet dat ik dat hier te hard moet zeggen, maar toch..
Succes!
Ik wist trouwens niet dat de vrijmetselaars open dagen hielden. Dat is eigenlijk ook een beetje gek, gelet op het mystieke geheimzinnige dat er omheen hangt.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Over die opendagen, het beste waar je het mee kunt vergelijken is een meeloopdag van een universiteit/hbo opleiding. Je ziet niet wat er écht gebeurt, ze laten je proeven. 
En als je het vies vind dan weet je dat voortaan. Vind je het lekker? Misschien wil je dan wel meer.
En als je het vies vind dan weet je dat voortaan. Vind je het lekker? Misschien wil je dan wel meer.
Ik zit net een topic te lezen van Ticker over uiltjes in Washington (via Bloodlines zoekopdracht). Boeiende discussies met een aantal mensen. Nadat ik de Dan Brown boeken heb gelezen ben ik altijd benieuwd geweest naar wat nou de waarheden zijn in de beweringen van Brown over allerlei verwijzingen naar vrijmetselaars in de architectuur van Washington. Dat zijn nou de topics die mij interesseren, en de link naar geheime genootschappen die invloed hebben in onze wereldpolitiek. In dat topic worden ook goede pogingen gedaan om dingen te bewijzen, zij het via een omweg en in een enigzins dogmatische discussie. Maar we komen ergens.
Dit is in ieder geval niet zo farfetched als die 9/11 en Reptillian discussies.
Dit is in ieder geval niet zo farfetched als die 9/11 en Reptillian discussies.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
En nu is het; Ik wil antwoord op mijn vragen!! 'of is dat eng'.quote:Ik wil me deels met deze post voorstellen omdat ik nieuw ben op BNW, maar ik wil ook wel kritisch zijn over dit forum.
Ik ben naar Fok! gekomen voor de discussies op het politieke forum. Maar ik heb daarnaast al jaren het vermoeden dat de geopolitiek maar deels wordt bedreven via de geijkte kanalen waar we van op de hoogte zijn. Er zijn verbanden tussen bedrijven, landen en (politieke) groeperingen die onder de oppervlakte blijven van onze dagelijkse leefwereld en politiek. Ik ben dus niet volledig vrij van complot denken, maar ik heb mijn huis ook niet ingepakt met aluminiumfolie.
Ik geloof niet in chemtrails, 9/11-conspiracy, grote alien cover-ups of dat Elvis nog leeft. En al helemaal niet in verbanden tussen deze zaken.
Ik geloof wel in Bilderberg-achtige structuren, maar niet noodzakelijkerwijs met als doel om de bestaande leidinggevende structuur van de wereld omver te werpen.
Ik ben naar BNW gekomen in de hoop hier een hint van overtuigend bewijs te vinden voor mijn vermoedens. Helaas kom ik tot de conclusie dat hier een aantal mensen zijn die verschrikkelijk goed zijn in het leggen van verbanden, maar dan wel zonder dat ze daar ook maar enig bewijs voor hebben. Wanneer je vraagt naar bewijs dan wordt het vaak ineens stil, of er volgt een tirade over dat je er niets van begrijpt en dat het toch allemaal duidelijk is voor de ingewijden. Dat maakt de boel niet geloofwaardiger.
Theorieën hoeven van mij niet. Ik wil keiharde bewijzen dat er een NWO is. En als iemand keiharde bewijzen heeft voor de zaken waar ik niet in geloof, dan zie ik die ook graag. Geen gelul, geen verwijzingen naar tientallen boeken, geen theorieën, maar onweerlegbare bewijzen.
Ik sta er voor open, al zullen enkelen van jullie dat direct in twijfel trekken. Dat interesseert me eerlijk gezegd niet. Overtuig me, ik ben er klaar voor!
Ik ga toch een poging wagen;
Feit 1;
1995 Speelt Ajax de championsleague finale tegen AC Milan, Ajax won deze, met een doelpunt van Kluivert.
Feit 2;
1996 Speelt Ajax wederom de finale, maar nu is de tegenstander Juventus....maar Ajax verliest door strafschoppen.
Nu begint een feit een draai naar een theorie te krijgen, want in de jaren erna, wordt er gesuggereerd dat enkele spelers van Juventus doping zouden hebben gebruikt. De bron kwam uit de media en dat was de krant namelijk.
Afgelopen zomer heeft Oranje de finale van het WK voetbal gehaald. Wat lees ik een x-aantal
weken geleden in de krant;
Bron de Telegraaf, met de kop; Del Bosque: geen doping in voetbal.
Als bondscoach zou ik in beide gevallen natúúrlijk altijd NEE zeggen!?quote:Vicente del Bosque MADRID -
De Spaanse bondscoach Vicente del Bosque heeft de speculaties dat er ook voetballers zijn verwikkeld in het nieuwe dopingschandaal rond de Madrileense arts Eufemiano Fuentes van de hand gewezen. Ik heb in mijn 43-jarige loopbaan nog nooit iets verdachts gezien en ik heb het ook niet meegemaakt dat iemand met bedriegerij geprobeerd heeft zich sportief voordeel te verschaffen.
Del Bosque reageerde op een citaat in El Mundo. Deze krant voerde Fuentes sprekend op: Als ik zou praten dan waren we Europees - noch wereldkampioen. De 55-jarige sportarts zou dat een celgenoot zondag hebben toevertrouwd, toen hij wachtte op verhoor door de onderzoeksrechter. Later mochten Fuentes en vijf andere verdachten naar huis.
Spanje versloeg Nederland in de finale van het WK in Zuid-Afrika in 2010.
Maar de kern van het verhaal is natuurlijk liegt FUENTES de dopingarts ja of nee. Dus hier begint
een 'feit' te veranderen in een soort van "complottheorie". Met andere woorden, zeg jij het maar?!
Bron Wikipedia voor wat het waard is.
quote:Het Roswellincident was op 8 juli 1947 via diverse media (kranten en radiostations) groot nieuws in de Verenigde Staten. De vermeende crash van een vliegende schotel nabij Roswell staat bij ufo-aanhangers bekend als het belangrijkste ufo-incident ooit. Talrijke getuigen hebben, soms tot aan hun dood, volgehouden dat een buitenaards ruimteschip met buitenaardse lijken is geborgen.
Zeg 't maar!?....Is dit een antwoord wat je wilde/verwachtte, is het een hoax of is het stiekem
toch wel echt gebeurd.
Hetzelfde geldt uiteraard voor;
911
JFK
Bobby Kennedy
JFK jr
Martin Luther King
John Lennon
Marilyn Monroe
WatergateChemtrails
Blue beam
HAARP
UFO's
Mini Nukes
De maanlanding
Fema kampen etcetc.
Geloof wat je wilt geloven.....alleen met 100% feiten kun je iets onderuit halen. En dat proberen we
allemaal een beetje te doen in BNW.....op zoek naar die ene belangrijke clue, de clue die de rest
van de 6+ miljard mensen over het hoofd zag.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Je geeft in ieder geval de bronnen weer waar je je geloof uit put. Dat is hier al heel wat en daar dank ik je voor.quote:
[..]
En nu is het; Ik wil antwoord op mijn vragen!! 'of is dat eng'.
Ik ga toch een poging wagen;
Feit 1;
1995 Speelt Ajax de championsleague finale tegen AC Milan, Ajax won deze, met een doelpunt van Kluivert.
Feit 2;
1996 Speelt Ajax wederom de finale, maar nu is de tegenstander Juventus....maar Ajax verliest door strafschoppen.
Nu begint een feit een draai naar een theorie te krijgen, want in de jaren erna, wordt er gesuggereerd dat enkele spelers van Juventus doping zouden hebben gebruikt. De bron kwam uit de media en dat was de krant namelijk.
Afgelopen zomer heeft Oranje de finale van het WK voetbal gehaald. Wat lees ik een x-aantal
weken geleden in de krant;
Bron de Telegraaf, met de kop; Del Bosque: geen doping in voetbal.
[..]
Als bondscoach zou ik in beide gevallen natúúrlijk altijd NEE zeggen!?
Maar de kern van het verhaal is natuurlijk liegt FUENTES de dopingarts ja of nee. Dus hier begint
een 'feit' te veranderen in een soort van "complottheorie". Met andere woorden, zeg jij het maar?!
Bron Wikipedia voor wat het waard is.
Zeg 't maar!?....Is dit een antwoord wat je wilde/verwachtte, is het een hoax of is het stiekem
toch wel echt gebeurd.
Geloof wat je wilt geloven.....alleen met 100% feiten kun je iets onderuit halen. En dat proberen we
allemaal een beetje te doen in BNW.....op zoek naar die ene belangrijke clue, de clue die de rest
van de 6+ miljard mensen over het hoofd zag.
Ik begrijp ook wel dat sommige dingen ontkend worden, refererend naar je voetbal-voorbeeld. Dat spreekt voor zich, maar op het moment dat feit ombuigt naar theorie, dan wordt het lastig. Heeft Armstrong doping gebruikt? Ik weet het niet, maar het is niet voor niets zo dat je pas gestraft kunt worden als iets is bewezen.
Hetzelfde geldt voor Roswell. Is het echt gebeurd? Sure, zou kunnen. Maar ik geloof daar niet in, omdat ik het bewijs niet overtuigend vind. Zoals je aangeeft, geloof wat je wilt geloven. Maar ik draai het om.
Jij zegt: 'alleen met 100% feiten kun je iets onderuit halen'.
Ik zeg: 'alleen met 100% feiten kun je aantonen dat iets gebeurd is.'
Dat is het verschil tussen mij en een aantal anderen hier op BNW. Ik geloof niet iets omdat er een linkje op internet staat met een foto van een Alien, of een artikel in een krant. Waarom zou ik?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Dus, als 'iets' niet in de krant staat.....maar wel op het journaal komt, is het per definitie waar?!quote:
Dat is het verschil tussen mij en een aantal anderen hier op BNW. Ik geloof niet iets omdat er een linkje op internet staat met een foto van een Alien, of een artikel in een krant. Waarom zou ik?
Aangezien de krant en het journaal imao op eenzelfde lijn staan, is er dus geen nieuws wat jij wilt geloven
Dus jij gelooft alleen in 100% keiharde feiten, die je 100% kunt aantonen. Da's een mooie theorie
hier in Brave New World......succes verder.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Tja, hier in BNW wordt de krant toch ook niet standaard voor waarheid gehouden, maar alleen als wat er staat in lijn is met wat jij gelooft? Maar goed. ik ben het niet met je eens en dan begin je met zwaaien. Dat is de manier om tot een dialoog te komen. Kennelijk wil jij ook alleen praten met mensen die jou meteen geloven. Nahja, in dat gevalquote:
[..]
Dus, als 'iets' niet in de krant staat.....maar wel op het journaal komt, is het per definitie waar?!
Aangezien de krant en het journaal imao op eenzelfde lijn staan, is er dus geen nieuws wat jij wilt geloven
Dus jij gelooft alleen in 100% keiharde feiten, die je 100% kunt aantonen. Da's een mooie theorie
hier in Brave New World......succes verder.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
De persoon bij uitstek om dus voor de gek te houden, zolang het niet 100% te bewijzen is dat iets is voorgekomen zit de groep die een complot gepleegd heeft gebeiteld.quote:
[..]
Dus, als 'iets' niet in de krant staat.....maar wel op het journaal komt, is het per definitie waar?!
Aangezien de krant en het journaal imao op eenzelfde lijn staan, is er dus geen nieuws wat jij wilt geloven
Dus jij gelooft alleen in 100% keiharde feiten, die je 100% kunt aantonen. Da's een mooie theorie
hier in Brave New World......succes verder.
Verdeel en heers.
The truth was in here.
Ja, dat klopt. Ik ben makkelijk te foppen. Wilde je nog iets zinnigs toevoegen dat nog niet gezegd is? Of probeer je me weer uit de tent te lokken?quote:
[..]
De persoon bij uitstek om dus voor de gek te houden, zolang het niet 100% te bewijzen is dat iets is voorgekomen zit de groep die een complot gepleegd heeft gebeiteld.
Verdeel en heers.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ach ja, ik probeer alles maar een beetje te nuanceren. Ik kan best begrijpen dat wat voor de een aannemelijk is, voor de ander volstrekte onzin is.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind trouwens dat Orchestra. hier wel gewoon netjes discusieert en gewoon netjes zijn visie geeft op de dingen, het leven, de waarheid, en alles. Dat mag ook wel even gezegd worden, vind ik.
Dat ik niet mee kan gaan in zijn visie (en hij waarschijnlijk niet in de mijne) is een ander verhaal.
Ik heb er nu wel vrede mee, de gang van zaken hier, zolang het niet persoonlijk wordt. Misschien hebben we elkaar later wel hard nodig, you never know.
Vind hem netjes !quote:
[..]
En nu is het; Ik wil antwoord op mijn vragen!! 'of is dat eng'.
Ik ga toch een poging wagen;
Feit 1;
1995 Speelt Ajax de championsleague finale tegen AC Milan, Ajax won deze, met een doelpunt van Kluivert.
Feit 2;
1996 Speelt Ajax wederom de finale, maar nu is de tegenstander Juventus....maar Ajax verliest door strafschoppen.
Nu begint een feit een draai naar een theorie te krijgen, want in de jaren erna, wordt er gesuggereerd dat enkele spelers van Juventus doping zouden hebben gebruikt. De bron kwam uit de media en dat was de krant namelijk.
Afgelopen zomer heeft Oranje de finale van het WK voetbal gehaald. Wat lees ik een x-aantal
weken geleden in de krant;
Bron de Telegraaf, met de kop; Del Bosque: geen doping in voetbal.
[..]
Als bondscoach zou ik in beide gevallen natúúrlijk altijd NEE zeggen!?
Maar de kern van het verhaal is natuurlijk liegt FUENTES de dopingarts ja of nee. Dus hier begint
een 'feit' te veranderen in een soort van "complottheorie". Met andere woorden, zeg jij het maar?!
Bron Wikipedia voor wat het waard is.
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zeg 't maar!?....Is dit een antwoord wat je wilde/verwachtte, is het een hoax of is het stiekem
toch wel echt gebeurd.
Hetzelfde geldt uiteraard voor;
911
JFK
Bobby Kennedy
JFK jr
Martin Luther King
John Lennon
Marilyn Monroe
WatergateChemtrails
Blue beam
HAARP
UFO's
Mini Nukes
De maanlanding
Fema kampen etcetc.
Geloof wat je wilt geloven.....alleen met 100% feiten kun je iets onderuit halen. En dat proberen we
allemaal een beetje te doen in BNW.....op zoek naar die ene belangrijke clue, de clue die de rest
van de 6+ miljard mensen over het hoofd zag.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Doe toch eens kalm kerelquote:
[..]
Ja, dat klopt. Ik ben makkelijk te foppen. Wilde je nog iets zinnigs toevoegen dat nog niet gezegd is? Of probeer je me weer uit de tent te lokken?
Je hebt echt de pik op me ofzo geloof ik he? Na 10 jaar FOK doet me dat niet zoveel hoor, bespaar je de moeite dus maar. Maar is het niet zo dan? Jij gelooft pas iets als waarheid als het 100% te bewijzen is.. dus als er een complot word afgespeeld en het is niet 100% aan te tonen dat het een complot is alleen een smoking gun of gerede twijfel dan nog geloof je het niet. Dat zijn toch je eigen woorden hier?
Ja. Dus, ben jij onderandere de best denkbare pion om te hebben, that's all.quote:Ik zeg: 'alleen met 100% feiten kun je aantonen dat iets gebeurd is.'
Wetenschappers (waar je je onder wilt scharen) zijn toch ook altijd op zoek naar de ultieme waarheid? Nou dat is wat hier in BNW ook gedaan word, iets begint met een theorie, en dan zoek je steun voor je theorie, en dan probeer je het te staven en als je niet 100% overtuigd kan worden dan hou je gerede twijfel over.. dus BNW
The truth was in here.
Het is een begin.quote:
Ik zit net een topic te lezen van Ticker over uiltjes in Washington (via Bloodlines zoekopdracht). Boeiende discussies met een aantal mensen. Nadat ik de Dan Brown boeken heb gelezen ben ik altijd benieuwd geweest naar wat nou de waarheden zijn in de beweringen van Brown over allerlei verwijzingen naar vrijmetselaars in de architectuur van Washington. Dat zijn nou de topics die mij interesseren, en de link naar geheime genootschappen die invloed hebben in onze wereldpolitiek. In dat topic worden ook goede pogingen gedaan om dingen te bewijzen, zij het via een omweg en in een enigzins dogmatische discussie. Maar we komen ergens.
Dit is in ieder geval niet zo farfetched als die 9/11 en Reptillian discussies.
[ Bericht 81% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2010 19:09:24 ]
Ja, op basis van wat ik tot nu toe van je heb meegekregen moet ik je niet. Dat klopt, maar ik heb een open mind dus als je je gedraagt ga ik je vanzelf weer aardig vinden.quote:
[..]
Doe toch eens kalm kerel
Natuurlijk zijn er wel dingen die ik geloof zonder 100% bewijs, gewoon omdat het aannemelijk is voor mij. Ik geloof dat mijn collega vanochtend met de auto naar zijn werk is gekomen en dat hij niet door ET naar kantoor is gebracht, maar ik heb hem niet zien arriveren. Als iemand mij morgen zegt dat hij op een bezemsteel naar het werk vliegt, dan ga ik hem echt niet op staan wachten.quote:Maar is het niet zo dan? Jij gelooft pas iets als waarheid als het 100% te bewijzen is.. dus als er een complot word afgespeeld en het is niet 100% aan te tonen dat het een complot is alleen een smoking gun of gerede twijfel dan nog geloof je het niet. Dat zijn toch je eigen woorden hier?
Ja. Dus, ben jij onderandere de best denkbare pion om te hebben, that's all.
Wetenschappers (waar je je onder wilt scharen) zijn toch ook altijd op zoek naar de ultieme waarheid? Nou dat is wat hier in BNW ook gedaan word, iets begint met een theorie, en dan zoek je steun voor je theorie, en dan probeer je het te staven en als je niet 100% overtuigd kan worden dan hou je gerede twijfel over.. dus BNW
Ik probeer alleen maar even de dubbele moraal aan te geven. De kranten worden niet geloofd, maar als er in een oude plaatselijke krant een artikeltje staat over Aliens dan is de krant ineens waarheid. Zaken worden verdraaid, dat doe ik zelf ook hoor en dat is ook menselijk, maar ik pretendeer niet de waarheid te spreken over een dergelijk onderwerp. Ik zeg ook nergens dat Roswell per definitie niet waar is, ik geef alleen aan dat ik het niet geloof omdat ik het bewijs niet overtuigend vindt. Zo denk ik ook over Jesus, kabouters en nog wat zaken.
Wat ik dus probeer aan te geven (de tiende keer) is dat er een aantal zaken zijn waarvan ik ook zie dat ze niet kloppen en daar zoek ik naar antwoorden. Ik ben geen non-believer op alle punten, maar ik vind een aantal zaken gewoon te absurd en te waanzinnig onderbouwd. Daarom ben ik hier ook beland, maar met name in het eerste topic werd elke vorm van discussie uit de weg gegaan. Het is zoals iemand zegt en daarmee basta. Darthouse doet nu weer hetzelfde. Ik vind dat jammer.
Ja, politiek spelen er rare dingen. Dat filmpje van die Engelse Lord heeft mij nieuwsgierig gemaakt. Maar ik heb hier echt al HEEEL veel gelezen. Politieke complottheorieën ok, maar alles wat ik gelezen heb over Aliens, Reptillians en 9/11 kan ik gewoon niet serieus nemen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Toch maf ergens, je eist dingen, schreeuwende TT, botte reacties, mensen afdoen als psychisch gestoord maar dan niet afvragen waarom ze je niet allemaal te hulp springen en vriendelijk zijn tegen je.
Je bent niet de eerste die hier alleen is om te schreeuwen dat mensen te ver doorslaan en verder geen positieve bijdrage lijken te kunnen leveren. Daar worden sommige wat kribbig van ja om het zo te noemen. Incluis mijzelf 
Je bent niet de eerste die hier alleen is om te schreeuwen dat mensen te ver doorslaan en verder geen positieve bijdrage lijken te kunnen leveren. Daar worden sommige wat kribbig van ja om het zo te noemen.
Incluis mijzelf
The truth was in here.
En voor the record, ik heb ook mijn grenzen als het om complotten gaat. Sommige zijn echt ver van mijn realistische pad en zal ik niet kunnen volgen, dus ik doe mijn best ook niet voor.
The truth was in here.
Je moet het eerste topic nog maar eens lezen en eens goed kijken hoe dat is verlopen. Dan zul je ook zien dat ik heel lang, heel netjes ben gebleven, ondanks enkele schofterige types en mensen die gewoon volledig mijn vragen negeerde. En daar heb ik zo langzamerhand genoeg van. Jouw rol daarin zul je wel nooit toegeven en dat hoeft van mij ook niet, maar houd alsjeblieft op met je pogingen om mij weer op de kast te krijgen door de situatie weer te verdraaien, want daar word ik ook een beetje kribbig van.quote:
Toch maf ergens, je eist dingen, schreeuwende TT, botte reacties, mensen afdoen als psychisch gestoord maar dan niet afvragen waarom ze je niet allemaal te hulp springen en vriendelijk zijn tegen je.
Je bent niet de eerste die hier alleen is om te schreeuwen dat mensen te ver doorslaan en verder geen positieve bijdrage lijken te kunnen leveren. Daar worden sommige wat kribbig van ja om het zo te noemen.
En verder vind ik dat je bijzonder snel oordeelt over mijn toekomstige bijdrage hier. Ja, ik ben nieuw, ja ik omarm niet ieder idee dat hier zonder onderbouwing wordt gedropt en ja ik ben misschien wat recht-door-zee kritisch op mensen die pretenderen de waarheid te brengen en vervolgens geen bronnen kunnen leveren. So what? Dat is mijn stijl en niemand hoeft mij te antwoorden, daar kan ik niet toe verplichten
Maar als je wel met mij in gesprek of discussie wil, ga dan niet roepen dat je alles weet, terwijl je slechts een theorie hebt. En ga dan niet op het moment dat ik een vraag stel mij lopen negeren of bashen als ongelovige. Want dan hoeft het van mij niet.
Kunnen we dan nu een punt zetten achter deze onzinnige zijtak en gewoon weer over de inhoud praten? Misschien gaan we elkaar nog wel waarderen, want:
Dit belooft dat we niet ver van elkaar afzitten, als we het over inhoud gaan hebben.quote:Op dinsdag 28 december 2010 19:15 schreef Bastard het volgende:
En voor the record, ik heb ook mijn grenzen als het om complotten gaat. Sommige zijn echt ver van mijn realistische pad en zal ik niet kunnen volgen, dus ik doe mijn best ook niet voor.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Geeft niks, we zullen waarschijnlijk beide scherp van tong kunnen zijn.quote:
Dit belooft dat we niet ver van elkaar afzitten, als we het over inhoud gaan hebben.
The truth was in here.
Hehehe, ja, als je het zo wilt noemen..... Maar je brengt in ieder geval humor mee, dus je bent welkom!quote:
Is dit het topic waar nieuwe frisse usertjes welkom worden geheten?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik schijn anders een walgelijk arrogant mannetje en tevens een paardenlul te zijn, hoor.quote:
[..]
Hehehe, ja, als je het zo wilt noemen..... Maar je brengt in ieder geval humor mee, dus je bent welkom!
Dat maakt me geen hol uit, als je maar inhoudelijk discussieert. Dan hoeven we het niet eens eens te zijn.quote:Op dinsdag 28 december 2010 19:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik schijn anders een walgelijk arrogant mannetje en tevens een paardenlul te zijn, hoor.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Maar toch lief dat je kennis komt maken.quote:
[..]
Ik schijn anders een walgelijk arrogant mannetje en tevens een paardenlul te zijn, hoor.
The truth was in here.
Toppertje. Goed, je zegt het e.e.a. gelezen te hebben, wat weet je van de BCCI?quote:
[..]
Dat maakt me geen hol uit, als je maar inhoudelijk discussieert. Dan hoeven we het niet eens eens te zijn.
