Ben ik uit eten geweest met sanger?quote:
Ik heb geen onderbouwing gezien?quote:Op woensdag 10 november 2010 11:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Geen wonder op de manier waarop er met onderbouwde verzoeken wordt omgegaan.
Geen idee. Ik zal sanger eens vragen.quote:Op woensdag 10 november 2010 11:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ben ik uit eten geweest met sanger?
Zie TR in combinatie met eerste post van mij in dit topic.quote:Op woensdag 10 november 2010 11:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik heb geen onderbouwing gezien?
Kritiek werd ook niet gevraagd en die gaf je ookquote:Op woensdag 10 november 2010 11:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Alternatief is niet gevraagd. Daar waar nodig en gevraagd, kan deze wel worden geleverd.
Opbouwende kritiek is toch altijd gewenst in WGR?quote:Op woensdag 10 november 2010 11:21 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Kritiek werd ook niet gevraagd en die gaf je ook
Licht dat opbouwende aspect nog eens toe, die heb ik even gemistquote:Op woensdag 10 november 2010 11:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Opbouwende kritiek is toch altijd gewenst in WGR?
Dacht dat dat een voorwaarde was om hier te mogen posten.
quote:Op woensdag 10 november 2010 11:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zie TR in combinatie met eerste post van mij in dit topic.
Daar staat dat je wél langer dan een kwartier gaat rijden. De TT rept louter over 'wil' ;afgeleid van het werkwoord willen. Dat is fundamenteel anders dan het werkwoord gaan.quote:Op woensdag 10 november 2010 09:17 schreef ManAtWork het volgende:
En de TT klopt weer eens niet.
Ik ga namelijk wel langer dan een kwartier rijden voor de bezichtigingen.
Het verzoek aan een mod om de TT te ontdoen van deze blunder.
Ik wijs TS op zijn fout met het doel dat de volgende topics die hij opent worden voorzien van een meer correcte TT.quote:Op woensdag 10 november 2010 11:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Licht dat opbouwende aspect nog eens toe, die heb ik even gemist
TS heeft dus volgens betrokkene wel enig recht van spreken?quote:Op woensdag 10 november 2010 11:26 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik wijs TS op zijn fout met het doel dat de volgende topics die hij opent worden voorzien van een meer correcte TT.
Op het moment dat ik iets ga doen, doe ik dat uit eigen wilsbeschikking. Het feit dat in de TT gerept wordt over dat ik iets wil, zou betekenen dat ik iets niet kan gaan doen omdat ik het dan niet uit eigen wil kan gaan doen.quote:Op woensdag 10 november 2010 11:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Daar staat dat je wél langer dan een kwartier gaat rijden. De TT rept louter over 'wil' ;afgeleid van het werkwoord willen. Dat is fundamenteel anders dan het werkwoord gaan.
En ik maar denken dat de rechter onafhankelijk dient te zijn in NL. Blijkbaar is Fok! in een land met dictatuur gevestigd.quote:Het wrakingsverzoek én het hoger beroep is afgewezen.
Jaja, mr. Visserquote:Dit is mijn beslissing en daar zult u het mee moeten doen.
Tuurlijk mag hij spreken. Als hij het maar op correcte wijze doet.quote:Op woensdag 10 november 2010 11:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
TS heeft dus volgens betrokkene wel enig recht van spreken?
quote:Op woensdag 10 november 2010 11:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
TS heeft dus volgens betrokkene wel enig recht van spreken?
Nope, in de TT staat dat je iets niet wil... Lezen.....quote:Op woensdag 10 november 2010 11:29 schreef ManAtWork het volgende:
.... Het feit dat in de TT gerept wordt over dat ik iets wil....
Iets niet willen is een vorm van willen. Je moet natuurlijk wel mijn hele argumentatie lezen en niet blijven hangen op het feit dat er een woord niet is genoemd. De TT wordt immers niet letterlijk gequote. Er wordt alleen inhoudelijk naar verwijzen.quote:Op woensdag 10 november 2010 11:33 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nope, in de TT staat dat je iets niet wil... Lezen.....
Ik zie dat de conclusie van A-G Maharbal wordt gevolgd. Goede zaak!quote:Op woensdag 10 november 2010 11:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Daar staat dat je wél langer dan een kwartier gaat rijden. De TT rept louter over 'wil' ;afgeleid van het werkwoord willen. Dat is fundamenteel anders dan het werkwoord gaan.
Het wrakingsverzoek én het hoger beroep is afgewezen.
Dit is mijn beslissing en daar zult u het mee moeten doen.
Deze rechter is net begonnen aan een studie aan de OU, dan krijg je dat afkijkgedragquote:Op woensdag 10 november 2010 12:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik zie dat de conclusie van A-G Maharbal wordt gevolgd. Goede zaak!
Amateurtje dus.quote:Op woensdag 10 november 2010 12:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Deze rechter is net begonnen aan een studie aan de OU, dan krijg je dat afkijkgedrag
Mét bevoegdheden (én algemeen opsporingsambtenaar tegenwoordig )quote:
Wel een goeie, te oordelen naar zijn eerste beslissing in dit topicquote:
Welke worden misbruikt.quote:Op woensdag 10 november 2010 12:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mét bevoegdheden (én algemeen opsporingsambtenaar tegenwoordig )
Sowww, die veer zit weer lekker diep.quote:Op woensdag 10 november 2010 12:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Wel een goeie, te oordelen naar zijn eerste beslissing in dit topic
Roerend eens.quote:Op woensdag 10 november 2010 12:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Wel een goeie, te oordelen naar zijn eerste beslissing in dit topic
De TT is (taaltechnisch) volgens mij correctquote:Op woensdag 10 november 2010 11:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tuurlijk mag hij spreken. Als hij het maar op correcte wijze doet.
Taaltechnisch heb ik er niks op aan te merken. Inhoudelijk des te meer.quote:Op woensdag 10 november 2010 12:51 schreef sanger het volgende:
[..]
De TT is (taaltechnisch) volgens mij correct
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |