lijkt me goedquote:Op donderdag 23 september 2010 12:02 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik ben op zoek naar goede aandelen waar ik voor 3000 euro aan aandelen van wil gaan kopen en daarin vijf tot acht jaar blijven zitten.
Ik zit nu al in BAM, Ahold, Air France KLM, Aegon, Wavin en Heijmans.
Aandelen die mij interessant lijken zijn ING, AMG en Randstad. Alleen ING heeft heel veel dingen van de hand gedaan, de vraag is of ze ooit weer naar het oude niveau gaan stijgen.
Daarnaast zit ik er ook over na te denken om Aegon bij te kopen, aangezien ze ver onder mijn vorige inkoopprijs zitten. Alleen volgens mij heeft Aegon ook dingen verkocht. Kan Aegon fundamenteel gezien nog ver omhoog?
Dus help mij met het uitkiezen van goede aandelen.
nee ik zie goud als een duidelijke stijgerquote:Op donderdag 23 september 2010 12:13 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Daar had je 5 jaar geleden in moeten stappen.
zeker zelf al goud gekochtquote:Op donderdag 23 september 2010 20:45 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
nee ik zie goud als een duidelijke stijger
goud is een uitstekende bescherming tegen een ongebreidelde geldprintery en de daaropvolgende val van de Dollarquote:
Indexbeleggen is m.i. maximaal spreiden, en je voorkomt dat je fonds maar lukraak jouw aandelen gaat kopen/verkopen omdat ze daaraan verdienen daarvoor kosten in rekening kunnen brengenquote:Op donderdag 23 september 2010 13:56 schreef LXIV het volgende:
Ik zou aandelen kopen die wat meer spreiden in je portefeuille. Misschien iets met arbeidsmarkt (randstad) of grondstoffen.
Waarom zijn Clinuvel en Novo Nordisk interessant?quote:Op donderdag 23 september 2010 13:13 schreef Denaamishaas het volgende:
Clinuvel en Novo Nordisk zijn héél interessant.
Wel op lange termijn. Verwacht niet dat je binnen 1 jaar big cash hebt.
Valutarisico's caren wel maar ik denk dat de dollar op de lange termijn alleen maar sterker kan worden t.o.v. de euro dus misschien is het daarom slim om in Amerika te gaan beleggen. Pfizer lijkt mij een slimme zet inderdaad, de andere bedrijven ken ik niet.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:59 schreef Sokz het volgende:
[..]
Inderdaad, TT is drama.
IMO zou ik Arcelormittal eens bekijken, Aegon inderdaad ook. En als je valutarisico's niet caren zou ik overzee ook eens kijken. Financials als BAC, GS of farma's als Pfizer en J&J staan ook erg goedkoop jeden tag.
BAC = Bank of America Corpsquote:Op vrijdag 24 september 2010 04:41 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Valutarisico's caren wel maar ik denk dat de dollar op de lange termijn alleen maar sterker kan worden t.o.v. de euro dus misschien is het daarom slim om in Amerika te gaan beleggen. Pfizer lijkt mij een slimme zet inderdaad, de andere bedrijven ken ik niet.
Zelfs General Moters zal in de toekomst 'sowieso wel omhoog' gaan. Peugot maakt gewone hele degelijke auto's. Heb 't bedrijf zelf nog niet bekeken maar ik merk om me heen dat er steeds meer Peugot's in het straatbeeld voorkomen. Dat is al een emerging factor.quote:Op vrijdag 24 september 2010 04:39 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Waarom zijn Clinuvel en Novo Nordisk interessant?
Ik vind Peugot interessant omdat het zich heeft bewezen op de beurs en nu heel laag staat. Misschien doen andere autobedrijven het beter maar Peugot gaat sowieso omhoog.
Indexbeleggen is niet leukquote:Op vrijdag 24 september 2010 04:43 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Indexbeleggen is leuk, maar ik wil de index juist verslaan.
Ik ken de bedrijven van naam maar ik weet niet hoe zij er op dit moment voor staan. Of zij bijvoorbeeld net zoals ING veel onderdelen hebben moeten verkopen en of zij veel groeipotentie hebbenquote:Op vrijdag 24 september 2010 09:39 schreef Sokz het volgende:
[..]
BAC = Bank of America Corps
GS = Goldman Sachs
J&J = Johnson & Johnson
Je kent ze wel, en als je denkt dat de dollar sterker wordt, waar wacht je nog op? =\
quote:Op vrijdag 24 september 2010 04:43 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Indexbeleggen is leuk, maar ik wil de index juist verslaan.
Het scheelt al heel veel als je niet meer luistert naar de zogenaamde analisten. Die hebben stuk voor stuk belang bij hun eigen advies.quote:Op vrijdag 24 september 2010 12:02 schreef marcb1974 het volgende:
Kan je niet beter een stel apen wat cavia's door poortjes laten gooien? En dan de poortjes de naam van een aandeel geven. Daar waar een cavia doorgaat, die moet je hebben. Werkt al jaren beter dan de 'experts'.
Als je daarvoor advies op Fok! moet vragen betwijfel ik of dat je gaat lukken. De markt is gewoon te efficiënt, het verslaan van een index is erg lastig.quote:Op vrijdag 24 september 2010 04:43 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Indexbeleggen is leuk, maar ik wil de index juist verslaan.
Met spreiden versla je de index bijna niet. Als je de index wil verslaan moet je meer risico's nemen.quote:Op vrijdag 24 september 2010 14:19 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Als je daarvoor advies op Fok! moet vragen betwijfel ik of dat je gaat lukken. De markt is gewoon te efficiënt, het verslaan van een index is erg lastig.
Het verstandigste is dus om je aandelen zoveel mogelijk te spreiden. Ook bij 3000 euro heb je last van transactiekosten, waardoor je dus toch al snel bij een indextracker uitkomt.
quote:Op donderdag 23 september 2010 12:02 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik ben op zoek naar goede aandelen waar ik voor 3000 euro aan aandelen van wil gaan kopen en daarin vijf tot acht jaar blijven zitten.
Ik zit nu al in BAM, Ahold, Air France KLM, Aegon, Wavin en Heijmans.
Aandelen die mij interessant lijken zijn ING, AMG en Randstad. Alleen ING heeft heel veel dingen van de hand gedaan, de vraag is of ze ooit weer naar het oude niveau gaan stijgen.
Daarnaast zit ik er ook over na te denken om Aegon bij te kopen, aangezien ze ver onder mijn vorige inkoopprijs zitten. Alleen volgens mij heeft Aegon ook dingen verkocht. Kan Aegon fundamenteel gezien nog ver omhoog?
Dus help mij met het uitkiezen van goede aandelen.
Juist. Als je meer wilt cashen moet je gewoon je leverage omhoog schroeven. Ik denk zelf dat een leverage van 20-30% bij redelijke P/E safety margin's wel verantwoord is. Het blijft risico, dat wel...quote:Op vrijdag 24 september 2010 14:50 schreef flyguy het volgende:
[..]
Met spreiden versla je de index bijna niet. Als je de index wil verslaan moet je meer risico's nemen.
En het pogen de index te verslaan kost veel tijd en energie. Als je die twee gelijk stelt aan geld, dan verslaan nog veel minder mensen de index dan gedachtquote:Op vrijdag 24 september 2010 14:19 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
De markt is gewoon te efficiënt, het verslaan van een index is erg lastig.
IMO is TT waardeloos, alhoewel ze met deze contracten gelukkig wel wat vaste inkomsten genereren.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |