FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
* Ik heb even de vrijheid genomen om alle foto's overnieuw te hosten omdat ze niet allemaal zomaar te zien zijn. Als de maker van deze foto's het daar niet mee eens is moet hij 't ff zeggen en dan gaan ze weer offline.
* Foto's staan helaas niet in de zelfde volgorde als in welke very die gepost heeft
* Foto's staan helaas niet in de zelfde volgorde als in welke very die gepost heeft
SPOILER: pas op 7MB aan foto'sOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* hieronder de originele post
* zquing
-----------------------
Hoi Fok!
Ik ben net een paar daagjes terug uit NYC en heb de eerste paar fotootjes om te laten zien
(Er zijn een heleboel foto's gemaakt, dus dit topic zal ik gaandeweg aanvullen met de rest.)
Deze foto's zijn genomen op het vliegdekschip de "INTREPID", dat tegenwoordig dient als museum.
Locatie: Google maps
[1]
Hoge Resolutie
[2]
Hoge Resolutie
[3]
Hoge Resolutie
[ Bericht 8% gewijzigd door zquing op 30-01-2011 15:56:24 ]People assume too much.
Op zich natuurlijk erg nette fotoos, alleen staat de nabewerking mij niet zo heel erg aan... de ietwat over the top HDR toning is totaal niet mijn ding.
Verder de opmerking bij de laatste twee... ik weet dat een schip niet altijd recht in het water hoeft e liggen maar bij zo'n compositie (standpunt icm crop/framing) zie ik graag een vostrekt recht en symmetrisch beeld (in elk geval de hoofdlijnen). Zowel het schip als het vliegtuig ogen net niet recht (en izjn dat ook niet), dat stoort (mij in elk geval). Daarnaast heb je bij de 2e foto aan de onderkant wel heel erg krap gekaderd, nu valt het onderstepuntje net wel/net niet uit beeld, dat had heel ietsje ruimer gemogen naar mijn mening.
Dat klinkt allemaal wel negatief, maar de eerste is gewoon prima, niet heel speciaal, en de menier waarop je de laatste 2 presenteert moet het eigelijk perfect zijn om (mij) te kunnen pakken.. en dat zijn ze net niet
De toning is ook iets persoonlijks en niet mijn ding 
Verder de opmerking bij de laatste twee... ik weet dat een schip niet altijd recht in het water hoeft e liggen maar bij zo'n compositie (standpunt icm crop/framing) zie ik graag een vostrekt recht en symmetrisch beeld (in elk geval de hoofdlijnen). Zowel het schip als het vliegtuig ogen net niet recht (en izjn dat ook niet), dat stoort (mij in elk geval). Daarnaast heb je bij de 2e foto aan de onderkant wel heel erg krap gekaderd, nu valt het onderstepuntje net wel/net niet uit beeld, dat had heel ietsje ruimer gemogen naar mijn mening.
Dat klinkt allemaal wel negatief, maar de eerste is gewoon prima, niet heel speciaal, en de menier waarop je de laatste 2 presenteert moet het eigelijk perfect zijn om (mij) te kunnen pakken.. en dat zijn ze net niet
De toning is ook iets persoonlijks en niet mijn ding
In het algemeen vind ik het contrast wat te hard. Verder vind ik de bewerking wel geslaagd, ZW past wel bij het onderwerp.
1: Ik zou 'm iets hoger croppen (Maw: wat minder water), verder een prima plaat.
2: Lijkt mij geheel symmetrisch (Uncle, ben je niet in de war vanwege de asymmetrische uitsteeksels?), maar de krappe bekadering onderaan is een beetje zonde.
3. Achtergrond lijdt erg af.
1: Ik zou 'm iets hoger croppen (Maw: wat minder water), verder een prima plaat.
2: Lijkt mij geheel symmetrisch (Uncle, ben je niet in de war vanwege de asymmetrische uitsteeksels?), maar de krappe bekadering onderaan is een beetje zonde.
3. Achtergrond lijdt erg af.
@Uncle:
Bedankt voor je reactie. Ben zelf van mening dat #2 & #3 stiekem wel recht en symmetrisch zijn
@ProblematiQue:
Ik had bij #2 geen andere optie
Als ik iets lager ging, dan kwam er een hekwerk in beeld.
@Kirsten:
Ik ben niet bekend met de serie, maar thanks
Hier wat andere foto's.
Totaal andere bewerking, maar ook een totaal ander onderwerp:
[4]
Hoge Resolutie
Locatie: Google Maps
[5]
Hoge Resolutie
Locatie: Google Maps
[6]
Hoge Resolutie
Locatie: Google Maps
[ Bericht 5% gewijzigd door very op 24-09-2010 13:16:51 ]
Bedankt voor je reactie. Ben zelf van mening dat #2 & #3 stiekem wel recht en symmetrisch zijn
@ProblematiQue:
Ik had bij #2 geen andere optie
Als ik iets lager ging, dan kwam er een hekwerk in beeld.
@Kirsten:
Ik ben niet bekend met de serie, maar thanks
Hier wat andere foto's.
Totaal andere bewerking, maar ook een totaal ander onderwerp:
[4]
Hoge Resolutie
Locatie: Google Maps
[5]
Hoge Resolutie
Locatie: Google Maps
[6]
Hoge Resolutie
Locatie: Google Maps
[ Bericht 5% gewijzigd door very op 24-09-2010 13:16:51 ]
People assume too much.
4: Het linker 1/3e deel is vrijwel leeg, dus kan er wat mij betreft af. Aan de rechter kant stoort het felle gedeelte een beetje.
5&6: De voorgrond is erg leeg. Ik zou 't inruilen voor wat meer lucht (mits mogelijk).
Ben je in de weer geweest met foto's aan elkaar plakken, of zijn dit crops?
5&6: De voorgrond is erg leeg. Ik zou 't inruilen voor wat meer lucht (mits mogelijk).
Ben je in de weer geweest met foto's aan elkaar plakken, of zijn dit crops?
Dit zijn aan elkaar geplakte foto's inderdaad. Zonder statief (behalve die skyline foto dan).
People assume too much.
3 is zeker niet recht (of mijn windows schermpjes lopen scheefquote:Op donderdag 23 september 2010 09:57 schreef very het volgende:
@Uncle:
Bedankt voor je reactie. Ben zelf van mening dat #2 & #3 stiekem wel recht en symmetrisch zijn
de eerste oogt ook scheef maar zou kunnen doordat de reling aan de rechterkant verder doorloopt (en dus lager uitkomt dan links). Ik ben ook altijd wel een miereneuker met rechtheid van fotoos (vooral bij dergelijke composities) en soms oogt een foto scheef terwijl hij het niet is.
Als je een tekst in die borders zet zijn ze al minder storend.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Wow, ik vind ze allemaal super vet!
Gaan er nog meer komen? Ik wacht in spanning af! Echt hele gave foto's, zowel de zwart wit als de kleur!
Gaan er nog meer komen? Ik wacht in spanning af! Echt hele gave foto's, zowel de zwart wit als de kleur!
Oeh dat vind ik juist supervet aan die foto.quote:Op donderdag 23 september 2010 10:07 schreef problematiQue het volgende:
4: Het linker 1/3e deel is vrijwel leeg, dus kan er wat mij betreft af. Aan de rechter kant stoort het felle gedeelte een beetje.
Sowieso errrrg mooie foto's, hoewel 5 en 6 me wat minder doen.
Thanks Mexicaantje
Hier weer wat nieuwe foto's:
[7]
Locatie: Google Maps
[8]
Locatie: Google Maps
[9]
Locatie: Google Maps
[ Bericht 18% gewijzigd door very op 24-09-2010 13:54:39 ]
Hier weer wat nieuwe foto's:
[7]
Locatie: Google Maps
[8]
Locatie: Google Maps
[9]
Locatie: Google Maps
[ Bericht 18% gewijzigd door very op 24-09-2010 13:54:39 ]
People assume too much.
Architectuurfoto's. Ooit ga ik me daar in specialiseren.
Eerste vind ik erg gaaf, druk, maar door dat grote vlak bovenin breng je er rust in zegmaar. Tofffff.
Tweede vind ik ook heeeel tof, alleen het zou tof geweest zijn als je dat bovenste deel van het gebouw scherrp had gehad want nu is het een beetje zo van 'heuj waar moet ik kijken'. Geen idee hoe dat had gemoeten trouwens, maar just saying.
Desalniettemin errrrrg tof.
Eerste vind ik erg gaaf, druk, maar door dat grote vlak bovenin breng je er rust in zegmaar. Tofffff.
Tweede vind ik ook heeeel tof, alleen het zou tof geweest zijn als je dat bovenste deel van het gebouw scherrp had gehad want nu is het een beetje zo van 'heuj waar moet ik kijken'. Geen idee hoe dat had gemoeten trouwens, maar just saying.
Desalniettemin errrrrg tof.
Ik ben dat volledig met je eens. Ik vind die bovenste rand ook niet helemaal lekker.
PS: Ik heb nog een foto toegevoegd aan mijn vorige post.
PS: Ik heb nog een foto toegevoegd aan mijn vorige post.
People assume too much.
Huh oh ik had gegoogled en toen zag ik een foto waar ze wel gewoon 'scherp' waren. 
Dan gaat mijn comment niet op.
Dan gaat mijn comment niet op.
quote:Op vrijdag 24 september 2010 16:05 schreef Mexicaantje. het volgende:
Huh oh ik had gegoogled en toen zag ik een foto waar ze wel gewoon 'scherp' waren.
haha...ik dacht dat je het over het dakrandje had. Die is een beetje wazig.
People assume too much.
#1. Hier had je dat zwartwit niet hoeven doen. Vind het eigenlijk geen toegevoegde waarde bieden.
#2. Tof Leuk standpunt, mooie zwartwit conversie, lekker contrast
#3. Zie #2. Alleen de achtergrond had iets vager mogen zijn.
#4. Heel gaaf. Het donkere vlak links had een tikkie minder mogen zijn, maar die maan erbij is wel tof zo. Ik heb alleen het idee dat-ie niet helemaal recht is. De horizon that is. Misschien nog ff door PS heenhalen en de kromming eruit werken.
#5. Je pano is goed geslaagd denk ik. Alleen je kleuren.......je witbalans klopt niet hier denk ik. Of het moet een bewuste actie zijn
#6. Tof
#7. De andere helft van de brug had er ook op gemogen van mij En wederom je kleuren 
#8 en #9 laat ik ff zitten. Ik kan weinig zinnigs zeggen over architectuur en superspannend vind ik de foto's niet echt
#2. Tof
Leuk standpunt, mooie zwartwit conversie, lekker contrast#3. Zie #2. Alleen de achtergrond had iets vager mogen zijn.
#4. Heel gaaf. Het donkere vlak links had een tikkie minder mogen zijn, maar die maan erbij is wel tof zo. Ik heb alleen het idee dat-ie niet helemaal recht is. De horizon that is. Misschien nog ff door PS heenhalen en de kromming eruit werken.
#5. Je pano is goed geslaagd denk ik. Alleen je kleuren.......je witbalans klopt niet hier denk ik. Of het moet een bewuste actie zijn
#6. Tof
#7. De andere helft van de brug had er ook op gemogen van mij
En wederom je kleuren #8 en #9 laat ik ff zitten. Ik kan weinig zinnigs zeggen over architectuur en superspannend vind ik de foto's niet echt
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hoi PdeHoog...bedankt voor je reactie.
#1. De reden voor de zwartwit is omdat de andere twee foto's uit die serie ook zwartwit zijn.
#3. True...maar ik kreeg het niet voor elkaar
#4. Klopt. Ik zal eens kijken wat ik kan doen.
#5. inderdaad bewust gedaan. Wil een vintage gevoel weergeven. Is bij #7. beter gelukt denk ik.
#8. Vind ik persoonlijk dan best wel spannend. Veel lijnenspel, heel erg druk, maar toch blijf ik kijken. Ook die boombak (?) die precies gecentreerd is vind ik persoonlijk wel fijn. Bij #9. vind ik het gebouw gewoon erg tof, hoofdzakelijk door die vage ramen.
#1. De reden voor de zwartwit is omdat de andere twee foto's uit die serie ook zwartwit zijn.
#3. True...maar ik kreeg het niet voor elkaar
#4. Klopt. Ik zal eens kijken wat ik kan doen.
#5. inderdaad bewust gedaan. Wil een vintage gevoel weergeven. Is bij #7. beter gelukt denk ik.
#8. Vind ik persoonlijk dan best wel spannend. Veel lijnenspel, heel erg druk, maar toch blijf ik kijken. Ook die boombak (?) die precies gecentreerd is vind ik persoonlijk wel fijn. Bij #9. vind ik het gebouw gewoon erg tof, hoofdzakelijk door die vage ramen.
People assume too much.
Ik vond het I ♥ NY-shirtje hier wel erg komisch.
[10]
[ Bericht 14% gewijzigd door very op 27-09-2010 15:02:13 ]
[10]
[ Bericht 14% gewijzigd door very op 27-09-2010 15:02:13 ]
People assume too much.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |