Say what?quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:13 schreef shadow117 het volgende:
Is er iemand die een beeld kan scheppen over beelddenken en de score op iq tests.
Dat is een beetje de vraag, ik ben benieuwd of dat zo is. Ik kan er maar weinig over vinden over beelddenken, overal hetzelfde verhaaltje. inhoudelijk weinig info.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:22 schreef Kekaa het volgende:
Is er een verband dan??
Heb nog nooit een iqtest bij een psycholoog afgelegd... maar denk wel in beelden. Misschien dat het helpt voor een test, misschien ook niet.
heyquote:Op woensdag 7 juli 2010 20:17 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Say what?
Ik heb meestal scores van +- 145 op die Nationale IQtest dingen mocht je dat vragen
En deze heb ik ook gehaald: http://www.mensa.nl/lid-worden/doe-de-thuistest
Beelddenken? Dat noemt men ook wel ruimtelijk inzicht.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:50 schreef shadow117 het volgende:
hey
Die test is simpel als je maar weet waar je op moet letten. ik weet nog wel een paar leuke.
http://www.queendom.com/t(...)x.htm?idRegTest=1112
Dus dat zou dan een verbaal - performale kloof op kunnen leveren, wat bij eerdere online testjes naar voren kwam. Daar ben ik dus naar op zoek, naar die bevestiging dat dat dus een vertekend beeld kan geven.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:53 schreef Techno het volgende:
[..]
Beelddenken? Dat noemt men ook wel ruimtelijk inzicht.
Neuh.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:53 schreef Techno het volgende:
Beelddenken? Dat noemt men ook wel ruimtelijk inzicht.
Ik doelde op het linkje met de test dat de TS als voorbeeld gaf. Dat is niets anders dan het soort tests dat psychologen gebruiken om je ruimtelijk inzicht te testen.quote:Op woensdag 7 juli 2010 21:41 schreef Dipkip het volgende:
Neuh.
In beelden denken is meer dat je gedachten sterk visueel zijn waar die van anderen meestal verbaler zijn. Mijn moeder is kunstschilder en heeft dit sterk. Soms probeert ze te vertellen wat ze voelt maar ziet ze het heel duidelijk voor zich en kan ze het niet goed zeggen. Ze kan dat dan schetsen en dan roep ik ooh, je voelt je miskend, dat bedoelde ze dan maar ze kan er niet goed woorden voor vinden. Dat is dus denken in beelden, ruimtelijk inzicht is technischer, dat je kan bedenken hoe een abstracte vorm er uit ziet als je hem 90 graden draait, dat soort dingen.
Nou ja pseudowetenschap, ik denk dat het gewoon een manier is waarmee mensen uitdrukken hoe ze het zelf ervaren. En die eigenlijk niet te bewijzen valt inderdaad. Maar ik geloof wel dat mensen hierin verschillen, het is alleen qua aard niet fatsoenlijk te onderzoeken.quote:Op woensdag 7 juli 2010 22:13 schreef Techno het volgende:
Ik doelde op het linkje met de test dat de TS als voorbeeld gaf. Dat is niets anders dan het soort tests dat psychologen gebruiken om je ruimtelijk inzicht te testen.
Beelddenken valt overigens onder de noemer pseudowetenschap, omdat de wetenschappelijke onderbouwing ervoor ontbreekt.
Oke bedankt voor je uitleg, het wordt waarschijnlijk de WAIS. Maar al valt het tegen dan waren dat uiteraard de omstandigheden, ADD, tegenlicht, slecht geslapen, staar, zenuwen, me dag niet.quote:Op woensdag 7 juli 2010 22:06 schreef BouliBouli het volgende:
Voor zover ik weet is er geen sterk verband.
Als je een IQ-test zoals de Raven's hebt, heb je misschien iets van voordeel, op verbale onderdelen als woordenschat scoor je misschien net wat lager, terwijl ik denk dat je bij een verbaal onderdeel als analogieen misschien zelfs een voordeel hebt. Overall is er volgens mij daarom geen echt effect (als in meer verbaal/performaal)
Ja zo'n type ben je inderdaad wel.quote:Op woensdag 7 juli 2010 22:19 schreef shadow117 het volgende:
Oke bedankt voor je uitleg, het wordt waarschijnlijk de WAIS. Maar al valt het tegen dan waren dat uiteraard de omstandigheden, ADD, tegenlicht, slecht geslapen, staar, zenuwen, me dag niet.
Lol uiteraard hoop ik op een leuke score, maar zo niet, life goes onquote:
Ik heb ergens een studieboek ervan... kan ik wel even opzoeken voor je?quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:37 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Dat is een beetje de vraag, ik ben benieuwd of dat zo is. Ik kan er maar weinig over vinden over beelddenken, overal hetzelfde verhaaltje. inhoudelijk weinig info.
Graag ik zou er toch wel graag meer van willen weten.quote:Op woensdag 7 juli 2010 22:33 schreef Kekaa het volgende:
[..]
Ik heb ergens een studieboek ervan... kan ik wel even opzoeken voor je?
Zolang je er maar rekening mee houdt dat dit niet-wetenschappelijke literatuur is.quote:Op woensdag 7 juli 2010 22:43 schreef Kekaa het volgende:
De kracht van beelddenken - Ghislaine Bromberger
(een creatieve manier om koers te bepalen voor individu, team en organisatie)
ISBN: 90 244 16647
bedankt voor je moeite, ik ga het boek eens opzoeken, daar kan ik wel wat mee.quote:Op woensdag 7 juli 2010 22:43 schreef Kekaa het volgende:
Natuurlijk het boek wat helemaal onderop de stapel ligt, maar ik heb em.
De kracht van beelddenken - Ghislaine Bromberger
(een creatieve manier om koers te bepalen voor individu, team en organisatie)
ISBN: 90 244 16647
Op de achterkant staat onder andere: Beelddenken is een wijze van bewustzijn dat ratio en intuïtie in verband brengt met elkaar waardoor je koers kunt bepalen.
En: Het boek is geschreven voor veranderkundigen: professionals, docenten en trainers-in-opleiding die met mensen werken, individueel en in organisaties.
Duss... ik weet niet zeker of je er wat aan hebt. Het geeft waarschijnlijk wel wat meer inzicht.
Mocht het quasi zweverige info zijn, dan is het gauw bekeken. Ik ben namelijk wel op zoek naar échte informatie en niet naar een egostrelend verhaal.quote:Op woensdag 7 juli 2010 22:48 schreef Techno het volgende:
[..]
Zolang je er maar rekening mee houdt dat dit niet-wetenschappelijke literatuur is.
maar is dat dan wel een vertekend beeld dan? ik bedoel, je bent toch gewoon ruimtelijk beter en verbaal minder goed?quote:Op woensdag 7 juli 2010 21:01 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Dus dat zou dan een verbaal - performale kloof op kunnen leveren, wat bij eerdere online testjes naar voren kwam. Daar ben ik dus naar op zoek, naar die bevestiging dat dat dus een vertekend beeld kan geven.
Bij mij zaten er 18 punten verschil tussen de subschalen.quote:Op woensdag 7 juli 2010 23:29 schreef shadow117 het volgende:
Dat is ook zo maar verbaal was gemiddeld en performaal ver boven gemiddeld. De score lagen heel ver uit elkaar. Meestal liggen subscores toch redelijk dicht bij elkaar als ik het goed heb. Maar ik ben uiteraard geen expert op dat gebied. Het heeft wel mijn interesse gewekt om daar eens nader onderzoek naar te doen. Mocht het bij de officiële test ook zo zijn dan zal ik daar om een verklaring vragen.
Nee, het is helemaal niet standaard dat die dingen dicht bij elkaar liggen.quote:Op woensdag 7 juli 2010 23:29 schreef shadow117 het volgende:
Dat is ook zo maar verbaal was gemiddeld en performaal ver boven gemiddeld. De score lagen heel ver uit elkaar. Meestal liggen subscores toch redelijk dicht bij elkaar als ik het goed heb. Maar ik ben uiteraard geen expert op dat gebied.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |