OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Wat ik me al een tijdje afvroeg is waarom er geen private inlichtingendiensten (PID) zijn, maar wel private militaire ondernemingen. De voordelen van die PMC's zijn duidelijk: zij mogen de vuilste klusjes doen en een overheid is op betalingen na, nauwelijks tot verantwoording te roepen.
Voor een PID zijn de voordelen nog groter. Waar inlichtingendiensten onder overheden slechts zelden openbaarheid hoeven te geven, zou dit voor PID's niet gelden. Daarnaast zouden de leden van zo'n instelling het enkel voor het geld doen. Dus dan heb je geen last van nationalisme, geloof, gewetenswroegingen of agenda's van overheden.
Ook zijn nationale regels niet van toepassing op het opereren van zo'n instelling waardoor ze vrijer zijn om te handelen.
Natuurlijk zijn er wel wat obstakels die overwonnen moeten worden om zo'n instantie op te richten. Zoals het werven/opleiden van personeel en het personeelsbestand geheim houden, zorgen dat het betalingsverkeer niet geblokkeerd kan worden door overheden, materiaal verzamelen van klanten ter voorkoming dat je als eventueel zondebok gebruikt wordt en het aanschaffen van apparatuur en zaken als diplomatieke paspoorten.
Dus het opstarten heeft wel wat haken en ogen, maar toch heeft een PID dus danig veel voordelen dat het eigenlijk raar is dat ze er nog niet zijn. Of zijn ze er wel maar weet niemand het?
Voor een PID zijn de voordelen nog groter. Waar inlichtingendiensten onder overheden slechts zelden openbaarheid hoeven te geven, zou dit voor PID's niet gelden. Daarnaast zouden de leden van zo'n instelling het enkel voor het geld doen. Dus dan heb je geen last van nationalisme, geloof, gewetenswroegingen of agenda's van overheden.
Ook zijn nationale regels niet van toepassing op het opereren van zo'n instelling waardoor ze vrijer zijn om te handelen.
Natuurlijk zijn er wel wat obstakels die overwonnen moeten worden om zo'n instantie op te richten. Zoals het werven/opleiden van personeel en het personeelsbestand geheim houden, zorgen dat het betalingsverkeer niet geblokkeerd kan worden door overheden, materiaal verzamelen van klanten ter voorkoming dat je als eventueel zondebok gebruikt wordt en het aanschaffen van apparatuur en zaken als diplomatieke paspoorten.
Dus het opstarten heeft wel wat haken en ogen, maar toch heeft een PID dus danig veel voordelen dat het eigenlijk raar is dat ze er nog niet zijn. Of zijn ze er wel maar weet niemand het?
The more debt, the better
Zijn er wel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Private_intelligence_agency
Voorbeeld: http://www.stratfor.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Private_intelligence_agency
Voorbeeld: http://www.stratfor.com/
Mrrrr.
De CIA heeft contracten lopen met mensen van blackwater. Dit gebeurt al,maar ben er geen voorstander van.
natuurlijk zijn ze wel tot verantwoording te roepen ... dat de Amerikanen dat niet of nauwelijks doen wil niet zeggen dat het niet kanquote:Op donderdag 24 juni 2010 01:42 schreef flyguy het volgende:
Wat ik me al een tijdje afvroeg is waarom er geen private inlichtingendiensten (PID) zijn, maar wel private militaire ondernemingen. De voordelen van die PMC's zijn duidelijk: zij mogen de vuilste klusjes doen en een overheid is op betalingen na, nauwelijks tot verantwoording te roepen.
daarnaast moet je die 'vuilste klusjes' eens definieren want volgens mij heb jij een veel spannender idee bij pmc werk dan wat er daadwerkelijk gebeurt
dan heb je het over een huurleger, dat mag niet meer om de redenen die je zelf noemtquote:Voor een PID zijn de voordelen nog groter. Waar inlichtingendiensten onder overheden slechts zelden openbaarheid hoeven te geven, zou dit voor PID's niet gelden. Daarnaast zouden de leden van zo'n instelling het enkel voor het geld doen. Dus dan heb je geen last van nationalisme, geloof, gewetenswroegingen of agenda's van overheden.
voor contractors gelden ook gewoon regelsquote:Ook zijn nationale regels niet van toepassing op het opereren van zo'n instelling waardoor ze vrijer zijn om te handelen.
offensieve inzet mag bv niet, maakt het vergaren van inlichtingen in vijandig gebied wat lastig
quote:Natuurlijk zijn er wel wat obstakels die overwonnen moeten worden om zo'n instantie op te richten. Zoals het werven/opleiden van personeel en het personeelsbestand geheim houden, zorgen dat het betalingsverkeer niet geblokkeerd kan worden door overheden, materiaal verzamelen van klanten ter voorkoming dat je als eventueel zondebok gebruikt wordt en het aanschaffen van apparatuur en zaken als diplomatieke paspoorten.
Dus het opstarten heeft wel wat haken en ogen, maar toch heeft een PID dus danig veel voordelen dat het eigenlijk raar is dat ze er nog niet zijn. Of zijn ze er wel maar weet niemand het?
ze zijn er wel, maar niet op de manier waar jij het over hebt ... mag simpelweg niet
de organisaties die er zijn beperken zich vooral tot het bekijken van sattelietfoto's en foto's van militaire parades enzo met een heel groot vergrootglas (en de bevindingen op internet zetten
)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
