De Beursvloer #156: Waar Spanje blijft ontkennen

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 10:59 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nee, dat klinkt als een nieuwe basis voor een crisis. Waarom worden dergelijke praktijken niet verboden?

En kan je nagaan dat ze nu al weer natte voeten krijgen in Amerika. Flink shorten op de Euro zorgt ervoor dat de dollar nu weer hoger staat. En dat kan een belabberde economie als de States niet gebruiken. Duurdere export prijzen zijn natuurlijk niet gewenst

Dat zat ik me ook even te bedenken. Is een lage Euro voor een exportland bij uitstek (Duitsland) niet juist gunstig?

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 20:03 schreef tjoptjop het volgende:
Dat zat ik me ook even te bedenken. Is een lage Euro voor een exportland bij uitstek (Duitsland) niet juist gunstig?

Niks mis met een lagere Euro, alleen word de import van noodzakelijke goederen natuurlijk wel duurder en ook het reizen naar het buitenland.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 20:03 schreef tjoptjop het volgende:
Dat zat ik me ook even te bedenken. Is een lage Euro voor een exportland bij uitstek (Duitsland) niet juist gunstig?

Ik heb al genoeg commentaar gehoord en gelezen over de snel stijgende dollar. Men is zich daar al behoorlijk aan het over op winden. Amerika mag er op korte termijn misschien wat beter voorstaan dan Europa. Met dit soort zaken is het natuurlijk ook snel gedaan met de States want de interne economie draait nog voor geen meter.

De financiele winnaars uit malaises zoals deze zijn vooral de hedgefunds en de propietary trading boutiques. Ook al is het risico wat sommige hedgefunds nemen echt bizar. Leverage van 50:1. Als overheden de middelvinger gaan opsteken gaan er sowieso een aantal onder uit. Misschien wel weer op dezelfde manier als LTCM destijds . De vraag is of in dit geval de overheden weer zullen bijspringen.

Return van LTCM destijds

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 20:24 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik heb al genoeg commentaar gehoord en gelezen over de snel stijgende dollar. Men is zich daar al behoorlijk aan het over op winden. Amerika mag er op korte termijn misschien wat beter voorstaan dan Europa. Met dit soort zaken is het natuurlijk ook snel gedaan met de States want de interne economie draait nog voor geen meter.

De financiele winnaars uit malaises zoals deze zijn vooral de hedgefunds en de propietary trading boutiques. Ook al is het risico wat sommige hedgefunds nemen echt bizar. Leverage van 50:1. Als overheden de middelvinger gaan opsteken gaan er sowieso een aantal onder uit. Misschien wel weer op dezelfde manier als LTCM destijds . De vraag is of in dit geval de overheden weer zullen bijspringen.

Return van LTCM destijds
[ afbeelding ]

LCTM was de middelvinger van Rusland toch?


Ik denk zelf dat de winnaars de landen zijn die hun zaakjes goed op orde hebben. Mits die zich niet teveel laten ringeloren door 'losers'. Vwb hedgefunds, ik denk dat er net zoveel een tegengestelde positie hebben, netto zal het denk ik niet zo heel veel uitmaken.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 12:53 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat is het ook. De markt wordt op dit moment bewogen door de grote hedgefunds die gezamelijk de handen in een slaan en de markt naar beneden trappen. De situatie met Griekenland, Spanje is gewoon een heerlijke open deur voor hedgefunds om flink te shorten. Best interessant schouwspel dat de macht van dit soort fondsen gewoon nog steeds ongekend is.

Het zou me niet verbazen als de euro-zone een trillion dollar bailout krijgt, net zoals in de vs.

echt jammer van deze dalingen, ik hoop op een bounce. we zitten immers bij de benenden de bollinger band en ook de vix is enigszins teveel doorgeschoten naar boven naar mijn mening.
gelukkig heb ik tijdens deze daling overwegend dollar-aandelen in portfolio gehad dus de daling van aandelen wordt gehedged door de daling van de euro

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 12:59 schreef edwinh het volgende:

[..]

waar handel jij nou in dan nog steeds CFD? ligt market index niet plat?

Alleen nog maar futures.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 20:47 schreef tjoptjop het volgende:

Ik denk zelf dat de winnaars de landen zijn die hun zaakjes goed op orde hebben. Mits die zich niet teveel laten ringeloren door 'losers'. Vwb hedgefunds, ik denk dat er net zoveel een tegengestelde positie hebben, netto zal het denk ik niet zo heel veel uitmaken.

Je merkt nu pas ook de verschillen hoe snel informatie available is. En je ziet ook wie daar het snelst op kunnen anticiperen. Hedgefunds

En met hedgefunds is het netto niet 50/50 denk ik. Het zijn over het algemeen wel de 'slimste' op de markt. Zal wel zo'n typische normaal verdeling zijn met enorme fat tails.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 22:41 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Alleen nog maar futures.

Ben je nog aangewezen op een speciale markt of handel je vrij naar eigen interesses?

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 22:54 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Ben je nog aangewezen op een speciale markt of handel je vrij naar eigen interesses?

Speciale markt en daarin mag je handelen naar vrije keuze.

Het is propietary trading boutique waar je als zijnde particulier een team binnenkomt. Er zijn dus verschillende teams (FX, commodities, etc.). Binnen dat team krijg je een plek toegewezen. Binnen het team heb je dan researchers, traders, risico analisten etc. Omdat elke trader een dusdanige vrijheid heeft ben je gelimiteerd aan bepaalde markten. Anders krijg je situaties waar je collega short zit terwijl jij long zit

quote:

Hypotheekgigant VS vraagt opnieuw om geld

WASHINGTON - De Amerikaanse hypotheekgigant Freddie Mac heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën om 10,6 miljard dollar (8,2 miljard euro) aan steun gevraagd. Freddie Mac heeft opnieuw geld nodig omdat het bedrijf in het eerste kwartaal van 2010 een verlies van 6,7 miljard dollar heeft geleden. Freddie Mac is groot geworden op de hypotheekmarkt, doordat het huizenbezit vanuit de Amerikaanse overheid sterk werd gestimuleerd.

In 2007 kwam de instelling in de problemen toen de Amerikaanse huizenmarkt inzakte. De overheid zag zich vervolgens in 2008 genoodzaakt Freddie Mac en zusterorganisatie Fannie Mae over te nemen.

Freddie Mac heeft al eerder voor ruim 50 miljard dollar (bijna 40 miljard euro) aan steun van de federale overheid ontvangen.

Mooi rood is niet lelijk

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:03 schreef AQuila360 het volgende:
Mooi rood is niet lelijk

Alles short maar dan ook echt alles!!!!!!

Whehe, die Amerikanen reageerden pissig op Marc Faber met z'n statement dat niet alleen vele Europese landen zullen defaulten, maar uiteindelijk ook de USA en UK. Vinden ze niet logisch

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:05 schreef SemperSenseo het volgende:

Marc Faber talks Greece Bailouts, Market Correction

Whehe, die Amerikanen reageerden pissig op Marc Faber met z'n statement dat niet alleen vele Europese landen zullen defaulten, maar uiteindelijk ook de USA en UK. Vinden ze niet logisch

Die reactie van die mensen daar op het moment dat Marc Faber Amerika noemt dat de States gaan defaulten

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:13 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Die reactie van die mensen daar op het moment dat Marc Faber Amerika noemt dat de States gaan defaulten

idd

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 22:49 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Je merkt nu pas ook de verschillen hoe snel informatie available is. En je ziet ook wie daar het snelst op kunnen anticiperen. Hedgefunds

En met hedgefunds is het netto niet 50/50 denk ik. Het zijn over het algemeen wel de 'slimste' op de markt. Zal wel zo'n typische normaal verdeling zijn met enorme fat tails.

Gezien het feit dat de markt niet helemaal random is en het feit dat er enorm veel naieve sukkels actief zijn op de financiele markten zal er ook wel een groep zijn die winst maakt om andere redenen dan toeval alleen.

Wat mij altijd opvalt is het enorme verschil in geavanceerdheid tussen verschillende beleggers/ speculanten. De een koopt omdat hij iets in de Telegraaf heeft gelezen of koopt op een crossing van het 50-daags moving average, de ander doet multifactor statistische analyse in realtime en stuurt een hoer af op de CEO van een bedrijf om echte voorkennis te ontfutselen.

Ik ben erg benieuwd naar jouw ervaringen in de komende tijd, zowel naar wat voor soort strategieen men gebruikt (zonder specifief te worden uiteraard ) en in hoeverre er consistentie is in de resultaten.

Werken jullie met eigen kapitaal of ook voor klanten? Werken voor klanten is natuurlijk gratis geld want dat heeft meestal de vorm van een calloptie op het geld van iemand anders (hedgefund pakt 20% van de eventuele winst, verliezen zijn voor de klant. Oftewel zelfs puur random trades zijn altijd winstgevend voor zo'n fund).

Ik ga nu even kijken of ik inderdaad kan stemmen met de stemkaart die ik (foutief) heb ontvangen. Als ze me laten stemmen dan ga ik stemmen op de linksen (Labour) want dan kan ik over een paar jaar laag instappen

En weer groen. Krijgen we net zo'n dag als gister?

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 09:51 schreef SeLang het volgende:
Ik ga nu even kijken of ik inderdaad kan stemmen met de stemkaart die ik (foutief) heb ontvangen. Als ze me laten stemmen dan ga ik stemmen op de linksen (Labour) want dan kan ik over een paar jaar laag instappen

Gestemd

Er is toch niet iets aan het broeden bij ASR...?

Perpetuals van 4% in de plus een week gelden tot onder 0 op dit moment.


Maar je kan bijkopen LXIV, hij zit onder de 110

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

Gestemd

Stemfraude! Vuile PvdA'er!

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

Gestemd

Tja, óf je staat gewoon illegaal dubbel geregistreerd...

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:18 schreef wildplasser70 het volgende:

[..]

Stemfraude! Vuile PvdA'er!

En wat nu? Oneerlijke verkiezingen door stemfraude? Crisis in de UK?