Ach, ik kan me best voorstellen dat dat went hoor.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:40 schreef Bostonian het volgende:
[..]
Nog steeds niks hoor in Boulevard.
Bij Giel zegt ie aan het eind dit "ja is al lang zo, maar het went" op de vraag of hij idd zijn kinderen niet meer mag zien. Wat voor een iemand ben je dan?
http://giel.vara.nl/Overi(...)e365426456269e4d91d3
Maar als je ze niet meer mag zien, dan vecht je toch voor je kinderen? Lijkt nu alsof hij zich er al bij heeft neergelegd. Carriere gaat voor, zo lijkt het dan. De toon waarop hij het zegt is onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 23:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ach, ik kan me best voorstellen dat dat went hoor.
Waarschijnlijk weet die gewoon dat die te verknipt is om voor die kinderen en vind die zelf al dat de kinderen beter verdienen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:06 schreef Bostonian het volgende:
[..]
Maar als je ze niet meer mag zien, dan vecht je toch voor je kinderen? Lijkt nu alsof hij zich er al bij heeft neergelegd. Carriere gaat voor, zo lijkt het dan. De toon waarop hij het zegt is onbegrijpelijk.
Naja, hij heeft wel eens gezegd aan veel zelfhaat te lijden, dus misschien heb je wel gelijk. Toch vind ik het zonde voor zijn dochter. In zijn show heeft hij veel over haar en zelfs haar slaapkamer mee op tournee genomen als decoratie.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:15 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Waarschijnlijk weet die gewoon dat die te verknipt is om voor die kinderen en vind die zelf al dat de kinderen beter verdienen.
Dat klinkt anders wel behoorlijk pathetischquote:Op zaterdag 26 maart 2011 23:55 schreef Bostonian het volgende:
[..]
Naja, hij heeft wel eens gezegd aan veel zelfhaat te lijden, dus misschien heb je wel gelijk. Toch vind ik het zonde voor zijn dochter. In zijn show heeft hij veel over haar en zelfs haar slaapkamer mee op tournee genomen als decoratie.
Kom maar terug als je ballen zijn ingedaald.quote:
Ik denk dat de hardheid van een alcoholverslaving niet in de alcohol zelf zit, maar meer in de reden waarom het sowieso nodig is om zo te drinken.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 04:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kom maar terug als je ballen zijn ingedaald.
Je onderschat de hardheid en complexiteit van een alcoholverslaving.
Was zijn vader ook niet alcoholverslaafd, en heeft hij Javier ook geslagen vroeger?quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:14 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik denk dat de hardheid van een alcoholverslaving niet in de alcohol zelf zit, maar meer in de reden waarom het sowieso nodig is om zo te drinken.
Ja , hij had het er vaak over in interviews , het trieste is dat hij op deze manier juist gaat lijken op degene die hij zo verafschuwd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:43 schreef Ole het volgende:
[..]
Was zijn vader ook niet alcoholverslaafd, en heeft hij Javier ook geslagen vroeger?
Klopt, het is zelfmedicatie zonder recept.quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:14 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik denk dat de hardheid van een alcoholverslaving niet in de alcohol zelf zit, maar meer in de reden waarom het sowieso nodig is om zo te drinken.
Hij lijkt op zijn vader, zo veel werd duidelijk door die show.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:38 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Ja , hij had het er vaak over in interviews , het trieste is dat hij op deze manier juist gaat lijken op degene die hij zo verafschuwd.
Vind je het dan goed zoals zijn ex van Javier gedaan heeft om Javier weg te houden van hun kinderen? Je zegt er eigenlijk mee dat hij dan geen goede vader kan zijn door zijn verleden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:42 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij lijkt op zijn vader, zo veel werd duidelijk door die show.
Dat is het kutte, wat je niet wil zijn ga je ook worden.
Vooral bij vader/zoon relaties. Dezelfde karakters slopen elkaar de tent uit.
Ja , dat vind ik eigenlijk goed. Het lijkt me voor die kinderen namelijk ook geen pretje om pa lief steeds dronken te zien. Dan moet je toch echt je kinderen in bescherming nemen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 01:06 schreef Bostonian het volgende:
[..]
Vind je het dan goed zoals zijn ex van Javier gedaan heeft om Javier weg te houden van hun kinderen? Je zegt er eigenlijk mee dat hij dan geen goede vader kan zijn door zijn verleden.
maar zelfs geen bezoekregeling met toezicht? Javier is moeilijk maar hij houdt wel van zijn dochter. Ik denk dat hij wel degelijk haar iets te bieden heeft maar dan hoeft zijn ex haar toch niet weg te houden. Vorig jaar in een interview zei hij dat hij haar vaker wilde zien omdat het beter met hem gaat. Hij zegt ook in zijn huidige show dat zijn ex de omgangsregeling niet naleeft en dus nu kansloos is. Javier heeft ook rechten. En je hoeft hem niet te wijzen op hoeveel schade hij heeft aangericht, dat weet hij en is daar ook eerlijk over. Nu wil hij iets betekenen voor zijn dochter maar mag dat opeens niet meer.quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:14 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Ja , dat vind ik eigenlijk goed. Het lijkt me voor die kinderen namelijk ook geen pretje om pa lief steeds dronken te zien. Dan moet je toch echt je kinderen in bescherming nemen.
En het is niet alleen zijn verleden maar ook zijn alcoholisme.
Mooi niet dusquote:Op maandag 19 september 2011 13:50 schreef Ole het volgende:
En woensdag zou de eerste officiele voorstelling moeten zijn
Ongetwijfeld!quote:Op maandag 19 september 2011 14:24 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Mooi niet dus
Kan er verder ook niet veel over vinden op internet.. Het zal vanavond wel bij Shownieuws komen
ik zat ook al te zoeken. Bostonian was dat toch?quote:Op maandag 19 september 2011 15:05 schreef Copycat het volgende:
Heeft iemand het linkje naar dat meer recente Javier-topic met al die laster ende smaad? Kan het niet vinden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |