Waarom zou hij niet van het eiland af kunnen als Jacob nog leeft? Vooralsnog is het doodmaken van Jacob nauwelijks van invloed geweest op het verhaal, zeker omdat hij Hurley, Jack en Kate alsnog gewoon van de dood heeft gered.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:21 schreef Bragi het volgende:
Misschien kon MIB, zo lang Jacob nog leefde, sowieso niet van het eiland af. En daarvoor moest Jacob doooood.
Omdat hij een gevangene is.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom zou hij niet van het eiland af kunnen als Jacob nog leeft? Vooralsnog is het doodmaken van Jacob nauwelijks van invloed geweest op het verhaal, zeker omdat hij Hurley, Jack en Kate alsnog gewoon van de dood heeft gered.
Volgens mij hebben ze nooit zo toegegeven dat ze het einde van Lost in seizoen 1 al wisten.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:18 schreef tralalala het volgende:
Hebben de schrijvers nou echt toegegeven dat ze het einde van Lost al in seizoen 1 bedacht hebben?
Eventueel in een spoiler...
Zou wel gaar zijn, aangezien er toen nog niet aan tijdreizen/MiB/Jacob/etc gedacht werd.
Zal dan inderdaad wel een einde met Vincent oid worden.
Het is gewoon een erg logische en essentiële vraag van 'm hoor.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:25 schreef Bragi het volgende:
[..]
Omdat hij een gevangene is.
Jezus, ga je even alles afvragen. Waarom kan iemand niet zomaar het eiland betreden/vinden? Ja, vanwege bepaalde richtingen die bevaren moeten worden. Ja, maar waarom? Et cetera...
't Is gewoon niet een meer onlogische vraag dan andere. En 't is tegelijkertijd een vraag die hoogstwaarschijnlijk in de toekomst nog nader beantwoord/toegelicht zal worden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:29 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het is gewoon een erg logische en essentiële vraag van 'm hoor.
Geef dan gewoon toe dat het vooralsnog zeer onduidelijk is wat de dood van Jacob heeft gehad voor invloed op het verhaal.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:37 schreef Bragi het volgende:
[..]
't Is gewoon niet een meer onlogische vraag dan andere. En 't is tegelijkertijd een vraag die hoogstwaarschijnlijk in de toekomst nog nader beantwoord/toegelicht zal worden.
Jij stelt een vraag, iemand geeft antwoord met "volgens mij" en dan ga je erover door. Het is niet voor niets een 'volgens mij', hè. Niemand van ons weet toch hoe het allemaal precies zit. Sommige dingen zijn dus gewoon zoals ze zijn of krijgen later meer uitleg.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Geef dan gewoon toe dat het vooralsnog zeer onduidelijk is wat de dood van Jacob heeft gehad voor invloed op het verhaal.
Breaking Badquote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:51 schreef Oksel het volgende:
Godverdomme, wat ben ik blij dat het over is. De eerste 3-4 seasons waren geniaal.. daarna ging het KEIHARD bergafwaarts, en dit seizoen kijk ik PUUR omdat het "MOET"..! Je moet gewoon het einde zien als je het al zolang volgt, maar doe het met oprechte tegenzin. Wat een GEKLOOT! Laatste season nog 100 nieuwe karakters, locaties, etc. etc. etc. VEELSTE vaag, jammer, jammer jammer. Gewoon verkloot, simpel.
Dexter en True Blood! Iemand anders nog een geniale tip voor een goede serie die nog niet zo lang loopt?
Smaak.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:54 schreef wolfrolf het volgende:
Leuk hoor al die theorietjes, maar de ultieme vraag is bij deze dus: Waarom knijpen Alex en Locke graag in tieten?
Ik denk dat Ben het smoke monster niet opriep omdat Ben dat wilde, maar het smoke monster het hele gebeuren gewoon goed in de gaten hield en meespeelde omdat hem dat goed uitkwam. Alsof je veilig zou zijn van Smokey als je naar de bomen rent. Het beveiligingssysteem om Smokey buiten te houden werkt met geluid voor zover ik dacht, hoge frequenties. Toen iemand er zo doorheen geduwd werd gingen z'n trommelvliezen bloeden iig. garpje dat was je vraag niet.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:25 schreef Wouter2006 het volgende:
En hoe zit het dan met Ben Linus die toen de smoke opriep als in een soort
beveiligingssysteem? Geloof in seizoen 4 of 5.
Hoe gaan ze nog die link leggen met een beveiligingssysteem en MIB ..
MIB is geen beveiligingsysteem. Dat was slechts de interpretatie die Danielle aan het smokemonster gaf.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:25 schreef Wouter2006 het volgende:
En hoe zit het dan met Ben Linus die toen de smoke opriep als in een soort
beveiligingssysteem? Geloof in seizoen 4 of 5.
Hoe gaan ze nog die link leggen met een beveiligingssysteem en MIB ..
ok, maar hoe kwam het dan dat Linus een geheime kamer inging, iets deed en daarna verscheen die rook :Squote:Op zaterdag 20 maart 2010 09:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
MIB is geen beveiligingsysteem. Dat was slechts de interpretatie die Danielle aan het smokemonster gaf.
Goede vraag, is dus nog niet uitgelegd. Het was wel ten tijde dat Jacob nog leefde, misschien dat dat er iets mee te maken heeft...quote:Op zaterdag 20 maart 2010 10:13 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
ok, maar hoe kwam het dan dat Linus een geheime kamer inging, iets deed en daarna verscheen die rook :S
Is dat zo? In de pilot vertelt Locke al dat er two players zijn: one is light, one is dark. En Adam&Eve (waarvan ik nog steeds uitga dat het tijdreizigers zijn) kwamen in aflevering 6 al langs.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 22:18 schreef tralalala het volgende:
Hebben de schrijvers nou echt toegegeven dat ze het einde van Lost al in seizoen 1 bedacht hebben?
Eventueel in een spoiler...
Zou wel gaar zijn, aangezien er toen nog niet aan tijdreizen/MiB/Jacob/etc gedacht werd.
Zal dan inderdaad wel een einde met Vincent oid worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |