Dit is hoe ik er zelf naar kijk:
- De activa controleer je op juistheid omdat deze te hoog voorgesteld kan worden. Je let dus met name op bestaan, eigendom en waardering. Daarom controleer je tarieven ook altijd op juistheid omdat het hier een waarderingsaspect betreft.
- De passiva controleer je op volledigheid omdat deze te laag voorgesteld kan worden door bijvoorbeeld schulden niet te vermelden. (Je zegt dat als het niet volledig is, het ook niet juist is, maar dat klopt niet. Stel dat je 5 boekingen hebt, dan kunnen deze wel juist zijn. Alleen het hadden er 6 moeten zijn.. dus was het niet volledig
)
- De kosten controleer je op juistheid omdat hier meer op geboekt kan worden dan eigenlijk de bedoeling is (bijvoorbeeld productiekosten boeken als ontwikkelingskosten)
- De baten controleer je op volledigheid omdat deze te laag voorgesteld kan zijn.
Om het nog eens extra verwarrend te maken kan dit veranderen, naarmate de tendentie veranderd. Wat ik heb beschreven geldt voor een "normale" tendentie. Wanneer we over flatteren en deflatteren gaan spreken moet je anders gaan controleren. Maar volgens mij vergeten ze dat bij de OAT zelf ook wel eens
Oh en er is ook nog iets als een "dual purpose test" maar dat moet ik zelf ook nog even bestuderen
quote:
Op zondag 23 mei 2010 17:17 schreef yedemirc het volgende:Ik heb vrijdag gesolliciteerd, binnen 5 werkdagen zou ik iets te horen krijgen dus ik ben benieuwd
HRM hebben we 1 week gehad en dat was gebaseerd op een casus van school dus kan je daar niet mee helpen, denk ook niet dat je het krijgt op het OAT maargoed.
Spannend!
Hoop ook niet dat we HRM krijgen op de OAT, maar aangezien je het nooit zeker kan weten
Maar Jansen heeft er een leuk hoofdstuk over geschreven, dus die ga ik maar even bestuderen
[ Bericht 9% gewijzigd door Maraca op 23-05-2010 18:49:05 ]
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)