SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Jezus, waar kan ik de antwoorden vinden van Best Dressed?
Ik weet wel dat ik die belastingvraag goed had, had voor EV best veel punten.
Had alleen dat proces en die informatiebehoeften compleet verknald, als ik de helft van de punten had had ik het gehaald...
Werd net gebeld door Deloitte, intellegentietest gemaild gekregen. Kan iemand die heel slim is het maken voor mij haha? Iemand al een keer gemaakt?
Ik weet wel dat ik die belastingvraag goed had, had voor EV best veel punten.
Had alleen dat proces en die informatiebehoeften compleet verknald, als ik de helft van de punten had had ik het gehaald...
Werd net gebeld door Deloitte, intellegentietest gemaild gekregen. Kan iemand die heel slim is het maken voor mij haha? Iemand al een keer gemaakt?
knap van je trouwens dat je die belastingvraag goed had:P belasting is toch het onderwerp waar ik het meest bang voor ben op oatquote:Op dinsdag 25 mei 2010 14:04 schreef yedemirc het volgende:
Jezus, waar kan ik de antwoorden vinden van Best Dressed?
Ik weet wel dat ik die belastingvraag goed had, had voor EV best veel punten.
Had alleen dat proces en die informatiebehoeften compleet verknald, als ik de helft van de punten had had ik het gehaald...
Werd net gebeld door Deloitte, intellegentietest gemaild gekregen. Kan iemand die heel slim is het maken voor mij haha? Iemand al een keer gemaakt?
EXV is echt een ramp. al meer dan anderhalf jaar geleden dat ik er iets mee gedaan heb en vind het ook totaal niet interessant. Was ook het moeilijkste vak voor me.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
jaaa bij mij ook, ik was eerst wel goed in EEV maar nu als ik de oats opgaven zie, sommige zijn goed te doen, maar dan heb je ook weer van niet:( en dat maakt je dan wel onzeker, vragen als, waneer is sprake van een wettelijke vermoeden? en activeringscriteria van de IVA of welke methode zijn er voor kosten van groot onderhoud dat zijn dan punten die je zo binnen tikt, dus ik hoop heel graag dat IVA er dit keer in komt, en vreemde valuta die is ook wel te doen 
Ik vind EV juist het meest boeiende!
CB minder en AO kan ik niet beschrijven met woorden:)
Ga vanavond die test maken van Deloitte, kijk wel tegenop het feit dat ik het slecht gemaakt zou kunnen hebben haha...
CB minder en AO kan ik niet beschrijven met woorden:)
Ga vanavond die test maken van Deloitte, kijk wel tegenop het feit dat ik het slecht gemaakt zou kunnen hebben haha...
Van mij mogen ze deelnemingen aanschaffen. Dan mag het van mijn part zelfs met aandelen en contant geld zijn in vreemde valuta. Maar geen, ik herhaal geen, onderhanden werk. Dat is echt een zwak punt bij mij 
Oh en Saschin. Nog bedankt voor je mail!
Oh en Saschin. Nog bedankt voor je mail!
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
graag gedaan hoop dat je er wat aan hebt:P
leraar zei bij mij dat de kans grootste is op een productiebedrijf, terwijl mijn clr leraar zei dat het goed zou kunnen zijn dat er een dienstverl komt met quaisi goederenbewegin, die ben ik tot nu toe ook nog niet tegengekomen in alle oats dus weet het zelf ook niet....
leraar zei bij mij dat de kans grootste is op een productiebedrijf, terwijl mijn clr leraar zei dat het goed zou kunnen zijn dat er een dienstverl komt met quaisi goederenbewegin, die ben ik tot nu toe ook nog niet tegengekomen in alle oats dus weet het zelf ook niet....
Wat had je gemaild als ik vragen mag?
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
haha, een bestandje met de VGC, en onderwerpen over de oat zeg maar uit de HRA die je moet kennen, gewoon nvcos 240 en dan staat erbij waarover t gaat enzo, en zo is er een hele waslijst en de accountantsverklaringenstelser hoe je die moet toepassen
Ik ga even een excel bestand uploaden met typologien en bijbehorende processen vond het zelf wel handig. Zal deze post zo editen als het erop staat. Als we dan toch handige dingen aan het delen zijn
http://rapidshare.com/files/391455680/BIV3_95.xls.html
Macro's inschakelen.
http://rapidshare.com/files/391455680/BIV3_95.xls.html
Macro's inschakelen.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
haha is goed, als je wilt kan ik het ook naar jou sturen moet je eff je mail geven dan stuur ik t wel 
Had ik al gedaan in een PM. Omdat ik niet graag mijn mail op een publiek forum plaats. Klik op het gele envelopjequote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:49 schreef sachin1988 het volgende:
haha is goed, als je wilt kan ik het ook naar jou sturen moet je eff je mail geven dan stuur ik t wel
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
haha ja zag het sorry, heb het al gedaan net:D hopen dat je er wat aan hebt, we kunnen alles wel goed gebruiken van elkaar
heb het al gedaan net:D hopen dat je er wat aan hebt, we kunnen alles wel goed gebruiken van elkaar
Nou ik heb de diverse tests gehaald en mag donderdag op gesprek. Wat kan ik zoal verwachten, buiten vragen als waarom Deloitte en sterke/zwakke punten over mijzelf?
Wat is nou een duidelijk verschil tussen Deloitte en een ander big 4 kantoor bv? (Deloitte Rdam)
Wat is nou een duidelijk verschil tussen Deloitte en een ander big 4 kantoor bv? (Deloitte Rdam)
Er zal o.a. een bespreking van de uitslag van de tests plaatsvinden. Je krijgt een aantal scores op bepaalde competenties en dan wordt besproken of je jezelf er in herkent of niet. Daar kun je je niet zo heel erg goed op voorbereiden aangezien je de uitslag nog niet weet. Maar je eigen sterke en zwakke punten kennen is daarbij wel handig.
Daarbij kwamen bij mij veel vragen over het verloop van m'n studie, waarom de keuze voor Deloitte, toekomstplannen/ambities, de bedrijfstak die me aanspraak (publiek/privaat), en met name ook veel vragen over de eigen commerciële capaciteiten (ervaring met verkopen, kun je klanten binnenhalen).
Daarbij kwamen bij mij veel vragen over het verloop van m'n studie, waarom de keuze voor Deloitte, toekomstplannen/ambities, de bedrijfstak die me aanspraak (publiek/privaat), en met name ook veel vragen over de eigen commerciële capaciteiten (ervaring met verkopen, kun je klanten binnenhalen).
Lijkt me niet dat ze dat vragen. Want de andere zijn in principe vrij hetzelfde. De recuiters van deloitte zijn wel heel aardig (die waarmee ik heb gesproken).quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:54 schreef yedemirc het volgende:
Wat is nou een duidelijk verschil tussen Deloitte en een ander big 4 kantoor bv? (Deloitte Rdam)
Vraag die ik a al vaker heb gehoord "hoe zouden vrienden/familie jou beschrijven" of "waar zie je jezelf over 10 jaar"
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
"Als je gaat stappen met vrienden, wie bepaalt dan naar welke kroeg jullie gaan?" "Als je gaat stappen, leer je dan snel nieuwe mensen kennen of blijf je bij je eigen vriendengroep?"
Hele leuke vragen, zeker aangezien ik een hekel heb aan stappen en dat dus ook niet doe.
Hele leuke vragen, zeker aangezien ik een hekel heb aan stappen en dat dus ook niet doe.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Gewoon antwoorden: Geen idee ik ben altijd zo bezopen dat ik me de ervoor avond niet meer herinner.quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:42 schreef Maraca het volgende:
"Als je gaat stappen met vrienden, wie bepaalt dan naar welke kroeg jullie gaan?" "Als je gaat stappen, leer je dan snel nieuwe mensen kennen of blijf je bij je eigen vriendengroep?"
Meteen goeie indruk
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
mensen, hoe leren jullie voor aankomende oat dinsdag? ik begin wel beetje zenuwen te krijgen:P heb net brief gekregen van school welke lokaal, de regels en alles dusja....
Ik doe oude OATS oefenen ik weet anders ook niet wat ik kan doen. Alle theorie lezen is onmogelijk.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
ja dat doe ik ook wel nu,
en ik heb een vraag, tijdens de bestudering van de casussen? wat schrijven jullie op? hebben jullie een aanpak van dat ga ik opschrijven of dat, of ligt dat echt aan de casus?
bijv als de onderneming een deelneming in buitenland heeft dan kan dus vreemde valuta komen? zulke dingen of gaan jullie gewoon echt standaardzinnen opschijven?
en ik heb een vraag, tijdens de bestudering van de casussen? wat schrijven jullie op? hebben jullie een aanpak van dat ga ik opschrijven of dat, of ligt dat echt aan de casus?
bijv als de onderneming een deelneming in buitenland heeft dan kan dus vreemde valuta komen? zulke dingen of gaan jullie gewoon echt standaardzinnen opschijven?
Bij het doorlezen dat opschrijven? of bij kenmerken van posten? waar bedoel je.quote:Op woensdag 26 mei 2010 17:28 schreef sachin1988 het volgende:
ja dat doe ik ook wel nu,
en ik heb een vraag, tijdens de bestudering van de casussen? wat schrijven jullie op? hebben jullie een aanpak van dat ga ik opschrijven of dat, of ligt dat echt aan de casus?
bijv als de onderneming een deelneming in buitenland heeft dan kan dus vreemde valuta komen? zulke dingen of gaan jullie gewoon echt standaardzinnen opschijven?
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Bij het bestuderen van de casus markeer ik alle aandachtspunten. Met name de inherente risico's. Standaardzinnen gebruik ik ook, maar meer als inleiding voor het beantwoorden van de vraag. Die kan ik nu inmiddels ook wel dromen Voor de rest hangt het echt van de casus af..
Voor de rest hangt het echt van de casus af..
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
oh okeee...ik vind dat juist lastig hoe je iets eruit moet halen wat je kan opschrijven
want de ir die markeer ik ook gelijk tijdens het lezen dus vandaarrrr....
hoop dat de oat goed te doen zal zijn en niet zoals koninkoijke enveco wordt, die is echt moeeeilijk :S
want de ir die markeer ik ook gelijk tijdens het lezen dus vandaarrrr....
hoop dat de oat goed te doen zal zijn en niet zoals koninkoijke enveco wordt, die is echt moeeeilijk :S
Ik denk dat het belangrijk is om de casus goed te kennen. Dus als je een initiële cijferanalyse moet uitvoeren (100% kans dat je dat moet doen) weet waarom post X is gestegen en post Y juist is gedaald. En natuurlijk voor andere vragen die echt casusspecifiek zijn..
edit: oh en het is nooit verkeerd om aan de hand van starreveld de typologie en specifieke kenmerken op te schrijven.
En natuurlijk voor andere vragen die echt casusspecifiek zijn..edit: oh en het is nooit verkeerd om aan de hand van starreveld de typologie en specifieke kenmerken op te schrijven.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
denk je? ik denk juist weer van wel, want dan weet je hoe de organisatie in elkaar steekt?
cijferanalyse vind ik zelf ook wel lastig, want waneer is het nou wezenlijk belang en waneer materieel, bijna altijd is het wezenlijk, mijn leraar van clr zei als het post uitgedrukt in het EV meer als 50% is is het wezenlijk, hoewel ik dan antwoorden tegenkom van 38% van het balanstotaal en dan ook wezenlijk is...controleaspecte zijn juist wel makkelijk te doen:D kenmerken, daar moet je dan opletten dat er mbt de post iets belangrijks is gebeurd wat in de tekst is vermeld, dus bijv een reorganiatie of als de managers op basis van bonussystemen wordt beloon flattering etc.
maraca wat gok je zelf dat je een beetje krijgt op aankomende oat:P ? denk je dat we weer belastingen krijgen?
cijferanalyse vind ik zelf ook wel lastig, want waneer is het nou wezenlijk belang en waneer materieel, bijna altijd is het wezenlijk, mijn leraar van clr zei als het post uitgedrukt in het EV meer als 50% is is het wezenlijk, hoewel ik dan antwoorden tegenkom van 38% van het balanstotaal en dan ook wezenlijk is...controleaspecte zijn juist wel makkelijk te doen:D kenmerken, daar moet je dan opletten dat er mbt de post iets belangrijks is gebeurd wat in de tekst is vermeld, dus bijv een reorganiatie of als de managers op basis van bonussystemen wordt beloon flattering etc.
maraca wat gok je zelf dat je een beetje krijgt op aankomende oat:P ? denk je dat we weer belastingen krijgen?
Ik volg je niet helemaalquote:Op woensdag 26 mei 2010 18:01 schreef sachin1988 het volgende:
denk je? ik denk juist weer van wel, want dan weet je hoe de organisatie in elkaar steekt?
materieel/wezenlijk maakt voor de conrectoren meestal niet zoveel uit. Meestal rekenen ze het wel goed ook al staat er wat anders in de uitwerking. Valt onder de categorie "professional judgement"quote:cijferanalyse vind ik zelf ook wel lastig, want waneer is het nou wezenlijk belang en waneer materieel, bijna altijd is het wezenlijk, mijn leraar van clr zei als het post uitgedrukt in het EV meer als 50% is is het wezenlijk, hoewel ik dan antwoorden tegenkom van 38% van het balanstotaal en dan ook wezenlijk is...controleaspecte zijn juist wel makkelijk te doen
Vind het zelf lastig om hier consistentie in te vinden, maar wat zeker is is dat je een vergelijking moet maken met het vorige boekjaar en meestal even toelichten waarom een post is gestegen of is gedaald. De rest kan echt per casus verschillen.quote:kenmerken, daar moet je dan opletten dat er mbt de post iets belangrijks is gebeurd wat in de tekst is vermeld, dus bijv een reorganiatie of als de managers op basis van bonussystemen wordt beloon flattering etc.
Eeehquote:maraca wat gok je zelf dat je een beetje krijgt op aankomende oat:P ? denk je dat we weer belastingen krijgen?
Ik zou het echt niet weten..
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
hahaha oke, ja dat eerste was fout sorry :$
ohh oke, gelukkig dan maar, hopen dat mijn correctoren dan niet moeilijk om doen daarover!! dan moet ik wel puntjes scoren met de cijferanalyse:D haha...
oh okee..jamme:P
ohh oke, gelukkig dan maar, hopen dat mijn correctoren dan niet moeilijk om doen daarover!! dan moet ik wel puntjes scoren met de cijferanalyse:D haha...
oh okee..jamme:P
Hoe gaan jullie trouwens de controletechnische functiescheiding uitwerken? Is het voldoende om te zeggen Inkoop (beschikkend) of moet je het echt toelichten: Inkoop (beschikkend ten aanzien van het afsluiten van inkoopcontracten)?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
allebei gezien weer zo'n onduidelijkheid..
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Vandaar dat ik het vraag
Snap echt niet dat ze bij de OAT soms zo verschrikkelijk onduidelijk zijn. Net zoals bij verbandscontroles. In de ene opgave voldoe je met 3 controles en de andere keer pas met 10.
Snap echt niet dat ze bij de OAT soms zo verschrikkelijk onduidelijk zijn. Net zoals bij verbandscontroles. In de ene opgave voldoe je met 3 controles en de andere keer pas met 10.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik zou gewoon voor de zekerheid altijd zo uitgebreid mogelijk antwoorden. Ik kan me herinneren dat teveel niet fout geteld wordt.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Probleem is dat je dan ook in tijdnood kan komen 
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Zoals bij de ochtendzitting de laatste keerquote:Op donderdag 27 mei 2010 15:09 schreef Maraca het volgende:
Probleem is dat je dan ook in tijdnood kan komen
Daar heb je gelijk in. Ik had ook te weinig tijd voor de ochtendzitting vorige keer
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ja, dat was inderdaad zuur 
Hopelijk is het deze keer niet zo erg..
Hopelijk is het deze keer niet zo erg..
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
ben vandaag gebeld door pwc, ik mag test maken, alleen hoor ik van mensen dat je boven de manager niveau moet scoren anders kom je er niet in, en als je hem dan goed maakt, moet je op kantoor weer een test maken :S
ik zie het niet zitten meer, aangezien ik de test van bdo vorig jaar ook slecht had gemaakt, daar was ook t onderdeel met begrijpend lezen, waar onwaar of niet uit de tekst te halen, en dit keer krijg ik rekensommetjes erbij weet ook niet precies wat voor rekensommetjes zal wel met prijsindexcijfers zijn, vind het zo jammer dat ik slecht ben in de testen terwijl ik wel goed presteer met school
op shl heb ik de oefentest van 6 vragen gedaan, begrijpend lezen was slecht en de rekensommen redelijk/matig waren best wel lastig:(
ik zie het niet zitten meer, aangezien ik de test van bdo vorig jaar ook slecht had gemaakt, daar was ook t onderdeel met begrijpend lezen, waar onwaar of niet uit de tekst te halen, en dit keer krijg ik rekensommetjes erbij weet ook niet precies wat voor rekensommetjes zal wel met prijsindexcijfers zijn, vind het zo jammer dat ik slecht ben in de testen terwijl ik wel goed presteer met school
op shl heb ik de oefentest van 6 vragen gedaan, begrijpend lezen was slecht en de rekensommen redelijk/matig waren best wel lastig:(
Stijging van de ICR zal leiden tot een onacceptabel AR waardoor de accountant de DR zal moeten verlagen om nog een goedkeurende accountantsverklaring af te geven. AR en DR ???
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
hmm dekkingsrisico kan ik me al niets meer van herinneren 
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Is het niet ontdekkingsrisico? of DAR?
of DAR?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
http://www.nivra.nl/Sites(...)0(nieuw)%2013-23.htm
een site staat het een beetje beschreven...
het is volgens mij: ACR = (IR+IBR) x DR
als je IBR hoog is dan is je DR laag, dat houdt in je ontdekkingsrisico is laag, dus de ACR is dan hoog de kans dat je verkeerde acc verklaring afgeeft is niet aanvaardbaar dat wil je dan tot een laag aanvaardbaarnivea brengen, de accountant gaat bij een IBR dat hoog is, en een DR wat laag is dus meer gegevensgerichte werkzaamheden verrichten dan een systeemgerichte controleaanpaak
tegeonvergestelde met een lage IBR zorgt voor een hoge DR ontdekkingsrisico dus, dat betekent dat de opzet bestaan van de AO dus goed werkt en is opgesteld want dan is je IBR dus laag, zo kan de accountant steunen op een systeemgerichte werkzaamheden
IR inherente risico kan de accountant niet beinvloeden, de IBR is het zelfde als de ICR ze gebruiken nog wel is verschillende termen
een site staat het een beetje beschreven...
het is volgens mij: ACR = (IR+IBR) x DR
als je IBR hoog is dan is je DR laag, dat houdt in je ontdekkingsrisico is laag, dus de ACR is dan hoog de kans dat je verkeerde acc verklaring afgeeft is niet aanvaardbaar dat wil je dan tot een laag aanvaardbaarnivea brengen, de accountant gaat bij een IBR dat hoog is, en een DR wat laag is dus meer gegevensgerichte werkzaamheden verrichten dan een systeemgerichte controleaanpaak
tegeonvergestelde met een lage IBR zorgt voor een hoge DR ontdekkingsrisico dus, dat betekent dat de opzet bestaan van de AO dus goed werkt en is opgesteld want dan is je IBR dus laag, zo kan de accountant steunen op een systeemgerichte werkzaamheden
IR inherente risico kan de accountant niet beinvloeden, de IBR is het zelfde als de ICR ze gebruiken nog wel is verschillende termen
De studiestijl bij beta-studies is heel simpel: weinig lezen, lekker veel sommetjes maken (en af en toe een practica). Hoe zit dat met accountancy? Een zelfde studiestijl of lijkt het meer op psychologie en rechten (heel veel lezen).
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Eigenlijk is het een combinatie van beiden. Aan de ene kant heb je vakken waar je veel rekenwerk hebt (bijv. externe verslaggeving en levensverzekeringswiskunde) en aan de andere kant heb je theoretische vakken (administratieve organisatie, controleleer).
Dus eigenlijk het beste van beide werelden
Dus eigenlijk het beste van beide werelden
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
