FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Beoordeel de foto van je voorganger # 37
Netsplitterzondag 7 maart 2010 @ 21:15
Wat is de Bedoeling?
Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.

En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
natuurlijk mag je daarnaast ook op eerder geplaatste foto's + en - punten noemen.

Foto's komen op het forum het best tot hun recht met een maximale breedte van 1024 pixels, dus graag resizen!

Eén foto per dag, dus.... doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!


De laatst geposte foto die beoordeeld kan worden:

Ruud

#ANONIEMzondag 7 maart 2010 @ 21:43
Ik vind dit geen mooie, maar wel een intrigerende foto. Er is veel op te zien en hij roept ook veel vragen op (wat zit er in de tweede pan? waarom zien we geen spoor van een gasvlam onder de voorste pan?). Los daarvan vind ik het beeld rommelig en de compositie ook niet geweldig. Dat van de linker dooier alleen de bovenkant is te zien vind ik bijvoorbeeld niet mooi.



Sumatraanse tijger in Burgers Zoo, Arnhem. Foto is gistermiddag geschoten
Nikon D70s, 60mm 4.0f, ISO 400, 1/200 sec.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2010 21:47:26 ]
ACT-Fzondag 7 maart 2010 @ 21:55
quote:
Op zondag 7 maart 2010 21:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[ afbeelding ]
Sumatraanse tijger in Burgers Zoo, Arnhem. Foto is gistermiddag geschoten
Nikon D70s, 60mm 4.0f, ISO 400, 1/200 sec.
+ Compositie
+ Houding tijger
- Grauwe kleuren. Als afstand en richtgetal het toelaten zou ik inflitsen overwegen.
- Focus niet op de ogen? Het lijkt wel of er gecofust is op de voorste pootjes.

Van vanmiddag, het voetbalseizoen is weer begonnen:


(klikbaar)
#ANONIEMzondag 7 maart 2010 @ 22:06
quote:
Op zondag 7 maart 2010 21:55 schreef ACT-F het volgende:

[..]
- Grauwe kleuren. Als afstand en richtgetal het toelaten zou ik inflitsen overwegen.
Daar heb je gelijk in, maar ik had wat dat betreft een technisch probleem. Ik had graag willen flitsen, maar wat je niet ziet is dat de foto door een raam heen genomen is. Door glas heen flitsen is geen goed idee.
_Lokizondag 7 maart 2010 @ 22:22
Even een tvp'tje voorals ik weer iets nieuws heb.
#ANONIEMzondag 7 maart 2010 @ 22:56
Fraaie foto, wellicht had ik een nog wat wazigere achtergrond gewild, dan komen ze nog wat beter uit. Wel goed de actie vastgelegd.

Nog eentje van de winter:

appelsjapzondag 7 maart 2010 @ 23:34
quote:
Op zondag 7 maart 2010 22:56 schreef andreas612 het volgende:
Fraaie foto, wellicht had ik een nog wat wazigere achtergrond gewild, dan komen ze nog wat beter uit. Wel goed de actie vastgelegd.

Nog eentje van de winter:

[ link | afbeelding ]
+sfeer
+sneeuw
+kleuren
+2 mensen die daar lopen
- iets te veel geblurred aan de zijkanten?



groter: http://www.flickr.com/photos/djahani/4414523255/
jack4yamaandag 8 maart 2010 @ 12:36
+ uitdrukking poes
+ goede focus op snorharen (ik heb er een hekel aan als die onscherp zijn)
+ dof
en spijkers op laag water
- crop(?) iets meer naar rechts
- links boven wat te vlak
- dof stoort links voor iets

Foto met gsmcam (ik heb geen dslr)



en deze al is het ws. niet duidelijk wat het is.
Xlargemaandag 8 maart 2010 @ 12:36
+ leuke DOF
+leuk gemaakt ook zo ,met een GSM camera

- Ik zag niet precies wat het is, groeien er haartjes op je buitenspiegel ?
later zag ik dat het ijsvorming was.




iets groter

http://www.flickr.com/photos/xlarge1/4413909654/sizes/l/

[ Bericht 6% gewijzigd door Xlarge op 08-03-2010 12:42:52 ]
Netsplittermaandag 8 maart 2010 @ 12:38
quote:
Op maandag 8 maart 2010 12:36 schreef Xlarge het volgende:
+ hele leuke DOF
+onderwerp vind ik ook leuk, maar dat is persoonlijk

- alhoewel hij wel mooi donker wegloopt, mocht hij bovenin wat lichter

edit, het gaat over Appelsjap,

[ afbeelding ]

iets groter

http://www.flickr.com/photos/xlarge1/4413909654/sizes/l/
Gaarne jack4ya beoordelen.
Xlargemaandag 8 maart 2010 @ 12:44
quote:
Op maandag 8 maart 2010 12:38 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Gaarne jack4ya beoordelen.
Jammer, een beoordeling zoek ik meestal uit, en aangezien de reacties in dezelfde minuut waren gepost.
Maar hij is aangepast.
Diconnectedmaandag 8 maart 2010 @ 15:04
Ik tvp even snel.
Omniejmaandag 8 maart 2010 @ 16:29
quote:
+ Het zwart-wit werkt goed in deze foto, doordat er zo geen afleidende kleuren zijn en de aandacht echt naar het lichte deel van de foto (het treinstel dus) wordt getrokken.
+ Hoewel ik normaal gesproken niet zo van selectief zwart-wit houd, zijn er gevallen waarin ik het nog wel goed vind staan; dit is er zo een.

- Die geblurde man op de voorgrond vind ik te prominent aanwezig; liever had ik hem helemaal niet in de foto gezien, tenzij hij stil had gestaan misschien.
- Persoonlijk had ik het denk ik mooier gevonden als de foto wat 'breder' was geweest (dus minder van de boven/onderkant laten zien, en meer van de trein bijvoorbeeld).
- De foto is ook een beetje scheef... Helt wat naar rechts.


D_Amaandag 8 maart 2010 @ 18:30
+ Mooie compositie
+ Zwart Wit doet de foto goed
+ Niet te krap gecropt, fijne plaat.
- Had meer contrast kunnen hebben
- De weg, maar goed stort mij meer persoonlijk.



Groot.
Kimbellmaandag 8 maart 2010 @ 19:45
tvp
Xantalienmaandag 8 maart 2010 @ 20:32
quote:
Op maandag 8 maart 2010 18:30 schreef Dark_Angelus het volgende:
+ Mooie compositie
+ Zwart Wit doet de foto goed
+ Niet te krap gecropt, fijne plaat.
- Had meer contrast kunnen hebben
- De weg, maar goed stort mij meer persoonlijk.

[ afbeelding ]

Groot.
+ Mooie kleuren!
+ Achtergrond goed onscherp
- Had toch liever de focus op de voorste blaadjes gezien, vooral het blaadje rechts stoord mij, maar goed, dat is wellicht persoonlijk!

Mijn inspiratie komt van een artikel op internet dat een klein meisje werd verkracht. Natuurlijk niet een leuk onderwerp, maar het gaf me wel inspiratie.
Xantalienmaandag 8 maart 2010 @ 20:34
Ho, foutje
Adikdinsdag 9 maart 2010 @ 15:33
quote:
Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef Xantalien het volgende:

[..]

+ Mooie kleuren!
+ Achtergrond goed onscherp
- Had toch liever de focus op de voorste blaadjes gezien, vooral het blaadje rechts stoord mij, maar goed, dat is wellicht persoonlijk!

Mijn inspiratie komt van een artikel op internet dat een klein meisje werd verkracht. Natuurlijk niet een leuk onderwerp, maar het gaf me wel inspiratie.
[ afbeelding ]
+ verhaal maakt foto compleet
+ creatieve uitbeelding van verhaal
- lijkt niet helemaal scherp?
- het verhaal wordt niet helemaal door alleen de foto verteld (ik had het nie geraden)

[
Xantaliendinsdag 9 maart 2010 @ 16:58
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 15:33 schreef Adik het volgende:

[..]

+ verhaal maakt foto compleet
+ creatieve uitbeelding van verhaal
- lijkt niet helemaal scherp?
- het verhaal wordt niet helemaal door alleen de foto verteld (ik had het nie geraden)

[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4021/4412866153_f74075c1e3.jpg]afbeelding ][[/url]


Klopt , zag ik ook gisteren
Maarja, had de hele stellage weer opgeruimd dus om nou weer heen te zetten :'P
Ruuddinsdag 9 maart 2010 @ 17:42
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 15:33 schreef Adik het volgende:

[..]

+ verhaal maakt foto compleet
+ creatieve uitbeelding van verhaal
- lijkt niet helemaal scherp?
- het verhaal wordt niet helemaal door alleen de foto verteld (ik had het nie geraden)

[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4021/4412866153_f74075c1e3.jpg]afbeelding ][[/url]
Volgens mij zit er een stofje op je censor. Of is het een vogel?
polariteitdinsdag 9 maart 2010 @ 20:44
@adik:
+Tof lijnenspel
+toffe compo
+kleuren
-licht. Misschien ziet hij er nog beter uit als de ochtend of avond zon op de voorkant schijnt.

Hierbij weer een van mij. Beetje aan de rode kant, maar vind het zelf wel tof.



Uiteraard is hij klikbaar.
Blikwoensdag 10 maart 2010 @ 15:29
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 20:44 schreef polariteit het volgende:
@adik:
+Tof lijnenspel
+toffe compo
+kleuren
-licht. Misschien ziet hij er nog beter uit als de ochtend of avond zon op de voorkant schijnt.

Hierbij weer een van mij. Beetje aan de rode kant, maar vind het zelf wel tof.

[ link | afbeelding ]

Uiteraard is hij klikbaar.
Mooie foto hoor

+ felle kleuren
+ "oplichtende" wolken
- Mis de spanning, had groter kunnen zijn door een vlakke waterspiegel te hebben of een (groep) voorbijvliegende vogel(s)

mijn foto:

Gemaakt in een vlindertuin in Honduras

appelsjapwoensdag 10 maart 2010 @ 15:44
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 15:29 schreef Blik het volgende:

[..]

Mooie foto hoor

+ felle kleuren
+ "oplichtende" wolken
- Mis de spanning, had groter kunnen zijn door een vlakke waterspiegel te hebben of een (groep) voorbijvliegende vogel(s)

mijn foto:

Gemaakt in een vlindertuin in Honduras

[ afbeelding ]


leer nabewerken, scheelt een boel
Blikwoensdag 10 maart 2010 @ 15:47
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 15:44 schreef appelsjap het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

leer nabewerken, scheelt een boel
Goed punt, enige tips daarover? Photoshop nodig of kan dat ook met andere programma's?

Verdere input over de foto qua compositie e.d.?
appelsjapwoensdag 10 maart 2010 @ 16:22
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 15:47 schreef Blik het volgende:

[..]

Goed punt, enige tips daarover? Photoshop nodig of kan dat ook met andere programma's?

Verdere input over de foto qua compositie e.d.?
Programmas zoals photoshop kan, maar ik geef de voorkeur aan aperture (mac os only) en anders is lightroom een goed alternatief.

Compositie is goed vind ik, ik vind het alleen jammer dat boven de vlinder het iets overbelicht is.
mwaterlwoensdag 10 maart 2010 @ 16:27
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 15:29 schreef Blik het volgende:

[..]

Mooie foto hoor

+ felle kleuren
+ "oplichtende" wolken
- Mis de spanning, had groter kunnen zijn door een vlakke waterspiegel te hebben of een (groep) voorbijvliegende vogel(s)

mijn foto:

Gemaakt in een vlindertuin in Honduras

[ afbeelding ]
+ Gaaf. al die felle kleuren
- Niets

Mijn foto:


[ Bericht 3% gewijzigd door mwaterl op 10-03-2010 16:33:12 ]
N.ickawoensdag 10 maart 2010 @ 16:29
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 15:44 schreef appelsjap het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

leer nabewerken, scheelt een boel
Ik vind het er niet uitzien zo , het lijkt allemaal wel van plastic
Blikwoensdag 10 maart 2010 @ 16:29
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 16:22 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Programmas zoals photoshop kan, maar ik geef de voorkeur aan aperture (mac os only) en anders is lightroom een goed alternatief.

Compositie is goed vind ik, ik vind het alleen jammer dat boven de vlinder het iets overbelicht is.
Thanks!
appelsjapwoensdag 10 maart 2010 @ 16:33
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 16:29 schreef N.icka het volgende:

[..]

Ik vind het er niet uitzien zo , het lijkt allemaal wel van plastic
Ligt dan aan je scherm denk ik.
infp2009woensdag 10 maart 2010 @ 16:36
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 16:33 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Ligt dan aan je scherm denk ik.
Omniejwoensdag 10 maart 2010 @ 20:05
Die nabewerking van de vlinder vind ik ook niet briljant eigenlijk... De gele kleuren ogen enorm nep en de structuur in de vleugels is haast verdwenen, dus wat dat betreft vind ik het origineel beter, ook al had die nog wel wat meer contrast mogen hebben.
Netsplitterwoensdag 10 maart 2010 @ 20:07
zullen we die hele bewerkingsdiscussie ergens anders voort gaan zetten?
Thx.
Neo-Mullenwoensdag 10 maart 2010 @ 22:02
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 16:27 schreef mwaterl het volgende:

[..]

+ Gaaf. al die felle kleuren
- Niets

Mijn foto:
[ afbeelding ]
Leuke actiefoto, je ziet de druppel echt bewegen
Jammer alleen dat ik 'm krap-uitgesneden vind. Maar dat is alleen een persoonlijk iets voor iedereen anders.

Een HDR, waar ik nog niet heel goed mee overweg kan. Op sommige plekken onscherp en ook wat ruis, ik weet het allemaal Toch ben ik blij genoeg met dit resultaat om hem hier door jullie te laten beoordelen


Op DeviantART

[ Bericht 3% gewijzigd door Neo-Mullen op 10-03-2010 22:08:54 ]
mwaterlwoensdag 10 maart 2010 @ 22:04
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 22:02 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Leuke actiefoto, je ziet de druppel echt bewegen
Jammer alleen dat ik 'm krap-uitgesneden vind. Maar dat is alleen een persoonlijk iets voor iedereen anders.

Een HDR, waar ik nog niet heel goed mee overweg kan. Op sommige plekken onscherp en ook wat ruis, ik weet het allemaal Toch ben ik blij genoeg met dit resultaat om hem hier door jullie te laten beoordelen
[ link | afbeelding ]
ff geen zin in beoordeling, maar: wauw!
Kimbellwoensdag 10 maart 2010 @ 22:18
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 22:02 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Leuke actiefoto, je ziet de druppel echt bewegen
Jammer alleen dat ik 'm krap-uitgesneden vind. Maar dat is alleen een persoonlijk iets voor iedereen anders.

Een HDR, waar ik nog niet heel goed mee overweg kan. Op sommige plekken onscherp en ook wat ruis, ik weet het allemaal Toch ben ik blij genoeg met dit resultaat om hem hier door jullie te laten beoordelen
[ link | afbeelding ]

Op DeviantART
Mooi! Maar wat is HDR?
Ruudwoensdag 10 maart 2010 @ 22:20
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 22:02 schreef Neo-Mullen het volgende:
Een HDR, waar ik nog niet heel goed mee overweg kan. Op sommige plekken onscherp en ook wat ruis, ik weet het allemaal Toch ben ik blij genoeg met dit resultaat om hem hier door jullie te laten beoordelen
[ link | afbeelding ]

Op DeviantART
Toch fraai hoor

Al vind ik de lucht een klein minpuntje, oogt niet lekker.
Ruudwoensdag 10 maart 2010 @ 22:21
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 22:18 schreef Kimbell het volgende:

[..]

Mooi! Maar wat is HDR?
[HDR] Het kan niet op: High Dynamic Range Fotografie
Omniejwoensdag 10 maart 2010 @ 22:26
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 22:02 schreef Neo-Mullen het volgende:
Een HDR, waar ik nog niet heel goed mee overweg kan. Op sommige plekken onscherp en ook wat ruis, ik weet het allemaal Toch ben ik blij genoeg met dit resultaat om hem hier door jullie te laten beoordelen
[ link | afbeelding ]

Op DeviantART
+ Toffe plek en een perfecte compositie
+ Erg fraaie kleuren, lekker een beetje herfstachtig

Echter: je HDR-bewerking is enorm slecht.... De lucht is in de hele linkerhelft van de foto onnatuurlijk blauw van kleur, in de rechterhelft is de lucht ineens lichtgrijs/paarsachtig, en het kleine stukje lucht dat onder het bruggetje nog tussen de bomen door komt heeft wéér een andere kleur.

't Zelfde geldt voor de bomen trouwens, die aan de linkerkant van de foto ook een andere kleur hebben (blauwige gloed) als aan de rechterkant van de foto, en overigens prefereer ik de kleuren aan de rechterkant; die zijn natuurgetrouwer. Echt heel erg zonde van je foto vind ik dit, want mits op een goede manier omgezet kan het echt een enorm fraaie plaat worden.

Ik heb ook nog eens met HDR gespeeld:

Ruudwoensdag 10 maart 2010 @ 22:29
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 22:26 schreef Omniej het volgende:
Ik heb ook nog eens met HDR gespeeld:

[ afbeelding ]
#ANONIEMwoensdag 10 maart 2010 @ 22:37
Lees eerst de OP eens en probeer het daarna nog eens.

[ Bericht 36% gewijzigd door Netsplitter op 11-03-2010 15:20:59 ]
Neo-Mullenwoensdag 10 maart 2010 @ 23:28
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 22:26 schreef Omniej het volgende:

[..]

+ Toffe plek en een perfecte compositie
+ Erg fraaie kleuren, lekker een beetje herfstachtig

Echter: je HDR-bewerking is enorm slecht.... De lucht is in de hele linkerhelft van de foto onnatuurlijk blauw van kleur, in de rechterhelft is de lucht ineens lichtgrijs/paarsachtig, en het kleine stukje lucht dat onder het bruggetje nog tussen de bomen door komt heeft wéér een andere kleur.

't Zelfde geldt voor de bomen trouwens, die aan de linkerkant van de foto ook een andere kleur hebben (blauwige gloed) als aan de rechterkant van de foto, en overigens prefereer ik de kleuren aan de rechterkant; die zijn natuurgetrouwer. Echt heel erg zonde van je foto vind ik dit, want mits op een goede manier omgezet kan het echt een enorm fraaie plaat worden.

Ik heb ook nog eens met HDR gespeeld:

[ afbeelding ]
Erg simpele verklaring voor de lucht: de ene kant was een heldere lucht (links) en rechts kwam een lading wolken aan. Hoe de lucht onder de brug zo fel komt is mij ook een raadsel... Verder wel eens met je kritiek hoor
Omniejwoensdag 10 maart 2010 @ 23:58
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 23:28 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Erg simpele verklaring voor de lucht: de ene kant was een heldere lucht (links) en rechts kwam een lading wolken aan. Hoe de lucht onder de brug zo fel komt is mij ook een raadsel... Verder wel eens met je kritiek hoor
Dat zou toch niet uit moeten maken? Denk dat het toch aan je eigen instellingen ligt... De strength veel te hoog bijvoorbeeld.
Ruuddonderdag 11 maart 2010 @ 07:19
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 22:37 schreef andreas612 het volgende:
om dan toch maar even in de HDR sfeer door te gaan (klikbaar) Bovenstaande foto vind ik trouwens helemaal geweldig!

[ link | afbeelding ]
OP lezen
infp2009donderdag 11 maart 2010 @ 10:21
Och och och, wat is HDR toch lelijk.
jack4yadonderdag 11 maart 2010 @ 10:50
Op wie moet ik nu reageren?
Die van Omniej...
Prima! Ik kan geen verbeterpunten zien.
Iets overtrokken zon (flare) hoort imho juist.

Die van Andrea.
+ mooie comp
- veel te zware HDR luchten
- waar is 't groen van de berm gebleven?
Ben er niet wild van.

Vakantie kiekje: (Ik zie net dat ie op een PC scherm anders toont.)


[ Bericht 12% gewijzigd door jack4ya op 11-03-2010 11:10:47 ]
Neo-Mullendonderdag 11 maart 2010 @ 14:14
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 23:58 schreef Omniej het volgende:

[..]

Dat zou toch niet uit moeten maken? Denk dat het toch aan je eigen instellingen ligt... De strength veel te hoog bijvoorbeeld.
Zoals gezegd: ik ben nog niet heel handig in het bewerken van HDR creaties komt met de tijd wel hoop ik
Mr.Noodledonderdag 11 maart 2010 @ 16:25
HDR kan mooi ogen, echter het moet niet zo over de top worden alsof het uit een computerspel komt. Tenminste dat vind ik dan persoonlijk weer wat minder.

Bovenste foto lijkt mij op een typische foto waarin je Cuba kan herkennen. Wel leuk als reisfoto's wel iets over het land kan vertellen zonder al te duidelijke toeristische objecten. Verder in prima perspectief geschoten, zou het waarschijnlijk niet anders gedaan hebben. Sommige kleuren lijken iets bewerkt klopt dat?

Deze heb ik uit de losse pols geschoten en niet bewerkt. Enkel uit m'n Photo-library geëxporteerd in kleiner formaat.

jack4yadonderdag 11 maart 2010 @ 17:08
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 16:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
Bovenste foto lijkt mij op een typische foto waarin je Cuba kan herkennen. Wel leuk als reisfoto's wel iets over het land kan vertellen zonder al te duidelijke toeristische objecten. Verder in prima perspectief geschoten, zou het waarschijnlijk niet anders gedaan hebben. Sommige kleuren lijken iets bewerkt klopt dat?
Cuba idd, da's dus iig goed.
Eigenlijk onbewerkt, nouja, alleen wat CA weggepoetst, verder 'rechtstreeks' van mijn blokje.
Het was echt gewoon heul blauw.

Jouw pic: Wat donker maar het sfeertje, de rauwigheid, houdt ik van.
(Ik mag vandaag niet meer )
Omniejdonderdag 11 maart 2010 @ 18:06
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 16:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
Deze heb ik uit de losse pols geschoten en niet bewerkt. Enkel uit m'n Photo-library geëxporteerd in kleiner formaat.

[ afbeelding ]
+ Heerlijke foto van een erg herkenbaar straatbeeld.
+ Het natte wegdek waarin de silhouetten en lichten in reflecteren, in combinatie met de rook maakt er een soort filmisch beeld van.

- Hoewel ik er niet zo van houd geen minpunten te noemen, is er met deze foto wat mij betreft bar weinig mis... De belichting klopt, hij is voor zover ik kan zien bloedscherp, er zitten geen storende elementen in en de compositie vind ik persoonlijk erg lekker.

Ondertussen staat de kerk in Arnhem (dezelfde als eerder in dit topic, obviously) nog steeds volop in de steigers voor een renovatie, die nog een jaar of tien zal duren:

SPOILER
Eén minpunt over deze foto weet ik zelf al wel; ik ben benieuwd of jullie hetzelfde aanwijzen.
infp2009donderdag 11 maart 2010 @ 18:36
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 18:06 schreef Omniej het volgende:

[..]
Als je dat hele kleine stukje zeil bedoeld dat niet strak is, dan troost je, het stoort niet.

+ Compositie
+ Mooi clair obscur opgezet
- Dat reclamebord verpest het jammerlijk

Hier is mijn eerste poging:

#ANONIEMdonderdag 11 maart 2010 @ 23:30
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 10:21 schreef infp2009 het volgende:
Och och och, wat is HDR toch lelijk.
Tja, je moet er van houden. Ik vind 't persoonlijk wel wat hebben
appelsjapdonderdag 11 maart 2010 @ 23:52
quote:
Op woensdag 10 maart 2010 22:26 schreef Omniej het volgende:

[..]

+ Toffe plek en een perfecte compositie
+ Erg fraaie kleuren, lekker een beetje herfstachtig

Echter: je HDR-bewerking is enorm slecht.... De lucht is in de hele linkerhelft van de foto onnatuurlijk blauw van kleur, in de rechterhelft is de lucht ineens lichtgrijs/paarsachtig, en het kleine stukje lucht dat onder het bruggetje nog tussen de bomen door komt heeft wéér een andere kleur.

't Zelfde geldt voor de bomen trouwens, die aan de linkerkant van de foto ook een andere kleur hebben (blauwige gloed) als aan de rechterkant van de foto, en overigens prefereer ik de kleuren aan de rechterkant; die zijn natuurgetrouwer. Echt heel erg zonde van je foto vind ik dit, want mits op een goede manier omgezet kan het echt een enorm fraaie plaat worden.

Ik heb ook nog eens met HDR gespeeld:

[ afbeelding ]
Hele vette foto
appelsjapvrijdag 12 maart 2010 @ 13:14
quote:
Op donderdag 11 maart 2010 18:36 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Als je dat hele kleine stukje zeil bedoeld dat niet strak is, dan troost je, het stoort niet.

+ Compositie
+ Mooi clair obscur opgezet
- Dat reclamebord verpest het jammerlijk

Hier is mijn eerste poging:

[ afbeelding ]
+compositie
+sfeer
+niet overbelicht, niet onderbelicht!
-mag wel wat meer contrast in

Mooie foto!

Bacardi Gold fotoshoot

Netsplittervrijdag 12 maart 2010 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 13:14 schreef appelsjap het volgende:

[..]

+compositie
+sfeer
+niet overbelicht, niet onderbelicht!
-mag wel wat meer contrast in

Mooie foto!

Bacardi Gold fotoshoot

[ afbeelding ]
+ lekker veel kleur.
+ Niet precies in het midden.
- Batlogo staat er net niet helemaal op.
Mr.Noodlevrijdag 12 maart 2010 @ 16:52
En weg.
Lees de OP en probeer het daarna weer.

[ Bericht 44% gewijzigd door Netsplitter op 12-03-2010 19:47:46 ]
Omniejvrijdag 12 maart 2010 @ 16:55
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 16:52 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ha, deze dan.. Ook eens een keer food-photography proberen.. Overigens alles wat op dit bord ligt is eetbaar

[ afbeelding ]
Nu nog even de OP lezen.
polariteitvrijdag 12 maart 2010 @ 17:06
@mrNoodle:
+Mooie kleuren
-WAAR IS DE BEOORDELING VAN DE VORIGE FOTO, LEES DE OP FF
-lichtschittertjes in de wortels
-lage standpunt, de rand van het bord waar ik recht tegenaan kijk stoort me een beetje.

Franovrijdag 12 maart 2010 @ 17:13
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 17:06 schreef polariteit het volgende:
@mrNoodle:
+Mooie kleuren
-WAAR IS DE BEOORDELING VAN DE VORIGE FOTO, LEES DE OP FF
-lichtschittertjes in de wortels
-lage standpunt, de rand van het bord waar ik recht tegenaan kijk stoort me een beetje.

[ link | afbeelding ]
+ Mooi perspectief
+ Goede beeldverdeling en lijn die door het beeld heenloopt
- Geen spannende foto, donkere kleuren
- Ik denk dat deze op een zomerdag veel mooier is.

Xantalienvrijdag 12 maart 2010 @ 17:15
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 17:06 schreef polariteit het volgende:
@mrNoodle:
+Mooie kleuren
-WAAR IS DE BEOORDELING VAN DE VORIGE FOTO, LEES DE OP FF
-lichtschittertjes in de wortels
-lage standpunt, de rand van het bord waar ik recht tegenaan kijk stoort me een beetje.

[ link | afbeelding ]
+ Mooie compositie
+ Mooie terugkerende lijnen (weet niet meer hoe dat heet )
- Had toch liever de bovenkant er meer op willen zien :'D. Maar dat is persoonlijk.

De mijne :

En ja, het is de bedoeling dat de linkerkant overbelicht is. Toch jammer dat het niet helemaal tot achterin door loopt

polariteitvrijdag 12 maart 2010 @ 17:40
@Xantalien: je hebt het over de foto van Frano neem ik aan?
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2010 @ 17:56
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 17:15 schreef Xantalien het volgende:

[..]

+ Mooie compositie
+ Mooie terugkerende lijnen (weet niet meer hoe dat heet )
- Had toch liever de bovenkant er meer op willen zien :'D. Maar dat is persoonlijk.

De mijne :

En ja, het is de bedoeling dat de linkerkant overbelicht is. Toch jammer dat het niet helemaal tot achterin door loopt

[ afbeelding ]
+ Lekker minimaal met mooi zachte kleuren. Ik hou ontzettend van dit soort foto's.
- Ik had hem toch iets gedraaid en dan dat witte rechthoekige vlak eraf gecropped.



[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2010 18:03:22 ]
Xantalienvrijdag 12 maart 2010 @ 20:52
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 17:40 schreef polariteit het volgende:
@Xantalien: je hebt het over de foto van Frano neem ik aan?
Juah.
Xlargevrijdag 12 maart 2010 @ 21:03
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 17:56 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

+ Lekker minimaal met mooi zachte kleuren. Ik hou ontzettend van dit soort foto's.
- Ik had hem toch iets gedraaid en dan dat witte rechthoekige vlak eraf gecropped.

[ afbeelding ]
Geen volledige bedoordeling , maar,
Wat een mooie foto Wieleldak
Heb je iets meer info voor me, wat is de locatie ?
En ik kan je exif niet lezen , kan je mij je sluitertijd en diafragma voor deze foto vertellen ?
Heb je hem erg nabewerkt ?
#ANONIEMvrijdag 12 maart 2010 @ 21:19
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 21:03 schreef Xlarge het volgende:

[..]

Geen volledige bedoordeling , maar,
Wat een mooie foto Wieleldak
Heb je iets meer info voor me, wat is de locatie ?
En ik kan je exif niet lezen , kan je mij je sluitertijd en diafragma voor deze foto vertellen ?
Heb je hem erg nabewerkt ?
Tnx!

Het is de fietstunnel onder de maas door Ik ben tussen die middelste leuningen geklommen.

Beetje exif van flicker

Camera: Canon EOS 350D Digital
Exposure: 0.025 sec (1/40)
Aperture: f/4.0
Focal Length: 17 mm
ISO Speed: 400
Exposure Bias: 0 EV
Xlargevrijdag 12 maart 2010 @ 21:24
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 21:19 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Tnx!

Het is de fietstunnel onder de maas door Ik ben tussen die middelste leuningen geklommen.

Beetje exif van flicker

Camera: Canon EOS 350D Digital
Exposure: 0.025 sec (1/40)
Aperture: f/4.0
Focal Length: 17 mm
ISO Speed: 400
Exposure Bias: 0 EV
Ik dacht al dat het de Maastunnel was.
Ik had alleen een wat langere sluitertijd verwacht.
Echt een goede foto , ik ga ook snel eens naar het de roltrap,van de fietsen om zoiets te proberen
Omniejvrijdag 12 maart 2010 @ 23:01
Aparte foto van WD. Lijkt op het eerste gezicht inderdaad een vrij lange sluitertijd gebruikt te zijn, totdat je 'm beter bekijkt en ziet dat de personen en verlichting niet bewogen zijn. Ik snap er ook geen reet van hoe die hele ruimte nou in elkaar zit eigenlijk.

Wel één dingetje: wat is die (lelijke) grijze waas aan de bovenkant?
Momozaterdag 13 maart 2010 @ 18:12
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 17:56 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

+ Lekker minimaal met mooi zachte kleuren. Ik hou ontzettend van dit soort foto's.
- Ik had hem toch iets gedraaid en dan dat witte rechthoekige vlak eraf gecropped.

[ afbeelding ]
+ Je blijft er naar kijken, hij zuigt je mee.
+ Goede compositie
- De iets grijzige rand aan de zijkante vind ik iets minder mooi

Xantalienzaterdag 13 maart 2010 @ 18:45
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 18:12 schreef Momo... het volgende:

[..]

+ Je blijft er naar kijken, hij zuigt je mee.
+ Goede compositie
- De iets grijzige rand aan de zijkante vind ik iets minder mooi

[ afbeelding ]

FACK

...
#ANONIEMzaterdag 13 maart 2010 @ 23:13


Over voorganger: Mooie foto, goeie sfeer. Vraag mij alleen af of hij door zwart wit niet te donker geworden is, maar soms kan dat juist mooier zijn dan met kleur. Denk dat dat hier het geval is.

Over mijn eigen foto:
Foto van mijn trip over de Coppenamerivier in Suriname. In totaal 12 uur over gevaren.
Betrof een boom die eigenlijk over de oever hangt zo het water in. De foto is genomen tijdens de boottocht

Enige wat ik jammer vind aan de foto is oever in de verte, had dit graag iets scherper/duidelijker willen zien en wat minder extreme belichting erboven. Maar ik heb 0 fotoshop skills als het al te redden is.

Heb meer en betere foto's met hetzelfde probleem dus als iemand tips heeft voor in photosjop.

[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2010 23:20:37 ]
polariteitzondag 14 maart 2010 @ 09:43
+compo / onderwerp
-belichting (overbelicht links, onder rechts)

Erasmozondag 14 maart 2010 @ 15:22
+Silhouet en zonsondergang
-Schoorsteen aan de zijkant

20 knopen:



[ Bericht 16% gewijzigd door Erasmo op 14-03-2010 15:27:16 ]
IceBeachzondag 14 maart 2010 @ 15:32
quote:
Op zondag 14 maart 2010 15:22 schreef Erasmo het volgende:
20 knopen:

[ link | afbeelding ]
+ Mooie (frisse) kleuren.
+ Leuke compositie met dit bovenaanzicht!

- Het is een beetje leeg in de linker hoek..


Netsplitterzondag 14 maart 2010 @ 16:20
quote:
Op zaterdag 13 maart 2010 23:13 schreef Aneurism het volgende:
[ afbeelding ]

-Knip-

Gaarne foto verkleinen tot 1024px.
_Lokimaandag 15 maart 2010 @ 11:54
quote:
Op zondag 14 maart 2010 15:32 schreef IceBeach het volgende:

[..]

+ Mooie (frisse) kleuren.
+ Leuke compositie met dit bovenaanzicht!

- Het is een beetje leeg in de linker hoek..


[ link | afbeelding ]
+ Mooie kleur, rood knalt er mooi uit.
- ik heb geen idee wat het voor moet stellen, het is te wazig.



Weekendje Parijs Deze is voor de sacre coeur gemaakt.
BigBearmaandag 15 maart 2010 @ 14:13
quote:
Op maandag 15 maart 2010 11:54 schreef _Loki het volgende:

[..]

+ Mooie kleur, rood knalt er mooi uit.
- ik heb geen idee wat het voor moet stellen, het is te wazig.

[ afbeelding ]

Weekendje Parijs Deze is voor de sacre coeur gemaakt.
+ Je ziet de snelheid goed terug in de (vermoedelijk) draaimolen. Voor zover je dat in dit geval een pluspunt kunt noemen: I neem aan dat de draaimolen je onderwerp is en da zou het fijn zijn als je er nog iets van kunt herkennen.
- Zie hierboven, daarnaast is het een nogal rommelige foto. Sorry, ik kan er niet meer van maken.

Gisteren gemaakt tijdens No Sleep Tilburg. Het aantal gelukte foto's viel nogal tegen (net niet scherp, vervelend rood en blauw licht, etc), maar deze kon er wat mij betreft nog wel mee door:

JusLagasmaandag 15 maart 2010 @ 14:51
+ Mooi moment, je hoort der bijna zingen :-)
- Het licht, teveel wit door de verlichting.


Gister geschoten in Haarlem.
#ANONIEMmaandag 15 maart 2010 @ 23:14
+ sfeer, mooie kleurtoon in de foto. Leuk lijnenspel met de huisjes. Ook mooi met de personen erbij, geeft een leuke verhouding.
- Wellicht had ik nog wat vignettering toegevoegd in de hoeken. Past denk wel bij de sfeer Maar da's dus persoonlijk he

Ben een beetje aan het experimenteren met photoshop. Was een beetje moeilijk om een geschikte foto te vinden maar uiteindelijk toch met deze gelukt:

Lamon.dinsdag 16 maart 2010 @ 17:32
quote:
Op maandag 15 maart 2010 23:14 schreef andreas612 het volgende:
+ sfeer, mooie kleurtoon in de foto. Leuk lijnenspel met de huisjes. Ook mooi met de personen erbij, geeft een leuke verhouding.
- Wellicht had ik nog wat vignettering toegevoegd in de hoeken. Past denk wel bij de sfeer Maar da's dus persoonlijk he

Ben een beetje aan het experimenteren met photoshop. Was een beetje moeilijk om een geschikte foto te vinden maar uiteindelijk toch met deze gelukt:

[ link | afbeelding ]
+vlijmscherp, apart, origineel.
-ik zie niet wat het is. (al ligt dat waarschijnlijk aan mij..)

Vandaag tijdens het wandelen:



Origineel:

http://i39.tinypic.com/vq41aq.jpg
firewirecabledinsdag 16 maart 2010 @ 17:57
+ Mooi moment!
- Ik mis kleur en scherpte, en de borst van de zwaan is overbelicht.

Parque del agua in Zaragoza
#ANONIEMdinsdag 16 maart 2010 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 16 maart 2010 17:32 schreef Lamon. het volgende:

[..]

+vlijmscherp, apart, origineel.
-ik zie niet wat het is. (al ligt dat waarschijnlijk aan mij..)

Vandaag tijdens het wandelen:

[ afbeelding ]

Origineel:

http://i39.tinypic.com/vq41aq.jpg
'T is een photoshop experimentje genaamd "little planet" Ik moest het doen met het archief voor mij, ben nog niet echt op pad geweest ervoor. Goede voorbeelden zijn:


http://wvs.topleftpixel.c(...)exterior_pano_03.jpg

http://fc04.deviantart.ne(...)lpaper_by_suckup.jpg

btw, mijne was een dijk met windmolens

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2010 22:39:39 ]
hsnewswoensdag 17 maart 2010 @ 00:32
quote:
Op dinsdag 16 maart 2010 17:57 schreef firewirecable het volgende:
+ Mooi moment!
- Ik mis kleur en scherpte, en de borst van de zwaan is overbelicht.

Parque del agua in Zaragoza
[ link | afbeelding ]
+ mooi scherp
- Niet duidelijk wat er is gefotografeerd

Ruudwoensdag 17 maart 2010 @ 07:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 00:32 schreef hsnews het volgende:

[..]

+ mooi scherp
- Niet duidelijk wat er is gefotografeerd
Overduidelijk voor mij hoor. Prachtige foto, firewirecable
Omniejwoensdag 17 maart 2010 @ 14:53
Erg sterke foto inderdaad van fwc, briljant perspectief.
Ruudwoensdag 17 maart 2010 @ 19:42
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 00:32 schreef hsnews het volgende:
[ afbeelding ]
+ Compositie
+ Scherpte
- Lucht is slecht belicht
- Kleur van het gras, misschien iets meer verzadiging?




Klikbaar.
appelsjapwoensdag 17 maart 2010 @ 19:54
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:42 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Compositie
+ Scherpte
- Lucht is slecht belicht
- Kleur van het gras, misschien iets meer verzadiging?


[ afbeelding ]

Klikbaar.
ruud foto
Netsplitterwoensdag 17 maart 2010 @ 20:05
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:42 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Compositie
+ Scherpte
- Lucht is slecht belicht
- Kleur van het gras, misschien iets meer verzadiging?


[ afbeelding ]

Klikbaar.
Zeer mooie foto.
Mooie kleuren en details.
Ik vind het alleen een beetje jammer dat de bollen die op de uiteindes van de torens zitten lijken te zweven.
Daar mist net dat stukje detail van de torens die er onder zitten.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 20:17
Mooie compo, belichting is ook fraai maar 'k had m wellicht in HDR geschoten, niet voor het HDR effect maar gewoon om het dak er ook goed belicht op te krijgen want die valt nu een beetje weg tegen de nacht.

Mijne (klikbaar):

Ruuddonderdag 18 maart 2010 @ 08:54
Thanks. Inderdaad jammer dat de torens en het dak op mijn foto niet belicht zijn. Er stond helaas geen schijnwerper op gericht. HDR is geen optie, heb ik mij (nog) niet in verdiept.
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:17 schreef andreas612 het volgende:
Mooie compo, belichting is ook fraai maar 'k had m wellicht in HDR geschoten, niet voor het HDR effect maar gewoon om het dak er ook goed belicht op te krijgen want die valt nu een beetje weg tegen de nacht.

Mijne (klikbaar):

[ link | afbeelding ]


Polarisatiefilter
IceBeachdonderdag 18 maart 2010 @ 14:56
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:17 schreef andreas612 het volgende:
Mooie compo, belichting is ook fraai maar 'k had m wellicht in HDR geschoten, niet voor het HDR effect maar gewoon om het dak er ook goed belicht op te krijgen want die valt nu een beetje weg tegen de nacht.

Mijne (klikbaar):

[ link | afbeelding ]
+ Mooie (frisse) kleuren en ook toffe belichting.
+ Het contrast bij die stenen op de voorgrond. Het lijkt de foto soort van in tweeën te verdelen. Dat maakt deze foto 'anders' dan alle snapshots van mooie natuurgebieden.

- Ik mis een paar vogels in de lucht of een paar eenden in het water die de foto wat meer zouden kunnen 'opvullen'.


Mijn foto is een experimentje. Zie ook de beschrijving op flickr.

#ANONIEMdonderdag 18 maart 2010 @ 15:22
quote:
Op donderdag 18 maart 2010 08:54 schreef Ruud het volgende:
Thanks. Inderdaad jammer dat de torens en het dak op mijn foto niet belicht zijn. Er stond helaas geen schijnwerper op gericht. HDR is geen optie, heb ik mij (nog) niet in verdiept.
[..]



Polarisatiefilter
nop, 'k heb geen pola En ook geen PS gebruikt.
appelsjapdonderdag 18 maart 2010 @ 15:28
quote:
Op donderdag 18 maart 2010 15:22 schreef andreas612 het volgende:

[..]

nop, 'k heb geen pola En ook geen PS gebruikt.
10-22?
#ANONIEMdonderdag 18 maart 2010 @ 16:24
jep, erg mooi ding
Ruuddonderdag 18 maart 2010 @ 16:48
quote:
Op donderdag 18 maart 2010 15:22 schreef andreas612 het volgende:

[..]

nop, 'k heb geen pola En ook geen PS gebruikt.
Ok. Helder water dus.
#ANONIEMdonderdag 18 maart 2010 @ 17:07
jup, op sommige plaatsen kon je tot zo'n 10 meter diep nog de bodem zien (niet dit meer maar wel zelfde omgeving)
Kabbie_Kabbiedonderdag 18 maart 2010 @ 18:52
quote:
Op donderdag 18 maart 2010 14:56 schreef IceBeach het volgende:

[..]

+ Mooie (frisse) kleuren en ook toffe belichting.
+ Het contrast bij die stenen op de voorgrond. Het lijkt de foto soort van in tweeën te verdelen. Dat maakt deze foto 'anders' dan alle snapshots van mooie natuurgebieden.

- Ik mis een paar vogels in de lucht of een paar eenden in het water die de foto wat meer zouden kunnen 'opvullen'.


Mijn foto is een experimentje. Zie ook de beschrijving op flickr.

[ link | afbeelding ]
Mooi experiment.
+ lekker mysterieus.
- misschien net iets te veel zwart.

Mijn echte beginners foto (Gister camera gekocht):
jack4yadonderdag 18 maart 2010 @ 19:12
Ha Kabbie...
een freebie from me
+ goed scherp op onderwerp
- compositie kan wat beter, misschien een lichte crop links (gelukking geen center foto )
- onderwerp (labrador )
Kabbie_Kabbiedonderdag 18 maart 2010 @ 19:18
quote:
Op donderdag 18 maart 2010 19:12 schreef jack4ya het volgende:
Ha Kabbie...
een freebie from me
+ goed scherp op onderwerp
- compositie kan wat beter, misschien een lichte crop links (gelukking geen center foto )
- onderwerp (labrador )
Ha Jack4ya!

Ja het is niet erg origineel. Maar als je hem toevallig aan het uitlaten bent wordt ie al snel het onderwerp
Dannyvrijdag 19 maart 2010 @ 09:58
quote:
Op donderdag 18 maart 2010 18:52 schreef Kabbie_Kabbie het volgende:

Mijn echte beginners foto (Gister camera gekocht):
[ afbeelding ]

+ verre blik van de hond
- camera iets omlaag had imo een betere plaat opgeleverd. Er had dan meer hond op gestaan. Hij/zij hangt nu een beetje rechtsonderin, bijna alsof hij/zij toevallig het beeld inwandelde

oudje:
jack4yavrijdag 19 maart 2010 @ 10:08
Freebie:
+ mooie plaat
+ goed belicht, voorin structuur herkenbaar en toch een diepte/donkerte werking
- misschien niet duidelijk wat het is, wel voor 'n editoriale foto

Ik word aangetrokken door de plaat.
_Lokivrijdag 19 maart 2010 @ 11:03
.. wat is het?
Dannyvrijdag 19 maart 2010 @ 11:10
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 11:03 schreef _Loki het volgende:
.. wat is het?

verlaten betonfabriek: http://www.flickr.com/pho(...)s/72157608795028277/
_Lokivrijdag 19 maart 2010 @ 11:14
Wauw, daar zitten echt hele mooie tussen!
Dannyvrijdag 19 maart 2010 @ 11:17
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 11:14 schreef _Loki het volgende:
Wauw, daar zitten echt hele mooie tussen!

tnx. heb er een aantal uit de oude serie herbewerkt. De eersten zijn de hdr bewerking van anderhalf jaar gelden (die met de zwarte rand). Verderop de herbewerkingen die toch net een andere sfeer hebben imo.
Photogenicvrijdag 19 maart 2010 @ 12:56
En weg.
Lees de OP eerst en probeer het daarna nog eens.

[ Bericht 87% gewijzigd door Netsplitter op 19-03-2010 13:20:09 ]
Pfe.vrijdag 19 maart 2010 @ 13:19
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 09:58 schreef Danny het volgende:

[..]


+ verre blik van de hond
- camera iets omlaag had imo een betere plaat opgeleverd. Er had dan meer hond op gestaan. Hij/zij hangt nu een beetje rechtsonderin, bijna alsof hij/zij toevallig het beeld inwandelde

oudje:
[ link | afbeelding ]
+ De foto heeft echt een spooky sfeer. vooral door die smalle (zo lijkt 't) gang die naar de kleine deur loopt. Dat flesje vind ik wel interessant omdat 't net lijkt alsof d'r nog iemand aanwezig is in een verlaten gebied.
- De foto is niet precies vanuit het midden gemaakt, denk persoonlijk dat dat mooier geweest zou zijn.

Toffe serie overigens. ben even op je flickr aan het spieken.



Mijn foto, hij is al ietsje ouder maar heb hem vandaag pas bewerkt.

[ Bericht 11% gewijzigd door Pfe. op 19-03-2010 13:30:48 ]
Netsplittervrijdag 19 maart 2010 @ 13:21
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 13:19 schreef Pfe. het volgende:

[..]

Je moet nog even je voorganger beoordelen.

+ Toffe compositie gevonden tussen die wirwar van lijnen.
- De voorsta 'draden' hadden wat meer symmetrisch gemogen naar mijn mening, boven in de foto zie je gelijk een lijn, terwijl er onder een grote leegte is, was denk ik mooier geweest als het hetzelfde als de onderkant gecropt zou hebben.

[ afbeelding ]

Mijn foto, hij is al ietsje ouder maar heb hem vandaag pas bewerkt.
Gaarne de foto van Danny beoordelen.
Diegene die jij nu beoordeeld hebt heb ik verwijderd ivm niet volgen van de regels.
Photogenicvrijdag 19 maart 2010 @ 13:33
+ DOF
+ Landschap met de sneeuw en het huisje heeft wel iets .. 'authentieks' (kan het goede woord niet vinden)
- Huisje lijkt mij beetje schuin te staan (?)
- Misschien een stapje naar rechts, zodat je er middendoor kijkt?

Poging twee - en half.. (Excuses)

Ruudvrijdag 19 maart 2010 @ 19:14
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 13:33 schreef Photogenic het volgende:
Poging twee - en half.. (Excuses)

[ afbeelding ]
+ Helderheid
+ Scherpte
- Als je standpunt iets lager zou zijn geweest, zouden de horizontale kabels niet gelijk lopen met de treden en is de compositie wat spannender




Klikbaar.

3100x3100

[ Bericht 5% gewijzigd door Ruud op 19-03-2010 21:57:40 ]
Lamon.vrijdag 19 maart 2010 @ 20:49
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 19:14 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Helderheid
+ Scherpte
- Als je standpunt iets lager zou zijn geweest, zouden de horizontale kabels niet gelijk lopen met de treden en is de compositie wat spannender


[ afbeelding ]

Klikbaar.

3100x3100
+supermooi met licht gespeeld
+duidelijke sfeer en interessant om naar te kijken.
-misschien net iets te donker, maar het hangt erom, het geeft de foto ook weer die sfeer...

Vandaag in de duinen:

Origineel:

http://i40.tinypic.com/a587ti.jpg

640 versie:

Kimbellvrijdag 19 maart 2010 @ 22:06
+: mooi spel van ronde lijnen, licht en donker
de mensjes links maken het helemaal af

-: staat die horizon nu een beetje scheef?

Dit is een recente foto waar ik wel blij mee ben:

Debsterrvrijdag 19 maart 2010 @ 22:17
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 22:06 schreef Kimbell het volgende:
+: mooi spel van ronde lijnen, licht en donker
de mensjes links maken het helemaal af

-: staat die horizon nu een beetje scheef?

Dit is een recente foto waar ik wel blij mee ben:

[ afbeelding ]
+ hele mooie emotie "vangst"
+ scherpte
- Op mijn monitor wat plekken erg uitgebeten
- De uitnsede is niet echt lekker

Een onbewerkt schaap met lichte uitbeet op de rechterzijde:
zquingzondag 21 maart 2010 @ 02:27
quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 22:17 schreef Debsterr het volgende:

[..]

+ hele mooie emotie "vangst"
+ scherpte
- Op mijn monitor wat plekken erg uitgebeten
- De uitnsede is niet echt lekker

Een onbewerkt schaap met lichte uitbeet op de rechterzijde:
[ afbeelding ]
+intense blik van 't schaap

-beetje saai
-uitgebeten wit(maar dat zei je zelf al)
-het raampje linksboven leidt af
-je zwart is niet echt zwart

#ANONIEMzondag 21 maart 2010 @ 10:11
^ zijn die spikkels, ruis en verticale strepen bewerking? ^
zquingzondag 21 maart 2010 @ 11:13
Nee, dat noemt men korrel, stof en een scanner welke soms kuren geeft
rico91zondag 21 maart 2010 @ 11:26
de vorige foto vind ik wat minder. altijd natuurlijk leuk voor op je hyves of facebook ..
maar als ik naar de kwaliteit kijk, vind ik hem niet zo mooi,,.. sorry

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fonzie27zondag 21 maart 2010 @ 14:35
quote:
Op zondag 21 maart 2010 11:26 schreef rico91 het volgende:
de vorige foto vind ik wat minder. altijd natuurlijk leuk voor op je hyves of facebook ..
maar als ik naar de kwaliteit kijk, vind ik hem niet zo mooi,,.. sorry

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[ afbeelding ]

+ Mooi spel met z/w en het rode van de roos
+ Sfeer
- Roos niet helemaal rood

Pfe.zondag 21 maart 2010 @ 14:54
quote:
Op zondag 21 maart 2010 02:27 schreef zquing het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Vind de slechte kwaliteit van de scanner eigenlijk wel een soort bijdrage aan je foto, komt wat ruwer over!
Mooie scherpte trouwens ondanks het beperkte licht, mijn camera is al een ramp met sluitertijd als het schemert.
quote:
Op zondag 21 maart 2010 11:26 schreef rico91 het volgende:
afbeelding
(Had vanochtend nog een reactie getypt maar moest weg, hier heb je 'm alsnog)

+ Soms zijn d'r van die gevallen waar selectieve kleuren echt een doorn in 't oog is, maar hier vind ik 't eigenlijk wel een mooi effect hebben. Zwart/wit/rood is 'n hele mooie combinatie.
+ Goede uitsnede.
+ Scherpte
- Persoonlijk verliest de gitaar teveel aandacht omdat hij zo plat ligt, misschien had een hoger aanzicht dat verminderd.
- De gitaar is een wit blok geworden, misschien had een andere belichting meer schaduwen kunnen maken en de rondingen/snaren kunnen accentueren.
quote:
Op zondag 21 maart 2010 14:35 schreef Fonzie27 het volgende:

[..]

+ Mooi spel met z/w en het rode van de roos
+ Sfeer
- Roos niet helemaal rood

[ afbeelding ]
+ Toffe uitsnede en 'echt' zwart!
- Er zit een beetje bewegingsonscherpte in.
- Persoonlijk had ik nog wel een klein stukje arm links in beeld gewild, dat je alleen de hand ziet ziet d'r een beetje raar uit.





[ Bericht 1% gewijzigd door Pfe. op 21-03-2010 15:05:59 ]
infp2009zondag 21 maart 2010 @ 16:13
quote:
Op zondag 21 maart 2010 02:27 schreef zquing het volgende:

[..]

+intense blik van 't schaap

-beetje saai
-uitgebeten wit(maar dat zei je zelf al)
-het raampje linksboven leidt af
-je zwart is niet echt zwart

[ link | afbeelding ]
Wat voor film is dit?
zquingzondag 21 maart 2010 @ 16:25
quote:
Op zondag 21 maart 2010 16:13 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Wat voor film is dit?
overdatum supria800
Dizerzondag 21 maart 2010 @ 16:36
quote:
Op zondag 21 maart 2010 14:54 schreef Pfe. het volgende:

[..]

Vind de slechte kwaliteit van de scanner eigenlijk wel een soort bijdrage aan je foto, komt wat ruwer over!
Mooie scherpte trouwens ondanks het beperkte licht, mijn camera is al een ramp met sluitertijd als het schemert.
[..]

(Had vanochtend nog een reactie getypt maar moest weg, hier heb je 'm alsnog)

+ Soms zijn d'r van die gevallen waar selectieve kleuren echt een doorn in 't oog is, maar hier vind ik 't eigenlijk wel een mooi effect hebben. Zwart/wit/rood is 'n hele mooie combinatie.
+ Goede uitsnede.
+ Scherpte
- Persoonlijk verliest de gitaar teveel aandacht omdat hij zo plat ligt, misschien had een hoger aanzicht dat verminderd.
- De gitaar is een wit blok geworden, misschien had een andere belichting meer schaduwen kunnen maken en de rondingen/snaren kunnen accentueren.
[..]

+ Toffe uitsnede en 'echt' zwart!
- Er zit een beetje bewegingsonscherpte in.
- Persoonlijk had ik nog wel een klein stukje arm links in beeld gewild, dat je alleen de hand ziet ziet d'r een beetje raar uit.

[ afbeelding ]

+ druppels op scherm (toch leuk effect)
+ Mooie capture van het moment
+ Lekker cropping
- lucht, had meer mee gekund

Dannyzondag 21 maart 2010 @ 16:46
quote:
Op zondag 21 maart 2010 16:36 schreef Dizer het volgende:

[..]

+ druppels op scherm (toch leuk effect)
+ Mooie capture van het moment
+ Lekker cropping
- lucht, had meer mee gekund

[ afbeelding ]

+ lekker tint
+ diepte
- het onderwerp, imo de man, valt in het niet tegen de felle achtergrond


(klik voor groter @ flickr)
zquingzondag 21 maart 2010 @ 17:24
quote:
Op zondag 21 maart 2010 16:46 schreef Danny het volgende:

[..]


+ lekker tint
+ diepte
- het onderwerp, imo de man, valt in het niet tegen de felle achtergrond

[ link | afbeelding ]
(klik voor groter @ flickr)
+ uitdrukking op z'n gezicht
+ goed scherp

-Ik mis wat schaduwdetail rechtsboven
-Ballon is een groot egaal vlak precies in het midden

manda-rijnzondag 21 maart 2010 @ 17:51
+Goede fotoverhouding
+Mooi lichtinval met de zon

-Ruis! (Al was dat ook de bedoeling, gok ik)


Meike26zondag 21 maart 2010 @ 18:35
Alhoewel ik helemaal niet van insecten houd:

+ Foto is mooi scherp op het onderwerp
+ Mooie diepe paarse kleur

- Iets te veel geblurred op de achtergrond ?

Hier 1 van de vele foto's die ik vorige week gemaakt heb en een beetje aan het leren ben met fotobewerking :

jack4yazondag 21 maart 2010 @ 18:50
quote:
Op zondag 21 maart 2010 17:51 schreef manda-rijn het volgende:
[ afbeelding ]
Goede plaat!
Ruudzondag 21 maart 2010 @ 21:04
quote:
Op zondag 21 maart 2010 18:35 schreef Meike26 het volgende:
Hier 1 van de vele foto's die ik vorige week gemaakt heb en een beetje aan het leren ben met fotobewerking :

[ afbeelding ]
+ Compositie. Deze hoogte zou ik ook aangehouden hebben.
+ Doorkijk
- Kleur. Het is mij allemaal iets te rood.




Klikbaar.
Omniejzondag 21 maart 2010 @ 21:10
quote:
Op zondag 21 maart 2010 17:51 schreef manda-rijn het volgende:
-Ruis! (Al was dat ook de bedoeling, gok ik)
Ik denk eerder dat 'ie niet echt een keus had eerlijk gezegd, met zo'n analoge shot.
Lamon.zondag 21 maart 2010 @ 21:32
quote:
Op zondag 21 maart 2010 21:04 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Compositie. Deze hoogte zou ik ook aangehouden hebben.
+ Doorkijk
- Kleur. Het is mij allemaal iets te rood.


[ afbeelding ]

Klikbaar.
+Focus op de stoel is helemaal gelukt, scherp, zwart/wit is denk ik ook een goede keuze.
-Is de bovenste helft niet net iets te donker?


Een mindere duin-foto, die ik heb nabewerkt om er nog leuks van te maken:

Origineel:

http://i44.tinypic.com/xdxgub.jpg

640 ( ) versie:

zquingzondag 21 maart 2010 @ 21:42
mischien een idee om te linken naar een grotere versie? Maar ook zo in 't klein vind ik 't niet veel. Waar moet ik naar kijken, 't is eigenlijk gewoon niets
Ruudzondag 21 maart 2010 @ 22:01
En de foto is weer scheef
Even horizon rechtzetten, Lamon (maar beter nog: opletten bij het maken van de foto).
Photogeniczondag 21 maart 2010 @ 22:28
quote:
Op zondag 21 maart 2010 21:32 schreef Lamon. het volgende:

[..]

+Focus op de stoel is helemaal gelukt, scherp, zwart/wit is denk ik ook een goede keuze.
-Is de bovenste helft niet net iets te donker?


Een mindere duin-foto, die ik heb nabewerkt om er nog leuks van te maken:

Origineel:

http://i44.tinypic.com/xdxgub.jpg

640 ( ) versie:

[ afbeelding ]

+ Contrast
+ Rivier (Voor de afwisseling)
- Beetje saai?

#ANONIEMzondag 21 maart 2010 @ 22:51
quote:
Op zondag 21 maart 2010 22:28 schreef Photogenic het volgende:

[..]

+ Contrast
+ Rivier (Voor de afwisseling)
- Beetje saai?

[ afbeelding ]
Schilderachtige lucht
Goed helder beeld

- Silhouet enkel zichtbaar, hou er zelf van meer van de vogel te zien.

Mijn foto:

klappernoot2000zondag 21 maart 2010 @ 23:48
quote:
Op zondag 21 maart 2010 22:51 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Schilderachtige lucht
Goed helder beeld

- Silhouet enkel zichtbaar, hou er zelf van meer van de vogel te zien.

Mijn foto:

[ afbeelding ]
+ Felle kleuren van de mug, ongebruikelijke "pose"
- achtergrond wat saai..

De mijne: een paasplaatje om alvast in een geile voorjaarsstemming te komen..

Gemaakt op de kermis aan de Haarlemmerweg in Amsterdam West:



[ Bericht 40% gewijzigd door klappernoot2000 op 22-03-2010 23:57:31 ]
Omniejzondag 21 maart 2010 @ 23:53
quote:
Op zondag 21 maart 2010 23:48 schreef klappernoot2000 het volgende:


De mijne: een paasplaatje om alvast in een geile voorjaarsstemming te komen..

Gemaakt op de kermis aan de Haarlemmerweg in Amsterdam West:

[ afbeelding ]
Lees de OP.
klappernoot2000zondag 21 maart 2010 @ 23:54
quote:
Op zondag 21 maart 2010 23:53 schreef Omniej het volgende:

[..]

Lees de OP.
had effe verkeerd gequote, is nu opgelost
infp2009maandag 22 maart 2010 @ 09:18
quote:
Op zondag 21 maart 2010 21:10 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat 'ie niet echt een keus had eerlijk gezegd, met zo'n analoge shot.
Grappenmaker.
infp2009maandag 22 maart 2010 @ 09:21
quote:
Op zondag 21 maart 2010 17:24 schreef zquing het volgende:

[..]

+ uitdrukking op z'n gezicht
+ goed scherp

-Ik mis wat schaduwdetail rechtsboven
-Ballon is een groot egaal vlak precies in het midden

[ link | afbeelding ]
Superia dat is toch Reala? Dat is geen dia-film, of wel?

Ik denk dat je toch even moet kijken naar een filmscanner. Ik neem aan dat je nu nl. gewoon de print hebt gescand op een flatbed...

Tegenwoordig zit er bij printshops een digitale tussenstap in, als je van film naar print gaat, waardoor er veel detail uit de originele film verloren gaat.
zquingmaandag 22 maart 2010 @ 10:21
quote:
Op maandag 22 maart 2010 09:21 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Superia dat is toch Reala? Dat is geen dia-film, of wel?
Diapositief in iso 800? Het is inderdaad gewoon een negatief
quote:
Ik denk dat je toch even moet kijken naar een filmscanner. Ik neem aan dat je nu nl. gewoon de print hebt gescand op een flatbed...
nope, deze keer niet alleen heb ik nog geen goede filmhouder, waardoor ik de negatief op het glas leg en daarboven een glasplaat
infp2009maandag 22 maart 2010 @ 11:01
quote:
Op maandag 22 maart 2010 10:21 schreef zquing het volgende:

[..]

Diapositief in iso 800? Het is inderdaad gewoon een negatief
Vond het al onwaarschijnlijk, ben niet zo bekend met die film alleen.
#ANONIEMmaandag 22 maart 2010 @ 11:24
Kunnen de discussies gepaard gaan met foto's? Dan kan ik mijn dagelijkse portie toevoegen
Xantalienmaandag 22 maart 2010 @ 16:09
quote:
Op zondag 21 maart 2010 23:48 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

+ Felle kleuren van de mug, ongebruikelijke "pose"
- achtergrond wat saai..

De mijne: een paasplaatje om alvast in een geile voorjaarsstemming te komen..

Gemaakt op de kermis aan de Haarlemmerweg in Amsterdam West:

[ afbeelding ]
+ Compositie
+ Niet maar een enkel onderwerp, ook nog wat op de achtergrond te zien
- Rechter bovenhoek donker...
- Op de lens zit een stofje (rechter poot v konijn), of op het konijn zelf zit gewoon een ranzige vlek.

Lente
#ANONIEMmaandag 22 maart 2010 @ 16:34
quote:
Op maandag 22 maart 2010 16:09 schreef Xantalien het volgende:

[..]

+ Compositie
+ Niet maar een enkel onderwerp, ook nog wat op de achtergrond te zien
- Rechter bovenhoek donker...
- Op de lens zit een stofje (rechter poot v konijn), of op het konijn zelf zit gewoon een ranzige vlek.

Lente
[ afbeelding ]
+ leuke lente foto,
+ leuke frisse kleuren.
- Had iets groter gemogen, ik had graag ook de paarse bloem willen zien

Kabbie_Kabbiemaandag 22 maart 2010 @ 17:02
+ lichtinval op de boom
+ druk, maar je blijft oog houden op het onderwerp
- licht wel een beetje uitgebeten

Mijn beginners foto:


Brand maar los, ik hoop dat ik er van kan leren
klappernoot2000maandag 22 maart 2010 @ 19:03
quote:
Op maandag 22 maart 2010 16:09 schreef Xantalien het volgende:

[..]

+ Compositie
+ Niet maar een enkel onderwerp, ook nog wat op de achtergrond te zien
- Rechter bovenhoek donker...
- Op de lens zit een stofje (rechter poot v konijn), of op het konijn zelf zit gewoon een ranzige vlek.

Lente
[ afbeelding ]
die vlek zat op het raampje van de kermisattractie, ik had die niet wegepoetst in PS ik heb de opname zó uit de kamera gehaald..
Ruudmaandag 22 maart 2010 @ 19:57
quote:
Op maandag 22 maart 2010 17:02 schreef Kabbie_Kabbie het volgende:
+ lichtinval op de boom
+ druk, maar je blijft oog houden op het onderwerp
- licht wel een beetje uitgebeten

Mijn beginners foto:
[ afbeelding ]

Brand maar los, ik hoop dat ik er van kan leren
+ De rollen zijn haarscherp
+ De compositie is goed, al had een lager standpunt misschien beter geweest, dan zou de hele kraan er op staan en de huizen niet
- Iets meer contrast kan geen kwaad
- Foto bevat weinig (mooie) kleuren. Ik heb 'm even omgezet naar zwart/wit, doet de foto goed naar mijn mening

Al met al een prima foto voor een beginner


Photogenicdinsdag 23 maart 2010 @ 13:18
quote:
Op maandag 22 maart 2010 19:57 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ De rollen zijn haarscherp
+ De compositie is goed, al had een lager standpunt misschien beter geweest, dan zou de hele kraan er op staan en de huizen niet
- Iets meer contrast kan geen kwaad
- Foto bevat weinig (mooie) kleuren. Ik heb 'm even omgezet naar zwart/wit, doet de foto goed naar mijn mening

Al met al een prima foto voor een beginner


[ afbeelding ]
+ Contrast
+ DOF
- ik zou het niet weten?:?

D_Adinsdag 23 maart 2010 @ 15:12
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 13:18 schreef Photogenic het volgende:

[..]

+ Contrast
+ DOF
- ik zou het niet weten?:?

[ afbeelding ]
Wow!

+ Mooie kleuren
+ Helder, fris.
- Had misschien net een gedeelte aan de linkerkant anders gecropt? Wat meer, minder lucht helemaal boven aan. Ach mierenneuken

Dagje regen, dagje kermis.



Groter.
manda-rijndinsdag 23 maart 2010 @ 19:11
+Mooie kleurenafwisseling
+Compositie
-Groot voorwerp is onscherp, die zou ik persoonlijk op scherp zetten, aangezien het nu best opvalt

Lamon.dinsdag 23 maart 2010 @ 19:20
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 19:11 schreef manda-rijn het volgende:
+Mooie kleurenafwisseling
+Compositie
-Groot voorwerp is onscherp, die zou ik persoonlijk op scherp zetten, aangezien het nu best opvalt

[ afbeelding ]
WTF?
Dat is toch niet normaal meer qua focuspunt?
Ik weet dat ik een newbie ben op het gebied van fotografie, maar dit kan toch niet de bedoeling zijn?
Of zijn het twee plaatjes bij elkaar geplakt?
manda-rijndinsdag 23 maart 2010 @ 19:24
is 1 foto, echt een toevalstreffer ik heb zelf ook niet zoveel verstand van fotografie en ben mijn spiegelreflex nog lekker aan het testen. Kwestie van veel geduld, achter dat beest hollen en veel foto's maken
Ruuddinsdag 23 maart 2010 @ 19:25
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 19:24 schreef manda-rijn het volgende:
is 1 foto, echt een toevalstreffer ik heb zelf ook niet zoveel verstand van fotografie en ben mijn spiegelreflex nog lekker aan het testen. Kwestie van veel geduld, achter dat beest hollen en veel foto's maken
Wel kut dat je een van je beste foto's ooit al gemaakt hebt

Hij is echt briljant
D_Adinsdag 23 maart 2010 @ 21:03
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 19:11 schreef manda-rijn het volgende:
+Mooie kleurenafwisseling
+Compositie
-Groot voorwerp is onscherp, die zou ik persoonlijk op scherp zetten, aangezien het nu best opvalt

[ afbeelding ]
+ Focus van zowel bloemen als bij
+ Kleurgebruik
- Had iets krapper gecropt kunnen worden
- Weinig meer



Groter.

Lekker in het zonnetje even langs de Amstel fietsen.
Netsplitterdinsdag 23 maart 2010 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 21:03 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

+ Focus van zowel bloemen als bij
+ Kleurgebruik
- Had iets krapper gecropt kunnen worden
- Weinig meer

[ afbeelding ]

Groter.

Lekker in het zonnetje even langs de Amstel fietsen.
+ Mijn type foto.
+ Heerlijke kleuren.
+ Achtergrond lekker blurry.
- Iets te krap gecropped of genomen. Had wat meer ruimte gezien rondom het object.

Omniejdinsdag 23 maart 2010 @ 22:55
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 19:24 schreef manda-rijn het volgende:
is 1 foto, echt een toevalstreffer ik heb zelf ook niet zoveel verstand van fotografie en ben mijn spiegelreflex nog lekker aan het testen. Kwestie van veel geduld, achter dat beest hollen en veel foto's maken
Wel een verdomd goeie toevalstreffer dan.

Ik weet nog wel hoe ik de vorige zomer ook achter elke wesp, bij, hommel, whatever aan aan 't hollen was om hem vliegend én scherp op de foto te krijgen, maar echt wat fraais is daar toen niet uitgekomen...

Laatste twee foto's van D_A vind ik ook erg tof trouwens.
Photogenicwoensdag 24 maart 2010 @ 16:39
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 21:11 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

+ Mijn type foto.
+ Heerlijke kleuren.
+ Achtergrond lekker blurry.
- Iets te krap gecropped of genomen. Had wat meer ruimte gezien rondom het object.

[ afbeelding ]
+ Crop
+ Blik tijger
+ Scherpte
- Hooi middenbovenin en linksbovenin

BigBearwoensdag 24 maart 2010 @ 20:56
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 16:39 schreef Photogenic het volgende:

[..]

+ Crop
+ Blik tijger
+ Scherpte
- Hooi middenbovenin en linksbovenin

[ afbeelding ]
+ Leuke symmetrie
- Saai onderwerp en de foto doet me niets. Daarnaast is de foto nogal grijs/grauw. Ik zou persoonlijk een ander onderwerp kiezen en ben eigenlijk wel benieuwd waarom je specifiek deze foto gekozen hebt als jouw beste foto van vandaag?

Nationaal park Dwingelderveld, afgelopen weekend:
_Lokiwoensdag 24 maart 2010 @ 21:07
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 19:11 schreef manda-rijn het volgende:
+Mooie kleurenafwisseling
+Compositie
-Groot voorwerp is onscherp, die zou ik persoonlijk op scherp zetten, aangezien het nu best opvalt

[ afbeelding ]
Even tussendoor hoor.
Want, dit is echt geniaal. Bloemenfoto's doen echt nooit iets met me, maar deze is echt, wauw.
jack4yadonderdag 25 maart 2010 @ 15:40
quote:
Op woensdag 24 maart 2010 20:56 schreef BigBear het volgende:

[..]

+ Leuke symmetrie
- Saai onderwerp en de foto doet me niets. Daarnaast is de foto nogal grijs/grauw. Ik zou persoonlijk een ander onderwerp kiezen en ben eigenlijk wel benieuwd waarom je specifiek deze foto gekozen hebt als jouw beste foto van vandaag?

Nationaal park Dwingelderveld, afgelopen weekend:
[ afbeelding ]
+ wederzijdse spiegeling
+ lekkere lucht
- horizon scheef? (al ben ik ook scheef vandaag...)


Ik houd altijd iets van oversatureren... (screw the natuurgetrouwheid, ik wil lekkere platen ) Volgens mij heb je dat al gedaan. Ietsiepietse te veel hdr gevoel... Maar al met al vind ik het (muv horizon) een lekkere plaat.



Wegens omstandigheden kan ik er niet op uit = Zelfkritiek = Weinig spannend onderwerp.

PS hoe voorkom ik dat mijn saturatie wordt teruggeslagen in jpg? Is softproofing de enige optie?

[ Bericht 8% gewijzigd door jack4ya op 25-03-2010 15:53:06 ]
Stansfielddonderdag 25 maart 2010 @ 16:01
tvp voor een mooie foto die ik dit weekend hoop te gaan maken.
snakeladydonderdag 25 maart 2010 @ 22:26
de foto heeft een lekkere dof en is scherp op de juiste plek maar toch mis ik inderdaad iets, het is geen foto die lang mijn aandacht vasthoudt.

Veel gedaan ondertussen maar blijft leuk naar mijn mening.

Photogenicvrijdag 26 maart 2010 @ 00:00
quote:
Op donderdag 25 maart 2010 22:26 schreef snakelady het volgende:
de foto heeft een lekkere dof en is scherp op de juiste plek maar toch mis ik inderdaad iets, het is geen foto die lang mijn aandacht vasthoudt.

Veel gedaan ondertussen maar blijft leuk naar mijn mening.

[ afbeelding ]
Ik dacht dat die babydraagzakken teruggeroepen waren?

+ high key
+ origineel
- verliest snel mijn aandacht (weet niet waar het aan ligt)
#ANONIEMvrijdag 26 maart 2010 @ 07:55
+ Highkey
Leuk gedaan met deze draagzak, alleen zijn er wel leukere poses te bedenken (hoeft niet perse een draagzak omheen). Maar technisch prima uitgevoerd

Mijne (klikbaar):



[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2010 07:56:05 ]
Ruudvrijdag 26 maart 2010 @ 21:51
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 07:55 schreef andreas612 het volgende:
Mijne (klikbaar):

[ link | afbeelding ]
+ Zachte kleuren, ademt rust uit
+ Weerspiegeling van de zon op het water
+ Compositie wat betreft plaatsing horizon
- Compositie wat betreft plaatsing zon en paaltje, camera iets meer naar links zou ik beter vinden




Klikbaar.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ruud op 26-03-2010 22:01:12 ]
Netsplittervrijdag 26 maart 2010 @ 21:56
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 21:51 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Zachte kleuren, ademt rust uit
+ Weerspiegeling van de zon op het water
+ Compositie wat betreft plaatsing horizon
- Compositie wat betreft plaatsing zon en paaltje, camera iets meer naar links zou ik beter vinden


[ afbeelding ]

Klikbaar.
+ Nieuwsgierigheid mooi gepakt.
+ Omgeving mooi blurry.
- Ietwat te donker
- Had ietwat meer van de 2de otter willen zien. Iets te krap.
Ruudvrijdag 26 maart 2010 @ 22:04
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 21:56 schreef Netsplitter het volgende:
- Ietwat te donker
Je hebt gelijk. Dat had ik niet in de gaten, interface van Lightroom is vrij donker en m'n kamer ook. Dan ziet het er toch anders uit op Flickr en op Fok
quote:
- Had ietwat meer van de 2de otter willen zien. Iets te krap.
Ze zitten op een heel lelijk stuk rooster/gaas, dat ziet er onnatuurlijk uit dus het moest wel zo.
#ANONIEMvrijdag 26 maart 2010 @ 22:08
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 21:51 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Zachte kleuren, ademt rust uit
+ Weerspiegeling van de zon op het water
+ Compositie wat betreft plaatsing horizon
- Compositie wat betreft plaatsing zon en paaltje, camera iets meer naar links zou ik beter vinden


[ afbeelding ]

Klikbaar.
+ Mooi hoe je zo goed als alleen de otters in beeld brengt. De rest valt een beetje weg maar dat is juist het mooie.
- De uitsnede. Waar zijn de pootjes?

#ANONIEMvrijdag 26 maart 2010 @ 22:09
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 22:04 schreef Ruud het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Dat had ik niet in de gaten, interface van Lightroom is vrij donker en m'n kamer ook. Dan ziet het er toch anders uit op Flickr en op Fok
[..]

Ze zitten op een heel lelijk stuk rooster/gaas, dat ziet er onnatuurlijk uit dus het moest wel zo.
Vind ik juist niet. Dat donkere brengt de otters juist erg goed inbeeld.
Ruudvrijdag 26 maart 2010 @ 22:15
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 22:04 schreef Ruud het volgende:
[..]

Ze zitten op een heel lelijk stuk rooster/gaas, dat ziet er onnatuurlijk uit dus het moest wel zo.
Dit dus:

quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 22:09 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Vind ik juist niet. Dat donkere brengt de otters juist erg goed inbeeld.
Hier komt het cliché 'smaken verschillen' weer bij kijken

Jou compositie is weer fraai
#ANONIEMvrijdag 26 maart 2010 @ 22:17
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 22:15 schreef Ruud het volgende:

[..]

Dit dus:

[ afbeelding ]
[..]

Hier komt het cliché 'smaken verschillen' weer bij kijken

Jou compositie is weer fraai
Ook dat kun je mooi maken.

Die beesten zitten daar echt perfect.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2010 22:17:36 ]
Ruudvrijdag 26 maart 2010 @ 22:19
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 22:17 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Ook dat kun je mooi maken.

Die beesten zitten daar echt perfect.
Mja, ik vind het lelijk en zou er liever een rotsblok zien. Maar goed, door met de volgende foto
#ANONIEMvrijdag 26 maart 2010 @ 22:21
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 22:19 schreef Ruud het volgende:

[..]

Mja, ik vind het lelijk en zou er liever een rotsblok zien. Maar goed, door met de volgende foto
Dat kan alleen tijdens een goede vakantie ben ik bang

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2010 22:24:15 ]
Xantalienvrijdag 26 maart 2010 @ 23:17
quote:
Op dinsdag 23 maart 2010 19:11 schreef manda-rijn het volgende:
+Mooie kleurenafwisseling
+Compositie
-Groot voorwerp is onscherp, die zou ik persoonlijk op scherp zetten, aangezien het nu best opvalt

[ afbeelding ]
Vanaf nu ben jij mijn grote voorbeeld.
klappernoot2000vrijdag 26 maart 2010 @ 23:53
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 22:08 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

+ Mooi hoe je zo goed als alleen de otters in beeld brengt. De rest valt een beetje weg maar dat is juist het mooie.
- De uitsnede. Waar zijn de pootjes?

[ afbeelding ]
+ abstract, hoek, bijna zwartwitte feeling (en het is te zien in de linkerhoek dat het een kleurenfoto is)
- je had hem misschien toch in zwartwit moeten maken..

De mijne:
#ANONIEMzaterdag 27 maart 2010 @ 02:14
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 23:53 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

+ abstract, hoek, bijna zwartwitte feeling (en het is te zien in de linkerhoek dat het een kleurenfoto is)
- je had hem misschien toch in zwartwit moeten maken..

De mijne:[ afbeelding ]
zwart wit is niet mooi n:)
Omniejzaterdag 27 maart 2010 @ 02:17
Vind juist het beetje kleur in die foto van Dak ook wel prettig ja. Wel moet ik zeggen dat het groene stuk in de hoek wat uit de toon valt, maar die koude kleuren van dat hout zijn tof.

Goed gezien ook trouwens, lang niet iedereen zou erop komen daar een foto van te maken.
Ruudzaterdag 27 maart 2010 @ 19:42
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 23:53 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

+ abstract, hoek, bijna zwartwitte feeling (en het is te zien in de linkerhoek dat het een kleurenfoto is)
- je had hem misschien toch in zwartwit moeten maken..

De mijne:[ afbeelding ]
+ Gebruik van zonlicht, schaduw van deurklink
+ Scherpte
+ Roest vind ik vaak mooi op foto's
- Bovenkant (zeil en gras) doet op de een of andere manier wat af aan de foto
- Rommelig




Klikbaar.
N.ickazaterdag 27 maart 2010 @ 20:33
quote:
Op donderdag 25 maart 2010 22:26 schreef snakelady het volgende:
de foto heeft een lekkere dof en is scherp op de juiste plek maar toch mis ik inderdaad iets, het is geen foto die lang mijn aandacht vasthoudt.

Veel gedaan ondertussen maar blijft leuk naar mijn mening.

[ afbeelding ]
Geweldige foto!

Mooi , origineel en goed uitgevoerd , niks mis mee
Mr.Cooperzaterdag 27 maart 2010 @ 20:54
quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 19:42 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Gebruik van zonlicht, schaduw van deurklink
+ Scherpte
+ Roest vind ik vaak mooi op foto's
- Bovenkant (zeil en gras) doet op de een of andere manier wat af aan de foto
- Rommelig


[ afbeelding ]

Klikbaar.
Mooie kleuren, goede compositie (alhoewel ik de bomen rechts helemaal had weggelaten want die komen een beetje raar uit). Met welke instelling heb je deze geschoten trouwens?

Ik was bezig geweest met mn gitaar:

[IMG]Weg[/IMG]

Ik haat het om z/w te shoppen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Cooper op 29-03-2010 13:33:10 ]
BigBearzaterdag 27 maart 2010 @ 20:57
quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 19:42 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Gebruik van zonlicht, schaduw van deurklink
+ Scherpte
+ Roest vind ik vaak mooi op foto's
- Bovenkant (zeil en gras) doet op de een of andere manier wat af aan de foto
- Rommelig


[ afbeelding ]

Klikbaar.
+ Mooie wolkenpartijen!
+ Goed gevoel van diepte door het pad wat in het midden loopt
- Bovenin vind ik de lucht iets te donker

Al met al een mooie foto!

Hmm... net tijdens het invoeren is er al weer een andere foto geplaatst...
quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 20:54 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Mooie kleuren, goede compositie (alhoewel ik de bomen rechts helemaal had weggelaten want die komen een beetje raar uit). Met welke instelling heb je deze geschoten trouwens?

Ik was bezig geweest met mn gitaar:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik haat het om z/w te shoppen.
+ Beide foto's mooie DOF
+ Ik vind het kader wel wat toevoegen
- Met name de onderste foto vind ik iets te grijs en te weinig contrast.

Nationaal monument, kamp Westerbork:
Xantalienzaterdag 27 maart 2010 @ 21:42
quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 20:57 schreef BigBear het volgende:

[..]

+ Mooie wolkenpartijen!
+ Goed gevoel van diepte door het pad wat in het midden loopt
- Bovenin vind ik de lucht iets te donker

Al met al een mooie foto!

Hmm... net tijdens het invoeren is er al weer een andere foto geplaatst...
[..]

+ Beide foto's mooie DOF
+ Ik vind het kader wel wat toevoegen
- Met name de onderste foto vind ik iets te grijs en te weinig contrast.

Nationaal monument, kamp Westerbork:
[ afbeelding ]
+ Mooi onderwerp
+ Mooie compositie
+ Zwart wit is goed gekozen
- Lijkt niet helemaal in het midden? (Moest toch wat verzinnen).

Maandag avond
Netsplitterzaterdag 27 maart 2010 @ 21:42
quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 20:54 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Mooie kleuren, goede compositie (alhoewel ik de bomen rechts helemaal had weggelaten want die komen een beetje raar uit). Met welke instelling heb je deze geschoten trouwens?

Ik was bezig geweest met mn gitaar:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik haat het om z/w te shoppen.
Allebij zeer mooie foto's maar ik moet toch vragen om eentje weg te halen.
Mr.Cooperzaterdag 27 maart 2010 @ 21:44
quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 21:42 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Allebij zeer mooie foto's maar ik moet toch vragen om eentje weg te halen.
Done.
Ruudzondag 28 maart 2010 @ 15:39
quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 20:54 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Mooie kleuren, goede compositie (alhoewel ik de bomen rechts helemaal had weggelaten want die komen een beetje raar uit). Met welke instelling heb je deze geschoten trouwens?
quote:
Exposure: 0.033 sec (1/30)
Aperture: f/11.0
Focal Length: 17 mm
ISO Speed: 100
D_Azondag 28 maart 2010 @ 15:58
quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 21:42 schreef Xantalien het volgende:

[..]

+ Mooi onderwerp
+ Mooie compositie
+ Zwart wit is goed gekozen
- Lijkt niet helemaal in het midden? (Moest toch wat verzinnen).

Maandag avond
[ afbeelding ]
Leuk zonnetje!

+ Kleuren, lekker donker.
+ Contrast met boven onder.
- Bomen komen er niet echt mooi uit
- Verder had ik niet zoveel



Groter komt hij er beter uit.
Mr.Cooperzondag 28 maart 2010 @ 16:42
quote:
Op zondag 28 maart 2010 15:39 schreef Ruud het volgende:

[..]


[..]
Bedankt.
Dannyzondag 28 maart 2010 @ 20:08
quote:


+ panorama-view
+ desaturated
- hij had hier en daar wat donkerder gemogen imo
- lucht teveel uitgebeten/te overheersend

Mijne van vandaag:

klik voor flickr
1/640s . f/10.0 . ISO 4000 . 35 mm . D3s . Tamron 28-300 (easy dagje weg lens)
Ruudzondag 28 maart 2010 @ 21:23
quote:
Eerlijk gezegd een beetje matig voor jouw doen (ja, dat is een compliment ).
quote:
Op zondag 28 maart 2010 20:08 schreef Danny het volgende:
Mijne van vandaag:
[ link | afbeelding ]
klik voor flickr
1/640s . f/10.0 . ISO 4000 . 35 mm . D3s . Tamron 28-300 (easy dagje weg lens)


Toffe belichting
mrSPLIFFYzondag 28 maart 2010 @ 21:31
Danny Fucking hell wat een gave foto zeg!!!

ik leen em gelijk van je voor mn bureaublad

Waar is tie genomen????
Netsplitterzondag 28 maart 2010 @ 21:33
quote:
Op zondag 28 maart 2010 20:08 schreef Danny het volgende:

[..]



+ panorama-view
+ desaturated
- hij had hier en daar wat donkerder gemogen imo
- lucht teveel uitgebeten/te overheersend

Mijne van vandaag:
[ link | afbeelding ]
klik voor flickr
1/640s . f/10.0 . ISO 4000 . 35 mm . D3s . Tamron 28-300 (easy dagje weg lens)
Zeer mooie foto, maar ik zou er wat van de onderkant afhalen zodat de focus meer op de boom in het midden zou liggen.
Maar dat een persoonlijke keuze.
Dannyzondag 28 maart 2010 @ 21:37
quote:
Op zondag 28 maart 2010 21:31 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Danny Fucking hell wat een gave foto zeg!!!

ik leen em gelijk van je voor mn bureaublad

Waar is tie genomen????

Speulderbos, bij Putten.
mrSPLIFFYzondag 28 maart 2010 @ 21:40
ik kan slecht tegen dat eeuwige commentaar hier van ik zou er daar en daar wat vanaf halen.. Wat een gezeik altijd.. Als je er wat van af zou halen moet je em zelf lekker maken.... En nee Netsplitter dat is niet persoonlijk tegen jou, maar t is altijd t zelfde gezeur... sorry moest ik ff kwijt
Ruudzondag 28 maart 2010 @ 21:58
quote:
Op zondag 28 maart 2010 21:40 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ik kan slecht tegen dat eeuwige commentaar hier van ik zou er daar en daar wat vanaf halen.. Wat een gezeik altijd.. Als je er wat van af zou halen moet je em zelf lekker maken.... En nee Netsplitter dat is niet persoonlijk tegen jou, maar t is altijd t zelfde gezeur... sorry moest ik ff kwijt
Wat denk je dat het doel van dit topic is?

Gewoon niet posten als je er niet tegen kan...
Diconnectedzondag 28 maart 2010 @ 22:16
quote:
Op zondag 28 maart 2010 20:08 schreef Danny het volgende:

[..]



+ panorama-view
+ desaturated
- hij had hier en daar wat donkerder gemogen imo
- lucht teveel uitgebeten/te overheersend

Mijne van vandaag:
[ link | afbeelding ]
klik voor flickr
1/640s . f/10.0 . ISO 4000 . 35 mm . D3s . Tamron 28-300 (easy dagje weg lens)
Hele vette foto!

+ Het centrale punt
+ Belichting
+ Scherpte
- Onderste gedeelte v/d foto vind ik persoonlijk te donker in vergelijking met de rest van de foto

Mijn foto: (paar weken terug gemaakt met m'n telefoon, beetje bewerkt, vind hem wel tof )

Mr.Cooperzondag 28 maart 2010 @ 22:54
quote:
Op zondag 28 maart 2010 22:16 schreef Diconnected het volgende:

[..]

Hele vette foto!

+ Het centrale punt
+ Belichting
+ Scherpte
- Onderste gedeelte v/d foto vind ik persoonlijk te donker in vergelijking met de rest van de foto

Mijn foto: (paar weken terug gemaakt met m'n telefoon, beetje bewerkt, vind hem wel tof )

[ afbeelding ]
+Leuke plaats.
+Leuke compositie maar ik denk dat het mooier is als die lijnen langs het water gelijkmatig naar de brug toe lopen, dus iets meer naar rechts gaan staan
-Niet geheel scherp.


Ik was geheel doelloos bezig (verveling en regen) en ik ging mijn badkamer maar fotograferen, oa:
[IMG]Weg[/IMG]



Edit: Ja, ik delete altijd mijn foto's.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Cooper op 30-03-2010 13:16:31 ]
Omniejmaandag 29 maart 2010 @ 00:39
quote:
Op zondag 28 maart 2010 21:40 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ik kan slecht tegen dat eeuwige commentaar hier van ik zou er daar en daar wat vanaf halen.. Wat een gezeik altijd.. Als je er wat van af zou halen moet je em zelf lekker maken.... En nee Netsplitter dat is niet persoonlijk tegen jou, maar t is altijd t zelfde gezeur... sorry moest ik ff kwijt
Ja, laten we er een "Ohh, mooie foto zeg! [insert volgende foto]"-topic van maken.
#ANONIEMmaandag 29 maart 2010 @ 01:10
quote:
Op zondag 28 maart 2010 22:54 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

+Leuke plaats.
+Leuke compositie maar ik denk dat het mooier is als die lijnen langs het water gelijkmatig naar de brug toe lopen, dus iets meer naar rechts gaan staan
-Niet geheel scherp.


Ik was geheel doelloos bezig (verveling en regen) en ik ging mijn badkamer maar fotograferen, oa:
[ afbeelding ]


+ leuke compo zo met de diagonaal
- contrast, te weinig
'K zou m omzetten naar z/w, contrast verhogen en nog wat vignettering erbij doen, dan komt er denk nog wat meer sfeer in.
xiexiewajijnieziemaandag 29 maart 2010 @ 02:49
quote:
Op zondag 28 maart 2010 15:39 schreef Ruud het volgende:

[..]


[..]


aaahhh, 17 mm, dacht al dat de horizon een beetje raar liep, verder wel de mooiste foto op deze pagina

edit: naar mijn mening natuurlijk

[ Bericht 4% gewijzigd door xiexiewajijniezie op 29-03-2010 04:07:33 ]
Dannymaandag 29 maart 2010 @ 07:30
quote:
Op zondag 28 maart 2010 21:40 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ik kan slecht tegen dat eeuwige commentaar hier van ik zou er daar en daar wat vanaf halen.. Wat een gezeik altijd.. Als je er wat van af zou halen moet je em zelf lekker maken.... En nee Netsplitter dat is niet persoonlijk tegen jou, maar t is altijd t zelfde gezeur... sorry moest ik ff kwijt

wat al eerder gezegd is; het is de bedoeling om naast positieve punten ook negatieve punten aan te dragen. Dat zijn vaak elementaire 'regeltjes' (waar je best vanaf mag wijken, want in mijn foto staat het onderwerp prachtig in het midden ), maar soms ook persoonlijke voorkeur.
Daarvan kun je alleen maar leren, of - zoals ik deed - uitvoeren. Ik heb de onderkant van de foto gecropped, maar vond het voor mezelf geen verbetering. Maar het dwingt je wel eens op een andere manier buiten je eigen box te denken.

Ik heb hier meer aan dan aan de flickr-manier waarbij je alleen maar awards en lof krijgt zonder daadwerkelijk commentaar
mrSPLIFFYmaandag 29 maart 2010 @ 09:07
jullie snappen mij geloof ik niet helemaal... Ik begrijp zeker wel de gedachte achter deze topic reeks en over het commentaar leveren en dat is idd beter dan alleen maar lof en hulde...

het enige wat ik zeg is dat ik de eeuwige CROP redenatie verschrikkelijk irritant vind.
Het is niet alleen hier, ook andere topics en zelfs forums (DPZ bijvoorbeeld)

Zie je heel vaak mooie platen en dan weeer dat gezeik, goh ik zou em links net ff 2 mm eraf croppen...
pfff zwaar vermoeiend

Ik mag dat toch wel irritant vinden, thats all....
infp2009maandag 29 maart 2010 @ 10:03
quote:
Op maandag 29 maart 2010 09:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
jullie snappen mij geloof ik niet helemaal... Ik begrijp zeker wel de gedachte achter deze topic reeks en over het commentaar leveren en dat is idd beter dan alleen maar lof en hulde...

het enige wat ik zeg is dat ik de eeuwige CROP redenatie verschrikkelijk irritant vind.
Het is niet alleen hier, ook andere topics en zelfs forums (DPZ bijvoorbeeld)

Zie je heel vaak mooie platen en dan weeer dat gezeik, goh ik zou em links net ff 2 mm eraf croppen...
pfff zwaar vermoeiend

Ik mag dat toch wel irritant vinden, thats all....

Ik vind dat witte streepje in je avatar echt strontirritant, btw (misschien moet je dat er nog even afcroppen)
mrSPLIFFYmaandag 29 maart 2010 @ 10:04


Netsplittermaandag 29 maart 2010 @ 10:18
quote:
Op maandag 29 maart 2010 09:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
jullie snappen mij geloof ik niet helemaal... Ik begrijp zeker wel de gedachte achter deze topic reeks en over het commentaar leveren en dat is idd beter dan alleen maar lof en hulde...

het enige wat ik zeg is dat ik de eeuwige CROP redenatie verschrikkelijk irritant vind.
Het is niet alleen hier, ook andere topics en zelfs forums (DPZ bijvoorbeeld)

Zie je heel vaak mooie platen en dan weeer dat gezeik, goh ik zou em links net ff 2 mm eraf croppen...
pfff zwaar vermoeiend

Ik mag dat toch wel irritant vinden, thats all....

Tuurlijk mag je dat irritant vinden.
Je wil niet weten wat voor disussies we er over hebben op de fotoclub.
Maar dat is offtopic.

Ik vind het soms ook gemiereneuk maar sommige foto's worden er wel degelijk beter van als ze wat meer gecropped zijn.
Dan komt het onderwerp beter tot z'n recht.
mrSPLIFFYmaandag 29 maart 2010 @ 10:27
ja van sommige kan ik t me zeker wel voorstellen..
Maar als je bij 85 van de 100 foto's t commentaar plaatst van ik zou em anders croppen...
pfff dat is net als 84 x sorry zeggen...
t heeft geen betekenis meer...

maar goed ik heb mn hart gelucht en ben blijkbaar niet de enige die er zo over denkt....
oohja die fotoclub moet ik ook nog eens bezoeken hier
peterzx9rmaandag 29 maart 2010 @ 11:48
wel een nete badkamer
beetje leeg zo


dit was ff proefschieten met een andere lens
appelsjapmaandag 29 maart 2010 @ 12:11
quote:
Op maandag 29 maart 2010 11:48 schreef peterzx9r het volgende:
wel een nete badkamer
beetje leeg zo


dit was ff proefschieten met een andere lens
[ afbeelding ]
Ik vind dit eerlijk gezegd geen commentaar op de vorige foto, nette badkamer
appelsjapmaandag 29 maart 2010 @ 12:21
quote:
Op zondag 28 maart 2010 22:54 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

+Leuke plaats.
+Leuke compositie maar ik denk dat het mooier is als die lijnen langs het water gelijkmatig naar de brug toe lopen, dus iets meer naar rechts gaan staan
-Niet geheel scherp.


Ik was geheel doelloos bezig (verveling en regen) en ik ging mijn badkamer maar fotograferen, oa:
[ afbeelding ]

Ik vind het juist een slechte compo, de foto kijkt niet lekker, op de een of andere manier is het onderwerp verkeerd neergezet vind ik. Verder vind ik de gehele foto wat kleurloos en grauw, misschien was b/w beter geweest?
Tja een pluspunt, ik kan er helaas geen bedenken, sorry
quote:
Op maandag 29 maart 2010 11:48 schreef peterzx9r het volgende:
wel een nete badkamer
beetje leeg zo


dit was ff proefschieten met een andere lens
[ afbeelding ]
+ Leuk actiemoment
+ scherp
- paal links in beeld stoort vind ik
- weinig kleur, grauw.

Mijn foto:



http://www.flickr.com/photos/djahani/4473051428/
peterzx9rmaandag 29 maart 2010 @ 12:22
ben zeer slecht in cometaar ik zie alles altyd te positief sorry
Mr.Coopermaandag 29 maart 2010 @ 13:15
quote:
Op maandag 29 maart 2010 12:21 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Ik vind het juist een slechte compo, de foto kijkt niet lekker, op de een of andere manier is het onderwerp verkeerd neergezet vind ik. Verder vind ik de gehele foto wat kleurloos en grauw, misschien was b/w beter geweest?
Tja een pluspunt, ik kan er helaas geen bedenken, sorry
[..]
Whehe geeft niet, ik vond de serie die ik had gemaakt wel grappig eigenlijk (mag er niet meer plaatsen hier), niets bijzonders opzich.
Omniejmaandag 29 maart 2010 @ 15:08
quote:
Op maandag 29 maart 2010 12:21 schreef appelsjap het volgende:
Mijn foto:

[ afbeelding ]


Mooie.
Ravviemaandag 29 maart 2010 @ 15:16
@Appelsjap

Erg mooie kleuren en lekker scherp. Vind het tegenlicht effect ook goed gelukt, geeft wel wat spanning.
Enige minpunt vind ik de wat saaie compositie van de silhoueten, ze zijn me iets te statisch.

Mijn Foto:
Ruudmaandag 29 maart 2010 @ 18:47
quote:
Op maandag 29 maart 2010 12:22 schreef peterzx9r het volgende:
ben zeer slecht in cometaar ik zie alles altyd te positief sorry
Dan leer je maar kritiek te hebben. Je hebt trouwens ook geen positief punt genoemd. Hier heeft Mr.Cooper niets aan.
quote:
Op maandag 29 maart 2010 15:16 schreef Ravvie het volgende:
@Appelsjap

Erg mooie kleuren en lekker scherp. Vind het tegenlicht effect ook goed gelukt, geeft wel wat spanning.
Enige minpunt vind ik de wat saaie compositie van de silhoueten, ze zijn me iets te statisch.

Mijn Foto:
[ afbeelding ]
Less is more
Alleen vind ik de lucht veel te onnatuurlijk
Ravviemaandag 29 maart 2010 @ 20:16
quote:
Op maandag 29 maart 2010 18:47 schreef Ruud het volgende:

[..]

Dan leer je maar kritiek te hebben. Je hebt trouwens ook geen positief punt genoemd. Hier heeft Mr.Cooper niets aan.
[..]

Less is more
Alleen vind ik de lucht veel te onnatuurlijk
Is toch weinig aan gedaan, zo zag de zonsondergang in Zweden er echt uit . Heb alleen de verzadiging een heel klein tikje omhoog gedaan.
polariteitmaandag 29 maart 2010 @ 20:52
@ravvie:

+silhouet van de boom
+minimalistisch
+kleur
-er kan wel iets van de onderkant af.

jack4yamaandag 29 maart 2010 @ 21:20
quote:
Op maandag 29 maart 2010 20:52 schreef polariteit het volgende:
@ravvie:

+silhouet van de boom
+minimalistisch
+kleur
-er kan wel iets van de onderkant af.
Ben ik het niet mee eens... Er is nu een half/half verhouding in de foto.
Omniejmaandag 29 maart 2010 @ 21:26
Is het nationale silhouettendag of zo?
appelsjapmaandag 29 maart 2010 @ 21:34
quote:
Op maandag 29 maart 2010 21:26 schreef Omniej het volgende:
Is het nationale silhouettendag of zo?
Mijn foto was inspirerend
quote:
Op maandag 29 maart 2010 15:08 schreef Omniej het volgende:

[..]



Mooie.
En dankje!
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2010 @ 09:44
bovenste 3 zijn toppers ik vind alleen wel dat bij de laatste het licht in de weerspiegeling van het water te fel is, zeg maar rond het uiteinde van de linker silhouet (met name aan de linkerkant). Verder is de linkerhoek een vrij groot zwart gat maar 'k weet niet of dat te voorkomen was door de horizon hoger in beeld te plaatsen. Dan krijg je denk ik wel weer dat ie precies in het midden staat. Dus wellicht een lager standpunt? Maar verder toffe plaat

Mijne (klikbaar):



[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2010 10:35:18 ]
infp2009dinsdag 30 maart 2010 @ 09:45
quote:
Op maandag 29 maart 2010 21:20 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens... Er is nu een half/half verhouding in de foto.
Dat wilde ik ook zeggen. Als je gaat croppen is de foto juist uit balans (zo goed, meneer de anti-crop-commentaar-klager?).
jack4yadinsdag 30 maart 2010 @ 09:47
Ey, ik was niet de "meneer de anti-crop-commentaar-klager"...

Freebie (voor paddestoel/zwam)
Ik vinnem leuk. Hij is wat vreemd door de blurry onderkant, het wordt bijna een énorme gemuteerde paddestoel/zwam, maar het heeft wat. Als ie dat niet zou hebben (onderkant) dan was het vast een keurige nette plaat geweest, maar mist dan (m.i.) dat extraatje.

Hooguit mis ik wat frisheid in de kleurtjes... (Maar voor een herst kleur is juist prima.) Misschien wat meer helderheid?
Netsplitterdinsdag 30 maart 2010 @ 09:48
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 09:44 schreef andreas612 het volgende:
bovenste 3 zijn toppers ik vind alleen wel dat bij de laatste het licht in de weerspiegeling van het water te fel is (met name aan de linkerkant). Maar verder toffe plaat

Mijne (klikbaar):

[ link | afbeelding ]
Wil je wat gerichter een foto beoordelen?
En wat duidelijk aangeven wat goed is en wat niet.
infp2009dinsdag 30 maart 2010 @ 09:51
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 09:47 schreef jack4ya het volgende:
Ey, ik was niet de "meneer de anti-crop-commentaar-klager"...
Ow nee, dat bedoelde ik ook niet zo hoor.
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2010 @ 10:36
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 09:48 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wil je wat gerichter een foto beoordelen?
En wat duidelijk aangeven wat goed is en wat niet.
ge-edit
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2010 @ 10:37


[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2010 10:40:04 ]
Ronhuidinsdag 30 maart 2010 @ 11:51
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 09:44 schreef andreas612 het volgende:
bovenste 3 zijn toppers ik vind alleen wel dat bij de laatste het licht in de weerspiegeling van het water te fel is, zeg maar rond het uiteinde van de linker silhouet (met name aan de linkerkant). Verder is de linkerhoek een vrij groot zwart gat maar 'k weet niet of dat te voorkomen was door de horizon hoger in beeld te plaatsen. Dan krijg je denk ik wel weer dat ie precies in het midden staat. Dus wellicht een lager standpunt? Maar verder toffe plaat

Mijne (klikbaar):

[ link | afbeelding ]
+ Mooi camerastandpunt, beetje de kabouterview
+ Rustige kleuren, maar je blijft kijken
+/- DOF is over het algemeen erg prettig, alleen op de voorgrond stoort het mij een beetje, maar dat kan persoonlijk zijn.

Mijn foto, resultaat van een expiriment met rook fotografie. Had al eerder een uit dezelfde serie gepost.

Dannydinsdag 30 maart 2010 @ 13:55
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 11:51 schreef Ronhui het volgende:

Mijn foto, resultaat van een expiriment met rook fotografie. Had al eerder een uit dezelfde serie gepost.

[ afbeelding ]


+ rustig, en fraaie kleur in de rook
+ rood steekt lekker af tegen de achtergrond
- het blijft rook met een kleurtje


1/160s . f/10.0 . ISO 1600 . 220 mm . Tamron 28-300 . D3s
klik voor flickr

[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 30-03-2010 14:20:51 ]
dragonriderdinsdag 30 maart 2010 @ 14:10
@ronhui Ik had laatst ook wat geëxperimenteerd met het fotograferen van rook, maar het was moeilijker dan ik gedacht had. Ten eerste om een beetje mooie vormen met de rook te krijgen. Maar ik kreeg ook last van kleine 'orbs'. Stof/rook deeltjes die raar oplichtte door de flits die ik gebruikte. Had jij hier ook last van en gebruikte je een flits gebruikt of vaste lampen?

@danny Lekker sfeervol plaatje en de kleuren passen daar goed bij. Voor een wat meer spookie gevoel was het misschien mooier geweest als het einde van het pad wat donkerder was geweest. Dat je als kijker niet het idee had wat er aan het eind van het pad is.
jack4yadinsdag 30 maart 2010 @ 14:36
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 13:55 schreef Danny het volgende:
[ link | afbeelding ]
1/160s . f/10.0 . ISO 1600 . 220 mm . Tamron 28-300 . D3s
klik voor flickr
Freebie:
+ Mooie intensiteit, diepte van pad, maar ook van kleur.
+ Scherpte op de lichte plek.
- Sorry geen, gewoon goede plaat in mijn optiek.

Ik zie jou doodleuk met hoge iso schieten. Ik 'durf' dat niet he, veels te bang voor ruis (450D) ben ik beetje allergisch voor (vooral kleurruis, monoruis vind ik niet zo erg). Doe je nog iets specifieks aan antiruis of is je cam gewoon heel netjes mbt ruis/iso?
D_Adinsdag 30 maart 2010 @ 14:37
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 14:36 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Freebie:
+ Mooie intensiteit, diepte van pad, maar ook van kleur.
- Sorry geen, gewoon goede plaat in mijn optiek.

Ik zie jou doodleuk met hoge iso schieten. Ik 'durf' dat niet he, veels te bang voor ruis (450D) ben ik beetje allergisch voor (vooral kleurruis, monoruis vind ik niet zo erg). Doe je nog iets specifieks aan antiruis of is je cam gewoon heel netjes mbt ruis/iso?
D3s is behoorlijk sterk in hoge iso waarden en met ruis. Verder kan je het natuurlijk een beetje weghalen met noiseware.
infp2009dinsdag 30 maart 2010 @ 14:41
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 14:36 schreef jack4ya het volgende:

[..]

- Sorry geen, gewoon goede plaat in mijn optiek.
Ja, het blijft toch een bos, he.
snakeladydinsdag 30 maart 2010 @ 14:41
Danny, mooie doorkijkfoto, had hem alleen graag wat dramatischer gezien met wat meer kleur.

Netsplitterdinsdag 30 maart 2010 @ 14:50
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 14:41 schreef snakelady het volgende:
Danny, mooie doorkijkfoto, had hem alleen graag wat dramatischer gezien met wat meer kleur.

[ afbeelding ]
Zou ook jij je + en - punten wat beter willen weergeven qua beoordeling?
snakeladydinsdag 30 maart 2010 @ 15:00
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 14:50 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Zou ook jij je + en - punten wat beter willen weergeven qua beoordeling?
Je wilt echt dat ik ga neerzetten?

+ mooie doorkijkfoto
- zou liever wat meer dramatische kleuren willen zien.

Of moet ik er een heel lulverhaal omheen gaan hangen, neem aan dat Danny zo ook echt wel begrijpt wat ik bedoel...

Maar to please you.

Danny, mijn pluspunt is dat ik vind dat je een goede compositie hebt gekozen omdat het nu een natuurlijke doorkijk heeft, het enige nadeel is dat de kleuren liever wat dramatischer had gezien, nu vind ik het een beetje te dof.


Ik begrijp goed de bedoeling van dit topic, geef ook altijd goed commentaar, bekijk de foto ook echt en geef daar mijn mening over.
Dat het nu een wat "simpelere" reactie is is puur omdat ik verders niks over de foto te zeggen heb en dat ik er geen mooi verhaal omheen wikkel is omdat ik weet dat de meeste hier heel goed begrijpen wat er bedoeld wordt met een wat simpelere uitleg.
Netsplitterdinsdag 30 maart 2010 @ 15:10
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 15:00 schreef snakelady het volgende:

[..]

Je wilt echt dat ik ga neerzetten?

+ mooie doorkijkfoto
- zou liever wat meer dramatische kleuren willen zien.

Of moet ik er een heel lulverhaal omheen gaan hangen, neem aan dat Danny zo ook echt wel begrijpt wat ik bedoel...

Maar to please you.

Danny, mijn pluspunt is dat ik vind dat je een goede compositie hebt gekozen omdat het nu een natuurlijke doorkijk heeft, het enige nadeel is dat de kleuren liever wat dramatischer had gezien, nu vind ik het een beetje te dof.


Ik begrijp goed de bedoeling van dit topic, geef ook altijd goed commentaar, bekijk de foto ook echt en geef daar mijn mening over.
Dat het nu een wat "simpelere" reactie is is puur omdat ik verders niks over de foto te zeggen heb en dat ik er geen mooi verhaal omheen wikkel is omdat ik weet dat de meeste hier heel goed begrijpen wat er bedoeld wordt met een wat simpelere uitleg.
Ik snap goed wat je bedoeld, maar ik wil voor iedereen hetzelfde regeltje hanteren.
Een + en - op geven.
Ik kan het niet verkopen als het voor sommige wel en voor sommige niet hoeft.
firewirecabledinsdag 30 maart 2010 @ 15:15
+ Het licht is mooi.
- Sorry, ik heb echt helemaal niks met zwangerschap/baby fotografie. Het boeit mij totaal niet, en het zal wel komen omdat ik zelf geen kinderen heb of een zwangeren vriendin. Bij deze voel ik mij dus niet in staat passende kritiek te geven op deze foto

Torre del Agua Zaragoza
snakeladydinsdag 30 maart 2010 @ 15:18
Dank je voor je reactie, kan me voorstellen dat als je niks hebt met dit genre dat het moeilijk is commentaar te geven.

Heb overigens weinig met gebouwen maar vind dat je een mooie foto hebt geplaatst, enige nadeel vind ik de wolken, had liever een egale lucht gezien maar ja, dat heb je zelf niet echt in de hand.
Ronhuidinsdag 30 maart 2010 @ 15:36
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 14:10 schreef dragonrider het volgende:
@ronhui Ik had laatst ook wat geëxperimenteerd met het fotograferen van rook, maar het was moeilijker dan ik gedacht had. Ten eerste om een beetje mooie vormen met de rook te krijgen. Maar ik kreeg ook last van kleine 'orbs'. Stof/rook deeltjes die raar oplichtte door de flits die ik gebruikte. Had jij hier ook last van en gebruikte je een flits gebruikt of vaste lampen?
Ik heb 2 kleppen aan de zijkant van de flitser gemaakt (schoenendoos kapot geknipt en met elastiek om de flitser gezet) zodat het licht niet verstrooid wordt en alleen op de rook gericht is. Dat neemt een heleboel stof weg. De laatste puntjes heb ik met photoshop weggekloond.
Ruuddinsdag 30 maart 2010 @ 19:53
quote:
Op maandag 29 maart 2010 20:16 schreef Ravvie het volgende:

[..]

Is toch weinig aan gedaan, zo zag de zonsondergang in Zweden er echt uit . Heb alleen de verzadiging een heel klein tikje omhoog gedaan.
Ok, ik dacht dat je flink verzadigd had
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 15:15 schreef firewirecable het volgende:
Torre del Agua Zaragoza
[ link | afbeelding ]
Ik ben een beetje jaloers omdat jij in een prachtige stad woont en ik in een kut omgeving waar niet zo 1-2-3 iets moois in de buurt is om te fotograferen
firewirecabledinsdag 30 maart 2010 @ 20:15
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 19:53 schreef Ruud het volgende:

[..]

Ok, ik dacht dat je flink verzadigd had
[..]

Ik ben een beetje jaloers omdat jij in een prachtige stad woont en ik in een kut omgeving waar niet zo 1-2-3 iets moois in de buurt is om te fotograferen
Uhhm, Zaragoza is ook 3 uur rijden vanaf Barcelona
Ruuddinsdag 30 maart 2010 @ 20:18
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 20:15 schreef firewirecable het volgende:

[..]

Uhhm, Zaragoza is ook 3 uur rijden vanaf Barcelona
Oh, ik dacht toch echt dat je in Barcelona woonde
Is Zaragoza ook interessant?
firewirecabledinsdag 30 maart 2010 @ 20:40
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 20:18 schreef Ruud het volgende:

[..]

Oh, ik dacht toch echt dat je in Barcelona woonde
Is Zaragoza ook interessant?
Ik woon in Barcelona, en ik ga ook wel eens "weekendjes weg", en ditmaal dus naar Zaragoza.
En ja, persoonlijk vind ik Zaragoza een interessante stad. Er is een grote basiliek, Romeinse opgravingen, de Expo en verder is het een typisch Spaanse stad met z'n barren, tapas restaurants en een casco viejo (oude binnenstad)
jack4yawoensdag 31 maart 2010 @ 22:44
Even zoeken welke foto de voorganger is...
"Torre del Agua Zaragoza"
+ mooie tinten, warm en retro
+ vignetting vult compo aan
+ lekker dat 't net scheef zit
- vignetting lijkt rechts wat sterker, niet helemaal soepel voor mijn beleving, maar dit is spijkers op laag water zoeken.
- weet niet goed wat ik van het wolkje moet vinden. Ja, het vult, maar ben ook benieuwd hoe die zonder wolk geweest zou zijn.

Alvast deze, als 'eigen tegenhanger' aangezien ik normaal graag wat oversatureer.



Zelfkritiek (Mag dat? Ik vind dat wel 'aardig' om ook te moeten doen )
+ rauwigheid spreekt me wel aan
- wat statische plaat
- de smalle kraan achter de havenkraan, breekt de twee andere evenwijdige lijnen.

[ Bericht 12% gewijzigd door jack4ya op 31-03-2010 22:53:35 ]
Tamashiidonderdag 1 april 2010 @ 14:06
Oei, dit word mijn eerste post hier. Maar here we go.
Ik ben het wel eens met je zelfkritiek.
+ De lucht vind ik erg mooi.
+ Het kan zo op een ansichtkaart.
+ De breedte en wijdte vind ik erg goed gelukt.
- De kleuren hadden wat beter gekund.
- Ik zie niet echt een centraal punt, de boot of de kranen?

Mijne:
zquingdonderdag 1 april 2010 @ 16:08
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 15:15 schreef firewirecable het volgende:
[ link | afbeelding ]
+ Ik vind 'm vet, erg imposant gebouw op die manier
+ mooie lucht
+ goed belicht

-Lichte halo om 't gebouw heen
-verlies van detail in het gedeelte rechts onder
-Ik had 'm graag iets leger gezien, je frame is wel erg gevuld op deze manier
Heb je vigneting toegevoed? Want in 3 van de 4 hoeken is hij donkerder, of was de lucht gewoon zo op dat moment?
quote:
Op woensdag 31 maart 2010 22:44 schreef jack4ya het volgende:
Even zoeken welke foto de voorganger is...

[ link | afbeelding ]
-lucht niet echt spreken
-beetje grijs over 't geheel
- je horizon is wel recht, alleen geeft hij mij toch 't gevoel dat de foto licht gedraaid is(komt denk ik door 't water)
+ goed gebruik van lijnen
+ redelijke compositie(al zou ik denk ik iets minder water pakken en wat meer lucht)
quote:
Op donderdag 1 april 2010 14:06 schreef Tamashii het volgende:
Oei, dit word mijn eerste post hier. Maar here we go.
Ik ben het wel eens met je zelfkritiek.


Mijne:
[ afbeelding ]
+ Ziet er wel levendig uit
+Je post je foto's hier
- Ziet eruit als een snapshot
- niet echt scherp
- saai
- compositie is een beetje vreemd, hoofd afgesneden, hele frame is vol
- zwart wit ook niet echt sprekend

D_Adonderdag 1 april 2010 @ 16:11
quote:
Op donderdag 1 april 2010 16:08 schreef zquing het volgende:

[ afbeelding ]
+ Boeiende plaat
+ De gedachte die blijft leven, hoe-waar-wat over de foto.
- Fotografisch niet een heel sterke plaat

Oudje uit Parijs.



Klikbaar
Ynskedonderdag 1 april 2010 @ 16:13
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 14:36 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Freebie:
+ Mooie intensiteit, diepte van pad, maar ook van kleur.
+ Scherpte op de lichte plek.
- Sorry geen, gewoon goede plaat in mijn optiek.

Ik zie jou doodleuk met hoge iso schieten. Ik 'durf' dat niet he, veels te bang voor ruis (450D) ben ik beetje allergisch voor (vooral kleurruis, monoruis vind ik niet zo erg). Doe je nog iets specifieks aan antiruis of is je cam gewoon heel netjes mbt ruis/iso?
probeer eens gebruik te maken van NoiseNinja, echt wat die plugin met een beetje ruis doet
D_Adonderdag 1 april 2010 @ 16:13
quote:
Op donderdag 1 april 2010 16:13 schreef Ynske het volgende:

[..]

probeer eens gebruik te maken van NoiseNinja, echt wat die plugin met een beetje ruis doet
of Noiseware natuurlijk.
Ynskedonderdag 1 april 2010 @ 16:15
quote:
Op donderdag 1 april 2010 16:13 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

of Noiseware natuurlijk.
aandelen?
die had je idd al genoemd
infp2009donderdag 1 april 2010 @ 16:17
quote:
Op donderdag 1 april 2010 16:15 schreef Ynske het volgende:

[..]

aandelen?
die had je iid al genoemd
Afkortingscontaminatie!
Ravviedonderdag 1 april 2010 @ 16:18
Ja werkt dat echt goed inmiddels? Ik heb het enkele jaren geleden wel gebruikt, maar was nooit echt te spreken over het resultaat. Werd mij toch altijd te gemaakt glad, en daardoor teveel verlies in details.
jack4yadonderdag 1 april 2010 @ 16:48
Ik gebruikte voorheen een app-je voor op de pc. DIe deed het netjes (ik zal eens opzoeken welke 't was.) Andere (voor de Mac) vond ik maar zo-zo. Destijds dan, ik weet niet hoe de software nu is.
En best fors betaalde app-jes, terwijl ik een katsdure ACS heb.

En toch kan ik me voorstellen dat NW of NN beter zijn, aangezien het dedicated programma's zijn.

Ik zal er eens opnieuw induiken.


'Grappig' die opmerkingen over de fletse kleur (van de haven). Dat was namelijk mijn opzet. Kennelijk niet ver genoeg doorgevoerd, anders waren de opmerkingen, denk ik, niet gemaakt.
Ruuddonderdag 1 april 2010 @ 18:08
quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 20:40 schreef firewirecable het volgende:

[..]

Ik woon in Barcelona, en ik ga ook wel eens "weekendjes weg", en ditmaal dus naar Zaragoza.
Oh ja. Er staat ook bij dat het in Zaragoza is zie ik
quote:
En ja, persoonlijk vind ik Zaragoza een interessante stad. Er is een grote basiliek, Romeinse opgravingen, de Expo en verder is het een typisch Spaanse stad met z'n barren, tapas restaurants en een casco viejo (oude binnenstad)
Klinkt goed
Kimbelldonderdag 1 april 2010 @ 19:04
edit

[ Bericht 99% gewijzigd door Kimbell op 02-04-2010 18:59:50 ]
_Lokidonderdag 1 april 2010 @ 19:27
quote:
Op donderdag 1 april 2010 16:08 schreef zquing het volgende:

[..]
*lang verhaal*

[ afbeelding ]
Wauw, dat is echt een foto waarbij er heel veel vragen opkomen.
Goed gedaan
Stiennvrijdag 2 april 2010 @ 00:18
- edit: zou je de openingspost willen lezen en het dan op de juiste wijze nog eens proberen? -

[ Bericht 91% gewijzigd door Danny op 02-04-2010 00:52:22 ]
SnuggLevrijdag 2 april 2010 @ 19:00
edit
Ravvievrijdag 2 april 2010 @ 19:36
quote:
Op donderdag 1 april 2010 16:11 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

+ Boeiende plaat
+ De gedachte die blijft leven, hoe-waar-wat over de foto.
- Fotografisch niet een heel sterke plaat

Oudje uit Parijs.

[ link | afbeelding ]

Klikbaar
+ Spannende rauwe uitvoering van een veel gefotografeerd object.
- Onder aan de foto loopt het zwart me teveel dicht. (bij de bomen)
- Je hebt hem of te veel verscherpt, of je JPG conversie is niet helemaal lekker gegaan, of je anti-ruis plugin is me iets te ruig bezig geweest. Maar ik vind bijvoorbeeld de lucht er niet goed uitzien.

In kopenhagen geschoten deze kerk.
Stiennzaterdag 3 april 2010 @ 00:39
Zal het ff opnieuw proberen!

+ lichtinval, gedeelte zonder de zon en een gedeelte wat er op lijkt wat wel in de zonnestralen staat.
- Ligt het aan mij of lijkt de foto een beetje scheef?

Training FC Twente
Ravviezaterdag 3 april 2010 @ 10:13
quote:
Op zaterdag 3 april 2010 00:39 schreef Stienn het volgende:
Zal het ff opnieuw proberen!

+ lichtinval, gedeelte zonder de zon en een gedeelte wat er op lijkt wat wel in de zonnestralen staat.
- Ligt het aan mij of lijkt de foto een beetje scheef?

Staat erg scheef, op 18MM geeft deze lens nogal wat vertekening
Momozaterdag 3 april 2010 @ 10:51
+ Leuk moment
+ Leuk dat je juist Javadov heb gefotografeerd, die heeft natuurlijk veel tegenslagen gehad(ja ik ben ook FCT-fan)
- Als je dan iets negatiefs moet bedenken is het de achtergrond, maar ja daar kun je niet veel aan veranderen.

Ruudzaterdag 3 april 2010 @ 10:56
quote:
Op zaterdag 3 april 2010 10:51 schreef Momo... het volgende:
+ Leuk moment
+ Leuk dat je juist Javadov heb gefotografeerd, die heeft natuurlijk veel tegenslagen gehad(ja ik ben ook FCT-fan)
- Als je dan iets negatiefs moet bedenken is het de achtergrond, maar ja daar kun je niet veel aan veranderen.

[ afbeelding ]
Fraaie kleuren
Heb je 'm niet groter?
Zerokuzaterdag 3 april 2010 @ 11:00
quote:
Op zaterdag 3 april 2010 10:51 schreef Momo... het volgende:
+ Leuk moment
+ Leuk dat je juist Javadov heb gefotografeerd, die heeft natuurlijk veel tegenslagen gehad(ja ik ben ook FCT-fan)
- Als je dan iets negatiefs moet bedenken is het de achtergrond, maar ja daar kun je niet veel aan veranderen.

[ afbeelding ]
Wow
Ruudzaterdag 3 april 2010 @ 11:30
quote:
Op zaterdag 3 april 2010 10:56 schreef Ruud het volgende:

[..]

Fraaie kleuren
Heb je 'm niet groter?
Al gevonden
Grote versie is nog mooier
polariteitzaterdag 3 april 2010 @ 12:52


@Momo:

+Lucht, lekker dreigen en toch mooie kleuren
-lucht linksonder is net iets te fel.
Omniejzaterdag 3 april 2010 @ 13:45
Een klein tegencommentaartje op de foto van Momo: ik vind de lucht linksonder helemaal niet te fel eigenlijk. Bij een foto als dit hoort dat als je het mij vraagt juist lekker fel te zijn; zelfs de lensflare vind ik er goed bij passen.

Erg lekkere plaat.
mrSPLIFFYzaterdag 3 april 2010 @ 14:19
@ Momo Damnn wat een vette plaat... Echt een voor een horror film, wat duister zeg!

Enne waar staat de grotere versie dan??
Momozaterdag 3 april 2010 @ 14:26
Hey bedankt allemaal Ik heb hem idd een beetje dramatisch gemaakt, ik wou een groot contrast tussen links en rechts. Een groter formaat heb ik hier :
http://farm4.static.flickr.com/3279/2953830089_a4d33209a8_b.jpg
mrSPLIFFYzaterdag 3 april 2010 @ 15:14
Thnx voor mn nieuwe bureaublad
-0-zaterdag 3 april 2010 @ 16:20
quote:
Op zaterdag 3 april 2010 12:52 schreef polariteit het volgende:
[ link | afbeelding ]

@Momo:

+Lucht, lekker dreigen en toch mooie kleuren
-lucht linksonder is net iets te fel.
+ De objecten zijn mooi verlicht en de lucht is goed zwart.
- Door de vele objecten en het half uit beeld vallen van de 'eiffeltoren' is de foto onrustig.

Ruudzaterdag 3 april 2010 @ 20:14
quote:
Op zaterdag 3 april 2010 16:20 schreef -0- het volgende:
[ afbeelding ]
+ Onscherpe achtergrond, al is het wel wat onrustig
- Onderwerp precies in het midden
- Er is te weinig scherp




Klikbaar.
jack4yazaterdag 3 april 2010 @ 23:11
quote:
Op zaterdag 3 april 2010 10:51 schreef Momo... het volgende:
+ Leuk moment
+ Leuk dat je juist Javadov heb gefotografeerd, die heeft natuurlijk veel tegenslagen gehad(ja ik ben ook FCT-fan)
- Als je dan iets negatiefs moet bedenken is het de achtergrond, maar ja daar kun je niet veel aan veranderen.

[ afbeelding ]
Freebie:
+ Doet Amerikaans aan, filmig stijltje
+ Kleuren
+ Structuren (in gewas en lucht)
+ Tegenlicht
+ Het verklappertje dat 't toch hollands is (elektrische tijdsmast)
- de flare vind wat minder, maar niet storend.

Dijk van een plaat. Ik ben onder de indruk.
Omniejzondag 4 april 2010 @ 00:52
quote:
Op zaterdag 3 april 2010 23:11 schreef jack4ya het volgende:
(elektrische tijdsmast)
Ik moest lachen.
Ruudzondag 4 april 2010 @ 00:55
jack4yazondag 4 april 2010 @ 09:52
Nouja... zeg. Hoe krijg ik dat voor elkaar??
E-lek-tri-ci-teits-mast...
Elektriciteitsmast.
colorito86zondag 4 april 2010 @ 18:15
quote:
Op zaterdag 3 april 2010 20:14 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Onscherpe achtergrond, al is het wel wat onrustig
- Onderwerp precies in het midden
- Er is te weinig scherp


[ afbeelding ]

Klikbaar.
+ Contrast tussen de zee (zacht) en de rotsen (hard) is mooi
+ Zwart/wit geeft het een dramatisch effect
- Vind hem eigenlijk niet zo interessant maar waarom dat zo is kan ik niet zeggen.

Dannyzondag 4 april 2010 @ 20:08
quote:
Op zondag 4 april 2010 18:15 schreef colorito86 het volgende:

[ afbeelding ]
+ moment
+ blik van de hond
- schaduw van je lens vooraan in het midden
- kop staat er net niet helemaal op
20cm verder naar achteren en de hond had er helemaal opgestaan en je had voldoende ruimte gehad om de lensschaduw te croppen.

Vandaag naar slagharen geweest (SBS6 dag, I know) en daar is weer een cowboyshow

1/250s . f/3.2 . ISO 6400 . Nikon D3s . Nikkor 70-200mm vrII @ 102 mm
klik voor flickr
polariteitzondag 4 april 2010 @ 20:40
-Gezicht niet te zien door hinderlijke schaduw
+geen ruis te zien ondanks iso van 6400 (jaja ben zelf niet echt verwend met een camera die al ruis vertoond bij iso 1600 )
+standpunt zo recht van voren.



klikbaar voor groot exemplaar
Dannymaandag 5 april 2010 @ 16:28
quote:
Op zondag 4 april 2010 20:40 schreef polariteit het volgende:
[ link | afbeelding ]
klikbaar voor groot exemplaar
+ mooie panorama
+ dreigend wolkendek
+ hdr
- hdr nét iets te onnatuurlijk naar mijn persoonlijke smaak
- paal op de voorgrond in het midden had je wmb mogen wegsoepen


1/2500 secs . f/5.0 . ISO 200 . Nikon D3s . Nikkor 70-200mm vrII @ 70 mm

flickr
zquingdinsdag 6 april 2010 @ 01:04
quote:
Op maandag 5 april 2010 16:28 schreef Danny het volgende:

[..]

+ mooie panorama
+ dreigend wolkendek
+ hdr
- hdr nét iets te onnatuurlijk naar mijn persoonlijke smaak
- paal op de voorgrond in het midden had je wmb mogen wegsoepen

[ afbeelding ]
1/2500 secs . f/5.0 . ISO 200 . Nikon D3s . Nikkor 70-200mm vrII @ 70 mm

flickr
-Beetje grauw, kleuren van de vlag zijn wel goed, alleen die paal mist imho iets
-Ik weet 't niet met de compositie, ik zou de paal denk ik ook op dezelfde manier geframed hebben, alleen moet hij iets naar links of rechts
+Rust

infp2009dinsdag 6 april 2010 @ 09:41
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 01:04 schreef zquing het volgende:

[..]

-Beetje grauw, kleuren van de vlag zijn wel goed, alleen die paal mist imho iets
-Ik weet 't niet met de compositie, ik zou de paal denk ik ook op dezelfde manier geframed hebben, alleen moet hij iets naar links of rechts
+Rust

[ link | afbeelding ]
- Foto van een lelijke digitale camera
+ Leica lens
Dannydinsdag 6 april 2010 @ 10:08
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 01:04 schreef zquing het volgende:

[ link | afbeelding ]
+ bokeh
- focuspunt ligt op de vingers ipv op de camera
jack4yadinsdag 6 april 2010 @ 10:40
quote:
Op maandag 5 april 2010 16:28 schreef Danny het volgende:

[..]

+ mooie panorama
+ dreigend wolkendek
+ hdr
- hdr nét iets te onnatuurlijk naar mijn persoonlijke smaak
- paal op de voorgrond in het midden had je wmb mogen wegsoepen

[ afbeelding ]
1/2500 secs . f/5.0 . ISO 200 . Nikon D3s . Nikkor 70-200mm vrII @ 70 mm

flickr
Freebie:
+rauwigheid
+ gulden snede in vert. en hor. lijn
- ik heb betere foto's van je gezien (Vlieg ik er nu uit?)
jack4yadinsdag 6 april 2010 @ 10:42
quote:
Op zondag 4 april 2010 20:40 schreef polariteit het volgende:
-Gezicht niet te zien door hinderlijke schaduw
+geen ruis te zien ondanks iso van 6400 (jaja ben zelf niet echt verwend met een camera die al ruis vertoond bij iso 1600 )
+standpunt zo recht van voren.

[ link | afbeelding ]

klikbaar voor groot exemplaar
Freebie
+ lekker wijd (al worden die auto's wel laaaaang)
+ fijne structuur in wolken
+ bomen zijn netjes gebleven icm hdr
- iets te hdr naar mijn smaak
jack4yadinsdag 6 april 2010 @ 10:45
quote:
Op zondag 4 april 2010 18:15 schreef colorito86 het volgende:

[..]

+ Contrast tussen de zee (zacht) en de rotsen (hard) is mooi
+ Zwart/wit geeft het een dramatisch effect
- Vind hem eigenlijk niet zo interessant maar waarom dat zo is kan ik niet zeggen.

[ afbeelding ]
Freebie
+ leuk groothoek effect op neus (doordat je dichtbij zit)
- schaduw van je flits onderin

Misschien nog een keer doen en dan de groothoek op neus nog mee benadrukken (als je hond dat trekt dat je met je camera zowat ín zijn snuit zit. En dan zonder flits. (Geen schaduw en je hond ook weer blij.)
Ben wel benieuwd of dat wat leuks/geinigs oplevert.
polariteitdinsdag 6 april 2010 @ 20:09
@zquing:
+scherptediepte is fijn om te zien
-front van de camera kijkt niet lekker doordat het zo fel is


D_Adinsdag 6 april 2010 @ 20:24
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 20:09 schreef polariteit het volgende:
@zquing:
+scherptediepte is fijn om te zien
-front van de camera kijkt niet lekker doordat het zo fel is


[ link | afbeelding ]

+ Fijn, zomer, zon, schelpjes
+ Scherp
+ Mooie DOF
- Het blijven schelpjes en zand hè

Middagje wezen struinen door de bouwput van Oost-Amsterdam.



Klikbaar .
Photogenicwoensdag 7 april 2010 @ 14:27
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 20:24 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]


+ Fijn, zomer, zon, schelpjes
+ Scherp
+ Mooie DOF
- Het blijven schelpjes en zand hè

Middagje wezen struinen door de bouwput van Oost-Amsterdam.

[ link | afbeelding ]

Klikbaar .
+mooie kleur lucht
+wolkjes
+scherpte
-vliegtuigstreepjes
-weerspiegeling raam (links)
-scheef? (of ligt het aan mij?)

_Lokiwoensdag 7 april 2010 @ 16:13
Zie ik daar een rechte horizon?
dewintermuiswoensdag 7 april 2010 @ 22:29
Jawoel, ziet er goed uit (Volgens topicstart moet ik een verbeterpunt noemen, nou die heb ik dus niet : ( )

Netsplitterwoensdag 7 april 2010 @ 22:31
quote:
Op woensdag 7 april 2010 22:29 schreef dewintermuis het volgende:
Jawoel, ziet er goed uit (Volgens topicstart moet ik een verbeterpunt noemen, nou die heb ik dus niet : ( )

[ afbeelding ]
Maar wat vind je voor de rest van de foto?
dewintermuiswoensdag 7 april 2010 @ 23:00
hij had op interfacelift.com kunnen staan, (en als ik me niet vergis, staat daar al zo'n soort foto)
Photogenicwoensdag 7 april 2010 @ 23:09
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:13 schreef _Loki het volgende:
Zie ik daar een rechte horizon?
Ze hebben blijkbaar het paaltje goed in het zand geslagen! :p
xiexiewajijnieziewoensdag 7 april 2010 @ 23:30
quote:
Op woensdag 7 april 2010 23:09 schreef Photogenic het volgende:

[..]

Ze hebben blijkbaar het paaltje goed in het zand geslagen! :p
dat voorste is ook een paaltje en geen zan!
D_Adonderdag 8 april 2010 @ 17:33
quote:
Op woensdag 7 april 2010 22:29 schreef dewintermuis het volgende:
Jawoel, ziet er goed uit (Volgens topicstart moet ik een verbeterpunt noemen, nou die heb ik dus niet : ( )

[ afbeelding ]
+ Leuk moment gepakt
- Had meer contrast ingekund
- Focus op het onderwerp (croppen)

Het is nog steeds een bouwput in Oost.



Klikbaar
polariteitdonderdag 8 april 2010 @ 19:05
Mooie kleuren dark angelus! geel kleur lekker op het blauw. mooi! al vind ik de onderkant met al die fietsen wel ana de drukke kant.



klikbaar
lekzzzdonderdag 8 april 2010 @ 19:22
wow...
jack4yadonderdag 8 april 2010 @ 19:23
(Hoe krijgen jullie grotere afbeelding bij Flickr? Of is dat betaald. Of heb ik instellingen te strak staan ofzo?)
Ruuddonderdag 8 april 2010 @ 19:24
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:23 schreef jack4ya het volgende:
(Hoe krijgen jullie grotere afbeelding bij Flickr? Of is dat betaald. Of heb ik instellingen te strak staan ofzo?)
Hoe groot zijn jouw foto's op Flickr?
polariteitdonderdag 8 april 2010 @ 19:28
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:23 schreef jack4ya het volgende:
(Hoe krijgen jullie grotere afbeelding bij Flickr? Of is dat betaald. Of heb ik instellingen te strak staan ofzo?)
Als je foto's plaatst groter dan 1024 breed dan zou je iig een 1024 breed te zien moeten krijgen, ook al heb je geen betaald account. plaats je ze kleiner, tja dan zie je kleinere versies
zquingdonderdag 8 april 2010 @ 19:40
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:28 schreef polariteit het volgende:

[..]

Als je foto's plaatst groter dan 1024 breed dan zou je iig een 1024 breed te zien moeten krijgen, ook al heb je geen betaald account. plaats je ze kleiner, tja dan zie je kleinere versies
op all sizes klikken?
polariteitdonderdag 8 april 2010 @ 19:42
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:40 schreef zquing het volgende:

[..]

op all sizes klikken?
Ik ga er vanuit dat Jack4Ya dat al gedaan heeft
zquingdonderdag 8 april 2010 @ 19:44
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:42 schreef polariteit het volgende:

[..]

Ik ga er vanuit dat Jack4Ya dat al gedaan heeft
ik moet leren lezen
zquingdonderdag 8 april 2010 @ 19:45
Beoordeel de foto van je voorganger # 38