Lees en Huiver....

quote:

“In het bloed wordt kwik geoxideerd. Zolang deze oxidatie nog niet volledig is, kan het opgeloste kwik de hersen- en placentabarrière passeren. Als oxidatie plaatsvindt in de hersenen of placenta is de weg terug naar de bloedbaan vrijwel afgesloten en stapelt het kwik zich in de hersenen of foetus op.”

“ Kwik kan ernstige schade aanrichten in de hersenen en het zenuwstelsel, de lever en de nieren.”

Bron WikiPedia

Toch is de kwik in de Mexicaanse griep volkomen onschuldig, zei Ab Klink bij Pauw en Witteman, het is bovendien de onschuldige ethylvariant, niet de methyl. Een uitspraak waar hij als puntje bij paaltje komt ongetwijfeld geen persoonlijke verantwoording voor zal nemen. Niet eens kan nemen, want hoe draai je de eventuele schade die het thiomersal aanricht weer om? Het kwikhoudende Thiomersal (Thimerosal), wordt al lang gebruikt in vaccins en heeft niet bepaald een goede reputatie. Het wordt verantwoordelijk gehouden voor de enorme stijging van autisme gevallen bij kinderen. Er lopen op dit moment nog meer dan 5000 rechtszaken. In één geval werd de claim al toegewezen.

Thiomersal is een kwikhoudende verbinding die in de Mexicaanse griepvaccins wordt gebruikt als conserveermiddel, tegen bacterie- en schimmelvorming. Het is extreem giftig - de ethylvariant is zelfs nog gevaarlijker voor bv. het menselijk brein dan de methylvariant - en dat is exact de reden dat het gebruikt wordt. Nou moet er bij de kwalificatie giftig worden aangemerkt dat er in principe geen giftige stoffen bestaan, alleen giftige hoeveelheden en doseringen. Ook van water kan een mens doodgaan bij te grote innamen, maar van kwik is een klein beetje al teveel. De kwik was in principe al uit de diverse vaccinatieprogramma’s verwijderd, maar nu komt het toch weer terug. De reden daarvoor is onduidelijk want de Amerikaanse Mexicaanse griepvaccins gebruiken geen Thiomersal.

Het oorzakelijke verband tussen het kwik in de vaccins en bepaalde aandoeningen is ook heel moeilijk aan te tonen in een enkel onderzoekstraject. Zeker als het psychiatrische aandoeningen als autisme betreft, daar bestaan namelijk geen wetenschappelijke (herhaalbaar, objectief en falsifieerbare) tests voor. Biologie is bepaald geen mechanica. Een oorzaak heeft in een menselijk lichaam zelden een direct gevolg en veel gevolgen treden op bij meerdere, vaak in wisselende combinaties voorkomende oorzaken. Dit heeft te maken met zogenaamde holistische karakter van ‘het systeem mens’. Geneesmiddelenfabrikanten kunnen dit gemakkelijk misbruiken om vermoede bijwerkingen van hun geneesmiddelen toe te schrijven aan andere factoren of gewoon te ontkennen. Daarom dat in de huidige geneeskunde kleine statistische afwijkingen vaak al worden aangevoerd om het succes van geneesmiddelen mee te onderbouwen terwijl even kleine trends net zo gemakkelijk als niet significant worden afgedaan als er bijwerkingen mee moeten worden ontkend. Daarbij zijn de bijwerkingen van moderne geneesmiddelen vaak hetzelfde als het indicerende ziektebeeld wat de herkenning van bijwerkingen nog moeilijker maakt. AIDS-remmers veroorzaken AIDS, griepremmers als Tamiflu veroorzaken griep, veel psychiatrische drugs hebben psychiatrische bijwerkingen. Effecten kunnen ook stapelen. Een enkele minieme dosis kwik hoeft niet schadelijk te zijn, maar elk jaar meerdere Thiomersal-houdende vaccinaties kunnen dat op den duur wel zijn. In onderzoeken zou dat niet naar direct boven komen. Dit soort onderzoeken met Thiomersal zijn zelfs onmogelijk, daar is het te giftig voor. Het argument dat er in een broodje Tonijn meer kwik zit dan in een vaccin maakt het alleen nog maar belangrijker rekening te houden met de stapeling van effecten en stoffen en het vermijden van kwikhoudende vaccins. Vanwege al deze effecten kunnen bepaalde bijwerking soms pas jaren en grote hoeveelheden patiënten later worden gelinkt aan bepaalde stoffen.

Epidemioloog Tom Verstraeten van het Amerikaanse CDC kwam na analyse van meer dan 100.000 kinderen tot de schokkende conclusie dat er onder kinderen die de Thimerosal (de Amerikaanse benaming van Thiomersal) bevattende vaccins kregen vijftien maal vaker sprake was van neurologische disorders zoals autisme, spraakgebreken en aandachtsproblemen. 1 op de 166 kinderen die werd blootgesteld aan Thiomersal-houdende vaccins ontwikkelt uiteindelijk een psychiatrische stoornis, terwijl dat bij de andere kinderen 1 op de 2500 is. Zijn bevindingen waren onderwerp van een geheime bijeenkomst in Juni 2000, nu bekend als de Simpsonwood conference. Alle grote fabrikanten waren aanwezig. Van de op de meeting aangedragen materialen mochten geen kopieën worden gemaakt en geen van de materialen mocht de meeting verlaten. Alles was geheim. Meerdere deskundigen die aanwezig waren op de meeting noemde de resultaten ‘statistisch significant’ ofwel ‘geen toeval of ruis’.

Inmiddels zijn de transscripties van die geheime vergadering onder dwang van de ‘vrijheid van informatieregeling’ boven water gekomen en wat daaruit blijkt is schokkend. De aanwezige deskundigen waren zeer verontrust over de bevindingen van hun collega Tom Verstraeten. Er was een duidelijke consensus onder hen over het feit dat zijn bevindingen aangaven dat Thiomersal inderdaad verantwoordelijk was voor veel schadelijke effecten, maar in plaats van dat de bijzittende de fabrikanten en overheidsfunctionarissen gingen bespreken hoe ze deze problemen verantwoordelijk konden oplossen, werden de aansluitende twee dagen gebruikt om de bespreken hoe ze de bevindingen zo goed mogelijk verborgen konden houden voor het publiek en hoe ze zich zo goed mogelijk konden indekken. Inmiddels is het de fabrikanten gelukt de wetten zo te laten aanpassen dat ze hun verantwoording kunnen ontlopen. In de VS is er net als in de EU een heel erg krachtige industrielobby die dit soort dingen voor elkaar kan krijgen. De dag nadat senator Bill Frist de ‘Eli Lilly Protection Act’ goedgekeurd kreeg, werd vaccin fabrikant Eli Lilly een enthousiast donateur van de senator. En dat is slechts één van de vele voorbeelden. Ook de aanwezige wetenschappers hebben inmiddels hun verhaal gewijzigd. Wetenschap kan alleen worden beoefend met voldoende industriegeld. Het is niet moeilijk te bedenken wat er is gebeurd om de wetenschappers hun mond te laten houden.

Autisme was een onbekend ziektebeeld tot 1943 toen het voor het eerst werd waargenomen in kinderen die in 1933 als baby waren blootgesteld aan de eerste Thiomersal vaccins. Sindsdien is het een steeds vaker voorkomende diagnose. In de VS hebben meer dan 500.000 kinderen een vorm van autisme en daar komen er 40.000 bij elk jaar. Het verband tussen thiomersal en autisme is moeilijk te weerleggen.

In de verenigde staten wordt vrijwel geen gebruikt meer gemaakt van Thiomersal in vaccins en de voorraden die er nog zijn, worden geëxporteerd naar Derde wereld landen, waar kinderen er net zo autistisch van worden, maar zonder dat we er nog wat van horen. Zaken moeten gewoon doorgaan.

> BNW.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 13:59 schreef shouta het volgende:
> BNW.

Volgens mij is bovenstaand verhaal niet gebasseerd op een theorie maar op feiten

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 14:00 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Volgens mij is bovenstaand verhaal niet gebasseerd op een theorie maar op feiten

Bron = internet?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 14:14 schreef shouta het volgende:

[..]

Bron = internet?

Kwik is wel degelijk schadelijk. Kom jij maar eens met bewijs dat dat niet zo is!?
Alleen in het vaccin zit 'maar' 5 microgram, en daarom vinden ze het niet schadelijk.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 14:16 schreef Blackf1re het volgende:

[..]

Kwik is wel degelijk schadelijk. Kom jij maar eens met bewijs dat dat niet zo is!?
Alleen in het vaccin zit 'maar' 5 microgram, en daarom vinden ze het niet schadelijk.

Water is dodelijk, drink maar eens 5 liter

-laat maar-

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 14:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Water is dodelijk, drink maar eens 5 liter

Dat stond idd al in de OP.

Kwik heeft als nare eigenschap te 'stapelen'. Je lichaam komt er niet echt meer van af.

Nou is 5 microgram érg weinig (0,000005 gram), maar bij elkaar (in combinatie met bijvorbeeld 'oude' vullingen) zou het kunnen zijn dat een invloed merkbaar wordt.

Maar dan ben ik wel benieuwd hoeveel kwik er per jaar via 'omgevingsinvloeden' wordt opgenomen, dit als vergelijking met een incidentele vaccinatie.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 14:34 schreef Beelzebufo het volgende:

[...]

Maar dan ben ik wel benieuwd hoeveel kwik er per jaar via 'omgevingsinvloeden' wordt opgenomen, dit als vergelijking met een incidentele vaccinatie.

Gegevens uit 1988:

quote:

De blootstelling aan kwik door een „gemiddeld” voedselpakket in
Nederland bedroeg in 1988 minder dan 3,6 μg per dag. Deze hoeveelheid
ligt ver beneden de norm van de Wereldgezondheisorganisatie,
WHO, van 300 μg totaal kwik of 200 μg methylkwik per week

bron

Stel je voor dat de eisen sinds 1988 100x strenger geworden zouden zijn, dan hebben we het over gemiddeld 2 ug per week dus 100 ug per jaar wat acceptabel geacht wordt. De dosis van de vaccinatie zit daar 20x onder. (en als de eisen ongewijzigd zijn dit de dosis van de vaccinatie zelfs 2000x onder wat acceptabel geacht wordt)

Ik heb de OP niet gelezen, maar volgens mij gaat het om een kwikVERBINDING in dat vaccin, en dat is niet 't zelfde als kwik.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 14:50 schreef Beelzebufo het volgende:

[..]

Gegevens uit 1988:
[..]

bron

Stel je voor dat de eisen sinds 1988 100x strenger geworden zouden zijn, dan hebben we het over gemiddeld 2 ug per week dus 100 ug per jaar wat acceptabel geacht wordt. De dosis van de vaccinatie zit daar 20x onder. (en als de eisen ongewijzigd zijn dit de dosis van de vaccinatie zelfs 2000x onder wat acceptabel geacht wordt)

Volgens mij is Haring/vette vis eten een grotere bron van kwik

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 14:53 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb de OP niet gelezen, maar volgens mij gaat het om een kwikVERBINDING in dat vaccin, en dat is niet 't zelfde als kwik.

Ik heb de OP half gelezen en volgens mij gaat het ook om een kwikverbinding. Volgens de OP trouwens ook gewoon.

Verder wijst de wiki van Thiomersal naar
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17168158 met de conclusie dat er niet genoeg bewijs is om een verband te zien tussen de inentingen en de verhoogde kans van autisme.

http://www.rivm.nl/cib/bi(...)cins_tcm92-63606.pdf
Hierin wordt perfect uitgelegd waar de angst voor Thiomersal in vaccins vandaan komt en waarom deze niet terecht is.
Ook wordt gezegd dat ethylkwik waarschijnlijk niet stapelt.
Een verband met autisme en enkele andere aandoeningen is niet aangetoond. En in tegenstelling tot het verhaal van TS, worden in dit document wel bronnen genoemd.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 15:05 schreef zuchtje het volgende:

[..]

Ik heb de OP half gelezen en volgens mij gaat het ook om een kwikverbinding. Volgens de OP trouwens ook gewoon.

Verder wijst de wiki van Thiomersal naar
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17168158 met de conclusie dat er niet genoeg bewijs is om een verband te zien tussen de inentingen en de verhoogde kans van autisme.

dat dus...

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 16:06 schreef splendor het volgende:
http://www.rivm.nl/cib/bi(...)cins_tcm92-63606.pdf
Hierin wordt perfect uitgelegd waar de angst voor Thiomersal in vaccins vandaan komt en waarom deze niet terecht is.
Ook wordt gezegd dat ethylkwik waarschijnlijk niet stapelt.
Een verband met autisme en enkele andere aandoeningen is niet aangetoond. En in tegenstelling tot het verhaal van TS, worden in dit document wel bronnen genoemd.

dus niet helemaal zeker...... nee lekker duidelijk

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 16:06 schreef Re het volgende:

[..]

dat dus...

+1

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:43 schreef keizerpinguin het volgende:

[..]

dus niet helemaal zeker...... nee lekker duidelijk

Ja, waarschijnlijk is onderzocht hoeveel kwik het lichaam van de testpersonen inging en hoeveel er weer uit kwam, maar is niet direct onderzocht of er geen kwik stapelt. Wat dus verwaarloosbaar klein is, maar niet kon worden uitgesloten.
Maar het doet er verder weinig toe, aangezien er nooit is aangetoond dat het kwaad kan.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 16:06 schreef splendor het volgende:
http://www.rivm.nl/cib/bi(...)cins_tcm92-63606.pdf
Hierin wordt perfect uitgelegd waar de angst voor Thiomersal in vaccins vandaan komt en waarom deze niet terecht is.
Ook wordt gezegd dat ethylkwik waarschijnlijk niet stapelt.
Een verband met autisme en enkele andere aandoeningen is niet aangetoond. En in tegenstelling tot het verhaal van TS, worden in dit document wel bronnen genoemd.

Dan kan ik alleen maar zeggen dat dit goed nieuws is en er weer een indianen verhaal ontmaskerd is .
Weer een stukje meer duidelijkheid.. iets wat erg belangrijk is.

Het CDC heeft ook een overzichtje van studies naar een mogelijke connectie tussen Thiomersal en autisme. Verder hebben ze nog een uitgebreide FAQ over Thiomersal en eentje over Thiomersal en kwik. Ook de FDA heeft nog wel wat informatie. Betrouwbare Nederlandstalige informatie kun je zoals al opgemerkt bijvoorbeeld op de site van het RIVM vinden. Engelstalige informatie vind je op de sites van het CDC, de FDA en de NHS.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:43 schreef keizerpinguin het volgende:

[..]

dus niet helemaal zeker...... nee lekker duidelijk

niets is 100% zeker
daarom is het waarschijnlijk dat als je een tennisbal loslaat deze naar beneden valt en waarschijnlijk dat ethylkwik niet stapelt

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 14:00 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Volgens mij is bovenstaand verhaal niet gebasseerd op een theorie maar op feiten

Jou zogenaamde feiten zijn wel gewoon leugens. Eigenlijk zou je gewoon vervolgd moeten worden voor het verspreiden van leugens. Je mist alle kennis om werkelijk maar een zinnige bijdrage tot welke discussie dan ook te geven.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Volgens mij is Haring/vette vis eten een grotere bron van kwik

Ach ik heb al zoveel verhalen gelezen dat de vaccins ook aluminium-hydroxide verbindingen zou bevatten en dat die zoooooo ontzettend slecht zijn. Wat dan wel weer grappig is dat op de meeste van die links dan verkoop adressen staan naar websites met zogenaamde natuurlijke vitamine suplementen....drie maal raden wat er in die suplementen zit.....juist aluminium in de vorm van aluminium-hydroxide

alleen dan is het stiekem opeens wel goed

quote:

Autism and vaccination-the current evidence.

Miller L, Reynolds J.

Colorado Department of Public Health and Environment, Denver, Colorado, USA. lisa.miller@state.co.us

PURPOSE: The purpose of this article is to review relevant background literature regarding the evidence linking thimerosal-containing vaccine and the measles, mumps, and rubella vaccine to autism. CONCLUSIONS: Rigorous scientific studies have not identified links between autism and either thimerosal-containing vaccine or the measles, mumps, and rubella vaccine. PRACTICE IMPLICATIONS: Nurses are often in the position of providing advice regarding vaccines in their formal practice areas as well as in their daily lives. Families need current and credible evidence to make decisions for their children. Excellent vaccine information resources are available online.

PMID: 19614825 [PubMed - indexed for MEDLINE]
http://www3.interscience.wiley.com/journal/122504388/abstract

Ook leuk aan dit artikel is dat het de huidige staat van veel van die legal claims laat zien, die in veel bronnen (wikipedia inclusief) nog als pending laten zien.

quote:

As a result of public concern about autism and vaccines,
thousands of claims have been submitted to the National
Vaccine Injury Compensation Program. On February 12,
2009, the U.S. Court of Federal Claims published decisions
about these claims, which were considered as a group under
the Omnibus Autism Proceeding. The Court found, after
reviewing 5,000 pages of transcripts, 939 medical articles, 50
expert reports, and hearing testimony from 28 experts, that
the MMR and thimerosal-containing vaccines, independently
or together, were not causal factors in the development of
autism or ASD (U.S. Court of Federal Claims, n.d.).

Oftewel al die claims zijn nu dus niet toegewezen. Dus er is geen wetenschappelijk bewijs en dus ook geen juridische grond om die vaccin producenten aansprakelijk te stellen.

Voor alle losse studies even de verwijzingen die in dat artikel staan nagaan.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 14:53 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb de OP niet gelezen, maar volgens mij gaat het om een kwikVERBINDING in dat vaccin, en dat is niet 't zelfde als kwik.

Welterusten Isdatzo.

Onvoorstelbaar wat die meneer Ab Klink op de televisie beweert.

Maar ja, deze man is minister, en dus heeft hij gelijk. Het volk hoeft dan niet meer na te denken.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:46 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Welterusten Isdatzo.

Onvoorstelbaar wat die meneer Ab Klink op de televisie beweert.

Maar ja, deze man is minister, en dus heeft hij gelijk. Het volk hoeft dan niet meer na te denken.

Persoonlijk ben ik erg blij dat JIJ geen minister bent