BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faįade van alledag ligt.
Ik heb overigens een gratis informatiepakket van Scientology at home liggen (meer advertisement dan wat anders). Als je geīnteresseerd bent, kun je dit gewoon op de algemene Scientology website aanvragen 
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik hou mijn adres liever voor mezelfquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 23:43 schreef Michielos het volgende:
Ik heb overigens een gratis informatiepakket van Scientology at home liggen (meer advertisement dan wat anders). Als je geīnteresseerd bent, kun je dit gewoon op de algemene Scientology website aanvragen
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:13 schreef oompaloompa het volgende:
koppel wordt 70! keer gebeld door scientology
28 juli 2009
http://www.thelocal.se/20948/20090728/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik ben tot dusver nog niet gebeld
Maar inderdaad, altijd voorzichtig zijn
Maar inderdaad, altijd voorzichtig zijn
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik vind wel dat de berichtgeving nogal eentonig negatief is. Zoek is wat positive berichten.. Die zijn er ook 
Maar ik ga geen links meer posten. De vorige keer dat ik dat op dit forum deed was ik direct een infiltrant van sceintology die propaganda spamde..
Maar ik ga geen links meer posten. De vorige keer dat ik dat op dit forum deed was ik direct een infiltrant van sceintology die propaganda spamde..
Nou dat moet dan wel heel erg positief zijn als het tegen de negatieve dingen op moet wegen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:12 schreef Bill_E het volgende:
Ik vind wel dat de berichtgeving nogal eentonig negatief is. Zoek is wat positive berichten.. Die zijn er ook
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou dat moet dan wel heel erg positief zijn als het tegen de negatieve dingen op moet wegen.
http://www.rnzi.com/pages/news.php?op=read&id=35592
◢◤
Zoal ik al zei, het moet er tegenop wegen. Het i heel nobel al je een drugs-akickkliniek organiseert. Maar al die kliniek slechts een 5% slagingspercentage heeft, de methode levensgevaarlijk zijn en er menen aan gestorven zijn, dan is het op een een stukje minder nobel.
Ben wel nieuwsgierig naar de berichten van Bill_e en ik denk ook wel dat hij die kan poten zonder meteen afgeschilderd te worden als een infiltrant, dus al je nog wil posten Bill, graag!
Ben wel nieuwsgierig naar de berichten van Bill_e en ik denk ook wel dat hij die kan poten zonder meteen afgeschilderd te worden als een infiltrant, dus al je nog wil posten Bill, graag!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
tweede deel van de nightline special (23 okt)
deel 1 - celebrities & scientology
deel 1 - celebrities & scientology
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
How Scientology Attracts Celebrities
http://abcnews.go.com/Nig(...)ies/story?id=8871475
http://abcnews.go.com/Nig(...)ies/story?id=8871475
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat is de uitzending die ik hierboven heb gelinktquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:22 schreef Clairvaux het volgende:
How Scientology Attracts Celebrities
http://abcnews.go.com/Nig(...)ies/story?id=8871475
Maar toch bedankt!
Heb de aflevering vanochtend gekeken, voor een amerikaanse zender is abc er best hard tegenin gegaan, vraag me af of ze al aangeklaagd zijn...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Anonymous Vs Scientology
Lees dit topic maar door. Hier was ik positief over scientology, dat doe ik dus niet meer. Ik weet niet of al mijn argumenten kloppen die er staan maar de discussie liep totaal uit de hand...
Want scientologen zijn kennelijk allemaal gevaarlijke criminelen.
En ik heb geen trek om uitgemaakt te worden voor gevaarlijke crimineel.
Lees dit topic maar door. Hier was ik positief over scientology, dat doe ik dus niet meer. Ik weet niet of al mijn argumenten kloppen die er staan maar de discussie liep totaal uit de hand...
Want scientologen zijn kennelijk allemaal gevaarlijke criminelen.
En ik heb geen trek om uitgemaakt te worden voor gevaarlijke crimineel.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is de uitzending die ik hierboven heb gelinkt
Maar toch bedankt!
Berichtje kwam net via Twitter binnen, kan er niets aan doen dat ABC zo traag is.
ook een manier om te zeggen dat ik het topic niet gelezen heb
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Heb de eerste 2 paginas gelezen maar dat topic leidt idd niet echt ergens naar. Sowieso wordt er niet echt een discussie begonnen. De zaken die jij opwerpt zijn trouwens ook geen reden om scientology op af te keuren maar dat zijn ook niet de zaken waarom het door vele mensen af wordt gekeurd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:30 schreef Bill_E het volgende:
Anonymous Vs Scientology
Lees dit topic maar door. Hier was ik positief over scientology, dat doe ik dus niet meer. Ik weet niet of al mijn argumenten kloppen die er staan maar de discussie liep totaal uit de hand...
Want scientologen zijn kennelijk allemaal gevaarlijke criminelen.
En ik heb geen trek om uitgemaakt te worden voor gevaarlijke crimineel.
Geef de technologie maar de schuldquote:
[..]
Berichtje kwam net via Twitter binnen, kan er niets aan doen dat ABC zo traag is.
ook een manier om te zeggen dat ik het topic niet gelezen heb
Kan het wel serieus aanraden de aflevering te kijken, niet veel nieuws maar wel een mooi overzicht van een aantal mindere kanten van de kerk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Op de website van ABC staat ook een artikel over BBC vs Scientology. (uit 2007)
Heb het in het topic nog niet voorbij zien komen. Bij deze dus.
http://abcnews.go.com/Nightline/Story?id=3184003&page=1
Heb het in het topic nog niet voorbij zien komen. Bij deze dus.
http://abcnews.go.com/Nightline/Story?id=3184003&page=1
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ok, ik zal eens wat discussie punten erin gooien.. Maar zodra ik uitgemaakt wordt voor scientoloog of wat dan ook ga ik er mee stoppen. Mijn persoonlijke mening over scientology wil ik ook graag delen : Ik denk dat er een lastercampagne plaats vind tegen scientology omdat scientology tegen het massaal gebruik van medicijnen is en tegen diverse vormen van psychiatrie is. Iedere misstap die COS maakt wordt daarom duizenden keren overbelicht..
Ondanks dat het een filmpje is van scientology ga ik er vanuit dat de waarheid gesproken wordt :
http://www.scientology.org/#/videos/providing-effective-help
Maar het heeft natuurlijk wel een "wij van wc eend "gehalte.
Ondanks dat het een filmpje is van scientology ga ik er vanuit dat de waarheid gesproken wordt :
http://www.scientology.org/#/videos/providing-effective-help
Maar het heeft natuurlijk wel een "wij van wc eend "gehalte.
jou uitmaken voor scientoloog getuigt van een zwakte, namelijk dat diegene niet op de informatie zelf in zou kunnen gaan.quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:47 schreef Bill_E het volgende:
Ok, ik zal eens wat discussie punten erin gooien.. Maar zodra ik uitgemaakt wordt voor scientoloog of wat dan ook ga ik er mee stoppen. Mijn persoonlijke mening over scientology wil ik ook graag delen : Ik denk dat er een lastercampagne plaats vind tegen scientology omdat scientology tegen het massaal gebruik van medicijnen is en tegen diverse vormen van psychiatrie is. Iedere misstap die COS maakt wordt daarom duizenden keren overbelicht..
Ondanks dat het een filmpje is van scientology ga ik er vanuit dat de waarheid gesproken wordt :
http://www.scientology.org/#/videos/providing-effective-help
Maar het heeft natuurlijk wel een "wij van wc eend "gehalte.
Probleem met je filmpje is, is dat het te vaag is om goed op in te gaan, er worden veel vage claims gemaakt maar weinig echt duidelijke.
Wat wel bekend is, is dat bijvoorbeeld hun drug-treatment waar ze zelf vrij veel reclame mee maken ineffectief is & zelfs schadelijk.
De claim die ze in het filmpje maken over hun hulp tijdens 9-11 is ook niet helemaal wat er echt gebeurd was. Ze deden zich namelijk voor als national health organisation en hebben op die manier mensen er in getruukt om zonder dat ze het zelf wisten de hulp van scientology in te schakelen.
En op die manier valt op de specifiek claims in dat filmpje een hoop af te dingen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat mij betreft een welkome afwisseling tussen al het negatieve nieuws omtrent Scientology.quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:47 schreef Bill_E het volgende:
. Mijn persoonlijke mening over scientology wil ik ook graag delen
Hoewel ik niets met Scientology heb, ben ik ook die mening toegedaan.quote:omdat scientology tegen het massaal gebruik van medicijnen is en tegen diverse vormen van psychiatrie is
Dat geldt ook voor het topic tot op heden.quote:Maar het heeft natuurlijk wel een "wij van wc eend "gehalte.
Het promo filmpje uitgekeken. Heb wel vaker artikelen gelezen over de hulp die er geboden wordtquote:Ondanks dat het een filmpje is van scientology ga ik er vanuit dat de waarheid gesproken wordt
door Scientology bij diverse rampen, lijkt me dat daar niet over gelogen wordt en is an
sich een goede zaak.
Wat de motieven zijn om te helpen , is mij onbekend. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken
dat er naast de daadwerkelijke hulp die geboden wordt ook een "hidden agenda " is.
Zieltjes winnen dus, maatschappelijk geaccepteerd worden, bekenheid verwerven etc etc.
Kortom, een beeld schetsen van Scientology dat het een hele normale organisatie is.
Dat is het eerste wat in me opkomt.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Van een lastercampagne is sprake als er leugens over scientology worden verspreid. Dat is niet het geval. Wat er wel gebeurt is dat er informatie naar buiten wordt gebracht over scientology die scientology graag buiten de publiciteit wil houden. Fair Game, Disconnection, Dead Agenting zijn een paar policies die, hoewel in theorie soms al jaren afgeschaft, nog steeds in de praktijk worden gebracht.quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:47 schreef Bill_E het volgende:
Ok, ik zal eens wat discussie punten erin gooien.. Maar zodra ik uitgemaakt wordt voor scientoloog of wat dan ook ga ik er mee stoppen. Mijn persoonlijke mening over scientology wil ik ook graag delen : Ik denk dat er een lastercampagne plaats vind tegen scientology
Of is het laster om te wijzen op de exorbitante prijzen die scientology vraagt voor haar cursussen? Of dat leider Miscavige een mishandelende machtswellusteling is, iets wat al jaren bekend is in de kringen van critici? Zo gauw als het naar buiten brengen van feiten "lastercampagne" wordt genoemd weet men niet waar men het over heeft of liegt men bewust en verspreid propaganda.
Scientology is niet tegen het massale gebruik van medicijnen, scientology is tegen het gebruik van in principe alle medicijnen, of dat nu medicijnen zijn waarmee schizofrenie wordt behandeld of waarmee epilepsie wordt behandeld.quote:omdat scientology tegen het massaal gebruik van medicijnen is en tegen diverse vormen van psychiatrie is.
Bovendien is scientology niet tegen diverse vormen van psychiatrie maar tegen ālles wat met psychiatry te maken heeft. Scientology streeft naar de totale en wereldwijde vernietiging (hun eigen woorden) van psychiatrie. Dat men daarbij niet terugschrikt voor idiote claims als zou 9/11 door de psychiatrie zijn veroorzaakt, of de uitroeing van de Native Americans, of de Apartheid, dat men willens en wetens vertelt dat de Holocaust het werk is van de psychiatrie, daarvan kan men toch moeilijk zeggen dat dat een waarheidsgetrouwe en evenwichtige voorstelling van zaken is.
Als je dan zo graag spreekt van lastercampagne: alstublieft.
Elke misstap is er een te veel. Maar een organisatie als scientology maakt er wel ontzettend veel. Die vervolgens niet worden overbelicht maar bekendgemaakt. Dingen als bijvoorbeeld het "helpen" van mensen aan geleend geld wat dan onmiddellijk geīnvesteerd moet worden in nieuwe en dure cursussen, de leden met grote schulden opzadelend. Of het constant roepen hoe zij de snelst groeiende religie zijn en dat onderbouwen door voor tientallen miljoenen onroerend goed aan te kopen, terwijl tegelijkertijd de bestaande vestigingen leger en leger worden. Of het fabriceren van bewijs om critici te laten arresteren of te laten veroordelen. Of een ernstig gewonde man (hersenbeschadiging) wijsmaken dat scientology hem weer helemaal kan genezen en hem vervolgens 1,3 miljoen dollar afhandig te maken.quote:Iedere misstap die COS maakt wordt daarom duizenden keren overbelicht.
Als je nou weer eens voor advocaat van scientology wil spelen, zorg er dan voor dat je op de hoogte bent van de feiten.
Dat bedoel ik nou. Wat verteld wordt is niet DE waarheid maar HUN waarheid. Wie onvoorwaardelijk gelooft dat scientology in haar propaganda de waarheid hoog in het vaandel heeft is precies het soort mensen waar scientology op aast. Dat is het soort mensen dat uit idealisme lid wordt van die club, om, als ze geluk hebben, er na duizenden euro's, of tien-, of honderdduizenden euro's axchter te komen dat het leugens zijn. Dat ze belazerd zijn. Momenteel lopen er daar meer van rond buiten scientology dan er nog binnen scientology zijn.quote:Ondanks dat het een filmpje is van scientology ga ik er vanuit dat de waarheid gesproken wordt :
http://www.scientology.org/#/videos/providing-effective-help
Maar het heeft natuurlijk wel een "wij van wc eend "gehalte.
Al met al moet je nog een hele hoop over scientology leren, Bill. Google is your friend.
Wat ik me afvraag: ALS Scientology echt het beste met de mensen voor heeft, waarom dan zulke enorm hoge bedragen voor die cursussen?
Het lijkt juist een averechtse werking te hebben als je verhalen hoort die naar buiten komen: op tv hoor je verhalen over dat mensen die die miljoenen niet hebben, contracten moeten ondertekenen waarin staat dat ze volledig in dienst van Scientology zijn voor ik weet niet hoeveel jaren, om die cursussen te mogen volgen. Het werk wat ze dan moeten verrichten is dan ook niet licht, en ook niet voor maar een paar uurtjes per dag. (Niet mijn woorden, je ziet het op tv.)
Deze mensen worden dan doodongelukkig daardoor, terwijl ze bij Scientology juist geluk zochten.
Wat maakt die cursussen dan zo duur? (Iets wat het rechtvaardigt. Zelf conclusies trekken kan ik natuurlijk ook wel. )
Het lijkt juist een averechtse werking te hebben als je verhalen hoort die naar buiten komen: op tv hoor je verhalen over dat mensen die die miljoenen niet hebben, contracten moeten ondertekenen waarin staat dat ze volledig in dienst van Scientology zijn voor ik weet niet hoeveel jaren, om die cursussen te mogen volgen. Het werk wat ze dan moeten verrichten is dan ook niet licht, en ook niet voor maar een paar uurtjes per dag. (Niet mijn woorden, je ziet het op tv.)
Deze mensen worden dan doodongelukkig daardoor, terwijl ze bij Scientology juist geluk zochten.
Wat maakt die cursussen dan zo duur? (Iets wat het rechtvaardigt. Zelf conclusies trekken kan ik natuurlijk ook wel.
)
Zolang we maar kritisch met die informatie omgaan, daagt het uit tot duidelijk formuleren van het probleem.quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:42 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat mij betreft een welkome afwisseling tussen al het negatieve nieuws omtrent Scientology.
[..]
Scientology is niet tegen alle medicatie maar tegen de psychofarmica. Gevolgen daarvan zijn o.a. te zien bij Brett Travolta. Scientology hangt andere "geneesmethodes" aan, waarvan herhaaldelijk aan is getoond dat ze niet werken & gevaarlijk voor de gezondheid zijn. Bekijk de links in de eerste posts maar eens betreffende narconon.quote:Hoewel ik niets met Scientology heb, ben ik ook die mening toegedaan.
Dat bestrijd ik, er zijn meerdere bronnen gegeven waaruit illegale activiteit blijkt en dood door schuld.quote:Dat geldt ook voor het topic tot op heden.
Je zou kunnen zeggen dat alle organisaties uiteindelijk zieltjes willen winnen, maar dit doen door je voor te stellen als een organisatie van de overheid ipv. de kerk zelf is iets dat niet bij de meeste godsdiensten gebeurt.quote:Het promo filmpje uitgekeken. Heb wel vaker artikelen gelezen over de hulp die er geboden wordt
door Scientology bij diverse rampen, lijkt me dat daar niet over gelogen wordt en is an
sich een goede zaak.
Wat de motieven zijn om te helpen , is mij onbekend. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken
dat er naast de daadwerkelijke hulp die geboden wordt ook een "hidden agenda " is.
Zieltjes winnen dus, maatschappelijk geaccepteerd worden, bekenheid verwerven etc etc.
Kortom, een beeld schetsen van Scientology dat het een hele normale organisatie is.
Dat is het eerste wat in me opkomt.
De zaken die Peter Schilte oproept (behalve dan alle medicijnen, volgens mij alleen psychofarmica) zijn allemaal op betrouwbare rapporten etc. gebasseerd & dus onderbouwbaar, bv de claim dat de holocaust veroorzaakt is door de psychiatrie).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
trouwens dit is een deel van een onderschepte email van iemand van CoS toen werkende op ground zero:
tweede mail:quote:Dear All,
For the last two days I have been in New York Org running, with several other Sea Org members, the deployment of Volunteer Ministers into the disaster zone.
Additionally we are trying to move in and knock the psychs out of counseling to the grieving families and that could take another 100 plus people right now. Due to some brilliant maneuvering by some simply genius Sea Org Members we tied up the majority of the psychs who were attempting to get to families yesterday in Q&A, bullbait and wrangling. They have a hard time completing cycles of action and are pretty easy to disperse. But today they are out in full force and circling like vultures over these people and all of our resources are tied up in the support efforts in the disaster zone at present.
There is nowhere on Earth right now that hurts like this place. These are brave people and they are the able and they don't know it but they need the Scientologists with LRH's tech to be here right now.
The fire-fighter company down the street from the org lost 14 members on Tuesday. No one can do anything for them or the rest but Scientologists. The other religions here with their ministers have shown their true colors and are working hand in hand with the psychs to give these people as much false data and restimulation as they can. They HAVE NO TECH and they're not even trying to hide it anymore. They've crossed over and abandoned anything spiritual and to hell with them.
Sneaken naar binnen & houden de legitieme hulp weg van de slachtoffers. Je kunt nog zo nobel zijn maar je geeft mensen toch de keuze wat ze willen. Je voor doen als iets anders en andere hulpverleners van mensen weghouden lijkt me niet de meest ethische actie.quote:There was a very large barricade there manned by both Police and Military and they absolutely refused to let us though. The SO member in charge of the VM's "snuck" about 5 of us in another way and on the way we gave out cold drinks to tired rescue workers.
Anyway, we of course jumped right in and helped by giving out food, drinks, unpacking etc... Soon thereafter we set-up an area for assists right there next to the medical area - outside. We put out 3 cots and we started body routing people in for nerve assists.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zondag 25 oktober 2009 09:32 schreef oompaloompa het volgende:
trouwens dit is een deel van een onderschepte email van iemand van CoS toen werkende op ground zero:
[..]
tweede mail:
[..]
Sneaken naar binnen & houden de legitieme hulp weg van de slachtoffers. Je kunt nog zo nobel zijn maar je geeft mensen toch de keuze wat ze willen. Je voor doen als iets anders en andere hulpverleners van mensen weghouden lijkt me niet de meest ethische actie.
Als je het vanuit hun standpunt bekijkt, zijn ze goed bezig, en proberen ze mensen te "redden". Je lijkt steeds te vergeten dat zij handelen vanuit een geloofsovertuiging, en dan doen ze niets anders dan de andere hulpverleners, die menen toch ook dat ze "hulp" komen verlenen ?
◢◤
Zoals ik al zei: het kan allemaal best nobele bedoelingen hebben maar zodra je mensen de keuzevrijheid ontneemt, ben je niet meer ethisch bezig. at ze willen helpen is niet het probleem in dit geval, dat ze mensen andere hulp onthouden daarentegen wel.quote:Op zondag 25 oktober 2009 10:44 schreef Oversight het volgende:
[..]
Slechte metafoor, maar als jou huis in de fik staat en ik de brandweer weg duw en zelf een emmertje water over je huis gooi, dan kan ik dat best uit de overtuiging doen dat ik het beter kan dan de brandweer, en met niets dan nobele bedoelingen, maar blij zul je er niet van worden.
Als ik dan ook nog door de dranghekken van de brandweer heen ben gedrongen en een pak aanheb waarop staat: brandbestrijding, dan ben ik zowel illegaal als misleidend bezig.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mijn reactie was ook primair gericht aan Bill_E.quote:Op zondag 25 oktober 2009 09:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Zolang we maar kritisch met die informatie omgaan, daagt het uit tot duidelijk formuleren van het probleem.
Ik hoor, lees en zie al 30 jaar berichten over Scientology en heb ze altijd ter kennisgeving aangenomen.
Moet nog heel veel artikelen lezen die hier door users gepost zijn, zodat ik daaruit voor mezelf een onderbouwde mening kan destilleren.
Dat is wat kort door de bocht denk ik.quote:bv de claim dat de holocaust veroorzaakt is door de psychiatrie).
Er is voldoende bewijs wat aantoont dat de psychiatrie, lang voor de Endlosung mbt Joden,
meegewerkt heeft met de Nazi's (project T4) en hun zelfs de beste methoden aangereikt
heeft mbt het doden van psychiatrische patienten en mentaal gehandicapten en uiteindelijk de Joden.
http://www.go2war2.nl/artikel/1479/5quote:Widmann had tijdens het T-4 euthanasieprogramma al ervaring opgedaan met het vermoorden van mensen. Dit programma was van start gegaan in oktober 1939 toen Adolf Hitler toestemming had gegeven om psychisch en zwaar lichamelijk gehandicapten te doden. Dit gebeurde eerst door middel van injecties met chemicaliën, maar later gaven de medewerkers van T-4 de voorkeur aan vergassing door koolmonoxide uit cilinders in gaskamers. Deze gaskamers bevonden zich in hoofdzakelijk in voormalige psychische ziekenhuizen die nu functioneerden als moordcentra
Ik stel hiermee niet dat de psychiatrie de hoofdverantwoordelijke is, er is op z'n minst
reden tot gerede twijfel mijns inziens.
Ik moet me nog verder inlezen in het topic, zoveel linkjes en artikelenquote:er zijn meerdere bronnen gegeven waaruit illegale activiteit blijkt en dood door schuld.
, maarzijn ze ook veroordeeld voor dood door schuld als "kerk".
Ik heb het dan niet over een individu die lid is van Scientology.
Pff, hier laat ik het even bij.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
