WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Aangezien de korte rente momenteel laag is en de beurs relatief laag, maar langzaam groeit. Lijkt het interessant om nu te beleggen met geleend geld.
De overwaarde van een woning kan geleend worden tegen 3,5% terwijl de beurs in de komende jaren wel meer de dan 3,5% per jaar omhoog kan gaan. Dus is het interessant om juist nu te lenen en te beleggen en zodra de ECB over 2 jaar de rente gaat verhogen eruit te stappen?
risico's lijken met in ieder geval minder groot dan in 1999-2000 toen de beurs op 700 stond en de rente op het punt stond omhoog te gaan. of mis ik iets??
De overwaarde van een woning kan geleend worden tegen 3,5% terwijl de beurs in de komende jaren wel meer de dan 3,5% per jaar omhoog kan gaan. Dus is het interessant om juist nu te lenen en te beleggen en zodra de ECB over 2 jaar de rente gaat verhogen eruit te stappen?
risico's lijken met in ieder geval minder groot dan in 1999-2000 toen de beurs op 700 stond en de rente op het punt stond omhoog te gaan. of mis ik iets??
.
Vergeet 't risico niet dat de overwaarde van je huis verdwijnt (door dalende huizenprijzen) 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Beleggen met geleend geld is altijd zo ongeveer het stomste wat je kunt doen (tenzij je echt heel erg goed weet wat je doet en er dagelijks bovenop zit). Als je belegt met geld dat je 'over' hebt, kun je het kwijtraken.. Da's kut, maar that's it. Als je belegt met geld dat je geleend hebt, kun je het ook kwijtraken. Da's kut, en vervolgens heb je nog een dikke restschuld.
Of dat de beurs nog verder naar beneden gaat en een paar jaar op dat niveau blijft hangen.
in a crowd you lose humanity
Als het daadwerkelijk zo goed zou zijn, zou die beleggingsinstantie het zelf wel doen i.p.v. het via jou te doen...
censuur :O
De beurs heeft het sinds oprichting gemiddeld niet duidelijk beter gedaan dan gewone spaarrente. Als ik de AEX neem vanaf oprichting tot nu kom ik op een gemiddelde stijging van circa 5%/jaar.
Zelfde was ook voor wallstreet en DAX.
Sinds ik dat heb nagerekend heb ik beleggen maar eens helemaal uit mijn hoofd gezet
Zelfde was ook voor wallstreet en DAX.
Sinds ik dat heb nagerekend heb ik beleggen maar eens helemaal uit mijn hoofd gezet
je had in maart moeten instappen. Je bent nu al een half jaar te laat. Volgend jaar zakt de beurs weer in. AEX naar 200 ofzo en dan ben je dat geld dus kwijt. Op diot moment be;eggen op lange termijn heeft geen zin.
FOndsbeleggen heeft nog nooit echt zin gehad tenzij je een heel risicovol fonds kiest maar ja dat wil je echt niet met geleend geld.
FOndsbeleggen heeft nog nooit echt zin gehad tenzij je een heel risicovol fonds kiest maar ja dat wil je echt niet met geleend geld.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Niet doen. Voor hetzelfde geld staat de beurs over vijf jaar nog op het huidige niveau en betaal je al die tijd rente voor niks.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het geluid dat je hoort is van SeLang die zich haast om vanaf z'n vakantieadres de stelling van dit topic onderuit te halen met een lap tekst en minimaal drie grafiekjes. 
Nou ja, als ik zeker wist dat het rendement op de beurs hoger zou zijn dan de kosten om te lenen zou ik het ook wel weten!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik zou nooit maar dan ook nooit lenen om te beleggen. Iedereen kent wel een gek die van (zijn BV/zijn familie/etc.) hopen geld heeft geleend en het helemaal kwijt is geraakt. Ik wel iig. En dat was voor de crisis...
Als je zeker bent van je zaak en je wil wat hefboom, waarom dan niet sprinters nemen? Dan is je verlies beperkt, en als je nou echt zulke goede beslissingen maakt heb je zo je eigen kapitaal en heb je die lening ook niet nodig.
Als je zeker bent van je zaak en je wil wat hefboom, waarom dan niet sprinters nemen? Dan is je verlies beperkt, en als je nou echt zulke goede beslissingen maakt heb je zo je eigen kapitaal en heb je die lening ook niet nodig.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Als je het al doet, doe het dan niet met je hele overwaarde. Hooguit de helft of nog minder. Maar eigenlijk niet, en zeker niet nu op dit moment.
Vampire Romance O+
Uhm, gewoon een Buy and Hold strategie vanaf het begin van de beurs tot nu toe had je meer opgeleverd dan afgaan op de gemiddelde spaar rente voor al die jaren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:52 schreef TR08 het volgende:
De beurs heeft het sinds oprichting gemiddeld niet duidelijk beter gedaan dan gewone spaarrente. Als ik de AEX neem vanaf oprichting tot nu kom ik op een gemiddelde stijging van circa 5%/jaar.
Zelfde was ook voor wallstreet en DAX.
Sinds ik dat heb nagerekend heb ik beleggen maar eens helemaal uit mijn hoofd gezet
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Stumper. De AEX heeft de 325 punten gekieteld en zal nu een flinke tijd alleen maar gaan dalen. Er is de afgelopen tijd alleen maar naar goed nieuws gekeken dat is veroorzaakt door al die reddingsplannen etc. waar nu een einde aan zal komen. Beleggen moet je doen als het slecht gaat. Niet andersom. Ik wacht nog rustig af.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:43 schreef Fer het volgende:
Aangezien de korte rente momenteel laag is en de beurs relatief laag, maar langzaam groeit. Lijkt het interessant om nu te beleggen met geleend geld.
De overwaarde van een woning kan geleend worden tegen 3,5% terwijl de beurs in de komende jaren wel meer de dan 3,5% per jaar omhoog kan gaan. Dus is het interessant om juist nu te lenen en te beleggen en zodra de ECB over 2 jaar de rente gaat verhogen eruit te stappen?
risico's lijken met in ieder geval minder groot dan in 1999-2000 toen de beurs op 700 stond en de rente op het punt stond omhoog te gaan. of mis ik iets??
Als je op het juiste moment de juiste zaken gekocht en verkocht had, that is. Als dat heel eenvoudig zou zijn zoals je doet voorkomen waren vast niet zo veel mensen geld verloren met aandelenquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Uhm, gewoon een Buy and Hold strategie vanaf het begin van de beurs tot nu toe had je meer opgeleverd dan afgaan op de gemiddelde spaar rente voor al die jaren.
Dit is zo waar.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:46 schreef anboni het volgende:
Beleggen met geleend geld is altijd zo ongeveer het stomste wat je kunt doen (tenzij je echt heel erg goed weet wat je doet en er dagelijks bovenop zit). Als je belegt met geld dat je 'over' hebt, kun je het kwijtraken.. Da's kut, maar that's it. Als je belegt met geld dat je geleend hebt, kun je het ook kwijtraken. Da's kut, en vervolgens heb je nog een dikke restschuld.
Zelfs Philips is gestegen wegens zogenaamd goede cijfers, terwijl het juist bagger slechte cijfers waren. Omzet is gedaald, maar door zeer zware bezuinigingen hebben ze meer winst gemaakt. Het gaat dus gewoon bagger slecht met Philips.
Ik snap het gros van de beleggers niet, die kijken echt door een roze bril.
Ik verwacht echt dat de beurs eerdaags weer een fikse klap gaat maken. Ook de huizenprijzen zullen nog fiks in elkaar zakken voordat alles weer een beetje stabiliseert.
Ik snap het gros van de beleggers niet, die kijken echt door een roze bril.
Ik verwacht echt dat de beurs eerdaags weer een fikse klap gaat maken. Ook de huizenprijzen zullen nog fiks in elkaar zakken voordat alles weer een beetje stabiliseert.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Ja, precies. Net zoals de AEX alleen maar zou gaan dalen toen-ie op 235, 240, 265, 280, 305 en 310 stond.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:00 schreef slimhoof het volgende:
Stumper. De AEX heeft de 325 punten gekieteld en zal nu een flinke tijd alleen maar gaan dalen.
Met geleend geld moet je extra op zeker spelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, precies. Net zoals de AEX alleen maar zou gaan dalen toen-ie op 235, 240, 265, 280, 305 en 310 stond.
Vampire Romance O+
Het is feitelijk hetzelfde als in een casino. Als je een ton overwaarde opneemt op je huis en vervolgens slechts drie keer de juiste kleur kiest dan heb je ook acht ton.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dan moet je helemaal niet beleggen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:36 schreef MouseOver het volgende:
Met geleend geld moet je extra op zeker spelen.
En mijn punt was dat iedereen hier al maanden roept dat 't gaat dalen, maar ondertussen stijgt het alleen maar steeds verder.
Ik heb tot AEX 300 gewoon long gezeten. Toen ben ik uitgestapt. Of het gaat dalen of stijgen weet ik niet. Ik weet wel dat de waardering momenteel, gezien de reele stand van de economie en het neerwaartse risico, zeer hoog is. Maar misschien wordt 'ie nog wel hoger, wie weet.
Maar om nu geld te gaan lenen om hierop te speculeren? Slecht plan.
Maar om nu geld te gaan lenen om hierop te speculeren? Slecht plan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat heet een hefboom (leverage) leverage schroeft het rendement op doordat je met een grotere hoeveelheid geld dan alleen je eigen geld belegd waardoor je bij eenzelfde rendement van een bepaald aandeel, obligatie of wat dan ook dus een hoger bedrag op het einde over houdt. Ik heb zelf wel eens een deel van een lening bij de IB-Groep op een deposito gezet met een hoger rendement ( 
het levert nauwelijks wat op, maar het is wel gratis geld ), maar leverage in aandelen heb ik nooit gedaan omdat het risico natuurlijk ook toeneemt doordat er meer potentiële rendementen zijn, waaronder negatief.
het levert nauwelijks wat op, maar het is wel gratis geld ), maar leverage in aandelen heb ik nooit gedaan omdat het risico natuurlijk ook toeneemt doordat er meer potentiële rendementen zijn, waaronder negatief.
Als je leverage wil kun je ook gewoon in derivaten handelen (met je eigen geld)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
|
|
