POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat doet hij op de pro-Wilders site nu.nl:
En what the fuck zegt hij nu weer voor bullshit: "amerika is een deel van onze identiteit". Wat is dít nu weer voor neo-conservatief historisch-revisionisme?
Leuk stukje van nu.nl waar Wilders wat lof wordt toegezongen maar het maakt duidelijk dat de PVV steeds geweldadigere trekjes begint te krijgen. Want uit een vergelijking met Chamberlain kan natuurlijk alleen maar volgen dat Wilders een grootscheepse aanval tegen 'de islam' wil.quote:Wilders vergelijkt Obama met Chamberlain
Uitgegeven: 13 september 2009 10:26
Laatst gewijzigd: 13 september 2009 10:27
AMSTERDAM – PVV-leider Geert Wilders haalt in een interview met NU.nl uit naar het beleid van de Amerikaanse president Barack Obama ten aanzien van de moslimwereld.
"Hij heeft iets van Chamberlain in zich. Iemand die niet goed ziet wie de vijand is en daar liever zoete broodjes mee bakt", aldus Wilders.
Neville Chamberlain was de Britse premier die in 1938 met Hitler en Mussolini het Verdrag van Munchen sloot ten gunste van de wereldvrede.
In het verdrag accepteerden 'de grote mogendheden' de annexatie van het Tsjechische Sudetenland door Duitsland. Een jaar later viel Duitsland Polen binnen en daarmee begon de Tweede Wereldoorlog.
Stevige vergelijking
"Het is een stevige vergelijking maar het is een gevaarlijk, naïef en onverantwoord beleid wat hij voert", aldus Wilders.
De politicus ergert zich al langer aan het beleid van Balkenende op dit punt. "Mensen als Balkenende en Obama zijn uit op handjes vasthouden en liedjes zingen onder de kerstboom, het hele jaar lang."
"Ze sluiten de ogen voor de grote problemen die de islamisering met zich meebrengt."
Nieuwe koers
De fractieleider van de PVV maakt zich grote zorgen over de nieuwe koers die Amerika vaart. "Dat de machtigste man ter wereld zo'n beleid voert is nog veel erger dan wat de heer Balkenende allemaal voor wanprestaties levert."
Wilders doelt hiermee onder andere op de handreiking die president Obama deed naar de moslimwereld in zijn speech in Cairo 4 juni jongstleden. Hij verklaarde daarin een nieuw begin te willen maken in de relatie met de islamitische wereld.
Europa
Geert Wilders gelooft zeker in een goede transatlantische relatie met Amerika. "Ik geloof meer in politieke banden met Amerika dan dat we onze macht weggeven aan Europa."
"Maar we moeten ons niet onder druk laten zetten over bijvoorbeeld de toelating van Turkije tot de EU of het verlengen van de missie in Afghanistan."
Gezonde afstand
Wilders vindt dat we in politieke zin een gezonde afstand tot Amerika moeten houden. "Aan de andere kant is Amerika net als Israël zijn wel een stuk van onze culturele identiteit."
"Maar we moeten niet voor ze knikken en buigen in politiek opzicht. Zeker niet als de regering wordt geleid door iemand met een dubieus beleid. En dan zeg ik het nog netjes."
Geen verbetering
In 1999 sprak Wilders voor het eerst over "de grote bedreiging van het moslim-extremisme en de islamisering van het vrije Westen". Nu tien jaar later ziet hij geen verbetering.
"Als u mij tien jaar geleden had gezegd dat er veertig tot vijftig Sharia rechtbanken zouden zijn in Engeland en het kabinet onderzoekt dat in Nederland, hadden weinig mensen u gelooft. Dat toont dus aan dat het op veel terreinen slechter is geworden", betoogt hij.
En what the fuck zegt hij nu weer voor bullshit: "amerika is een deel van onze identiteit". Wat is dít nu weer voor neo-conservatief historisch-revisionisme?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelfs Nu.nl is inmiddels een pro-wilders site ja? Straks kom je nog met dat ze bij Netwerk wilders pijpen als ze hem maar in beeld mogen krijgen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
http://www.nu.nl/algemeen(...)met-chamberlain.html
Link met video
Hij zegt letterlijk 'Obama weet niet wie onze vijand is'.
Wilders wordt in zijn taalgebruik, langzamerhand en ongezien, steeds radicaler. Op zo'n manier dat het niet opvalt en de rechtse semi-onderbuikfascisten lekker meeknikken.
Link met video
Hij zegt letterlijk 'Obama weet niet wie onze vijand is'.
Wilders wordt in zijn taalgebruik, langzamerhand en ongezien, steeds radicaler. Op zo'n manier dat het niet opvalt en de rechtse semi-onderbuikfascisten lekker meeknikken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'pro wilders site' 
En je kan niet ontkennen dat Amerikaans militarisme, politiek, commercie etc. ons land sinds 1945 heeft veranderd.
Overigens heeft GW ook die vergelijking gemaakt maar heeft GW óók een soortgelijke speech gehouden als Obama 4 juni jl.
Daarnaast is hier al een topic over.
Wilders vergelijkt Obama met Chamberlain
En je kan niet ontkennen dat Amerikaans militarisme, politiek, commercie etc. ons land sinds 1945 heeft veranderd.
Overigens heeft GW ook die vergelijking gemaakt maar heeft GW óók een soortgelijke speech gehouden als Obama 4 juni jl.
Daarnaast is hier al een topic over.
Wilders vergelijkt Obama met Chamberlain
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Bijna, bijna was ik het met je eens, Klopkoek...quote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef Klopkoek het volgende:
Dat doet hij op de pro-Wilders site nu.nl:[..]
Leuk stukje van nu.nl waar Wilders wat lof wordt toegezongen maar het maakt duidelijk dat de PVV steeds geweldadigere trekjes begint te krijgen. Want uit een vergelijking met Chamberlain kan natuurlijk alleen maar volgen dat Wilders een grootscheepse aanval tegen 'de islam' wil.
En what the fuck zegt hij nu weer voor bullshit: "amerika is een deel van onze identiteit". Wat is dít nu weer voor neo-conservatief historisch-revisionisme?
Bron van die speech graagquote:Op zondag 13 september 2009 17:47 schreef GasTurbine het volgende:
'pro wilders site'
En je kan niet ontkennen dat Amerikaans militarisme, politiek, commercie etc. ons land sinds 1945 heeft veranderd.
Overigens heeft GW ook die vergelijking gemaakt maar heeft GW óók een soortgelijke speech gehouden als Obama 4 juni jl.
Daarnaast is hier al een topic over.
Wilders vergelijkt Obama met Chamberlain
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders maakt het zichzelf nu wel heel gemakkelijk om zich met een besnorde Duitser te laten vergelijken 
.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Niet dan? Zet je tv eens aan, luister eens naar de radio, loop eens door een winkelstraat, kijk eens in de boekwinkel, let eens op kleding, enzovoorts, enzovoorts...quote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef Klopkoek het volgende:
En what the fuck zegt hij nu weer voor bullshit: "amerika is een deel van onze identiteit". Wat is dít nu weer voor neo-conservatief historisch-revisionisme?
Dat is te beperkt. Er zijn ook tijden geweest waarbij (vooral door de elite toen) vooral naar Frankrijk of Duitsland werd gekeken. Dat Duitse boeken de voorkeur genoten, Duitse mode enzovoorts.
Het is te beperkt om dan te zeggen dat het onderdeel is van onze culturele identiteit.
Verder verbindt Wilders daar natuurlijk in één adem ook nog eens het landje 'Israel' aan vast en heeft hij er een positief oordeel over. Hij vindt dat het mee moet wegen in onze achting voor Amerika, wat ik dus een kul-argumentatie vind.
Het is te beperkt om dan te zeggen dat het onderdeel is van onze culturele identiteit.
Verder verbindt Wilders daar natuurlijk in één adem ook nog eens het landje 'Israel' aan vast en heeft hij er een positief oordeel over. Hij vindt dat het mee moet wegen in onze achting voor Amerika, wat ik dus een kul-argumentatie vind.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders doet de laatste tijd minder goeie uitspraken ja. Beetje jammer, ben (nog) wel een PVV-stemmer. Dit moet echter niet te lang doorgaan.
Cuz I'm Mr. Brightside
Dus alles wat jij leest, luistert, draagt, maw: alles waardoor jij wordt beinvloed, is geen onderdeel van jouw identiteit?quote:Op zondag 13 september 2009 18:39 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is te beperkt. Er zijn ook tijden geweest waarbij (vooral door de elite toen) vooral naar Frankrijk of Duitsland werd gekeken. Dat Duitse boeken de voorkeur genoten, Duitse mode enzovoorts.
*ho humquote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef Klopkoek het volgende:
En what the fuck zegt hij nu weer voor bullshit: "amerika is een deel van onze identiteit". Wat is dít nu weer voor neo-conservatief historisch-revisionisme?
het hele grunge, alto, skater, rap gebeuren is anders ook in de VS ontstaan hoor. En dat zijn stromingen die ik iig niet neo-conservatief zou noemen. Ik snap wel dat je de invloed van de VS op onze maatschappij door de jaren heen wilt bagatelliseren en ik ben ook wel met je eens dat je niet teveel je oren moet laten hangen naar de yanks, maar het feit dat die invloed er gewoon is af willen als neo-conservatief historisch-revisionisme getuigt van een blind soort leftist-fanboiisme.
Dat klopt gewoon. Nederland is Amerikaanser dan welk ander continentaal land dan ook.quote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef Klopkoek het volgende:
En what the fuck zegt hij nu weer voor bullshit: "amerika is een deel van onze identiteit". Wat is dít nu weer voor neo-conservatief historisch-revisionisme?
Helaas wel ja, maar Wilders vind dat een goed ding. Nederland is door de rechtse hordes in korte tijd veramerikaniseerd maar dat wil nog niet zeggen dat we een lange traditie hebben en waarom het jodendom erbij betrokken moet worden is me al helemaal niet duidelijk. Plus dat het op zich geen argument is om daarom maar altijd positief over Amerika te zijn.
Maar zeg, waar merk jij aan dat Nederland Amerikaanser is dan welk ander europees land? Waar heb je dat vandaan?
Maar zeg, waar merk jij aan dat Nederland Amerikaanser is dan welk ander europees land? Waar heb je dat vandaan?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee hoor, het Duitse politieke systeem is bijvoorbeeld grotendeels naar Amerikaans ontwerp.quote:Op zondag 13 september 2009 20:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat klopt gewoon. Nederland is Amerikaanser dan welk ander continentaal land dan ook.
Het is opmerkelijk hoe Wilders op conflict of zelfs oorlog lijkt aan te sturen, terwijl het in de wereld van vandaag primair moet gaan om het voorkomen daarvan. Maar ja, als het Wilders te heet onder zn parlementaire voeten wordt, gaat ie piepen. Zie Afghanistan. Eerst voor stemmen (lekker moslims in de pan hakken) maar er als de kippen bij zijn om terugtrekking te betogen zodra de -toch al wankele- publieke opinie zich keert.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het is en blijft een populist die nergens echt in lijkt te geloven zolang het maar stemmen trekt roept hij maar wat, of dat nu strijdig is aan zijn voorheen ingenomen standpunten of niet.quote:Op zondag 13 september 2009 21:37 schreef Argento het volgende:
Het is opmerkelijk hoe Wilders op conflict of zelfs oorlog lijkt aan te sturen, terwijl het in de wereld van vandaag primair moet gaan om het voorkomen daarvan. Maar ja, als het Wilders te heet onder zn parlementaire voeten wordt, gaat ie piepen. Zie Afghanistan. Eerst voor stemmen (lekker moslims in de pan hakken) maar er als de kippen bij zijn om terugtrekking te betogen zodra de -toch al wankele- publieke opinie zich keert.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wilders is een meester in het doen van uitspraken waarmee hij het nieuws haalt.
Verder erg weinig nieuws onder de zon.
Verder erg weinig nieuws onder de zon.
Weleens in Zweden geweest?quote:Op zondag 13 september 2009 20:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat klopt gewoon. Nederland is Amerikaanser dan welk ander continentaal land dan ook.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
|
|
