Maar waarom?quote:Op maandag 7 september 2009 21:04 schreef Rosbief het volgende:
De Wiener Walz blijft toch meesterlijk
Beste Nederlandse artiest ooit imo!
Omdat hij bazenmuziek produceert, oude klassiekers in een moderne uitvoering.quote:
quote:Op maandag 7 september 2009 21:13 schreef Biogarde het volgende:
En populair bij Rosbief zo te lezen.
Ik zie Rosbief al bij z'n installatie zitten. Koptelefoon op, wijntje, ogen dicht, meebewegen op de walz terwijl hij een poging doet mee te neuriën. En dat allemaal op een regenachtige zondag.
quote:Op maandag 7 september 2009 21:13 schreef Biogarde het volgende:
En populair bij Rosbief zo te lezen.
Ik zie Rosbief al bij z'n installatie zitten. Koptelefoon op, wijntje, ogen dicht, meebewegen op de walz terwijl hij een poging doet mee te neuriën. En dat allemaal op een regenachtige zondag.
Maar André Rieu is een van de enige klassieke artiesten in die lijst? Hij stond verder tussen namen als Madonna etc. Waarom dan alleen André?quote:Op maandag 7 september 2009 21:19 schreef On het volgende:
Komt door de vergrijzing, meer bejaarden = meer verkoop van andré rieu.
Omdat André klassieke muziek en wals populair maakt bij mensen die normaliter niet zo into klassiek zijn. En dat het oude mensen zijn leid ik eigenlijk af aan de mensen die de dvd's bij mij in de winkel kopen en het volk dat in het publiek staat. Oudere mensen gaan niet vaak naar een popconcert van madonna.quote:Op maandag 7 september 2009 21:33 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Maar André Rieu is een van de enige klassieke artiesten in die lijst? Hij stond verder tussen namen als Madonna etc. Waarom dan alleen André?
Omdat het aanbod van de gemiddelde Matheus Passion bij het kruitvat heel diffuus is! Dus niet door 1 iemand gespeeld cq. onder 1 naam verkocht.quote:Op maandag 7 september 2009 21:33 schreef Paaskonijn het volgende:
Maar André Rieu is een van de enige klassieke artiesten in die lijst? Hij stond verder tussen namen als Madonna etc. Waarom dan alleen André?
Waarom doen niet meer mensen hem na dan met zo'n grote show? Of is hij ook als musicus van een hoger niveau?quote:Op maandag 7 september 2009 21:54 schreef Fiddlesticks het volgende:
Ik denk dat het inderdaad veel met het 'feelgood-gehalte' te maken heeft. Ik ben zelf klassiek musicus maar de gemiddelde klassieke concerten zijn behoorlijk "suf". Veel oude grijze mensen in de zaal, doodse stilte tijdens de stukken en liefst tussendoor geen applaus, want klassieke muziek is tenslotte een ernstige zaak...
Rieu bouwt een feestje, mensen dansen, zingen mee, gewoon lekker happy. Hoewel men in mijn vakgebied nogal neerkijkt op hem vind ik hem een goed musicus, en owned hij zwaar natuurlijk, met z'n succes.
Hij is een goede violist, dat absoluut, maar zeker ook een goede zakenman. De meeste kunstenaars, en daar schaar ik musici ook onder, zijn buitengewoon slechte zakenmanne/-vrouwen.quote:Op maandag 7 september 2009 21:57 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Waarom doen niet meer mensen hem na dan met zo'n grote show? Of is hij ook als musicus van een hoger niveau?
André Rieu is dus een populair buitenbeentje?quote:Op maandag 7 september 2009 22:04 schreef Fiddlesticks het volgende:
[..]
Hij is een goede violist, dat absoluut, maar zeker ook een goede zakenman. De meeste kunstenaars, en daar schaar ik musici ook onder, zijn buitengewoon slechte zakenmanne/-vrouwen.
Bovendien kijken vrijwel alle klassieke musici op hem neer. Het toppunt van kitsch, zo'n populist als Rieu. En het IS natuurlijk ook kitsch... Maar de meeste musici voelen zich nogal verheven boven Rieu's bekende deuntjes en wijden zich aan "echte" muziek. (die waar geen hond naar komt luisteren bij een concert )
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |