bron: http://www.adobe.com/misc/trade.html#section-4quote:Trademarks are not verbs.
CORRECT: The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: The image was photoshopped.
ALIEN INVASION!!!!!!!!!!!!!! WE ARE GONNA TO DIE!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:34 schreef teknomist het volgende:
[ afbeelding ]
The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software
Dat is best logisch. Vanuit Adobe gezien.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:32 schreef Cahir het volgende:
[..]
bron: http://www.adobe.com/misc/trade.html#section-4
Fixedquote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:32 schreef Cahir het volgende:
[..]
bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/08/photoshoppen_mag_niet.html
The requested page could not be found.quote:
Het werkt dus alleen maar averechts.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:38 schreef NJ het volgende:
[..]
Dat is best logisch. Vanuit Adobe gezien.
Even iets "photoshoppen" begint normale taal te worden. Als er op een gegeven moment besloten wordt dat photoshoppen meer gezien wordt als een algemeen werkwoord om fotobewerking aan te duiden dan als het programma, dan verliest Adobe het copyright op de merknaam "photoshop".
Denk aan aspirine. Xerox heeft momenteel hetzelfde probleem.
ohh auchquote:
Dat heb ik ook wel is voor iemand gedaanquote:
Het is ook niet opgezet om jou en mij ervan te overtuigen dat wij de juiste schrijfstijl moeten gebruiken, maar overheidsinstellingen en andere officiële documenten. Want zodra het in dat soort documenten gemeengoed is om photoshoppen als werkwoord te gebruiken gaat het hard met je merkrecht. Het is een lapmiddel om het verlies van het merkrecht uit te stellen en best een effectieve. Al is het geen oplossing.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:41 schreef teknomist het volgende:
[..]
Het werkt dus alleen maar averechts.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |