WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Ik zit met het volgende probleem
In 2005 hebben wij onze hypotheek overgesloten naar de Rabobank en ook verschillende verzekeringen
De Rabobank zou toen ook als service bij andere maatschappijen onze verzekeringen opzeggen
Dat is in september 2005 gebeurd
Nu kom ik er toevallig achter dat mijn woonhuis en glasverzekering nog tot juli 2010 bij de Rvs loopt
Dat waren periodes van 5 jaar vast zeg maar
Maar de Rabobank incasseert al wel vanaf 2005 ook die verzekering
Ik heb ze gebeld maar zij leggen de fout bij mij, kan dit zomaar?
Ik zit met het volgende probleem
In 2005 hebben wij onze hypotheek overgesloten naar de Rabobank en ook verschillende verzekeringen
De Rabobank zou toen ook als service bij andere maatschappijen onze verzekeringen opzeggen
Dat is in september 2005 gebeurd
Nu kom ik er toevallig achter dat mijn woonhuis en glasverzekering nog tot juli 2010 bij de Rvs loopt
Dat waren periodes van 5 jaar vast zeg maar
Maar de Rabobank incasseert al wel vanaf 2005 ook die verzekering
Ik heb ze gebeld maar zij leggen de fout bij mij, kan dit zomaar?
Only the dead have seen the end of the war - Plato
ja, je hebt toch een verzekering bij ze afgesloten?
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
maar rabobank zou de andere verzekeringen opzeggen. Lijkt me dus niet dat de schuld bij TS ligt, maar bij de rabobank. Die had niet mogen incasseren als ze geen bericht van opzegging hebben gehad, lijkt me.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:11 schreef MikeyMo het volgende:
ja, je hebt toch een verzekering bij ze afgesloten?
Maar goed, zoveel kennis van zaken heb ik nou ook weer niet.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
De Rabobank ontvangt geen bericht van opzegging, hoor.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:14 schreef Qwea het volgende:
[..]
maar rabobank zou de andere verzekeringen opzeggen. Lijkt me dus niet dat de schuld bij TS ligt, maar bij de rabobank. Die had niet mogen incasseren als ze geen bericht van opzegging hebben gehad, lijkt me.
Maar goed, zoveel kennis van zaken heb ik nou ook weer niet.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Ze hebben ook opgezegd, na de contractperiode. Eerder kan ook niet. Maarja, het is natuurlijk niet echt netjes van ze om dan hun verzekering ook gelijk van start te laten gaan. Of dat juridisch ook fout van ze is weet ik niet.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:14 schreef Qwea het volgende:
[..]
maar rabobank zou de andere verzekeringen opzeggen. Lijkt me dus niet dat de schuld bij TS ligt, maar bij de rabobank. Die had niet mogen incasseren als ze geen bericht van opzegging hebben gehad, lijkt me.
Maar goed, zoveel kennis van zaken heb ik nou ook weer niet.
Als je hier nu binnen een jaar mee was aangekomen dan had je een kans gemaakt denk ik dat de Rabo hun schuld had ingezien. Maar als je 4 jaar lang dubbel betaalt is het imo toch echt je eigen schuld.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Kun je aantonen dat de Rabobank de andere verzekering zou opzeggen?
Dan een klacht indienen. Hoe dat kan, kun je lezen op hun website.
Dan een klacht indienen. Hoe dat kan, kun je lezen op hun website.
Nee, want TS heeft zelf ook zitten slapen. Die heeft een polis thuis gekregen en niet gelezen. Hij had een periode van 30 dagen om het terug te sturen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:16 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Of dat juridisch ook fout van ze is weet ik niet.
Daarnaast kan er ook nog eens co-assurantie inzitten.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Bevestiging gehad van de opzegging?quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:09 schreef klotezooi het volgende:
Hallo,
Ik zit met het volgende probleem
In 2005 hebben wij onze hypotheek overgesloten naar de Rabobank en ook verschillende verzekeringen
De Rabobank zou toen ook als service bij andere maatschappijen onze verzekeringen opzeggen
Dat is in september 2005 gebeurd
Nu kom ik er toevallig achter dat mijn woonhuis en glasverzekering nog tot juli 2010 bij de Rvs loopt
Dat waren periodes van 5 jaar vast zeg maar
Maar de Rabobank incasseert al wel vanaf 2005 ook die verzekering
Ik heb ze gebeld maar zij leggen de fout bij mij, kan dit zomaar?
rvs werkt met 10 of 5 jaar contracten... Misschien was je contract nog niet agelopen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:34 schreef Ticootje het volgende:
rvs werkt met 10 of 5 jaar contracten... Misschien was je contract nog niet agelopen.
En 1 jaar.... maarre...de OP gemist?quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:34 schreef Ticootje het volgende:
rvs werkt met 10 of 5 jaar contracten... Misschien was je contract nog niet agelopen.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Ik heb ook net contact gehad met Rvs, in die perioden was het nog contracten van 5 jaar
Ik heb van de Rabobank te horen gekregen dat er in die tijd bepaalde verzekeringen niet opgezegd konden worden ivm de looptijd
Van de Rvs heb ik toen geen opzegging gehad, maar dat kan ook niet omdat die verzekering nog niet opgezegd kon worden
De Rabobank is er nogmaals ingedoken omdat ze het toch wel beetje slordig vinden zoals het gegaan is
Het is mijn gewoon nog nooit eerder opgevallen anders had ik t niet zo lang laten lopen
Ik heb van de Rabobank te horen gekregen dat er in die tijd bepaalde verzekeringen niet opgezegd konden worden ivm de looptijd
Van de Rvs heb ik toen geen opzegging gehad, maar dat kan ook niet omdat die verzekering nog niet opgezegd kon worden
De Rabobank is er nogmaals ingedoken omdat ze het toch wel beetje slordig vinden zoals het gegaan is
Het is mijn gewoon nog nooit eerder opgevallen anders had ik t niet zo lang laten lopen
Only the dead have seen the end of the war - Plato
quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En 1 jaar.... maarre...de OP gemist?
quote:Ik zit met het volgende probleem
In 2005 hebben wij onze hypotheek overgesloten naar de Rabobank en ook verschillende verzekeringen
De Rabobank zou toen ook als service bij andere maatschappijen onze verzekeringen opzeggen
Dat is in september 2005 gebeurd
Nu kom ik er toevallig achter dat mijn woonhuis en glasverzekering nog tot juli 2010 bij de Rvs loopt
Dat waren periodes van 5 jaar vast zeg maar
Maar de Rabobank incasseert al wel vanaf 2005 ook die verzekering
Ik heb ze gebeld maar zij leggen de fout bij mij, kan dit zomaar?
Wel hoor. Hij heeft in juli 2005 waarschijnlijk een stilzwijgende verlenging gehad bij de rvs van 5 jaar, aangezien hij in september 2005 pas is overgestapt naar de rabo...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Er is een simpel truukje om dat te voorkomen. Een boekje bij houden van je vaste lasten per maand en dan iedere maand afvinken als er iets is afgeschreven. Zo kom je er gelijk achter als iets teveel, dubbel of juist niet is afgeschreven (waardoor je later wrs dubbel moet betalen.)quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:39 schreef klotezooi het volgende:
Ik heb ook net contact gehad met Rvs, in die perioden was het nog contracten van 5 jaar
Ik heb van de Rabobank te horen gekregen dat er in die tijd bepaalde verzekeringen niet opgezegd konden worden ivm de looptijd
Van de Rvs heb ik toen geen opzegging gehad, maar dat kan ook niet omdat die verzekering nog niet opgezegd kon worden
De Rabobank is er nogmaals ingedoken omdat ze het toch wel beetje slordig vinden zoals het gegaan is
Het is mijn gewoon nog nooit eerder opgevallen anders had ik t niet zo lang laten lopen
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:40 schreef Ticootje het volgende:
[..]
[..]
Wel hoor. Hij heeft in juli 2005 waarschijnlijk een stilzwijgende verlenging gehad bij de rvs van 5 jaar, aangezien hij in september 2005 pas is overgestapt naar de rabo...
Joh....hij geeft toch al aan dat z'n contract niet was afgelopen? En dan ga jij vragen of z'n contract misschien niet was afgelopen.....
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Je komt er serieus nu pas achter dat je je verzekeringen dubbel betaald?
Of incasseert Rabo maar een heel klein beetje en is dat alleen als extra aanvullende dekking bovenop de RVS polis?
Of incasseert Rabo maar een heel klein beetje en is dat alleen als extra aanvullende dekking bovenop de RVS polis?
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Het betreft hier enkel de woonhuis+glasverzekering
Only the dead have seen the end of the war - Plato
Ja, dat maakt toch niet uit? Ik vroeg het net ook al: is er co-assurantie en heb jij de polissen van de Rabo (Interpolis) niet doorgekeken?quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:51 schreef klotezooi het volgende:
Het betreft hier enkel de woonhuis+glasverzekering
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Daar begon die man van de Rabobank ook al over
Maar wat houdt dat precies in
Maar wat houdt dat precies in
Only the dead have seen the end of the war - Plato
Wat E.T. zegt.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:55 schreef klotezooi het volgende:
Daar begon die man van de Rabobank ook al over
Maar wat houdt dat precies in
(dat een deel bij RVS verzekerd is en een deel bij Interpolis)
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
In het geval van co-assurantie moet dit trouwens op de (RAbo) polis vermeldt staan 
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Ja maar waarom is ie er dan zo verbaasd over?quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:47 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Joh....hij geeft toch al aan dat z'n contract niet was afgelopen? En dan ga jij vragen of z'n contract misschien niet was afgelopen.....
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Z'n probleem is niet dat die contracten nog doorlopen, maar dat de Interpolis-contracten al zijn ingegaan....quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:04 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja maar waarom is ie er dan zo verbaasd over?
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Nou het is enkel de woonhuis-glasverzekering die verkeerd is gegaan
De andere verzekeringen zijn gewoon netjes van Rvs naar Interpolis gegaan zonder probs
Misschien ben ik idd slordig geweest om het zo laat pas te zien, maar ook bij de Rabobank zijn er dingen misgegaan
Geval van coulance misschien?
Ik betaal bij de Rabobank per maand 8 euro en bij de Rvs 8,70 per maand
Dus lijkt me geen geval van Co assurantie of wel?
Kan het op mijn polisblad ook niet vinden
De andere verzekeringen zijn gewoon netjes van Rvs naar Interpolis gegaan zonder probs
Misschien ben ik idd slordig geweest om het zo laat pas te zien, maar ook bij de Rabobank zijn er dingen misgegaan
Geval van coulance misschien?
Ik betaal bij de Rabobank per maand 8 euro en bij de Rvs 8,70 per maand
Dus lijkt me geen geval van Co assurantie of wel?
Kan het op mijn polisblad ook niet vinden
Only the dead have seen the end of the war - Plato
|
|
