Nou in mijn dromen neem ik ook niet letterlijk 'dingen waar,' want ik slaap met mijn ogen dicht en hoor of voel niets meer van wat mijn lichaam doorgeeft. Toch 'zie' ik in mijn dromen dingen. Hoe verklaar je dat dan?quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:02 schreef Biogarde het volgende:
Ik geloof ook niet in leven na de dood. Denk dat we gewoon stoppen met 'denken' en zien van dingen. Ook je innerlijke stem stopt denk ik. Denk dat je zelf niet doorhebt dat je niets meer kan omdat je door het dood zijn niets meer kunt bevatten.
Dan werken je hersens nog. Na de dood niet meer.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:05 schreef nielsenmartin het volgende:
[..]
Nou in mijn dromen neem ik ook niet letterlijk 'dingen waar,' want ik slaap met mijn ogen dicht en hoor of voel niets meer van wat mijn lichaam doorgeeft. Toch 'zie' ik in mijn dromen dingen. Hoe verklaar je dat dan?
Hoe bedoel je? Na de dood zal je wellicht ook niet meer dromen of iets wat er op lijkt. Iig niet zoals we nu doen en mijn inziens helemaal niets meer aan visualisaties.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:05 schreef nielsenmartin het volgende:
[..]
Nou in mijn dromen neem ik ook niet letterlijk 'dingen waar,' want ik slaap met mijn ogen dicht en hoor of voel niets meer van wat mijn lichaam doorgeeft. Toch 'zie' ik in mijn dromen dingen. Hoe verklaar je dat dan?
Is je bewustzijn / geest dan een vorm van 'aardse energie' volgens jou? Volgens mij niet, aangezien er niets aan te meten valt. Het heeft geen massa, niks. Dus E=P×t, E=mc'kwadraat' enz. gaan volgens mij niet op wat betreft 'bewustzijn.'quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:00 schreef SuperwormJim het volgende:
Reïncarnatie, als logisch gevolg van de Wet van behoud van energie.
Bewustzijn = hersens = massa = datgene wat wordt gecremeerd/opgegeten door wormen na je dood.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:08 schreef nielsenmartin het volgende:
[..]
Is je bewustzijn / geest dan een vorm van 'aardse energie' volgens jou? Volgens mij niet, aangezien er niets aan te meten valt. Het heeft geen massa, niks. Dus E=P×t, E=mc'kwadraat' enz. gaan volgens mij niet op wat betreft 'bewustzijn.'
Er is door cardiologen meerdere malen bewijs geleverd waarin iemand die hersendood was het hele gesprek en alle handelingen tot in detail na konden vertellen, terwijl hun hersens tijdens de revalidatie toch echt 'niet werkten.' Hoe verklaart men dat dan?quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:06 schreef TNA het volgende:
[..]
Dan werken je hersens nog. Na de dood niet meer.
Licht heeft ook geen massa, en is toch een vorm van energie.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:08 schreef nielsenmartin het volgende:
[..]
Is je bewustzijn / geest dan een vorm van 'aardse energie' volgens jou? Volgens mij niet, aangezien er niets aan te meten valt. Het heeft geen massa, niks. Dus E=P×t, E=mc'kwadraat' enz. gaan volgens mij niet op wat betreft 'bewustzijn.'
Blijkbaar niet. We snappen nog veel te weinig van de hersenen.quote:
Daar ben ik het niet mee eens, na je dood zou dus volgens de mensen die hier gereageerd hebben je 'bewustzijn' wegzijn, maar hebben je hersens nog steeds een massa. En sommige mensen zijn wel eens 'bewusteloos' geweest, terwijl hun hersens toch echt hun massa niet kwijt waren. Hoe valt dat dan te verklaren?quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:09 schreef TNA het volgende:
[..]
Bewustzijn = hersens = massa = datgene wat wordt gecremeerd/opgegeten door wormen na je dood.
Als iets niet werkt, dan werkt het niet. Of het dan een massa heeft doet er heel weinig toe.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:13 schreef nielsenmartin het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, na je dood zou dus volgens de mensen die hier gereageerd hebben je 'bewustzijn' wegzijn, maar hebben je hersens nog steeds een massa. En sommige mensen zijn wel eens 'bewusteloos' geweest, terwijl hun hersens toch echt hun massa niet kwijt waren. Hoe valt dat dan te verklaren?
het gaat dan ook niet om de massa van je hersenen maar de werking hiervan.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:13 schreef nielsenmartin het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, na je dood zou dus volgens de mensen die hier gereageerd hebben je 'bewustzijn' wegzijn, maar hebben je hersens nog steeds een massa. En sommige mensen zijn wel eens 'bewusteloos' geweest, terwijl hun hersens toch echt hun massa niet kwijt waren. Hoe valt dat dan te verklaren?
Veel mensen hebben een visie die gebaseerd is op 'de wetenschap,' maar heeft die ooit kunnen verklaren hoe de aarde is ontstaan? Ja, door 'de oerknal,' zeggen de mensen dan. En hoe is die oerknal ontstaan? Door een soort sterren/rotsen. En hoe zijn die ontstaan? door kleinere deeltjes. En hoe zijn die ontstaan? Tsja, die ontstaan 'uit het niets' volgens de natuurkundigen. Klinkt niet echt wetenschappelijk, 'iets' ontstaat uit 'niets.' 'Niets' dat geen massa, energie o.i.d. heeft, krijgt dat ineens wel.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:12 schreef Beetlebum het volgende:
als je er puur wetenschappelijk tegen aan kijkt en uit gaat van atomen etc. als bouwstenen is leven na de dood bullshit...
je kunt je lichaam dan zien als lego.. na je dood breek je alles af en worden die bouwstenen voor/door iets anders gebruikt. vandaar ook mijn theorie dat er een x aantal bouwstenen op aarde zijn die zichzelf recyclen. de groei van de mensheid hangt dan ook samen met het uitsterven/verdwijnen van allerlei andere zaken en diersoorten.
maar aangezien de wetenschap het in het verleden wel vaker niet bij het juiste eind had hou ik alle mogelijkheden open.
de bijna dood ervaringen zijn denk ik op een andere manier te verklaren al heb ik daar zelf nooit goed over nagedacht en dus ook geen theorie voor op dit moment.
Licht heeft wel degelijk een massa.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:12 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Licht heeft ook geen massa, en is toch een vorm van energie.
Dan hebben de wormen 'n goed maaltje. Vandaar dat ik met de gedachte "je leeft maar één keer en 't kan zo afgelopen zijn" in 't leven sta.quote:Wat gebeurt er met je als je dood gaat?
vandaar ook dat ik zeg dat wetenschap niet alles weet of zelfs kan weten...quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:17 schreef nielsenmartin het volgende:
[..]
Veel mensen hebben een visie die gebaseerd is op 'de wetenschap,' maar heeft die ooit kunnen verklaren hoe de aarde is ontstaan? Ja, door 'de oerknal,' zeggen de mensen dan. En hoe is die oerknal ontstaan? Door een soort sterren/rotsen. En hoe zijn die ontstaan? door kleinere deeltjes. En hoe zijn die ontstaan? Tsja, die ontstaan 'uit het niets' volgens de natuurkundigen. Klinkt niet echt wetenschappelijk, 'iets' ontstaat uit 'niets.' 'Niets' dat geen massa, energie o.i.d. heeft, krijgt dat ineens wel.
Voor mij is het duidelijk dat de wetenschap niet alles kan verklaren, zo ook niet het verband tussen hersenen en bewustzijn.
Kun je dat ook maar enigszins aannemelijk maken?quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:19 schreef SuperwormJim het volgende:
Een mens is 'meer dan de som van de afzonderlijke onderdelen'. Het bewustzijn kun je wel degelijk zien als een vorm van energie. Het lichaam is daarbij slechts een stuk gereedschap. Wanneer het lichaam afsterft, zal volgens de Wet van behoud van energie het bewustzijn overgaan in één of meerdere (andere) vormen van energie --> reïncarnatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |