NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een arrogante dikbetaalde ballen zijn het ook. Bah, vreselijk.quote:Matthijs: ‘DZDD is zomeruitverkoop’
Van onze mediaredactie
Gepubliceerd op 30 juni 2009 07:56, bijgewerkt op 30 juni 2009 08:35
HILVERSUM -
VARA-vedette Matthijs van Nieuwkerk heeft hard uitgehaald naar de makers van De Zomer Draait Door, óók VARA. Om het nog kruidiger te maken: hij doet dat in de VARAgids die vandaag verschijnt.
Van Nieuwkerk heeft ‘in grote verlegenheid’ gekeken naar de tijdelijke opvolger van zijn eigen programma, De Wereld Draait Door. ‘Het troosteloze woord zomeruitverkoop drong zich bij mij op. En niet alleen bij mij heb ik begrepen.’
Eerder nam een andere VARA-coryfee, Paul de Leeuw, twitterend de presentatrice van het programma, Froukje Jansen, onder vuur. ‘Dat is het probleem van Froukje bij DZDD: ze vergeet dat ze nog een presentator aan haar tafel heeft en ze alleen maar met zichzelf bezig is! Sommige mensen zijn moe van schoonheid.’ Via een sms aan Albert Verlinde van RTL Boulevard betuigde De Leeuw snel spijt. Jansen presenteert het programma afwisselend samen met Waldemar Torenstra en Art Rooijakkers.
'Exacte kopie'
Meer verschillen met De Wereld Draait Door heeft Van Nieuwkerk niet kunnen ontdekken. Tot zijn ergernis is niet getracht een ‘zomerse variant’ van DWDD te maken, maar is DZDD ‘een exacte kopie, inclusief presentatietekstjes.’
Cynisch: ‘Je kon het programma ook zien als een bijzonder knappe verdwijntruc. Want dat was het. Je keek namelijk naar DWDD, maar je zag het niet. Heel gek. Foetsie. ’
'Merkwaardige finale'
‘Het succesvolste DWDD-seizoen tot nu toe’, met vaak meer dan een miljoen kijkers, heeft volgens hem ‘een merkwaardige finale’ gekregen.
Overigens stemde de aanleiding voor het interview hem wel tevreden. Van Nieuwkerk is de winnaar van de eerste Sonja Barend Award, een prijs van de VARAgids die door vakgenoten wordt toegekend aan de beste tv-interviewer.
1 grote slangenkuil
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Want? Het is ook een ontiegelijk slechte variant van DWDD. Ik snap best dat Matthijs er iets op tegen heeft.
Ron Paul 2012
Hihi, potten en ketels.quote:‘Dat is het probleem van Froukje bij DZDD: ze vergeet dat ze nog een presentator aan haar tafel heeft en ze alleen maar met zichzelf bezig is!
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Het meest schrijnende vind ik nog dat iemand Twitterend kritiek uit en vervolgens via een sms-je aan een roddelperspresentator z'n excuses aanbiedt. Echt. 
Arrogant?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een arrogante dikbetaalde ballen zijn het ook. Bah, vreselijk.
1 grote slangenkuil
Je wil zeggen dat je het er niet mee eens bent?
Ik vind de zomer draait door echt verschikkelijke tv!
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Matthijs heeft gewoon helemaal gelijk. Het is gewoon helemaal gekopieerd van DWDD, alleen dan met derderangs presentatoren.
Het is typisch dat je dit openlijk in de media verkondigd. Matthijs 'drie ton' Van Nieuwkerk. Die bovendien in de VARA gids naar aanleiding van een VARA prijs even gal komt spuwen op een tijdelijke uitzendkracht.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:37 schreef Rucebo het volgende:
Matthijs heeft gewoon helemaal gelijk. Het is gewoon helemaal gekopieerd van DWDD, alleen dan met derderangs presentatoren.
Wat moet Hilversum diep triest in elkaar zitten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuurlijk zijn het allemaal ego's, die elkaar niet veel gunnen. Maar in dit geval wel terechte kritiek.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is typisch dat je dit openlijk in de media verkondigd. Matthijs 'drie ton' Van Nieuwkerk. Die bovendien in de VARA gids naar aanleiding van een VARA prijs even gal komt spuwen op een tijdelijke uitzendkracht.
Wat moet Hilversum diep triest in elkaar zitten.
Heb vooral het idee dat die ego'tjes een kartel vormen om anderen erbuiten te houden. Of gewoon omdat ze het leuk vinden, of graag in hun eigen omroepblad aan zelfbevlekking willen doen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:44 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn het allemaal ego's, die elkaar niet veel gunnen. Maar in dit geval wel terechte kritiek.
Sowieso vind ik het raar dat de VARA dit soort mensen aanneemt, volgens mij stemt die Van Nieuwkerk helemaal niet links ofzo.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gisteren weer even gekeken naar een stotterende Waldemar Toorenstra, wat een afgang. Dan maar géén DWDD. Ik wacht wel tot Matthijs weer terug is.
Wie bij de VARA welquote:
[..]
Sowieso vind ik het raar dat de VARA dit soort mensen aanneemt, volgens mij stemt die Van Nieuwkerk helemaal niet links ofzo.
. Jack Spijkerman ook zo'n (ex)VARA-man, een grotere hypocriete zakkenvuller bestaat niet...
Inderdaad, wtf.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:30 schreef pfaf het volgende:
Het meest schrijnende vind ik nog dat iemand Twitterend kritiek uit en vervolgens via een sms-je aan een roddelperspresentator z'n excuses aanbiedt. Echt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Hij heeft compleet gelijk. Wat een incompetent presentatieduo elke dag. Ik snap wel dat je het jammer vindt dat de naam van "jouw" programma er aan wordt gekoppeld
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik ook, om het dan naar buiten te brengen is wel weer OPMERKELIJK OPMERKELIJK OPMERKELIJK.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:59 schreef Cheiron het volgende:
Hij heeft compleet gelijk. Wat een incompetent presentatieduo elke dag. Ik snap wel dat je het jammer vindt dat de naam van "jouw" programma er aan wordt gekoppeld
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Spijkerman is wel echt links hoor...quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:51 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Wie bij de VARA wel
En 'linksen' verbieden absoluut niet dat je veel mag verdienen. Als je maar ook veel aan de schatkist afdraagt
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof hij zo briljant is.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:49 schreef Lavenderr het volgende:
Gisteren weer even gekeken naar een stotterende Waldemar Toorenstra, wat een afgang. Dan maar géén DWDD. Ik wacht wel tot Matthijs weer terug is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet natuurlijk wel wat doen voor full exposure.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:30 schreef pfaf het volgende:
Het meest schrijnende vind ik nog dat iemand Twitterend kritiek uit en vervolgens via een sms-je aan een roddelperspresentator z'n excuses aanbiedt. Echt.
Op die manier weet je iig weer zeker dat je niet vergeten wordt als je ff een weekje niet op tv komt met je eigen meuk.
Precies, de helft van wat Spijkerman verdient krijgen wij, dat is toch aardig van hemquote:Op dinsdag 30 juni 2009 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Spijkerman is wel echt links hoor...
En 'linksen' verbieden absoluut niet dat je veel mag verdienen. Als je maar ook veel aan de schatkist afdraagt
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het is soms tenenkrommend, maar Matthijs is ook nogal overhyped: iets te snel autocue tekstjes voorlezen en hap-snap-interviewtjes van een minuut of vijf is 't enige wat hij doet. In ieder geval bij DWDD. Bij Holland Sport straalde hij veel meer passie uit.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
|
|
