abonnement Unibet Coolblue
  maandag 1 juni 2009 @ 20:18:47 #1
6290 Dr_Crouton
Uw advertentieruimte hier.
pi_69612805
Een vriendin van mij liet haar sollicitatiebrief lezen en als aanhef begon de brief met "Geacht bestuur". Waarom niet "GeachtE"?
Volgens haar hoort het zo maar ze wist niet waarom.

Kan iemand dat misschien uitleggen hoe deze regel werkt?
The Internets, I needs it..
pi_69612909
Het is HET bestuur, onzijdig. Daarom.
Als je 'een' ervoor zet, weet je wat je moet gebruiken.
Een geacht bestuur.
Een geachte meneer/mevrouw.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
  maandag 1 juni 2009 @ 20:28:34 #3
210577 GauloisesB.
The best a man can get
pi_69613220
Verander 'geachte' eens in 'leuk' of 'stom'.

Leuke bestuur?
Stomme bestuur?

Kan toch niet ?
Op woensdag 16 juli 2008 @ 22:17 schreef okidokie het volgende:
Deze GauloisesB. moet heel erg snel op Fok! geweerd worden met zijn uiterst treurige berichten.
  maandag 1 juni 2009 @ 20:37:00 #4
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_69613581
quote:
Op maandag 1 juni 2009 20:28 schreef GauloisesB. het volgende:
Verander 'geachte' eens in 'leuk' of 'stom'.

Leuke bestuur?
Stomme bestuur?

Kan toch niet ?
Of je verandert het weer terug in 'geachte' en ook dan hoor je dat het niet klinkt.
Ten percent faster with a sturdier frame
  Moderator maandag 1 juni 2009 @ 20:40:30 #5
42184 crew  DaMart
pi_69613696
Even wat onzin weggehaald .
Winterwonderland (een kerstverhaal) | Gevangen in sepia (kort verhaal)
Forumsmileys | Het is patat!
  maandag 1 juni 2009 @ 22:36:58 #6
238641 Hondenbrokken
Ik ga echt geen katten voeren.
pi_69618686
Zonde van onze hersencellen dat we bij elk bijvoeglijk naamwoord weten of het met of zonder -e is.
Jesus hates you.
pi_69623377
quote:
Op maandag 1 juni 2009 20:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

Of je verandert het weer terug in 'geachte' en ook dan hoor je dat het niet klinkt.


Echt het gemak waarmee over de complexiteit van ons taalgevoel wordt heengestapt, verbaast mij iedere keer weer.
pi_69623602
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 01:04 schreef Xessive het volgende:

[..]



Echt het gemak waarmee over de complexiteit van ons taalgevoel wordt heengestapt, verbaast mij iedere keer weer.
Alsof t een moer uitmaakt of t moeilijk is of niet, aangezien de spelling iedere 5 jaar weer compleet overhoop gegooid wordt van hogerhand.
Spelling... soooo overrated...
Allah u akbar
  dinsdag 2 juni 2009 @ 01:18:41 #9
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_69623609
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 01:18 schreef oldschoolf00l het volgende:

[..]

Alsof t een moer uitmaakt of t moeilijk is of niet, aangezien de spelling iedere 5 jaar weer compleet overhoop gegooid wordt van hogerhand.
Spelling... soooo overrated...
Spelling en grammatica zijn twee verschillende dingen.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_69623671
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 01:18 schreef TC03 het volgende:

[..]

Spelling en grammatica zijn twee verschillende dingen.
Over 10 jaar lopen we allemaal met een nano-chip onder de huid met daarin database van alle gebruikte talen de wereld. Voor taal is geen IQ nodig.
Allah u akbar
  dinsdag 2 juni 2009 @ 02:44:45 #11
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_69624477
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 01:22 schreef oldschoolf00l het volgende:

[..]

Over 10 jaar lopen we allemaal met een nano-chip onder de huid met daarin database van alle gebruikte talen de wereld. Voor taal is geen IQ nodig.
Ten percent faster with a sturdier frame
  Moderator dinsdag 2 juni 2009 @ 08:32:12 #12
42184 crew  DaMart
pi_69625566
quote:
Op maandag 1 juni 2009 20:40 schreef DaMart het volgende:
Even wat onzin weggehaald .
...en nog een keer.

TS stelt een normale vraag over spelling hier. Vragen over de nationaliteit van TS dragen echt niet bij aan een zinvol antwoord, dus die mogen achterwege blijven!
Winterwonderland (een kerstverhaal) | Gevangen in sepia (kort verhaal)
Forumsmileys | Het is patat!
pi_69625571
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 01:18 schreef oldschoolf00l het volgende:

[..]

Alsof t een moer uitmaakt of t moeilijk is of niet, aangezien de spelling iedere 5 jaar weer compleet overhoop gegooid wordt van hogerhand.
Spelling... soooo overrated...
Ik doel eigenlijk meer op het feit dat iedere moedertaalspreker in staat is om 'op gevoel' fout gebruik van zijn eigen taal te herkennen, zelfs als ze daar nooit de regels voor hebben geleerd.
pi_69625652
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 08:32 schreef Xessive het volgende:

[..]

Ik doel eigenlijk meer op het feit dat iedere moedertaalspreker in staat is om 'op gevoel' fout gebruik van zijn eigen taal te herkennen, zelfs als ze daar nooit de regels voor hebben geleerd.
Ik denk dat je je daar aardig in vergist. Als iedereen zo'n goed taalgevoel zou hebben dan zou de vraag in de OP nooit gesteld zijn.
ijs_beer fan!
pi_69625715
Ik ben het met Nanking eens, alleen op gevoel kom je er met heel veel taalgerelateerde zaken niet uit. Ik denk dat het vooral een kwestie is van leren herkennen van de juiste schrijfwijze en zodra een niet bekende spelling of grammaticale vorm in het spel is helpt gevoel ook niet meer. Maar dat is mijn gevoel en niet taalwetenschappelijk onderbouwd
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_69625883
ijs_beer fan!
pi_69625946
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 08:39 schreef NanKing het volgende:

[..]

Ik denk dat je je daar aardig in vergist. Als iedereen zo'n goed taalgevoel zou hebben dan zou de vraag in de OP nooit gesteld zijn.
Ik denk het niet. Zeker met het voorbeeld waar de TS mee komt, zal 99,9% van de Nederlandse moedertaalsprekers geen enkel probleem hebben, ongeacht of ze de regel kennen of niet.
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 08:44 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben het met Nanking eens, alleen op gevoel kom je er met heel veel taalgerelateerde zaken niet uit. Ik denk dat het vooral een kwestie is van leren herkennen van de juiste schrijfwijze en zodra een niet bekende spelling of grammaticale vorm in het spel is helpt gevoel ook niet meer. Maar dat is mijn gevoel en niet taalwetenschappelijk onderbouwd
Wel eens een analfabeet Nederlands horen spreken? Ik wel. Sterker nog. Ik kon aan het taalgebruik niet horen dat het een analfabeet was.
  dinsdag 2 juni 2009 @ 11:36:27 #18
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_69629391
Kom op zeg, op een paar Turken en Marokkanen na moet iedereen binnen 2 nanoseconde doorhebben dat 'geachte bestuur' gewoon fout klinkt. Ik snap niet dat daar discussie over is.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_69629487
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 11:36 schreef TC03 het volgende:
Kom op zeg, op een paar Turken en Marokkanen na moet iedereen binnen 2 nanoseconde doorhebben dat 'geachte bestuur' gewoon fout klinkt. Ik snap niet dat daar discussie over is.
lijkt me ook dat je dan gewoon een mongool bent.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
  dinsdag 2 juni 2009 @ 13:03:46 #20
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_69631521
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 11:40 schreef NEC-Nijmegen het volgende:

[..]

lijkt me ook dat je dan gewoon een mongool bent.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_69680016
Volgens mij weet niemand meer 'automatisch' hoe je iets schrijft of zegt.
Gezien de reclameteksten in folders en supermarkten is spelling ook heul niet belangrijk.
Wat maakt het uit als je appeltaart 'ambachtelijk berijd' is?
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
pi_69683794
"Aan het geachte bestuur" zou dan wel weer goed zijn, zij het een tikje statig. Dit om het even ingewikkeld te maken. Toch is dit een taalfout die ik in mijn jeugd nooit zag en nu steeds vaker.
  donderdag 4 juni 2009 @ 13:14:33 #23
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_69698732
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:50 schreef Gellius het volgende:
"Aan het geachte bestuur" zou dan wel weer goed zijn, zij het een tikje statig. Dit om het even ingewikkeld te maken. Toch is dit een taalfout die ik in mijn jeugd nooit zag en nu steeds vaker.
En om het nog iets ingewikkelder te maken, het is dan wel weer toegestaan om – gesteld dat je het zo wilt aanschrijven – Aan het waarnemend bestuur of het tijdelijk bestuur te schrijven. In zulke functieomschrijvingen wordt vaak wel weer de onverbogen vorm gebruikt.

Zie ook de ANS §6.4.1.3.2.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  donderdag 4 juni 2009 @ 13:17:28 #24
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_69698837
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:50 schreef Gellius het volgende:
"Aan het geachte bestuur" zou dan wel weer goed zijn, zij het een tikje statig. Dit om het even ingewikkeld te maken. Toch is dit een taalfout die ik in mijn jeugd nooit zag en nu steeds vaker.
Maar hoe vaak zag jij 'in jouw jeugd' brieven aan een geacht bestuur?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_69714143
Volgens mij kregen we in onze jeugd gewoon goed taal onderwijs, zodat we het (meestal) automatisch goed doen. Ik maak vast een hoop fouten met de lidwoorden als ik frans praat, maar soms gebruik ik werkwoordsvormen waarvan ik niet wist dat ik ze kende......
Zo is het met het Nederlands ook. Laatst las ik: Hou me te goede, en mijn tenen krullen om. Vraag me niet om uit te leggen waarom het zo is, maar ik weet het gewoon.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')