FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je Plaatje #184
du_kevrijdag 10 april 2009 @ 00:13
Deze Amerikaan moet nog geraden worden



Ik vroeg me af of meneer toevallig econoom was.
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 08:52
De man is geen econoom helaas.

Heeft wel heel veel belangrijke dingen uitgevonden.

Vind ik
Zvrijdag 10 april 2009 @ 09:14
Het lijkt me geen computerman. wel een wetenschapper?
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 09:30
Ja, hij was een wetenschapper.
pylvrijdag 10 april 2009 @ 10:12
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 08:52 schreef laforest het volgende:
Heeft wel heel veel belangrijke dingen uitgevonden.

Vind ik
Wat vind jij zoal belangrijke dingen, laforest.
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 10:17
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 10:12 schreef pyl het volgende:

[..]

Wat vind jij zoal belangrijke dingen, laforest.
Muziek, dikke tieten, whiskey en wetenschappelijke uitvindingen waar de mens baat bij heeft.
pylvrijdag 10 april 2009 @ 10:24
Ah, het is weer vrijdag.
Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 10:27
Wat is dit voor topic?
Zvrijdag 10 april 2009 @ 10:34
Natuurkundige?
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 10:36
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 10:34 schreef Z het volgende:
Natuurkundige?
Nee meneer was geen natuurkundige.
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 10:37
Zijn wetenschap valt wel onder de natuurwetenschappen zoals dat dan zo mooi heet.
Zvrijdag 10 april 2009 @ 10:50
Sterrenkundige dan.
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 10:51
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 10:50 schreef Z het volgende:
Sterrenkundige dan.
Nein

Ik kan wel zeggen dat deze man zich meer bezig hield met de chemische kant van de zaken.
Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 10:55
Hmmm. Een chemicus?
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 11:01
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 10:55 schreef Gellius het volgende:
Hmmm. Een chemicus?
Tokayvrijdag 10 april 2009 @ 11:16
Won hij een Nobelprijs?
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 11:21
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 11:16 schreef Tokay het volgende:
Won hij een Nobelprijs?
Dat was 1 van vele prijzen/awards die hij heeft gewonnen.
Zvrijdag 10 april 2009 @ 11:21
Deeltjesontdekker?
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 11:41
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 11:21 schreef Z het volgende:
Deeltjesontdekker?
Niet echt nee.
deeltjesontdekker zou je wel heel letterlijk kunnen nemen, dus met een bepaalde draai zou je het een deeltjesontdekker kunnen noemen, maar zoals ik al zeg, als je het een wending geeft.
Tokayvrijdag 10 april 2009 @ 12:14
Ah, de beroemde wetenschapper Robert Burns Woodward, natuurlijk.

Vind je het heel erg dat ik niet op de hoogte was van het bestaan van de beste man?
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 12:14 schreef Tokay het volgende:
Ah, de beroemde wetenschapper Robert Burns Woodward, natuurlijk.

Vind je het heel erg dat ik niet op de hoogte was van het bestaan van de beste man?


Je wist niet van zijn bestaan? Erg interessante man hoor!

[ Bericht 3% gewijzigd door laforest op 10-04-2009 12:22:26 ]
Scrutinizervrijdag 10 april 2009 @ 12:16
Hoorde ik hier tieten?
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 12:23
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 12:16 schreef Scrutinizer het volgende:
Hoorde ik hier tieten?
Ja

Zie mijn fotoboek foto's
#ANONIEMvrijdag 10 april 2009 @ 12:45
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 12:48
Een klein stukje over de beste man:

In het begin van de jaren 1960 begon Woodward te werken aan de synthese van een van de meest complexe natuurlijke producten: vitamine B12. In een opmerkelijke samenwerking met zijn collega Albert Eschenmoser in Zürich en een team van bijna honderd studenten en medewerkers werd er vele jaren gewerkt aan de synthese van dit molecuul. Uiteindelijk werd de synthese in 1973 gepubliceerd en betekende dit een mijlpaal in de geschiedenis van de organische chemie. De synthese bestaat uit bijna honderd stappen en vraagt om de karakteristieke rigoureuze planning en analyse die Woodwards werk altijd heeft gekarakteriseerd. Dit werk, meer dan elke andere, overtuigde organisch chemici van het feit dat de synthese van elke complexe substantie mogelijk is, mits er genoeg tijd en planning ingestoken wordt. Vandaag de dag is er echter nog geen andere synthese gevonden voor vitamine B12. In 1978 kreeg Woodward de Copley Medal.
NoCigarvrijdag 10 april 2009 @ 15:25
Robert Burns Woodward .
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 15:33
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 15:25 schreef NoCigar het volgende:
Robert Burns Woodward .
Was al geraden.
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 12:14 schreef Tokay het volgende:
Ah, de beroemde wetenschapper Robert Burns Woodward, natuurlijk.

Vind je het heel erg dat ik niet op de hoogte was van het bestaan van de beste man?
NoCigarvrijdag 10 april 2009 @ 16:28
quote:
Op vrijdag 10 april 2009 15:33 schreef laforest het volgende:

[..]

Was al geraden.
[..]
Voor de zekerheid nog maar eens.
laforestvrijdag 10 april 2009 @ 17:24
Ik zit al de hele tijd op een nieuwe te wachten.
Tokaywoensdag 15 april 2009 @ 08:34
du_kewoensdag 15 april 2009 @ 08:42
Meneer was Frans en edel?
Tokaywoensdag 15 april 2009 @ 08:57
quote:
Op woensdag 15 april 2009 08:42 schreef du_ke het volgende:
Meneer was Frans en edel?
Jazeker, meneer was Frans, en een telg uit een welgestelde familie. Maar of hij van adel was, waag ik te betwijfelen.
laforestwoensdag 15 april 2009 @ 09:32
Jean Racine?
Tokaywoensdag 15 april 2009 @ 11:54
quote:
Op woensdag 15 april 2009 09:32 schreef laforest het volgende:
Jean Racine?
Dat is voorwaar geen slechte gok, maar helaas.
Scrutinizerwoensdag 15 april 2009 @ 12:55
Hield-ie van tennis?
Tokaywoensdag 15 april 2009 @ 13:02
quote:
Op woensdag 15 april 2009 12:55 schreef Scrutinizer het volgende:
Hield-ie van tennis?
Nee. Daar had-ie geen tijd voor..

Maar kijk eens Scrutinizer, ik heb een interessant stukje tekst voor je gevonden! Tenez:
quote:
Hoe is tennis ontstaan?

Tennis is familie van een heleboel andere sporten: squash, badminton, tafeltennis en nog meer. Al die sporten zijn ontstaan uit het Franse spel 'Jeu de Paume' (zeg: sjeu de poom: spel van de handpalm). Daarbij moesten de spelers met hun blote handen tegen een bal slaan. Jeu de Paume werd voor het eerst in de elfde eeuw gespeeld. In de veertiende eeuw werd het spel door rijke mensen in heel West-Europa gespeeld. Ook gewone mensen wilden Jeu de Paume spelen, maar de rijkelui vonden dat niet leuk. Ze vonden dat het hún spel was en ze probeerden het de gewone mensen te verbieden. De gewone mensen speelden het tóch, daarvoor was het spel veel te leuk.

Rond het jaar 1500 werd er voor het eerst met een soort racket gespeeld. Vanaf dan begint het steeds meer op het tennis van nu te lijken.

De naam tennis

De speler die het eerst de bal opsloeg, riep 'tenez' (zeg: tenee). Dat betekent 'pak aan'. Daar is het woord tennis waarschijnlijk vandaag gekomen. Van een Frans woord dus.

Veel mensen denken dat tennis uit Engeland komt. Er worden namelijk veel Engelse woorden gebruikt in het tennis. Bijvoorbeeld racket (zeg: rekkit). Dat er zo veel Engelse tenniswoorden zijn, komt doordat de spelregels voor tennis door een Engelsman zijn bedacht. Dat was in 1873, en de bedenker heette majoor Walter Clopton Wingfield. Hij organiseerde de eerste echte tenniswedstrijden.

Vanaf dat moment is tennis een serieuze sport. De eerste tenniskampioenschappen werden gehouden bij de All England Croquet and Lawn Tennis Club in Wimbledon (Londen). Dat was in juli 1877. Toen waren er ongeveer tweehonderd toeschouwers bij de herenfinale. Nu zijn dat er dan 15.000!
Scrutinizerwoensdag 15 april 2009 @ 13:05
quote:
Op woensdag 15 april 2009 13:02 schreef Tokay het volgende:


Maar kijk eens Scrutinizer, ik heb een interessant stukje tekst voor je gevonden! Tenez:
[..]


Dat wist ik al. De geschiedenis van het tennis heeft ooit in de Donald Duck gestaan toen Goofy aan de Olympische Spelen mee ging doen
laforestwoensdag 15 april 2009 @ 13:15
quote:
Op woensdag 15 april 2009 11:54 schreef Tokay het volgende:

[..]

Dat is voorwaar geen slechte gok, maar helaas.
Wel een schrijver? Of componist?
Tokaywoensdag 15 april 2009 @ 13:46
quote:
Op woensdag 15 april 2009 13:15 schreef laforest het volgende:
Wel een schrijver? Of componist?
Schrijver.
laforestwoensdag 15 april 2009 @ 15:28
Ik herkende hem niet op die afbeelding maar dat is Charles Perrault
Tokaywoensdag 15 april 2009 @ 15:50
quote:
Op woensdag 15 april 2009 15:28 schreef laforest het volgende:
Ik herkende hem niet op die afbeelding maar dat is Charles Perrault
Goed gezien, het is inderdaad Charles Perrault.
laforestwoensdag 15 april 2009 @ 15:52
quote:
Op woensdag 15 april 2009 15:50 schreef Tokay het volgende:

[..]

Goed gezien, het is inderdaad Charles Perrault.



Ok next is:




Waarschijnlijk niet te moeilijk.
laforestdonderdag 16 april 2009 @ 11:09
Was ie toch niet zo makkelijk.
#ANONIEMdonderdag 16 april 2009 @ 11:36
Oost-Europeaan?
laforestdonderdag 16 april 2009 @ 11:47
#ANONIEMdonderdag 16 april 2009 @ 11:50
Een schrijver, aan zijn kledingkeuze te zien.
laforestdonderdag 16 april 2009 @ 11:54
quote:
Op donderdag 16 april 2009 11:50 schreef Sloggi het volgende:
Een schrijver, aan zijn kledingkeuze te zien.


Hij deed een hoop, maar was zeker geen schrijver.
#ANONIEMdonderdag 16 april 2009 @ 12:08
Of is het zo'n Russische oliebaron die rijk(er) is geworden met de val van de SU?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2009 12:08:50 ]
Zdonderdag 16 april 2009 @ 12:11
Hij schiep weten lijkt mij.
laforestdonderdag 16 april 2009 @ 12:49
quote:
Op donderdag 16 april 2009 12:08 schreef Sloggi het volgende:
Of is het zo'n Russische oliebaron die rijk(er) is geworden met de val van de SU?
laforestdonderdag 16 april 2009 @ 12:49
quote:
Op donderdag 16 april 2009 12:11 schreef Z het volgende:
Hij schiep weten lijkt mij.



Geen wetenschapper
#ANONIEMdonderdag 16 april 2009 @ 12:52
Als ik z'n korte broek zo zie lijkt het me een Rus.
laforestdonderdag 16 april 2009 @ 12:54
quote:
Op donderdag 16 april 2009 12:52 schreef Sloggi het volgende:
Als ik z'n korte broek zo zie lijkt het me een Rus.
Nee meneer was geen Rus.

Dus ook geen russische oliebaron.
Zdonderdag 16 april 2009 @ 13:41
Pool of voormalig Oost-Duitser.
laforestdonderdag 16 april 2009 @ 13:54
Zeker een Pool
Zdonderdag 16 april 2009 @ 14:26
Een Pool met een oorlogsverleden?
laforestdonderdag 16 april 2009 @ 14:30
quote:
Op donderdag 16 april 2009 14:26 schreef Z het volgende:
Een Pool met een oorlogsverleden?
Welke Pool van die leeftijd heeft dat niet?

Maar nee, het is geen oorlogsmisdadiger.
Scrutinizerdonderdag 16 april 2009 @ 14:32
Is het een Noordpool of een Zuidpool?
laforestdonderdag 16 april 2009 @ 14:34
quote:
Op donderdag 16 april 2009 14:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Is het een Noordpool of een Zuidpool?
Een Zuidpool
Gelliusvrijdag 17 april 2009 @ 10:35
Mijnheer was militair?
laforestvrijdag 17 april 2009 @ 11:17
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 10:35 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer was militair?
Misschien heeft ie dienstplicht gehad, maar verder zeker geen militair.
Deze man was zoals God, deze man schiep dingen, alleen geen weten.
NoCigarvrijdag 17 april 2009 @ 11:35
Zdzisław Beksiński
laforestvrijdag 17 april 2009 @ 11:44
Jep
Helaas doodgestoken in zijn flat.




NoCigarvrijdag 17 april 2009 @ 11:59
laforestvrijdag 17 april 2009 @ 12:13
Een Duitser?
NoCigarvrijdag 17 april 2009 @ 12:28
Nee, dat zou te makkelijk zijn met zo'n kop.
Gelliusvrijdag 17 april 2009 @ 13:00
Een Deen, derhalve.
Zvrijdag 17 april 2009 @ 13:02
Gewoon een Hollander hoor.
#ANONIEMvrijdag 17 april 2009 @ 13:19
Duidelijk een diplomaat.
Gelliusvrijdag 17 april 2009 @ 13:45
Mijnheer zat kostuumtechnisch in de luchtvaart.
#ANONIEMvrijdag 17 april 2009 @ 14:13
Howard Hughes dan maar?

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2009 14:15:47 ]
NoCigarvrijdag 17 april 2009 @ 14:15
-Nee, sorry.
-Jammer, had gekund natuurlijk.
-Nee, hij heeft wel aan politiek gedaan
-Met de luchtvaart heeft mijnheer verder niets, maar dan ook niets te maken.
-Dus Howard Huges is het ook niet: le-zen.

Zijn voorouders zijn een generatie of vijf te herleiden, en de vroegst bij mij bekende kwam uit Engeland.
laforestvrijdag 17 april 2009 @ 14:33
Een controversieel figuur uit Groot Brittanië?
Wellicht een fascist?
NoCigarvrijdag 17 april 2009 @ 14:52
Zijn vroege voorvaderen kwamen uit Engeland, zijn latere niet. Wel hadden ze allemaal dezelfde naam, gevolgd door een nummer. Net als iets dat gedeeltelijk op onze held gebaseerd is trouwens.
laforestvrijdag 17 april 2009 @ 16:40
Een Zweed van Adelijke kom af?
NoCigarvrijdag 17 april 2009 @ 18:17
Aber nein, onze held was Amerikaan, geboren op een warm eiland waar zijn vader werkte. En hij was zoveel meer.
#ANONIEMdinsdag 21 april 2009 @ 17:54
Ik breek even in. Bij de dummie-afdeling kregen ze 'm niet geraden:

NoCigardinsdag 21 april 2009 @ 18:05
Erm, er stond er hier nog een, raad die eerst maar eens.
laforestdinsdag 21 april 2009 @ 19:48
quote:
Op dinsdag 21 april 2009 18:05 schreef NoCigar het volgende:
Erm, er stond er hier nog een, raad die eerst maar eens.
Is het iemand die geboren was op Hawaii en een belangrijke rol speelde in de tweede wereld oorlog?
NoCigardinsdag 21 april 2009 @ 20:34
De geboortestaat is helemaal goed. Wat ie in WOII deed weet ik om eerlijk te zijn niet: hij was in ieder geval al te oud om mee te vechten. Hij was naast politicus ook trouwens professor.
Zijn kind is deel IV.
laforestdinsdag 21 april 2009 @ 20:49
Het is Hiram Bingham III wellicht?
NoCigardinsdag 21 april 2009 @ 21:23
quote:
Op dinsdag 21 april 2009 20:49 schreef laforest het volgende:
Het is Hiram Bingham III wellicht?
Gouverneur, senator, professor, ontdekker van Machu Picchu en inspiratiebron voor het Indiana Jones-personage, en net als de film, zijn er ook vier van.
Gelliusdinsdag 21 april 2009 @ 21:51
verrek.
NoCigardinsdag 21 april 2009 @ 22:19
Wellek?
Gelliuswoensdag 22 april 2009 @ 08:13
Hiram Bingham: heb ik ooit zelf geplaatst, meen ik.
laforestwoensdag 22 april 2009 @ 09:06
Gelliuswoensdag 22 april 2009 @ 09:07
Ho-ho, één plaatje tegelijk mensen.
Zwoensdag 22 april 2009 @ 09:09
Verkeerde topic.
laforestwoensdag 22 april 2009 @ 09:17
Ik had hem toch geraden? Mag ik toch een nieuwe plaatsen?
#ANONIEMwoensdag 22 april 2009 @ 10:51
quote:
Op woensdag 22 april 2009 09:17 schreef laforest het volgende:
Ik had hem toch geraden? Mag ik toch een nieuwe plaatsen?
Klopt, maar ik had heel asociaal een plaatje overgeheveld van de dummies naar hier.
laforestwoensdag 22 april 2009 @ 11:06
Ok.

Nou ja, laat mijn plaatje maar even staan als volgende en gaan we die van de dummy's eerst maar raden dan.
Gelliuswoensdag 22 april 2009 @ 11:16
Overigens is het geenszins voorbehouden aan de rader om het volgende plaatje te plaatsen. Verder is het zo dat het Huishoudelijk Reglement geen enkel voorschrijvend artikel bevat, en slechts één - omstreden- amendement. De functie van het HR is voorts enkel om in voorkomende gevallen in alle talen te zwijgen.
laforestwoensdag 22 april 2009 @ 11:17
Tokaywoensdag 22 april 2009 @ 11:37
Rookt jouw meneer nog, Sloggi?
#ANONIEMwoensdag 22 april 2009 @ 12:17
Hij leeft nog, als je dat bedoelt. Of hij rookt weet ik niet.
Scrutinizerwoensdag 22 april 2009 @ 12:28
Ontwierp hij platenhoezen voor Pink Floyd?
#ANONIEMwoensdag 22 april 2009 @ 12:29
Ja, dat deed hij.
Scrutinizerwoensdag 22 april 2009 @ 12:36
quote:
Op woensdag 22 april 2009 12:29 schreef Sloggi het volgende:
Ja, dat deed hij.
Dan zal hij snel geraden zijn, men is hier niet bang voor vieze kleverige handjes.
laforestwoensdag 22 april 2009 @ 12:46
Is dat niet Storm Thorgerson?
Tokaywoensdag 22 april 2009 @ 12:47
quote:
Op woensdag 22 april 2009 12:17 schreef Sloggi het volgende:
Hij leeft nog, als je dat bedoelt. Of hij rookt weet ik niet.
laforestwoensdag 22 april 2009 @ 14:36
quote:
Op woensdag 22 april 2009 12:46 schreef laforest het volgende:
Is dat niet Storm Thorgerson?
#ANONIEMwoensdag 22 april 2009 @ 17:19
quote:
Op woensdag 22 april 2009 14:36 schreef laforest het volgende:

[..]
Ja, dat is hem. Sommige mensen hebben ook bepaalde verplichtingen in hun leven, en zijn niet in de positie de gehele dag op Fok te vertoeven.
laforestwoensdag 22 april 2009 @ 17:29
quote:
Op woensdag 22 april 2009 17:19 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ja, dat is hem. Sommige mensen hebben ook bepaalde verplichtingen in hun leven, en zijn niet in de positie de gehele dag op Fok te vertoeven.
Ik ook niet, soms ontvang ik mensen in mijn kantoor

Maar ik begrijp het.

Nou
Dan maar

#ANONIEMwoensdag 22 april 2009 @ 17:30
Rookt jouw meneer nog, laforest?
laforestwoensdag 22 april 2009 @ 17:32
quote:
Op woensdag 22 april 2009 17:30 schreef Sloggi het volgende:
Rookt jouw meneer nog, laforest?
Ik denk het wel ja.
#ANONIEMwoensdag 22 april 2009 @ 17:39
Duits filosoof?
laforestwoensdag 22 april 2009 @ 17:50
quote:
Op woensdag 22 april 2009 17:39 schreef Sloggi het volgende:
Duits filosoof?
Hehehehe nee
laforestzaterdag 25 april 2009 @ 17:06
BUMP
Gelliuswoensdag 29 april 2009 @ 17:08
Bump maar eens een hintje.
Zwoensdag 29 april 2009 @ 17:10
Weet je deze ook al niet?
Gelliuswoensdag 29 april 2009 @ 17:16
laforestwoensdag 29 april 2009 @ 19:15
Deze man staat wel onder meerdere namen bekend en deelt zijn echte naam met een minder populaire persoon uit de geschiedenis.
Marblezondag 3 mei 2009 @ 21:22
Off topique, don't shoot me, maar hier zit vast wel iemand die hierop het antwoord weet. Weet een van jullie misschien hoe onderstaand kasteel heet/waar het ligt? Alvast hartelijk bedankt!

Zzondag 3 mei 2009 @ 22:38
Staat ie hier niet tussen?
http://www.zamkipolskie.com
Gelliusmaandag 4 mei 2009 @ 18:33
Is dat niet gewoon Molensloot, vlakbij Slagerij van Kampen?
NoCigardinsdag 5 mei 2009 @ 01:09
Ik herken het niet en heb meer van zulke landhuizen bezocht dan ik me kan herinneren, dus dat wil niks zeggen.
Zvrijdag 8 mei 2009 @ 10:25
Ik ben wel klaar voor nog een hintje.
Gelliusvrijdag 8 mei 2009 @ 10:41
We kunnen ook gaan klieren bij de buren.
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 10:53
Gij zult geen Dummies plagen.

Zalig de zachtmoedigen, zij zullen de aarde beërven.
Gelliusvrijdag 8 mei 2009 @ 10:59
Ik mag ook nooit eens wat.
Scrutinizervrijdag 8 mei 2009 @ 11:05
The meek shall inherit nothing.
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 11:06
Ze zijn wel een dankbaar slachtoffer, dat mag ook weleens worden gezegd.


Weet je wat? Ik gooi er en tdp'tje in:

pylvrijdag 8 mei 2009 @ 11:09
Heb ik die niet al eens geplaatst?
Gelliusvrijdag 8 mei 2009 @ 11:12
Draagt m'neer nu een oorbel?
wyccievrijdag 8 mei 2009 @ 11:13
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 10:41 schreef Gellius het volgende:
We kunnen ook gaan klieren bij de buren.
Gelliusvrijdag 8 mei 2009 @ 11:14
Vroeger plaagde ik wyccie nog wel 'ns. .
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 11:15
Vrijdenkertje hoor.
Gelliusvrijdag 8 mei 2009 @ 11:15
Fransdenkertje, ook?
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 11:17
Het plagen van wyccie, mits naar hartelust, is uiteraard geoorloofd.
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 11:18
Nee, nee, geen Frans denkertje.
Gelliusvrijdag 8 mei 2009 @ 11:25
Dat is een hele geruststelling, pyl. .

Zuidelijker?
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 11:50
Noordelijker.
Gelliusvrijdag 8 mei 2009 @ 11:53
Ah, 'n Hollander!
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 11:59
Krèk.
Gelliusvrijdag 8 mei 2009 @ 12:02
Dacht mijnheer in het algemeen vrij of legde hij zich bij het vrijdenken nog toe op een bepaald deelonderwerp, zoals het volkenrecht, de opvoeding, of de zedelijkheid (ik noem maar een paar dwarsstraten, hè)?
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 12:16
De rechtsgeleerdheid. Maar dan op zo'n manier dat hij in verband kan worden gebracht met zijn tijdgenoten Spinoza, Locke en Bayle.
Zvrijdag 8 mei 2009 @ 13:09
Wat een on-Hollands achtergrondje weer.
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 13:12



Het zal niettemin een Leids achtergrondje zijn, Z. Of een Franekers. Of een Njimeegs.
Zvrijdag 8 mei 2009 @ 13:15

Ok.
NoCigarvrijdag 8 mei 2009 @ 13:19
De uitvinder van de nooduitgang?
NoCigarvrijdag 8 mei 2009 @ 13:20
Inspirerend:
annelies80vrijdag 8 mei 2009 @ 13:22
seth gaaikema, of schrijf ik het nie goei?
Zvrijdag 8 mei 2009 @ 13:24
Whehehe.
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 13:25
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 13:19 schreef NoCigar het volgende:
De uitvinder van de noodtuitgang?
Bijna ...

Ik wil er nog wel even dit aan toevoegen:
quote:
Uitzonderlijke Europese roem kreeg hij door twee rectorale redes in Leiden. In de eerste (1699) verdedigde hij de volkssoevereiniteit, die ooit als grondslag van de Republiek gegolden had maar waarvan in zijn tijd weinig meer over was, in de tweede (1706) de volledige godsdienstvrijheid, een standpunt dat toen nog door niemand werd verdedigd. Tijdgenoten als Spinoza, Locke en Bayle pleitten slechts voor tolerantie. Noodts tweede rede is ook een belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van het juridische begrip van mensenrechten. De rede, uitgesproken in het Latijn, werd spoedig vertaald in het Nederlands, Frans, Engels en Duits en vele malen herdrukt. Beide redes tonen Noodts robuuste geleerdheid en scherpzinnige redeneerkunst.
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 13:26
Hoi annelies80!
Gelliusvrijdag 8 mei 2009 @ 13:29
*Uche*. Pyl. Lees het nog even over. *uche*
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 13:30
Annelies met een hoofdletter?


* Uche .. ik ga ervan uit dat NoCigar Gerard Noodt reeds raadde ... uche *
Zvrijdag 8 mei 2009 @ 13:38
Pak aan.
wyccievrijdag 8 mei 2009 @ 13:48
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 13:30 schreef pyl het volgende:
Annelies met een hoofdletter?


* Uche .. ik ga ervan uit dat NoCigar Gerard Noodt reeds raadde ... uche *
Nou heb ik tenminste ook een gezicht bij die mooie flats daar.
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 13:51
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 13:48 schreef wyccie het volgende:
Nou heb ik tenminste ook een gezicht bij die mooie flats daar.



Geen idee, Z. Zou hij ook bij TT&K kunnen?
Zvrijdag 8 mei 2009 @ 13:57
Ja. 'n 'T-tje'.
Scrutinizervrijdag 8 mei 2009 @ 13:57
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 13:51 schreef pyl het volgende:

[..]




Geen idee, Z. Zou hij ook bij TT&K kunnen?
Als jij het niet weet moet hij meteen maar naar een ander subforum verhuizen?
NoCigarvrijdag 8 mei 2009 @ 13:57
Kester Frederiks, vogelgriepverspreider.
pylvrijdag 8 mei 2009 @ 14:00
O ja, Kester Freriks.
NoCigarvrijdag 8 mei 2009 @ 14:06
Kedester Freriks.
Zvrijdag 8 mei 2009 @ 14:22
Vogeltjes
Tokayvrijdag 8 mei 2009 @ 14:23
Van Kester kun je ekster maken.
Dat verklaart natuurlijk alles.
Scrutinizervrijdag 8 mei 2009 @ 14:30
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 14:23 schreef Tokay het volgende:
Van Kester kun je ekster maken.
Dat verklaart natuurlijk alles.
Een ekster raakt van streek als hij nul op het rekest krijgt.
Scrutinizervrijdag 8 mei 2009 @ 14:34
Sorry Ik liet me even door Seth Gaaikema inspireren
Tokayvrijdag 8 mei 2009 @ 14:39
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 14:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Sorry Ik liet me even door Seth Gaaikema inspireren
Zvrijdag 8 mei 2009 @ 14:40
Scrutinizervrijdag 8 mei 2009 @ 14:52
Tokaymaandag 11 mei 2009 @ 08:44
quote:
Op zaterdag 9 mei 2009 02:27 schreef Scrutinizer het volgende:
Gellius verveelde zich en wilde hier gaan klieren. Toen heb ik hun topic maar een beetje zitten verkloten door me door Seth Gaaikema te laten inspireren
quote:
Op zaterdag 9 mei 2009 02:39 schreef Scrutinizer het volgende:
Het was zo slecht dat het topic meteen dood was.


Dat mocht je willen, Scrut!
Gelliusmaandag 11 mei 2009 @ 08:59
Tokay kerel! Waar heb jij gezeten?
Tokaymaandag 11 mei 2009 @ 09:04
quote:
Op maandag 11 mei 2009 08:59 schreef Gellius het volgende:
Tokay kerel! Waar heb jij gezeten?
Dat ga ik jou niet aan je neus hangen, Gellius.

Zullen we een plaatje doen?
Tokaymaandag 11 mei 2009 @ 09:07
Gelliusmaandag 11 mei 2009 @ 09:38
Is dat de Dulle Griet?
Tokaymaandag 11 mei 2009 @ 09:53
quote:
Op maandag 11 mei 2009 09:38 schreef Gellius het volgende:
Is dat de Dulle Griet?
Begrijpelijke gok, maar nee.

Maar zoals het plaatje al verraadt: met deze mevrouw moest je geen ruzie krijgen.
Scrutinizermaandag 11 mei 2009 @ 11:54
Kenau Simonsdochter Hasselaer
Tokaymaandag 11 mei 2009 @ 13:22
quote:
Op maandag 11 mei 2009 11:54 schreef Scrutinizer het volgende:
Kenau Simonsdochter Hasselaer
Ach, wat leuk, je hebt haar gekend?

[ Bericht 5% gewijzigd door Tokay op 11-05-2009 13:27:11 ]
Scrutinizermaandag 11 mei 2009 @ 23:36
quote:
Op maandag 11 mei 2009 13:22 schreef Tokay het volgende:

[..]

Ach, wat leuk, je hebt haar gekend?
Ik herkende haar van de klassenfoto van pyl.
Scrutinizerdinsdag 12 mei 2009 @ 15:53
Pyl? Ik heb onlangs The Yellow Shark aangeschaft en ik ben diep onder de indruk

later meer
pyldinsdag 12 mei 2009 @ 16:49
Scrutinizer!


Weer eens wat anders, nietwaar?

"a really fine composer" (Als je dat mooi vindt, dan zou je de London Symphony Orchestra - cd's ook eens kunnen proberen; onder leiding van Pierre Boulez!)
Scrutinizerdinsdag 12 mei 2009 @ 20:21
quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 16:49 schreef pyl het volgende:
Scrutinizer!


Weer eens wat anders, nietwaar?
Ja, maar er is toch ook sprake van conceptual continuity. Alleen al het feit dat Yoko Ono ook nog genoemd wordt in de Thanks to
quote:
"a really fine composer" (Als je dat mooi vindt, dan zou je de London Symphony Orchestra - cd's ook eens kunnen proberen; onder leiding van Pierre Boulez!)
Eerst even deze als m'n broekzak leren kennen. Binnenkort is ZPZ te zien en te beluisteren in Amsterdam. Wat vind jij daarvan? Al eens zo'n concert bezocht?
pyldinsdag 12 mei 2009 @ 20:40
quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 20:21 schreef Scrutinizer het volgende:
Ja, maar er is toch ook sprake van conceptual continuity. Alleen al het feit dat Yoko Ono ook nog genoemd wordt in de Thanks to
Ha! Dat zie ik nu pas! (Beverly d'Angelo wordt ook genoemd, trouwens ...)
quote:
Eerst even deze als m'n broekzak leren kennen. Binnenkort is ZPZ te zien en te beluisteren in Amsterdam. Wat vind jij daarvan? Al eens zo'n concert bezocht?
Nee, nooit bezocht. Lijkt me een leuk aardigheidje, niet meer, niet minder.

Afgezien van de muziek: jij hoort natuurlijk ook hoe geweldig het geluid op The Yellow Shark is. Zo zuiver, zo volmaakt hoor je het zelden. En meteen onmiskenbaar FZ. Het begin van Outrage at Valdez, bijvoorbeeld - uit duizenden herkenbaar. Zo goed is het geluid op de LSO-cd's ook, kan ik je verklappen.


Afijn, ik gooi er even een plaatje in, opdat het volk niet gaat morren over ons geneuzel:



Het gaat er dit keer niet om wie er op het plaatje staat, maar wie de schilder is.
pyldinsdag 12 mei 2009 @ 20:50
Hierbij dan ook maar de schilder zelf:

Scrutinizerdinsdag 12 mei 2009 @ 20:56
quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 20:40 schreef pyl het volgende:


Nee, nooit bezocht. Lijkt me een leuk aardigheidje, niet meer, niet minder.
Dat was ook mij gedachte. Bijna 40 euro is me te veel voor een aardigheidje.
quote:
Afgezien van de muziek: jij hoort natuurlijk ook hoe geweldig het geluid op The Yellow Shark is. Zo zuiver, zo volmaakt hoor je het zelden. En meteen onmiskenbaar FZ. Het begin van Outrage at Valdez, bijvoorbeeld - uit duizenden herkenbaar. Zo goed is het geluid op de LSO-cd's ook, kan ik je verklappen.
Het geluid/de productie is werkelijk fenomenaal.
Gelliusdinsdag 12 mei 2009 @ 20:57
Ik zou graag eens aan beiden voorgesteld worden. . .
Brits?
Gelliusdinsdag 12 mei 2009 @ 20:58
quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 20:57 schreef Gellius het volgende:
Ik zou graag eens aan beiden voorgesteld worden. . .
Brits?
pyldinsdag 12 mei 2009 @ 21:00
Net zo Brits als Michiel de Ruyter, Gellius!
pyldinsdag 12 mei 2009 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 21:00 schreef pyl het volgende:
Net zo Brits als Michiel de Ruyter, Gellius!
NoCigarwoensdag 13 mei 2009 @ 10:12
Hij doet me een beetje aan Whistler denken, maar het is dus waarschijnlijk een Nederlander. Er is vast een straat in Nijmegen naar vernoemd.
pylwoensdag 13 mei 2009 @ 10:21
Nederlander, zeker, maar geen straat in Nijmegen. Overigens werkte hij wel vaak in en om Nijmegen, da's waar. Omdat het er zo mooi is.
Zwoensdag 13 mei 2009 @ 13:10
Ik wist niet dat jelui van die mooie rotspartijen in Nijmegen hadden.
pylwoensdag 13 mei 2009 @ 14:37
Hij was een romanticus, hè Z, vergeet dat niet.
NoCigarwoensdag 13 mei 2009 @ 14:48
Hij had beter een politieke partij opgericht.
pylwoensdag 13 mei 2009 @ 14:53
In de reeks cryptische antwoorden scoort NoCigar wederom.

B.C. Koekkoek.
NoCigarwoensdag 13 mei 2009 @ 15:01
Excuus, doe je zo je best om mooie plaatjes te plaatsen, breng ik het weer naar mijn niveau.



[ Bericht 36% gewijzigd door NoCigar op 13-05-2009 15:06:15 ]
Tokaywoensdag 13 mei 2009 @ 15:59
Huuuuh!

Uhm ... succesvol auteur uit Oost-Europa?
NoCigarwoensdag 13 mei 2009 @ 16:03
Nou, goed, het continent is er.
Scrutinizerwoensdag 13 mei 2009 @ 16:04
Portugees?
pylwoensdag 13 mei 2009 @ 16:06
Ik dacht aan Leroy Gomez. Maar die is van een ander continent.
NoCigarwoensdag 13 mei 2009 @ 16:07
Mediterraan, lijkt me duidelijk.
TitusPullowoensdag 13 mei 2009 @ 16:36
Presenteert quizzen?

[ Bericht 2% gewijzigd door TitusPullo op 13-05-2009 17:46:05 ]
pylwoensdag 13 mei 2009 @ 16:59
Johandewittsportsillustratedsamspadetituspullo?
Gelliuswoensdag 13 mei 2009 @ 17:05
We zullen 'm er wel even uitgooien en er met de blanke klewang op ingaan!

.
NoCigarwoensdag 13 mei 2009 @ 17:36
Hij is nogal veelzijdig, maar ik geloof niet dat ie quizzen presenteert. Hij spreekt kleine kinderen en Nobelprijswinnaars aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 13-05-2009 22:21:38 ]
TitusPullowoensdag 13 mei 2009 @ 17:47
Die omschrijving doet denken aan Raffi Cavoukian, helaas. Meneer is humorist?
NoCigarwoensdag 13 mei 2009 @ 17:51
Meneer werd op jonge leeftijd uitverkoren en klaargestoomd door de Wonderbaarlijke. Verder schept hij ook weten.

[ Bericht 8% gewijzigd door NoCigar op 13-05-2009 18:20:20 ]
Tokaywoensdag 13 mei 2009 @ 19:57
Heeft meneer misschien iets van doen met Unicef?
NoCigarwoensdag 13 mei 2009 @ 22:20
quote:
Op woensdag 13 mei 2009 19:57 schreef Tokay het volgende:
Heeft meneer misschien iets van doen met Unicef?
Nee, voor zover ik weet helemaal niet. Hoe kom je daar bij?
Tokaydonderdag 14 mei 2009 @ 10:34
quote:
Op woensdag 13 mei 2009 22:20 schreef NoCigar het volgende:
Nee, voor zover ik weet helemaal niet. Hoe kom je daar bij?
Weet ik ook niet precies, vermoedelijk door jouw hint over kinderen, NC.
NoCigardonderdag 14 mei 2009 @ 22:13
Hij is ook goochelaar, dus op kinderfeestjes zal ie ook wel de blits kunnen maken.
qonmannvrijdag 15 mei 2009 @ 12:07
Wordt hier wel eens een plaatje geraden eigenlijk ?
Gelliusvrijdag 15 mei 2009 @ 12:11
Wij hebben moèilijke plaatjes, qonman.

[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 15-05-2009 13:43:35 (e! e! e!) ]
Scrutinizervrijdag 15 mei 2009 @ 12:57
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 12:07 schreef qonmann het volgende:
Wordt hier wel eens een plaatje geraden eigenlijk ?
Ja hoor, meestal door mij.
Gelliuswoensdag 20 mei 2009 @ 17:47
Mijnheer speelt piano?
NoCigarwoensdag 20 mei 2009 @ 17:57
Voor zover ik weet niet; hij liet me overigens onlangs het volgende plaatje zien:



Dit ter illustratie van het een bepaald begrip wat gebruikt wordt om bepaalde zaken te verklaren. Kortom, in die hoek is hij te vinden.
TitusPullowoensdag 20 mei 2009 @ 18:00
Otzi Rostelli?
Gelliuswoensdag 20 mei 2009 @ 18:01
'n Esothericus?
NoCigarwoensdag 20 mei 2009 @ 18:30
quote:
Op woensdag 20 mei 2009 18:01 schreef Gellius het volgende:
'n Esothericus?
Nee, juist het tegenovergestelde.
NoCigarwoensdag 20 mei 2009 @ 18:31
quote:
Op woensdag 20 mei 2009 18:00 schreef TitusPullo het volgende:
Otzi Rostelli?
Mooie naam, maar ik ken hem niet.
Tokaywoensdag 20 mei 2009 @ 18:33
quote:
Op woensdag 20 mei 2009 17:57 schreef NoCigar het volgende:
Voor zover ik weet niet; hij liet me overigens onlangs het volgende plaatje zien:

[ afbeelding ]

Dit ter illustratie van het een bepaald begrip wat gebruikt wordt om bepaalde zaken te verklaren. Kortom, in die hoek is hij te vinden.
Jij kent m'neer persoonlijk, NC? Dit is toch geen spam, hè?

Is hij misschien een counselor, of een reiki master, begeleidt hij wellicht re-birth sessies?
Ik roep maar wat, hoor.
TitusPullowoensdag 20 mei 2009 @ 18:37
quote:
Op woensdag 20 mei 2009 18:30 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Nee, juist het tegenovergestelde.
Een alles relativerend mysticus?
NoCigarwoensdag 20 mei 2009 @ 18:43
quote:
Op woensdag 20 mei 2009 18:33 schreef Tokay het volgende:

[..]

Jij kent m'neer persoonlijk, NC? Dit is toch geen spam, hè?
Jawel! Ik ben het zelf!
Je kunt je vanaf deze week bij mij inschrijven voor een nieuwe cursus goochelen voor kinderen!

Nee, hoor. Ik hem hem een keer gezien op een lezing.
quote:
Ik roep maar wat, hoor.
Warempel!
Meneer is wetenschapper en onderzoeker.
wycciewoensdag 20 mei 2009 @ 22:35
Zo'n NLP'er?
NoCigardonderdag 21 mei 2009 @ 11:00
Nee, helemaal niet. Een van zijn helden is overigens Harry Houdini
Tokaymaandag 25 mei 2009 @ 16:39
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 12:11 schreef Gellius het volgende:
Wij hebben moèilijke plaatjes, qonman.
't Is wel een héél moeilijk plaatje, hoor, NoCigar! Wat jij, Gellius?
NoCigardinsdag 26 mei 2009 @ 10:49
Ach welnee, Tokay. Laat maar even zien wat je tot nu toe gevonden hebt dan zal ik je proberen te helpen.
Tokaydinsdag 26 mei 2009 @ 12:05
Ik heb nog helemaal niets gevonden, dat is het 'm nou juist.
qonmannzaterdag 30 mei 2009 @ 23:12
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 12:57 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Ja hoor, meestal door mij.
Inderdaad..ik zie het, als jij het niet weet ligt gans het raderwerk stil.
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 12:00
Wát een rust hier. Heerlijk.
Gelliusdonderdag 4 juni 2009 @ 12:04
We hebben voor zolang thee, koffie en broodjes hiernaast in de TTKLPT hoor.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 12:06
Inbrekers??

O, jullie zijn zelf weer terug
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 12:10
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 12:04 schreef Gellius het volgende:
We hebben voor zolang thee, koffie en broodjes hiernaast in de TTKLPT hoor.
Lief aangeboden Gwaen, maar nee, dank je.
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 12:11
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 12:06 schreef Scrutinizer het volgende:
Inbrekers??

O, jullie zijn zelf weer terug
Ah, Scruti, als je hier toch bent, raad dan meteen even het plaatje, wil je?
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 12:12
Ik zòu natuurlijk een TDP'tje kunnen overwegen ...
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 12:14
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 12:11 schreef Tokay het volgende:

[..]

Ah, Scruti, als je hier toch bent, raad dan meteen even het plaatje, wil je?
Nope
Gelliusdonderdag 4 juni 2009 @ 12:17
Heren, heren. We zijn met hiatus. Beetje respect hè?
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 12:49
Solidara, is dat wat?
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 12:56
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 12:49 schreef Tokay het volgende:
Solidara, is dat wat?
Moah, ik drink liever Douwe Egberts.
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 13:01
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 12:56 schreef Scrutinizer het volgende:
Moah, ik drink liever Douwe Egberts.
Tsssk, ik hoor het al, jij hebt er geen kaas van gegeten.

Maar wat ga/heb jij stemmen/gestemd, Scrutinizer? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 13:06
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 13:01 schreef Tokay het volgende:


Maar wat ga/heb jij stemmen/gestemd, Scrutinizer? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.
Bij de stemwijzer kwam ik uit bij LibDem maar aangezien ik die niet ken, en van wat ik er van gezien heb mij dat een stelletje kwezels lijkt, stem ik op de nummer 2 volgens de stemwijzer, de PvdA.
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 13:28
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 13:06 schreef Scrutinizer het volgende:
Bij de stemwijzer kwam ik uit bij LibDem maar aangezien ik die niet ken, en van wat ik er van gezien heb mij dat een stelletje kwezels lijkt, stem ik op de nummer 2 volgens de stemwijzer, de PvdA.
Wat gek dat LibDem bij jou op de eerste plaats eindigt, en PvdA op de tweede plaats! De standpunten van beide partijen liggen toch ontzettend ver van elkaar?

Afijn, volgens de stemwijzer zou het voor mij Groen Links worden (gevolgd door resp. PvdA, Solidara, D66 en Newropeans), maar ik ga - zoals ik al van plan was - op een D66-vrouw stemmen.

Onderaan eindigden bij mij - en naar ik hoop bij velen - resp. LibDem, Libertas, VVD en PVV.
Gelliusdonderdag 4 juni 2009 @ 13:30
LibDem is dacht ik redelijk sociaal-liberaal hoor.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 13:33
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 13:28 schreef Tokay het volgende:

[..]

Wat gek dat LibDem bij jou op de eerste plaats eindigt, en PvdA op de tweede plaats! De standpunten van beide partijen liggen toch ontzettend ver van elkaar?


Dat vond ik ook nogal vreemd maar aangezien ik er zelf ook nogal uiteenlopende meningen op nahoud misschien wel logisch.

PVV was bij mij inderdaad ook de nummer allerlaatst. Daar was ik wel blij mee
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 15:07
Waar zou pyl eigenlijk zijn? Die is hier al lang niet meer geweest!
Gelliusdonderdag 4 juni 2009 @ 15:20
Ik heb net op Sophie gestemd, en op Thijs met volmacht. PVV helemaal helemaal onderaan.

Pyl z'n cherubijntje is zelfs weg! .
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 15:28
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:20 schreef Gellius het volgende:
Ik heb net op Sophie gestemd, en op Thijs met volmacht. PVV helemaal helemaal onderaan.
Jij mag ze tutoyeren?
quote:
Pyl z'n cherubijntje is zelfs weg! .
Niet, dat ligt aan jouw kompjoeter.
Gelliusdonderdag 4 juni 2009 @ 15:33
Jij vast ook wel.

Mijn compjoeter maakt er toch geen photobucket "this image has been removed" banner van? Is overigens weer terug, maar dat ligt niet aan mijn compjoeter.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 15:36
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:33 schreef Gellius het volgende:
Jij vast ook wel.

Mijn compjoeter maakt er toch geen photobucket "this image has been removed" banner van? Is overigens weer terug, maar dat ligt niet aan mijn compjoeter.
Photobucket vindt het wel leuk om jou een beetje te plagen
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 15:43
Je had trouwens ook gewoon op de VVD kunnen stemmen, Gellius.
Gelliusdonderdag 4 juni 2009 @ 15:49
Dat doe ik het volgende decennium, ik schuif steeds wat naar rechts op. In de jaren 80 heb ik nog op "de regenboogfractie" gestemd, en in de jaren negentig altijd PvdA.
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 15:50
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:36 schreef Scrutinizer het volgende:
Photobucket vindt het wel leuk om jou een beetje te plagen
Ja, dat komt door al die plaatjes van blote lezende mevrouwen, die Gellius op z'n Photobucket-account opslaat.

Bah jongens, ik ben een beetje ziekig, maar ik moet (nog steeds) gaan stemmen, ik moet nog boodschappen doen voor het avondeten, en ik moet naar de apotheek voor een hoestdrankje ... terwijl het enige wat ik wil rustig binnenblijven is, met een kopje thee en met mijn boek op schoot.

En raad dat plaatje nou toch eens, Scrutinizer! Gellius! Z! pyl!
Gelliusdonderdag 4 juni 2009 @ 15:51
Mijn notenhouten borsten zijn nog immer onontdekt door de censor. .
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 15:53
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:49 schreef Gellius het volgende:
Dat doe ik het volgende decennium, ik schuif steeds wat naar rechts op. In de jaren 80 heb ik nog op "de regenboogfractie" gestemd, en in de jaren negentig altijd PvdA.
D66 en VVD zitten in dezelfde Europeesche fractie, je hebt dus al op hen gestemd.
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 15:54
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:49 schreef Gellius het volgende:
Dat doe ik het volgende decennium, ik schuif steeds wat naar rechts op. In de jaren 80 heb ik nog op "de regenboogfractie" gestemd, en in de jaren negentig altijd PvdA.
Een van mijn zussen droeg vroeger een grote vilten hoed, ze macrameede en hing een poster voor haar slaapkamerraam met een blote mevrouw erop tussen de koeien, van de PSP, geloof ik.

Het zou me niets verbazen als ze nu VVD of CDA stemt.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 15:55
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:50 schreef Tokay het volgende:


Bah jongens, ik ben een beetje ziekig, maar ik moet (nog steeds) gaan stemmen, ik moet nog boodschappen doen voor het avondeten, en ik moet naar de apotheek voor een hoestdrankje ... terwijl het enige wat ik wil rustig binnenblijven is, met een kopje thee en met mijn boek op schoot.
Ik eet vanavond nr. 85
quote:
En raad dat plaatje nou toch eens, Scrutinizer! Gellius! Z! pyl!
Plaatje?
NoCigardonderdag 4 juni 2009 @ 15:55
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 13:28 schreef Tokay het volgende:

[..]

Wat gek dat LibDem bij jou op de eerste plaats eindigt, en PvdA op de tweede plaats! De standpunten van beide partijen liggen toch ontzettend ver van elkaar?

Afijn, volgens de stemwijzer zou het voor mij Groen Links worden (gevolgd door resp. PvdA, Solidara, D66 en Newropeans), maar ik ga - zoals ik al van plan was - op een D66-vrouw stemmen.

Onderaan eindigden bij mij - en naar ik hoop bij velen - resp. LibDem, Libertas, VVD en PVV.
Kiesadviezen geven gaat je al net zo goed af als plaatjes raden merk ik.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 15:56
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:54 schreef Tokay het volgende:

[..]

Een van mijn zussen droeg vroeger een grote vilten hoed, ze macrameede en hing een poster voor haar slaapkamerraam met een blote mevrouw erop tussen de koeien, van de PSP, geloof ik.
Die was idd van de PSP.
quote:
Het zou me niets verbazen als ze nu VVD of CDA stemt.
Of CU
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 15:58
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:55 schreef NoCigar het volgende:
Kiesadviezen geven gaat je al net zo goed af als plaatjes raden merk ik.
NoCigardonderdag 4 juni 2009 @ 16:03
Ter zake nu

Deze persoon nam onze jonge Italiaan een tijdje onder zijn hoede:

Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 16:07
Ollie?
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 16:31
We kunnen verder: ladies and gentlemen, we got him!

Goddelijke interventie, uiteraard.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 16:38
Kongfoe is dood
NoCigardonderdag 4 juni 2009 @ 16:38
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 16:31 schreef Tokay het volgende:
We kunnen verder: ladies and gentlemen, we got him!

Goddelijke interventie, uiteraard.
Wat zou dat betekenen? En vooral waarom?
Inderdaad, Massimo Polidoro, " Massimo Polidoro is an Italian writer, journalist, television personality, and the co-founder and executive director of the Italian Committee for the Investigation of Claims of the Paranormal ", en ook nog eens psychologieprofessor. Wiens lezing onlangs door mij en Nobelprijswinnaar 't Hooft bezocht werd.

[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 04-06-2009 17:31:04 ]
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 16:40
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 16:38 schreef NoCigar het volgende:

Wiens lezing onlangs door mij en Nobelprijswinnaar 't Hooft bezocht werd.
Dat is kwantitatief gezien een lage opkomst
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 16:46
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 16:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Kongfoe is dood
Death is inevitable, grasshopper.
NoCigardonderdag 4 juni 2009 @ 16:50
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 16:46 schreef Tokay het volgende:

[..]

Death is inevitable, grasshopper.
Zelf denkt ie dat ie gereïncarneerd is.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 17:08
Polidoro? Is dat een gouden kip?
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 20:01
Gelliusdonderdag 4 juni 2009 @ 20:21
Dit is een Duitser. 'n Katholieke ook nog.
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 20:24
Jawohl, und jawohl.
Gelliusdonderdag 4 juni 2009 @ 20:25
Ha, ik kan het nog.
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 20:37
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:25 schreef Gellius het volgende:
Ha, ik kan het nog.
Aber selbstverständlich!
Voor de volledigheid wil ik alleen nog wel even zijn naam horen, bitte.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 20:38
*burp
Gelliusdonderdag 4 juni 2009 @ 20:40
Is mijnheer in de media werkzaam?
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 20:44
Politiker?
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 21:06
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:38 schreef Scrutinizer het volgende:
*burp
Nr. 86?
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 21:08
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:06 schreef Tokay het volgende:

[..]

Nr. 86?
85. Nummer 86 is met garnalen
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 21:08
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:40 schreef Gellius het volgende:
Is mijnheer in de media werkzaam?
Neen, maar meneer verschijnt wel geregeld in de media.
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:44 schreef Scrutinizer het volgende:
Politiker?
Jazeker, en een zeer actuele (dat is een hint).
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 21:16
In het Duits klinkt Europa zo mooi. En europeisch
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 21:37
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 21:16 schreef Scrutinizer het volgende:
In het Duits klinkt Europa zo mooi. En europeisch
Nou hup, kom op dan - voordat-ie niet meer actueel is - hoe heet de beste man?
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 22:03
Hab' keine Ahnung
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 22:21
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:03 schreef Scrutinizer het volgende:
Hab' keine Ahnung
En je zit er nog wel zó dichtbij (naar mijn idee dan!) ...
Hint: meneer is nog voor even de baas.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 22:24
Is hij de secretaris-generaal?
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 22:29
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:24 schreef Scrutinizer het volgende:
Is hij de secretaris-generaal?
Niet de secretaris-generaal, maar de ...
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 22:31
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:29 schreef Tokay het volgende:

[..]

Niet de secretaris-generaal, maar de ...
De Hans-Gert Pöttering?
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 22:36
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:31 schreef Scrutinizer het volgende:
De Hans-Gert Pöttering?
... voorzitter van het Europees Parlement, inderdaad.
Hè, hè.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 22:43
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:36 schreef Tokay het volgende:

[..]

... voorzitter van het Europees Parlement, inderdaad.
Hè, hè.
Wat nou, hè hè?

Jij had precies 529,5 uur nodig om het vorige plaatje te raden en ik klaar de klus in amper 1 uur en 35 minuten.
Tokaydonderdag 4 juni 2009 @ 22:46
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:43 schreef Scrutinizer het volgende:
Wat nou, hè hè?

Jij had precies 529,5 uur nodig om het vorige plaatje te raden en ik klaar de klus in amper 1 uur en 35 minuten.
Take it easy, grasshopper.
Scrutinizerdonderdag 4 juni 2009 @ 22:49
2 uur 30 minuten. Pardon.
NoCigardonderdag 4 juni 2009 @ 23:34
En zonder hulp!
Tokaydinsdag 9 juni 2009 @ 09:47
Goedemorgenfilmpje:



Zo, en nu kan er weer een héél moeilijke raadplaat worden gepost, die minimaal een week onbeantwoord blijft. Kom maar op!
Gelliusdinsdag 9 juni 2009 @ 09:56
Volontiers:

TitusPullodinsdag 9 juni 2009 @ 10:22
Stanislaus Bukowski, de broer van de grote schrijver.
Gelliusdinsdag 9 juni 2009 @ 10:33
Helaas. Mijnheer draagt de mantel der roem om eigen schouders en niet de mantelslippen zijns broers.
TitusPullodinsdag 9 juni 2009 @ 10:40
Maar een zeker anarchisme was hem niet vreemd, determineer ik.
Gelliusdinsdag 9 juni 2009 @ 10:41
Dat is een scherpe waarneming.
TitusPullodinsdag 9 juni 2009 @ 10:43
En was z'n beroep gelijk aan dat van Bukowski?
Gelliusdinsdag 9 juni 2009 @ 10:45
Postbode?
TitusPullodinsdag 9 juni 2009 @ 10:46
Onbehoorlijk auteur.
Tokaydinsdag 9 juni 2009 @ 12:58
't Is wel een beetje een morsige man, Gellius!
Die ongekamde haren, dat smoezelige hemd ...
Volgens mij is-ie Frans, en verdiende hij z'n schamele kostje als kunstenaar.
Uiteraard leefde hij onder de bruggen van de Seine.
Gelliusdonderdag 11 juni 2009 @ 10:10
Mijnheer heeft een slechthoofd, dat is waar. Geen Fransman echter, en ook geen kunstenaar of schrijver van scabreuze avonturen.
Alecksvrijdag 12 juni 2009 @ 13:02
Hij lijkt een beetje op Gerald Gardner.. (maar het is hem net niet).
Dus.. is dit een tovenaar? (En is dat beroep al ooit in RJP voorbijgekomen?)
TitusPullovrijdag 12 juni 2009 @ 13:31
Een fysicus uit Cornwall.
TitusPullovrijdag 12 juni 2009 @ 13:32
Tovenaar is geen beroep: het is een ambt.
Gelliusvrijdag 12 juni 2009 @ 13:37
Je zat dinsdag veel dichter op de waarheid, Sports.
Boowtjevrijdag 12 juni 2009 @ 13:39
Is het een rus?
Gelliusvrijdag 12 juni 2009 @ 13:40
Geen Rus.
Boowtjevrijdag 12 juni 2009 @ 13:43
Een duitser dan?