NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:PVV loopt weg uit Kamerdebat crisis
De PVV doet niet meer mee aan het Kamerdebat over de aanpak van de economische crisis. Na ruim een uur verliet de fractie de Kamer. PVV-leider Wilders zei dat hij geen zin heeft om voor "piet snot" te debatteren.
Hij reageerde daarmee op uitlatingen van CDA-fractievoorzitter Van Geel. Die zei dat hij weinig mogelijkheden ziet voor de oppositie om veranderingen aan te brengen in de crisismaatregelen van de coalitie. Hij noemde de ruimte "buitengewoon beperkt".
Die opmerking kwam hem op veel kritiek van de rest van de oppositie te staan, maar de andere partijen blijven wel.
Alles over de crisis en de recessiequote:PVV loopt weg uit debat
PVV-leider Wilders en zijn fractie zijn opgestapt tijdens het debat over de economische crisis. De PVV zegt dat er geen mogelijkheden zijn om nog met andere plannen te komen. CDA-fractievoorzitter Van Geel had gezegd dat er de ruimte om met wijzigingen te komen "beperkt" is.
Vervolgens stapte Wilders op. "Een schijndebat", noemde hij het. GroenLinks partijleider Halsema reageerde verbolgen. "Een democraat verlaat nooit een debat".
De Tweede Kamer begon na tien uur met het debat over de kabinetsplannen om de economische crisis te bestrijden. "Ik heb er zin in", zei de premier voor hij de plenaire zaal inging. Het debat duurt de hele dag.
De oppositie heeft scherpe kritiek op het crisispakket. "Gebrek aan politieke moed", luidt het oordeel. De oppositie hoopt de plannen nog te kunnen wijzigen.
Volgens PvdA-fractievoorzitter Hamer zijn wijzigingen mogelijk in de plannen, die na ruim drie weken moeizaam overleg tot stand zijn gekomen. "Ik sta open voor aanvullingen", zei Hamer voor ze de plenaire zaal binnenging.
Het CDA voelt nies voor wijzigingen. "De kans op wijzigingen is erg klein", aldus fractievoorzitter Van Geel.
Premier Balkenende wilde niet ingaan op de suggestie van de PvdA. "Wij staan voor onze zaak".
Vanmorgen sprak de Tweede Kamer in een hoorzitting nog met de sociale partners over het sociaal akkoord. FNV-voorzitter Jongerius zei daar overtuigd te zijn dat de omstreden AOW-leeftijd naar 67 jaar zeker van tafel gaat.
Typisch... ik hoor hem al zeggen:" Zijn jullie helemaal gek geworden met jullie broddelwerk"!
Slim, dan hoeft hij weeral niet te laten zien inhoudelijk een zeer matige politicus te zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik ben het wel deels met Wilders eens. Het is ook één grote schijnvertoning, ik zou het er ook geen uur uithouden.
Wel jammer voor de kijkcijfersquote:Op donderdag 26 maart 2009 11:59 schreef pfaf het volgende:
Ik ben het wel deels met Wilders eens. Het is ook één grote schijnvertoning, ik zou het er ook geen uur uithouden.
Zijn uitlatingen in de kamer zijn altijd best lachwekkend
Ik geef ze groot gelijk! Waarom bij een debat aanwezig blijven als er toch niets is om over te debatteren...
De maatregelen staan immers vast en de CDA/PVDA/GU zijn totaal niet van plan om naar aanleiding van het debat ook maar iets te wijzigen aan het akkoord. Dit terwijl een dergelijk akkoord altijd eerst naar de kamer moet ter goedkeuring van de andere partijen.
De maatregelen staan immers vast en de CDA/PVDA/GU zijn totaal niet van plan om naar aanleiding van het debat ook maar iets te wijzigen aan het akkoord. Dit terwijl een dergelijk akkoord altijd eerst naar de kamer moet ter goedkeuring van de andere partijen.
Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!
Politiek bedrijven is een keuze ftwquote:Op donderdag 26 maart 2009 11:59 schreef pfaf het volgende:
Ik ben het wel deels met Wilders eens. Het is ook één grote schijnvertoning, ik zou het er ook geen uur uithouden.
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:59 schreef ethiraseth het volgende:
Slim, dan hoeft hij weeral niet te laten zien inhoudelijk een zeer matige politicus te zijn.
Kijk, JIJ hebt het begrepen, Oscar Wilde (in je avatar ) zei het al : Only the shallow know themselves.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Moet dit topic niet naar POL?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En weer twee zetels erbij voor Wilders... 
Je hoeft het niet met hem eens te zijn.. maar hij doet het wel goed Nu inhoudelijk nog!
Je hoeft het niet met hem eens te zijn.. maar hij doet het wel goed
Nu inhoudelijk nog!
Ik geef hem groot gelijk, waarom debatteren waar niet over te debatteren valt?
Hij gaat in ieder geval met opgetogen hoofd weg, de rest zit er maar niks te doen
Hij gaat in ieder geval met opgetogen hoofd weg, de rest zit er maar niks te doen
Hij zal wel denken... wat Gordon in X-factor kan, kan ik in de 2e kamer ook. Beetje rellen als je het niet eens bent met de uitslag.
Gelijk heeft Wilders om weg te gaan. Als de andere oppositie partijen enig ruggengraat hadden waren ze ook opgestapt uit dit nutteloze debat.
POL heeft een centraal crisisdebat topic dacht ikquote:
NWS behandeld alleen wat dingen. Dan kunnen d'r veel dingen van POL naar NWS en viceversa. Die discussie hebben we al tig keer gehad 
Kan best samen lopen
Gorden liep alleen niet wegquote:
Hij zal wel denken... wat Gordon in X-factor kan, kan ik in de 2e kamer ook. Beetje rellen als je het niet eens bent met de uitslag.
67 jaar voordat je met pensioen kunt gaan, zijn ze nog echt gek geworden daar in Den Haag. 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dus als je niet in de coalitie zit kan je sowieso altijd wegblijven? Wat een pussy mentaliteit.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:10 schreef Curri het volgende:
Ik geef hem groot gelijk, waarom debatteren waar niet over te debatteren valt?
Hij gaat in ieder geval met opgetogen hoofd weg, de rest zit er maar niks te doen
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hij gedraagt zich een beetje als een verwend kutkind dat geen snoepje krijgt van z'n moeder en dan maar in een hoek gaat staan mokken. Triest mannetje is het toch ook.
Ve hav no time zu play Follow ze Fuhrer.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
Gelijk heeft Wilders om weg te gaan. Als de andere oppositie partijen enig ruggengraat hadden waren ze ook opgestapt uit dit nutteloze debat.
Intelligent, but fucked up.
Het heeft ook zoveel met de crisis te maken.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:18 schreef buachaille het volgende:
67 jaar voordat je met pensioen kunt gaan, zijn ze nog echt gek geworden daar in Den Haag.
Wilders heeft nooit een fatsoenlijk inhoudelijk debat gevoerd. Dit was dus wel te verwachten.
Allah Al Watan Al Malik
Mijn opa werkte tot zijn 73equote:
67 jaar voordat je met pensioen kunt gaan, zijn ze nog echt gek geworden daar in Den Haag.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Waarom? De regeringspartijen maakten deel uit van de onderhandelingen, de fractievoorzitters zaten er nota bene bij. Er is dus automatisch een kamermeerderheid voor de plannen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:01 schreef Noedie het volgende:
Ik geef ze groot gelijk! Waarom bij een debat aanwezig blijven als er toch niets is om over te debatteren...
De maatregelen staan immers vast en de CDA/PVDA/GU zijn totaal niet van plan om naar aanleiding van het debat ook maar iets te wijzigen aan het akkoord. Dit terwijl een dergelijk akkoord altijd eerst naar de kamer moet ter goedkeuring van de andere partijen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Volkomen onzin.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:10 schreef Curri het volgende:
Ik geef hem groot gelijk, waarom debatteren waar niet over te debatteren valt?
Hij gaat in ieder geval met opgetogen hoofd weg, de rest zit er maar niks te doen
De PvdA geeft aan dat er nog wel ruimte is. Een goede oppositiepoliticus gaat dan juist wrikken aan de plannen. Het weglopen van Wilders is een makkelijk kunstje waarmee hij bewondering zal oogsten bij azijnpissende Nederlanders die er eigenlijk ook geen bal van begrijpen en hun onmacht graag in boosheid omzetten.
De enige reden waarom Wilders hiermee niet door de mand valt, is dat-ie allang niet meer geloofwaardig is voor mensen die nog een beetje hun hersens gebruiken. Wie al eens door de mand gevallen is, hoeft daar niet meer voor te vrezen.
Dat verandert alles
