Econometrie

Tvp.

Ik studeer op het moment econometrie aan de UvA, dus ik hoop dat ik je vragen een beetje kan beantwoorden. Zelf ben ik op het moment tweede jaars.

1. Ik vind de studie zelf niet moeilijk, maar ik heb mijn propedeuse dan ook cum laude gehaald, als je behoorlijke aanleg voor wiskunde hebt, en kansrekening niet leuk vind moet je het sowieso niet doen. Maar als NT goed te doen is zoals jij het stelt in je OP dan zou ik het serieus overwegen boven rechten, omdat dat alleen maar dom leeswerk is, en economie vind ik te massaal.
Overigens haalde ik met N&T ook alles met 7ens en 8en, maar daar deed ik niet echt iets voor.

2. Ik geloof dat je wat hoog zit, maar je loopbaanperspectieven zijn redelijk goed.

3. de verhouding wiskunde:economie is bij ons redelijk scheef, we hebben nu 4 echte economie vakken gehad. te weten Micro economie, Macro economie, financiering en beleggingstheorie. de rest van mijn studiepunten zijn aangevuld met vakken die meer naar wiskunde neigen.

Ohjah, en we hebben elke 2e dinsdag van de maand gratis borrels
Maar ik ga zo de stad in, ik lees je reactie morgen wel. Ik hoop voor je dat glowmouse dit topic nog ziet, ook een econometrist als ik het goed heb.

Is het mogelijk om met een economie bachelor door te stromen naar een econometrie master(met eventueel schakeljaar?)

Daar ben ik ook bang voor........ Punt is alleen dat ik het nu niet kan opbrengen om zoveel wiskunde vakken te doen, daar ben ik gewoonweg niet gedisciplieerd genoeg voor. Heb 't al een jaar geprobeerd bij elektrotechniek, maar dat was gewoonweg teveel voor mij.

Wel jammer opzich, want een econometrie master lijkt me veel leuker dan een economiemaster.

Hoewel als ik de eerste 2 jaren van econometrie snel doorkijk dan denk ik dat ik voor een redelijk deel wel vrijstellingen zou moeten kunnen krijgen(doe nu technische bestuurskunde in delft)

Ik ga binnenkort maar een keer contact opnemen met een studieadviseur

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:36 schreef Banaan10 het volgende:
'K denk dat er met Technische Bestuurskunde wel mogelijkheden zijn. Met een natuurkunde-bachelor kan je ook zonder al teveel moeite een econometrie-master doen.

technische bestuurskunde is totaal niet vergelijkbaar met natuurkunde(iig eerste jaar niet, verwacht niet dat het veel beter gaat worden de komende jaren). Het wiskundig niveau op technische bestuurskunde is om te huilen voor een technische studie, je leert een beetje differentiaal vergelijkingen oplossen, 1 makkelijk calculus vak(was qua stof ongeveer 2 weekjes analyse bij elektrotechniek). Kans en statistiek vind ik dan wel weer leuk

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:23 schreef zquing het volgende:
Is het mogelijk om met een economie bachelor door te stromen naar een econometrie master(met eventueel schakeljaar?)

Ik ken iemand die zoiets probeert, en hem gaat het heel erg slecht af (lees: na 3 jaar is hij nog met het premasterprogramma bezig, zelfs eerstejaarsvakken kosten hem teveel moeite).

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 23:52 schreef Banaan10 het volgende:
2. Zijn de beroepsperspectieven echt zo goed als ze zeggen? Ik lees over gemiddelde startsalarissen van meer dan 3000 euro bruto per maand.

Ja, ook in deze tijden. Dat bedrag heb ik gehoord voor de financiële afstudeerrichting vanuit meerdere bronnen, voor andere afstudeerrichtingen heb ik geen idee.

Ik zou gewoon econometrie doen. Mocht het niet lukken, kun je zonder vertraging nog wel naar economie overstappen als je even hard je best doet. Ik ken althans iemand die het gedaan heeft, en hij had alsnog in 3 jaar zijn economie bachelor.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:53 schreef Banaan10 het volgende:
Ik begrijp dat econometrie voor een groot deel wiskunde is. Toch is er nauwelijks overlap tussen het programma van de studie wiskunde en de studie econometrie. Wat is er anders aan de "econometrie-wiskunde"?

Makkelijker, minder diepgaand, meer op toepassingen gericht.

Plus bij wiskunde krijg je een heleboel dingen die ze bij econometrie overslaan omdat het geen directe toepassingen heeft. Ga je ergens dieper op in, moet je gelijk ook een berg wiskunde doorwerken. Een groot deel vsn de mensen die op het departement werkt, heeft dan ook een wiskunde-achtergrond.

1. Zelf vind ik de studie niet heel moeilijk. Ik ben nu 3e jaars econometrie aan de VU en als je alle vakken goed bijhoudt is het wel te doen. In je eerste jaar is het 2e semester wel lastig, dit omdat je dan drie zespunts vakken hebt.(Inleiding Wiskundige Economie, Kansrekening II en Lineaire Algebra) Dit is wel bikkelen. Heb zelf dan ook niet mijn P gehaald. Ook omdat ik erg veel pokerde toentertijd.

2. Ik geloof dat het startsalaris wel iets lager ligt dan 3000 bruto. Zelf dacht ik aan 2500 bruto per maand, maar het ligt er ook aan wat je wilt gaan doen. een optiehandelaar verdient veel meer dan een werknemer bij het CBS bijv.

3. De verhouding wiskunde:economie is erg scheef. De economie-vakken op de VU stellen in het 1e en 2e jaar bijna niks voor, zeker niet in je 1e jaar. Macro 1.4 is nog wel aardig, maar voor management en financial accounting hoef je bijna niets te doen. Het is zelfs zo dat je bij financial accounting het vak hebt gehaald als je 4x een testje (met open boek) gemiddeld voldoende hebt gemaakt.
Het is wel mogelijk om in je 3e jaar in je vrije ruimte economie vakken te kiezen. Deze gaan wel wat dieper dan de vakken in je 1e en 2e jaar.

Als je nog maar vragen hebt: eind maart is er de mogelijkheid een dagje ectrie te studeren aan de VU. Daar zijn genoeg mensen aanwezig om deze vragen te beantwoorden.

Bij ons zijn er jammer genoeg geen maandelijkse borrels, maar wel meer dan genoeg leuke activiteiten om het ajar mee door te komen

[ Bericht 3% gewijzigd door Accepted op 08-03-2009 01:36:31 ]

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:27 schreef Banaan10 het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Als ik de studiegids van econometrie doorlees, dan zie ik heel veel wiskundevakken. Deze vakken vormen volgens mij al bijna een bachelor op zichzelf.

Je kan een schakelprogramma van een jaar doen aan de UvA, maar dat is heel lastig omdat je een groot deel van de basis mist.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:33 schreef Banaan10 het volgende:

[..]

Cum Laude propedeuse econometrie, doe je goed! Tot nu toe heb ik eigenlijk vooral gehoord dat alleen mensen, die op het vwo een 9 staan voor b1,2 een beetje kunnen meekomen met de studie. Dit valt dus wel mee?

Mijn natuurkunde leraar vertelde mij, dat econometrie soms meer lijk op natuurkunde dan wiskunde op het vwo. Hij bedoelt dat je met wiskunde b1,2 vooral veel aan het bewijzen en aantonen bent. Met natuurkunde doe je meer sommen met formules, die al aangetoond zijn. Klopt hier iets van?

Econometrie heeft inderdaad behoorlijk wat weg van natuurkunde, ik heb een maat die gelijktijdig begonnen is met natuurkunde, en we lopen ongeveer gelijk qua studie. Maar we hebben beide ongeveer de zelfde wiskunde gehad, alhoewel hij wat meer calaculus krijgt, en wij veel meer kansrekening en statistiek.
Oh en ik had een 7 voor mn wiskunde eindexamen, dus ik denk niet dat je je blind moet staren op cijfers behaald op het VWO

quote:

Bij ons zijn er jammer genoeg geen maandelijkse borrels, maar wel meer dan genoeg leuke activiteiten om het ajar mee door te komen

naar de UvA komen dus, we drinken op kosten van De Nederlandse Bank en Fortis

Je moet je ook realiseren welke specialisatie jou leuker lijkt. Als je verder wilt in de financiele wiskunde dan ben je bij zowel econometrie als (technische) wiskunde aan het goede adres. Als je je wilt specialiseren in wiskundige toepassingen in de natuurkunde/techniek/datacommunicatie of gewoon theoretische wiskunde dan is het verstandiger om wiskunde te studeren.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:21 schreef teletubi13 het volgende:
Als je verder wilt in de financiele wiskunde dan ben je bij zowel econometrie als (technische) wiskunde aan het goede adres.

Hetzelfde geldt voor OR.

Tilburg komt bij testjes zoals in de Elsevier altijd hoger dan andere universiteiten, maar de afgelopen tijd zie ik het niveau gewoon dalen in Tilburg. Vakken worden inhoudelijk makkelijker gemaakt, diepgaande cursussen die jaren geleden nog wel gegeven werden, zijn uit budgetoverwegingen geschrapt, en dreigen te weinig mensen een vak te halen dan worde de tentamenresultaten opgehoogd. Ik weet niet in hoeverre dat op andere universiteiten gebeurt, maar het zou mij niet verbazen wanneer je met bijvoorbeeld wiskunde een stuk betere studie te pakken hebt.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:32 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor OR.

Tilburg komt bij testjes zoals in de Elsevier altijd hoger dan andere universiteiten, maar de afgelopen tijd zie ik het niveau gewoon dalen in Tilburg. Vakken worden inhoudelijk makkelijker gemaakt, diepgaande cursussen die jaren geleden nog wel gegeven werden, zijn uit budgetoverwegingen geschrapt, en dreigen te weinig mensen een vak te halen dan worde de tentamenresultaten opgehoogd. Ik weet niet in hoeverre dat op andere universiteiten gebeurt, maar het zou mij niet verbazen wanneer je met bijvoorbeeld wiskunde een stuk betere studie te pakken hebt.

Best jammer om dit zo te lezen maar eigenlijk verbaast het mij niets. Ik denk dat het komt door het "grote geld" imago dat econometrie heeft opgebouwd. De afgelopen jaren is het aantal eerstejaarsstudenten econometrie volgens mij explosief gestegen en het jammere is dat het overgrote deel van die mensen eigenlijk geen wiskundige aanleg/intresse hebben maar puur voor het geld gaan, met als logisch gevolg flinke uitval en aanpassing van de studie aan het niveau van de studenten. Een effectieve maatregel is simpelweg het woord "wiskunde" aan de bachelortitel toevoegen, dat schrikt mensen af.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:04 schreef Game_Error het volgende:
Econometrie heeft inderdaad behoorlijk wat weg van natuurkunde, ik heb een maat die gelijktijdig begonnen is met natuurkunde, en we lopen ongeveer gelijk qua studie. Maar we hebben beide ongeveer de zelfde wiskunde gehad, alhoewel hij wat meer calaculus krijgt, en wij veel meer kansrekening en statistiek.

In Groningen kon ik inderdaad met m'n natuurkundemaster in 1,5 jaar ook een econometriemaster halen. Ik denk dat dat met een natuurkundebachelor ook nog wel zou moeten lukken, of dat je dan wellicht een half jaar extra doet.

Bij theoretische natuurkunde krijg je overigens een stuk meer wiskunde dan bij econometrie, is mijn ervaring. Vooral in je master. Dat ligt er ook een beetje aan welke richting je in de natuurkunde opgaat natuurlijk (ikzelf zit in de hogere energie fysica tak).

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:18 schreef Haushofer het volgende:

[..]

In Groningen kon ik inderdaad met m'n natuurkundemaster in 1,5 jaar ook een econometriemaster halen. Ik denk dat dat met een natuurkundebachelor ook nog wel zou moeten lukken, of dat je dan wellicht een half jaar extra doet.

Bij theoretische natuurkunde krijg je overigens een stuk meer wiskunde dan bij econometrie, is mijn ervaring. Vooral in je master. Dat ligt er ook een beetje aan welke richting je in de natuurkunde opgaat natuurlijk (ikzelf zit in de hogere energie fysica tak).

Als je in je natuurkunde minor de juiste vakken gooit dan denk ik dat een schakelprogramma overbodig is.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 15:54 schreef teletubi13 het volgende:

[..]

Als je in je natuurkunde minor de juiste vakken gooit dan denk ik dat een schakelprogramma overbodig is.

Ze wouden geloof ik wel iets van een half jaar schakelprogramma, voornamelijk statistiek, economie en programmeervaardigheden bijspijkeren. Bij natuurkunde krijg je natuurlijk wel 0,0 economie

Kies niet op het verschil in de studies zelf, kies op de universiteit, welke je het beste bevalt. UvA is de enige universiteit van amsterdam

quote:

Ik twijfel nog tussen de VU en de UvA. Als ik de studiegidsen naast elkaar leg, lijkt het alsof de VU wat meer doet aan economie. Bovendien heeft de VU integratiepractica, wat houdt dat in?

De integratiepractica vinden plaats in januari en en juni en laten je een aantal cases oplossen die betrekking hebben op de stof die je in de voorgaande periodes hebt geleerd.
Het eerste integratiepracticum gaat vooral over inleiding OR en kansrekening, het tweede over inleiding wiskundige economie en je leert simpele regressie toe te passen.

Ikzelf twijfelde ook tussen de VU en de UvA, ben voor de VU gegaan omdat ik het gevoel had dat het daar beter was geregeld en had een beter gevoel bij Kraket dan bij de VSAE.

tvp, volgend jaar waarschijnlijk ook econometrie doen.