Mijn website staat hoger in Google dan die van 'bedrijf X'..

» index

» werk, geldzaken & recht

pi_66437200
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 10:57 schreef dotKoen het volgende:
ICT-jurist en blogger Arnoud Engelfriet heeft een artikel aan dit topic gewijd: Mijn website scoort te hoog, mag dat?.
Tof! Even lezen.
pi_66437269
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 10:57 schreef dotKoen het volgende:
ICT-jurist en blogger Arnoud Engelfriet heeft een artikel aan dit topic gewijd: Mijn website scoort te hoog, mag dat?.
FOK zou FOK niet zijn als er nu niet een discussie los gaat barsten of die man Engelfriet of Engelpatat heet.
pi_66437375
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 11:01 schreef veldmuis het volgende:

[..]

FOK zou FOK niet zijn als er nu niet een discussie los gaat barsten of die man Engelfriet of Engelpatat heet.
pi_66437381
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 11:01 schreef veldmuis het volgende:

[..]

FOK zou FOK niet zijn als er nu niet een discussie los gaat barsten of die man Engelfriet Engelpatat heet.
pi_66439847
Als de betreffende tekst op je website onderdeel uit maakt van je website en daar verder niets mee aan de hand is (misleidend o.i.d.) kan die meneer je weinig maken. Mocht hij echter met interessante brieven op de proppen komen, post ze dan.

Wat anderen ook zeggen, je zou hem uitleg kunnen geven over SEO en je diensten aan hem aanbieden.
Als je een klok hebt horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt, houd dan gewoon je bek dicht.
pi_66440467
Zoals Alicey zei, als je kan aantonen dat je niet doel gerust deed, dus iets posten wat onderdeel maakt van je website. Verder als hij verder zou zeuren, gewoon een geldbedrag vragen.
pi_66441090
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 11:01 schreef veldmuis het volgende:
FOK zou FOK niet zijn als er nu niet een discussie los gaat barsten of die man Engelfriet of Engelpatat heet.
Veldmuis P0wNed:
quote:
Update (11:07) hey Veldmuis, dat kan creatiever.
pi_66442012
Mijn foto's: rubenschulz.nl
pi_66442209
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 12:31 schreef _Arthur het volgende:

[..]

Veldmuis P0wNed:
[..]

Ik wil het wel gaan hebben over Arnoud vs Arnjong, maar dat vind ik niet zó creatief.

Edit: Ik wil de meelezende ICT-Jurist wel even vertellen dat het best een interessant blog is.
pi_66442255
Dat je zelf in die SEO buissiness zit en vervolgens iemand aanbiedt om tegen vergoeding een hogere rank te krijgen dan je eigen site maakt het er natuurlijk niet geloofwaardiger op.
Some weasel took the cork out of my lunch...
  woensdag 25 februari 2009 @ 14:05:02 #61
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_66444708
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 13:04 schreef Adfundum het volgende:
Dat je zelf in die SEO buissiness zit en vervolgens iemand aanbiedt om tegen vergoeding een hogere rank te krijgen dan je eigen site maakt het er natuurlijk niet geloofwaardiger op.
 | Boeken! | Vakantie! | Meuk! | FOK! Schrikkelbaasch
  Moderator donderdag 26 februari 2009 @ 11:30:42 #62
162870 motorbloempje
Make that the cat wise....
pi_66474307
ben benieuwd wat meneer wil doen tvp daarom
...and I kept the staples for the Swingline stapler and it's not okay because if they take my stapler then I'll set the building on fire...
Fezzez are cool.
Mijn receptenblogje
pi_66506767
Het is toch een 'service' van google? Ze kunnen google misschien aanspreken of beweren dat jij ter kwader trouw poogt om hoger in de zoekresultaten wilt komen ten koste van hen. Maar hoog in google staan is imho geen recht of iets waarop het bedrijf zich kan beroepen.
Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
pi_66508648
Heb niks meer van 'm gehoord. Ik had 'm nog aangeboden zijn website te optimaliseren tegen mijn uurtarief, maar daar heb ik nog steeds geen reactie op gekregen.
  vrijdag 27 februari 2009 @ 14:02:04 #65
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_66518397
quote:
Op vrijdag 27 februari 2009 01:22 schreef paladin het volgende:
Het is toch een 'service' van google? Ze kunnen google misschien aanspreken of beweren dat jij ter kwader trouw poogt om hoger in de zoekresultaten wilt komen ten koste van hen. Maar hoog in google staan is imho geen recht of iets waarop het bedrijf zich kan beroepen.
Er is al eens een rechtszaak over geweest. Ander land, maar toch. De uitkomst was dat de zoekresultaten van Google een mening zijn, en die is vrij.
»--(¯`·.·´¯)--» ♥ Kom nu naar Kristellovers! ♥ «--(¯`·.·´¯)--«
Oh Kristel, je veux lécher ta chatte, de bas en haut et de haut en bas
Je veux sentir ton corps frémir, à bout de souffle
  vrijdag 27 februari 2009 @ 14:26:53 #66
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_66519481
Stuur 'em een brief op dat 'ie dat met google moet regelen. Wat kansloos zeg
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
pi_66519520
Ik bedacht dat ik Arnoud best even een handje wil helpen met zíjn zoekresultatenmachineverhoudingenSEOs.
  vrijdag 27 maart 2009 @ 16:41:20 #68
180648 iFries
Fryske linkse boomknuffelaar
pi_67467125
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 14:27 schreef schwa78 het volgende:
Hij heeft geen poot om op te staan lijkt me. Ik zal het eens vragen aan iemand met een juridische opleiding en specialisatie in dit soort zaken.

Ik zou uitkijken met het geld vragen om je website aan te passen. Straks oordeelt de rechter dat je die site alleen maar zo in elkaar gezet hebt om geld te verdienen aan persoon X.

Geld vragen om de site van persoon X te optimaliseren kan uiteraard altijd
Dat kan toch niet?
Frysk bloed tsjoch op!
Mijn website staat hoger in Google dan die van 'bedrijf X'..
» index

» werk, geldzaken & recht

nieuwe topics registreren inloggen menudown custom menu actieve topics ibood.comVis een optie?
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')