Heb je de Guest Additions van VBox wel geinstalleerd binnen XP?quote:Op woensdag 25 februari 2009 19:00 schreef chauchat het volgende:
Ok, AVeetje erop. VirtualBox heeft wel moeite met het capuren van de muis, merk ik.
guest additions!quote:Op woensdag 25 februari 2009 19:00 schreef chauchat het volgende:
Ok, AVeetje erop. VirtualBox heeft wel moeite met het capuren van de muis, merk ik.
Distro 8.10 en vuze probeert up te daten op usr/share/vuze maar dat lukt dus niet. root heeft die rechten en ik kan het niet zodanig aanpassen dat ik bij 'eigenschappen' iets kan uithalen zodat vuze wel een update kan geven. Tips?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 02:08 schreef jogy het volgende:
Hoe kan ik rechten van een toekennen aan mijzelf? Ik heb nu een applicatie (vuze) die geen update kan uitvoeren omdat ik niet de rechten heb en omdat ik niet de owner ben mag ik die niet aanpassen. Verwarrend
Nee, sorry.quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Distro 8.10 en vuze probeert up te daten op usr/share/vuze maar dat lukt dus niet. root heeft die rechten en ik kan het niet zodanig aanpassen dat ik bij 'eigenschappen' iets kan uithalen zodat vuze wel een update kan geven. Tips?
Met de package-manager krijg ik alleen maar een oude versie te pakken dus ik heb het pakket zelf gedownload. Is dat het probleem?quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:21 schreef credit-- het volgende:
Je hebt vuze met je package manager ge-installeerd? Dan kan je die gewoon met die package manager weer updaten.
Dat inderdaad. Of geen me de update of stop met janken dat je het niet kan .quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:25 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nee, sorry.
Ik heb namelijk precies hetzelfde probleem.
Zelfs als ik azureus/vuze opstart als root (sudo vuze) kan ik updaten wat ik wil maar elke keer blijft hetzelfde updatescherm terugkomen. Ik druk dan uiteindelijk maar gewoon op "cancel" en alles doet het dan nog gewoon maar het is wel gewoon fucking clunky.
Ik heb de nieuwste versie gedownload, amper een week geleden maar toch komt ie met de melding helaas. Ik weet ook niet of hij daadwerkelijk een update wil doen of gewoon een aanpassing poogt uit te voeren die mislukt.quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:50 schreef credit-- het volgende:
Waarom download je niet gewoon de nieuwere sources en compile je die?
hoe komt het dat die zo snel is dan?quote:Op donderdag 26 februari 2009 00:26 schreef erikkll het volgende:
omg die nieuwe firefox 3.1b3 is ZO snel als je de nieuwe rendering engine aanzet
het laden van dit topic (300 posts) duurt serieus minder dan een halve seconde, terwijl ik eerst wel 10 sec moest wachten!
(ja ik heb een trage pc )
compleet herschreven javascript rendering engine!quote:Op donderdag 26 februari 2009 00:40 schreef raaavi het volgende:
[..]
hoe komt het dat die zo snel is dan?
Thanks! Zal er binnekort eens naar kijken.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 10:55 schreef pfaf het volgende:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=789578
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 | ============================================================================= ** TOTAL **: 3.44x as fast 19901.2ms +/- 7.6% 5792.8ms +/- 1.2% significant ============================================================================= 3d: 2.90x as fast 1932.4ms +/- 21.9% 665.4ms +/- 1.3% significant cube: 2.82x as fast 624.8ms +/- 13.0% 221.4ms +/- 4.1% significant morph: 5.10x as fast 768.6ms +/- 24.5% 150.8ms +/- 1.4% significant raytrace: 1.84x as fast 539.0ms +/- 29.4% 293.2ms +/- 1.8% significant access: 4.40x as fast 2834.8ms +/- 5.1% 644.6ms +/- 1.1% significant binary-trees: 1.57x as fast 251.2ms +/- 19.6% 159.6ms +/- 0.4% significant fannkuch: 5.76x as fast 1526.2ms +/- 11.0% 264.8ms +/- 2.2% significant nbody: 3.94x as fast 503.4ms +/- 48.1% 127.8ms +/- 1.4% significant nsieve: 6.00x as fast 554.0ms +/- 25.4% 92.4ms +/- 2.0% significant bitops: 22.4x as fast 3060.4ms +/- 18.5% 136.4ms +/- 2.9% significant 3bit-bits-in-byte: 61.0x as fast 305.2ms +/- 22.5% 5.0ms +/- 0.0% significant bits-in-byte: 17.9x as fast 568.8ms +/- 18.7% 31.8ms +/- 3.3% significant bitwise-and: 159.9x as fast 1406.8ms +/- 15.9% 8.8ms +/- 25.3% significant nsieve-bits: 8.59x as fast 779.6ms +/- 51.0% 90.8ms +/- 1.1% significant controlflow: - 252.0ms +/- 53.1% 155.0ms +/- 1.1% recursive: - 252.0ms +/- 53.1% 155.0ms +/- 1.1% crypto: 5.22x as fast 1201.0ms +/- 8.6% 230.0ms +/- 2.2% significant aes: 3.97x as fast 590.4ms +/- 17.1% 148.8ms +/- 3.8% significant md5: 5.30x as fast 308.4ms +/- 8.1% 58.2ms +/- 3.5% significant sha1: 13.1x as fast 302.2ms +/- 1.3% 23.0ms +/- 3.8% significant date: 2.06x as fast 2192.8ms +/- 10.4% 1062.2ms +/- 6.4% significant format-tofte: 1.57x as fast 955.8ms +/- 18.6% 609.6ms +/- 8.4% significant format-xparb: 2.73x as fast 1237.0ms +/- 11.5% 452.6ms +/- 14.2% significant math: 9.46x as fast 1876.8ms +/- 17.3% 198.4ms +/- 5.8% significant cordic: 7.53x as fast 805.2ms +/- 8.1% 107.0ms +/- 10.5% significant partial-sums: 10.8x as fast 664.2ms +/- 33.3% 61.4ms +/- 3.1% significant spectral-norm: 13.6x as fast 407.4ms +/- 9.7% 30.0ms +/- 2.9% significant regexp: 3.77x as fast 2254.0ms +/- 6.4% 598.2ms +/- 0.7% significant dna: 3.77x as fast 2254.0ms +/- 6.4% 598.2ms +/- 0.7% significant string: 2.04x as fast 4297.0ms +/- 15.8% 2102.6ms +/- 0.7% significant base64: 5.38x as fast 281.8ms +/- 34.7% 52.4ms +/- 2.1% significant fasta: 2.50x as fast 865.8ms +/- 37.2% 345.8ms +/- 1.8% significant tagcloud: 1.72x as fast 897.6ms +/- 36.0% 521.8ms +/- 0.7% significant unpack-code: 2.26x as fast 1903.6ms +/- 8.5% 841.0ms +/- 1.3% significant validate-input: - 348.2ms +/- 60.9% 341.6ms +/- 2.4% |
Ja, maar, ik kom niet eens voorbij de boot?quote:
ja precies. En dan geef je de devicename van je harde schijf op. Duurt wel eventjes hoorquote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:04 schreef Yildiz het volgende:
Ja, maar dat commando kan ik toch niet invoeren als ik niet voorbij de boot kan komen? Ik kan trouwens wel met de installatiecd in installatiemenu komen. Zou ik daar dan voor de optie 'proberen zonder te installeren' moeten gaan, en dan dat commando intypen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |