En vergeet geen tientje mee te nemen!
quote:
op 12-20-1999 om 09:18 PM schreef Eddy het volgende:
Ik wil iedereen even bedanken voor de reacties op deze topic. De frustraties ebben langzaam weg als ik lees dat iedereen Willem
een eikel vindt.
Sorry Eddy, ik hoop dat je nu niet weer gefrustreerd raakt maar ik vind Willem geen eikel, dat vind ik van de andere bewoners trouwens ook niet.
quote:
op 12-20-1999 om 09:44 PM schreef Bor het volgende:
Sorry Eddy, ik hoop dat je nu niet weer gefrustreerd raakt maar ik vind Willem geen eikel, dat vind ik van de andere bewoners trouwens ook niet.
Bor , laat me uitleggen waarom ik hem een eikel vind.
In bad de vorige avond heeft Willem zeer duidelijk het maatjes gevoel bij Willem weer aangewakkerd, hij wist heel goed dat Ruud de doorslaggevende stem had.
Dat Ruud zonder dat toch wel gestemd zou hebben zoals hij deed doet dan niet terzake.
Hij probeerde Ruud te besodermieteren, hij gedroeg zich als een ouderwetse matennaaier en dat op een geheel ander wijze dan de methode die Bart heeft gevonden.
Gelukkig kan Willem straks derde worden.
Ruud krijgt wel wat van Bart maar ik hoop de Willem helemaal niets krijgt.
quote:
op 12-20-1999 om 10:14 PM schreef Eddy het volgende:
Sorry Bor ik bedoelde eigenlijk, iedereen met een beetje mensenkennis vindt Willem een eikel.
Dank je, ik neem aan dat je hiermee bedoelt dat ik dus veel mensenkennis heb?
quote:
op 12-20-1999 om 10:15 PM schreef Bor het volgende:
Otaku-san, toch zie ik Willem niet als een matennaaier, ik geloof dat hij het echt erg vervelend vond dat hij moest kiezen tussen Karin en Ruud, die hij beiden als maatjes/vrienden van hem ziet. Welke van die twee hij ook gekozen zou hebben, achteraf zou hij twijfel- en spijtgevoelens hebben jegens de ander. Zijn keuze viel op het niet nomineren van Karin om haar zo een grotere kans te geven om te kunnen blijven. De bewoners zijn alle vier van mening dat Bart en Ruud het meest populair zijn, ook dat kan bij Willem meegespeeld hebben; de overtuiging dat Ruud er toch niet uitgestemd zal worden.
Je kunt niet én 'Karin een grotere kans geven om te blijven', en tegelijkertijd de overtuiging hebben dat Ruud er niet uitgestemd wordt, én (gesprek DBK) denken dat Bart het populairst is. Er zal toch iemand het huis moeten verlaten.
Willem komt al met al niet erg sympathiek over. Toch hoop ik niet voor 'm (haha, seth gaaikema) dat hij hier nog eens terechtkomt en leest wat er allemaal over hem geschreven wordt. Phew.. wat een haat!
Dit topic geeft voor mij perfect aan waarom BB zo'n ontzettend succes is. Het uitschelden, uitkotsen van een volwassen iemand, en dat in massaal groepsverband, leidt altijd weer tot steeds minder gefundeerd taalgebruik, en schandelijk vermaak . Moet het nu echt zo?
Zo schijnt het alleen nog maar te kunnen.
Staat het Voer voor Psychologen topic nog open? The only place i'll go to now..
bogus.
------------------
***Moreel besef van stervelingen ligt hierin:
Wij moeten boeten voor fatale schoonheidszin.***
-- Vladimir Nabokov, Lolita --
[Dit bericht is gewijzigd door bogus (Datum 21 December 1999).]
En zeg nu eerlijk, wie heeft nooit de neiging gehad om vals te spelen als dat zo uitkomt? "Per ongeluk" verkeerd tellen in Monopoly, in de hoop dat niemand in de gaten heeft dat je eigenlijk op de Kalverstraat met een hotel had horen uit te komen? Of, om wat dichter bij computers te blijven, een cheat gebruiken voor infinite weapons of onkwetsbaarheid, of als je eenmaal hebt ontdekt dat wanneer je nu maar precies in dat ene hoekje blijft staan je de tegentanders stuk voor stuk kunt afknallen zonder zelf geraakt te kunnen worden?
En nee, ik ben geen fan/tegenstander van Willem. Net zomin als ik dat was van een van de andere deelnemers. Wíe er wint vind ik namelijk minder interessant dan de manier waarop de buit wordt binnengehaald.
quote:
op 12-20-1999 om 08:53 PM schreef imagine het volgende:
Even wat tegengas.Bart,die met een DBK stemmetje zei ,kunnen we dat wel uitgeven voor zo'n kerstdiner.
<snip>
Verder is hij een ander mens geworden deze dagen in het huis,kwalificeerde hij zich vanaf het begin zich als winaar, nu gunt hij Ruud de hoofdprijs.
Hier geloof ik dus geen snars van, van dat "gunnen".. Dat "zonder twijfel" kwam mij ook iets te snel in de DBK van Bart. De vragen die na nominatie gesteld werden, waren zeer suggestief, voor iedereen anders, en kwamen van VOO !
En wat, als gisteren die 'nieuwe Bart' nou eens uitgebreid aan de orde is gekomen in dat half uurtje DBK ?
De nieuwe strategie: gun het Ruud maar. Zelfs als je verliest, hebben we voor jou nu al aanbiedingen waar je net zo goed 250K mee opstrijkt, alleen op iets langere termijn...
De altruïstische Bart dus...
Dit is een heel andere lijn, ik weet het, dan het onbewuste en pathetische machts-spelletje van Willem, maar wel véél effektiever want geleid door de Regie, die uiteindelijk zelfs stemmings-resultaten kan manipuleren (géén notarieel toezicht!).
In diezelfde lijn: bij wie heeft VOO het meest voordeel dat samen met Bart eindigt ?
Juist - niet een on-populaire, maar een populaire bewoner: dus Karin (of Willem).
Zodat het 'winnen met een haar-breedte' nóg overtuigender werkt, en alle sturing maskeert.
Wie kwam dus eerst in aanmerking om te verdwijnen ? Ruud !
Ben benieuwd hoe die de komende dagen in de TV-uitzendingen geprofileerd wordt door VOO..
quote:
op 12-20-1999 om 10:15 PM schreef Bor het volgende:
Otaku-san, toch zie ik Willem niet als een matennaaier, ik geloof dat hij het echt erg vervelend vond dat hij moest kiezen tussen Karin en Ruud, die hij beiden als maatjes/vrienden van hem ziet. Welke van die twee hij ook gekozen zou hebben, achteraf zou hij twijfel- en spijtgevoelens hebben jegens de ander. Zijn keuze viel op het niet nomineren van Karin om haar zo een grotere kans te geven om te kunnen blijven.
Ja, en tijdens de vorige nominatieronde viel zijn keus op Karin om haar een grotere kans te geven om te kunnen vertrekken. Misschien ligt het aan mijn gebrek aan mensenkennis, of noemt men dat naiviteit?
Gooi het maar in mijn pet, jongens.
quote:
op 12-21-1999 om 12:52 AM schreef Verbal het volgende:
<snip>
Hoe dan ook, elke soap/film moet zijn valserik hebben, en ik ben dol op valseriken, MITS ze een beetje klasse hebben, en dat mist Willem m.i.. Hij doet het zo weeig en smaakloos (zeker omdat hij zelf bij de eerste de beste (bewoners)nominatie over de zeik gaat (dan zou IK dus heeeeel graag willen meemaken dat hij eruitvliegt, sorry )
Nee, Willem speelt het goed (dat blijkt), maar hij mist toch de kwaliteit om het met stijl te doen (en als hij wint, dan moet hij ook niet zeuren dat hij niet uitgekotst wil worden, dat hoort dan ook bij het spel... maar ik ga er zeker geen geld op inzetten dat hij dat zo accepteert).
Verbal,
dit 'lauwe' van W.'s strategie komt vlgs. mij, omdat het een 'onbewuste' oorzaak heeft.
(Zie ook Voer voor Astrologen)
Maw., W. weet zelf niet eens hoe verslaafd hij is aan komplimenten/waardering/aardig gevonden worden,
hij strijdt niet van harte, maar uit angst.
Dit geeft de 'wezel-achtige' indruk eraan.
quote:
op 12-21-1999 om 02:14 AM schreef Moor het volgende:
<snip>
W. weet zelf niet eens hoe verslaafd hij is aan komplimenten/waardering/aardig gevonden worden, hij strijdt niet van harte, maar uit angst. Dit geeft de 'wezel-achtige' indruk eraan.
Ik vermoed ook dat hij strijdt uit angst en onzekerheid, maar het blijft jammer dat hij het zo geniepig doet. Strijden uit angst kan ook zonder je medemens zo onderuit te halen.
Uiteindelijk zal zijn strijd hem hierdoor het tegenovergestelde opleveren en nog wel precies hetgeen waarvoor hij vanavond zei zo bang voor te zijn: minachting van het publiek. Ik zou bijna medelijden met hem krijgen. Zeker is wel dat hij hulp nodig zal hebben als hij doorkrijgt hoe hij over is gekomen, want zijn grootste angst blijkt werkelijkheid te zijn geworden. Het lijkt me geen makkelijke opgave om daar psychisch ongeschonden uit te komen.
quote:
op 12-21-1999 om 12:32 AM schreef Max het volgende:En zeg nu eerlijk, wie heeft nooit de neiging gehad om vals te spelen als dat zo uitkomt?
Ik zeg het eerlijk Max, die neiging heb ik nog nooit gehad, echt niet! Waarschijnlijk heb ik dus geen echte 'killer-mentaliteit' en weet je, ik ben er nog trots op ook. Ik heb zo'n verschrikkelijke hekel aan mensen die vals spelen, ik heb er geen woorden voor.
"Wie goed doet, goed ontmoet", het klinkt oubollig, maar ik geloof er in.
* Jane says it's karma, man.
[Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 21 December 1999).]
quote:
op 12-21-1999 om 03:39 AM schreef Jane het volgende:
Ik zeg het eerlijk Max, die neiging heb ik nog nooit gehad, echt niet! Waarschijnlijk heb ik dus geen echte 'killer-mentaliteit' en weet je, ik ben er nog trots op ook. Ik heb zo'n verschrikkelijke hekel aan mensen die vals spelen, ik heb er geen woorden voor.
"Wie goed doet, goed ontmoet", het klinkt oubollig, maar ik geloof er in.
* Schanulleke says it's karma, man.
Helemaal mee eens, en om in dezelfde lijn te blijven: 'Wat u zelf niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'.
Valsspelen is liegen tegen jezelf. Je wint, door geluk, of omdat je de beste bent, maar door valsspelen? Nee, dan verlies je dubbel.
In het spel, en in je karakter.
Als het karma is, waarom komt die dan altijd zo laat opdagen, en niet wanneer je het nodig hebt?
Op je sterfbed heb je er ook niet zoveel meer aan.
Als we al om ons heen kijken, zien we toch dat mensen die over lijken gaan, het verst komen.
Neem het simpele, edoch harde beleid van de tv bonzen.
Karma, jazeker, misschien in een volgend leven.
Hm. vraag me nu af, wat ik in godsnaam in mijn vorig leven allemaal wel niet voor dingen uitgespookt moet hebben.( wil het niet weten )
Jezus en nu maar hopen dat ik wel onder een goed gesternte ben geboren.
Dadelijk schijn ik nog een serial-killer te zijn.
Ja nou kan ik helemaal niet meer slapen.
[Dit bericht is gewijzigd door Schanulleke (Datum 21 December 1999).]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |