Mensen die niet voor 1 speciaal iemand een sterke voor- of afkeur hebben.
Dus niet:
Oh, Bart, wat is ie toch leuk en knap of Maurice, wat is ie toch lelijk en saai.
Gewoon of er nog kijkers zijn zonder die soms wel wat verontrustend sterke haatgevoelens. "Iedereen" is zo hard in zijn uitspraken...
Dus?
maar het blijft moeilijk om objectief te blijven in this hostile environment
Ik moet je teleurstellen. Ik haat objectieviteit, is in mij ogen nameluk ontzettend saai... Lekker bot zijn, wekt ook de leukste reacties op. Politiek correct poldermodel is slaapverwekkend; kijk naar Kok.
Groetjes, Casey
Het wordt daardoor allemaal wat minder interessant op het forum, en dat is jammer, aangezien BB nu enge vormen aan begint te nemen, en er dus juist nu meer over valt te zeggen dan Willem is eng etc.
Mij lijkt het het beste om deze topics maar zoveel mogelijk te vermijden, niet te reageren, zodat ze onderaan komen te staan. Tenzij er natuurlijk iets ingrijpenders aan gedaan kan worden, of natuurlijk zelf met zoveel mogelijk tegengas komen.
En Re, > this hostile environment<, BB of FF? Of is het zo dat het steeds meer hetzelfde wordt? (Zoals, ben naam topic vergeten, al eerder is gezegd.)
Dat zou ik nou weleens willen weten.
Mensen die niet voor 1 speciaal iemand een sterke voor- of afkeur hebben.
-----------------------------------------
Zeker weten badgirl in feiten ben ik tegen of voor niemand ik vind het gewoon knap dat deze vijf mensen het lef hebben zich helemaal bloot te geven zonder dat ze zelf maar weten wat en van hen op tv neergezet wordt dat getuigd toch wel van lef hebben.
Ayla
Het aardkind der aardkinderen
Wel heb ik al tweemaal elders op het forum aangegeven dat ik bij het bekijken van de uitzendingen, het moeilijk vind om in sommige bewoners , nog positieve trekjes te zien.Vooral bij de "groepjesvorming" en de dialogen is het soms best moeilijk.
Ik ben me terdege bewust van het feit, dat VOO de kijkers alleen dit soort situaties laat zien, om op die manier, een bewoner positief of juist negatief, over te laten komen.
Juist daarom ben ik de streams wat nauwlettender gaan volgen, en waardeer ik de streamverslagen ten zeerste.
Wat mij betreft is er ook niets mis mee als mensen dit forum gebruiken om hun irritatie over het gedrag van bepaalde bewoners te ventileren. Al zie ik de 'haat'-topics zelf ook niet zo zitten. In VvP kun je eigenlijk alles wel kwijt. Daarnaast zijn gelukkig nog veel meningen zo geschreven, dat ze meer discussiërend bedoeld zijn dan ponerend/scheldend/beledigend. En discussiëren, daar is dit forum toch voor.
quote:
Van ayla1 - 29 November 1999 @ 13:21.
Zeker weten badgirl in feiten ben ik tegen of voor niemand
Dit vind ik een beetje moeilijk te rijmen met je 'Willem moet blijven' topic
Als je niet voor hem bent , waarom maak je dan dietopic aan ?
Badgirl, als ik dit topic doorneem moet de conclusie zijn: NEE!
Ik zelf denk ook niet dat dat kan omdat we ook niet op een objectieve manier informatie krijgen van Veronica. Objectiviteit is dan per definitie niet meer mogelijk.
Ik ben het er mee eens dat we van VOO geen objectief beeld voorgeschoteld krijgen en dat objectiviteit dan per definitie al niet meer mogelijk is.
Maar ik vraag me af of het eigenlijk niet bijna onmogelijk is om geen voorkeur of afkeer te krijgen. En of het dan niet des te leuker is om naar te kijken.
Om het in Ruud-termen maar eens te vergelijken met sport: Hoe leuk is het om naar een voetbalwedstrijd te kijken als je geen favoriet hebt? Het moet alleen natuurlijk niet te ver gaan zodat er straks groepen Willem- en Bart-hooligans met elkaar op de vuist gaan. 
Mijn eigen ervaring is trouwens dat mijn voorkeuren sterk aan verandering onderhevig zijn (wellicht door de manipulatie van VOO), maar dat het daarom wel des te leuker is om naar te kijken.
(Waarmee ik overigens niet wil beweren dat ik me niet stoor aan de manipulaties van VOO)
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:
op 11-29-1999 om 01:18 PM schreef Casey het volgende:
Sorry Badgirl,
Ik moet je teleurstellen. Ik haat objectieviteit, is in mij ogen nameluk ontzettend saai... Lekker bot zijn, wekt ook de leukste reacties op. Politiek correct poldermodel is slaapverwekkend; kijk naar Kok.
Groetjes, Casey
Ben ik weer niet met jou eens Casey. Wij zoeken hier naar objectieve waarnemers, niet naar een objectieve beslisser. Slaapverwekkend zijn hier (althans op dit moment voor mij) de personen die niet beargumenteerde meningen als een stortvloed over ons heen laten komen. Ik heb nu al verschillende mesnen wiens bijdgen ik al niet meer lees omdat van te voren al vast staat wat ze zeggen.
Tuurlijk mag je wel een eigen voorkeur hebben , die ook doorsijpelt in je postings maar dat gaat op het moment al snel ten koste van je boodschap.
Ik probeer het zoveel mogelijk objectief te bekijken, maar er blijven zaken aan de personages die bevallen of niet bevallen. En onbewust zullen die bij mij ook wle in mijn postings naar voren komen.
wel, rien ne faire pas avant le jour de gloire est arrive.
quote:
op 11-29-1999 om 03:07 PM schreef Goeroe Pavlov het volgende:
Ben ik weer niet met jou eens Casey. Wij zoeken hier naar objectieve waarnemers, niet naar een objectieve beslisser. Slaapverwekkend zijn hier (althans op dit moment voor mij) de personen die niet beargumenteerde meningen als een stortvloed over ons heen laten komen. Ik heb nu al verschillende mesnen wiens bijdgen ik al niet meer lees omdat van te voren al vast staat wat ze zeggen.
Tuurlijk mag je wel een eigen voorkeur hebben , die ook doorsijpelt in je postings maar dat gaat op het moment al snel ten koste van je boodschap.
Ik weet niet of je mij bedoelt, met mensen wiens topics je niet meer leest, en ach wat zou het ook. Maar als je wel een keer mijn topics leest, zou je er denk ik achter komen dat ik altijd zeer ongezouten mijn mening geef, maar altijd (of veruit meestal) wel probeer dit te staven met argumenten en dingen die ik op tv gezien heb of in de streams gelezen heb. Of mij dat lukt is aan jou om te beoordelen, dat weet ik zelf atuurlijk niet. Wel is het zo datik als er iemand een mening geeft zonder argumenten, die persoon wel eens uitdaag zijn mening ook te verdedigen. Dit omdat het nu eenmaal niet leuk is te reageren op iemand die allen roept Willem is eng of Bart is stom. DE discussie blijft kruidig als iedereen met hand en tand zijn/haar favorieten verdedigd, maar wel met argumenten. Nogmaals, ik probeer dat te doen.
Maaar objectiviteit? In je reacitie op de uitzending van 28/11 geef je daar zelf al de grote beperkende factor in aan: degene die de beelden verschaft ofwel VOO.
Wij blijven gemanipuleerde sukkels....
Groetjes, Casey
Tja, wat is objectief...? Ik merk vooral dat ik mijn mening betreffende de bewoners voortdurend, soms binnen het tijdsbestek van enkele minuten, bijstel, en nóg eens bijstel, en hopla, wéér eens bijstel. Is dat objectief? Dat is waarschijnlijk gewoon menselijk.
Voorbeeld. Gisteren keek ik voor het eerst in een week (ziek, hè: ECHT ziek, anders had ik wel gekeken!) naar de week-uitzending. Voor aanvang was Bart mijn favoriet. Halverwege begon ik me mateloos aan hem te ergeren - de manier waarop hij soms in de camera kijkt, de zelfbewustheid, die eigenlijk een verkapte vorm van diepgewortelde onzekerheid is: ik kon het niet meer aanzien! Poseur. Aansteller. Get lost.
Dus: ik opteer - na weken van diepe minachting - voor Ruud. Hoe is het mogelijk?! Op de een of andere manier bedacht ik dat Ruud waarschijnlijk de ENIGE BB-bewoner was met wie ik het op dat moment nog had uitgehouden, in de zin dat ik zijn hersens niet had ingeslagen, en die van alle anderen wel.
Goed, Ruud dus.
Dan, enkele minuten later. Bart doet zijn presentatie-kunstje in keuken & tuin. Ik moest erom lachen. Nogal hard lachen, eigenlijk.
In dezelfde scène: Maurice komt aangewandeld met een handdoek, en heel gek, maar ook Maurice kan mij voor het eerst wel bekoren, en dat heeft er vooral mee te maken dat Het Orakel Heeft Gesproken. Ja echt, hij heeft in deze uitzending een paar zinnen achter elkaar gezegd, en niet eens zulke domme zinnen.
Tot slot: Ruud verschijnt in de dagboekkamer. De ogen gesloten, en wat volgt is iets dat ik niet anders kan omschrijven dan: een Smartelijke Afgang. Pathetisch. Deze man hoef ik nooit meer te zien. Exit Ruud.
Nou, zo objectief ben ik dus!
De reden waarom ik deze topic heb geopend is vanwege de ontzettende hatelijke taal die hier te lezen is. Ik ben een badgirl okee en heb zelf ook weleens minder nette taal uitgekraamd maar die mensen worden gewoon afgemaakt. Althans, met name Maurice, Willem en Ruud.
Terwijl Bart...ach Bart, heel fokNederland ligt aan zijn voeten...
dus nouja. Wilde gewoon wat minder heftige, wat genuanceerder reacties op de BB'ers.
quote:
op 11-29-1999 om 02:07 PM schreef amappa het volgende:
Zijn er nog objectieve Fokkers?Badgirl, als ik dit topic doorneem moet de conclusie zijn: NEE!
Ik zelf denk ook niet dat dat kan omdat we ook niet op een objectieve manier informatie krijgen van Veronica. Objectiviteit is dan per definitie niet meer mogelijk.
Amappa,
Ik ben het met je eens dat niemand objectief staat tegenover de bewoners van het BB-huis, maar dat heeft naast de beelden die V uitzendt ook te maken met hoe je over bepaalde mensen denkt. Vergeet overigens niet dat de meeste Fokkers ook naar de streams kijken.
Door jouw opmerking heb ik mijn eigen stelling dat ik een lichte voorkeur heb voor Bart nog eens bezien. Ik ben niet objectief. Als ik met de BB-bewoners in een kroeg aan de bar zou zitten zou ik:
Ruud te eng vinden voor woorden, vermoedelijk het pand in gestrekte draf verlaten. En dan is hij nu nuchter;
Maurice opknopen;
Met Willem een biertje drinken, maar hij mag mijn adres niet weten;
Bart een domme macho vinden;
Karin een lieve moeder vinden die weer eens de losgeslagen zoon komt halen en een wit wijntje meedrinkt. Een beetje zielig, maar ook wel lief.
Tegelijkertijd blijf ik een fan van Bart en hoop dat hij wint.
Ik wil maar zeggen, hoezo obectief?
quote:
op 11-29-1999 om 02:02 PM schreef Juul het volgende:
Dit vind ik een beetje moeilijk te rijmen met je 'Willem moet blijven' topic
Als je niet voor hem bent , waarom maak je dan dietopic aan ?
Lieve JuulIk was al dat negatieve gedoe over Willem zo spuugzat dus probeer ik op deze manier de pro-Willemers aan het woord te krijgen.
Ayla
quote:
op 11-29-1999 om 01:47 PM schreef Quenda het volgende:
Badgirl, in de weergave van de streamverslagen ben ik absoluut objectief.
quote:
op 11-29-1999 om 03:30 PM schreef Casey het volgende:
Ik weet niet of je mij bedoelt, met mensen wiens topics je niet meer leest, en ach wat zou het ook. Maar als je wel een keer mijn topics leest, zou je er denk ik achter komen dat ik altijd zeer ongezouten mijn mening geef, maar altijd (of veruit meestal) wel probeer dit te staven met argumenten en dingen die ik op tv gezien heb of in de streams gelezen heb. Of mij dat lukt is aan jou om te beoordelen, dat weet ik zelf atuurlijk niet.
Groetjes, Casey
Nee, jouw bijdragen lees ik nog wel. Ik heb het over anderen die al lang geen argumentatie gebruiken. Heb er wel eens wat van gezegd toen ik me eraan begon te irriteren en lees sindsdien bijdrages van die personen (onderhand is het meervoud geworden) gewoonweg niet meer. Ik vind persoonlijk dat ze aan de 'verkeerde' kant zitten maar kan ze niet wegsturen.
Hier werd al eerder gemeld dat iemand zelfs een positieve Willem topic aanmaakte omdat hij al die ongefindeerde negatieve postings zat was.
wel, rien ne faire pas avant le jour de gloire est arrive.
quote:
op 11-29-1999 om 02:33 PM schreef Jane het volgende:
Wat betekent eigenlijk objectief in deze?Ik ben het er mee eens dat we van VOO geen objectief beeld voorgeschoteld krijgen en dat objectiviteit dan per definitie al niet meer mogelijk is.
Maar ik vraag me af of het eigenlijk niet bijna onmogelijk is om geen voorkeur of afkeer te krijgen. En of het dan niet des te leuker is om naar te kijken.
Om het in Ruud-termen maar eens te vergelijken met sport: Hoe leuk is het om naar een voetbalwedstrijd te kijken als je geen favoriet hebt? Het moet alleen natuurlijk niet te ver gaan zodat er straks groepen Willem- en Bart-hooligans met elkaar op de vuist gaan.Mijn eigen ervaring is trouwens dat mijn voorkeuren sterk aan verandering onderhevig zijn (wellicht door de manipulatie van VOO), maar dat het daarom wel des te leuker is om naar te kijken.
(Waarmee ik overigens niet wil beweren dat ik me niet stoor aan de manipulaties van VOO)
Ik heb Jane maar ff gekwoot omdat ik het grotendeels met haar eens ben ik wil zelfs nog iets verder gaan naar mijn mening is het zelfs onmogelijk of objectief te blijven met de beelden die Voo ons voorschoteld deze data blijft onbewust een rol spelen bij het bekijken van de streams. Ook de streamverslaggevers laten in hun teksten hun voor of afkeur wel eens doorschemeren als je al deze data op een hoop gooit en men vraagt jou om een mening dan lijkt het me sterk dat deze objectief is.
groetjes,
misterDre
( me Tarzan )
quote:
op 11-29-1999 om 06:07 PM schreef misterDre het volgende:
( me Tarzan
Hé Tarz,
Ik wist wel dat je ook naar BB keek!
Back to basic, hè?
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
|
|
