GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hele bericht hier: http://gizmodo.com/504487(...)blog-posts-to-emailsquote:11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.
11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.
11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.
Google Chrome, ik begin er maar niet aan
!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
quote:Google past 'hebberige' Chrome-eula aan na klachten
Door Mick de Neeve, donderdag 4 september 2008 09:52
Submitter: Jellinek, views: 11.298
Niet alleen Chrome zelf, maar ook de bijbehorende gebruiksovereenkomst blijkt een fout te bevatten. De eula geeft alle met de browser gemaakte of bekeken content rechtenvrij aan Google in licentie. Het bedrijf heeft de misser erkend en hersteld.
Het lijkt te gaan om een fout van Googles juridische team, dat bestaande Google-eula's onjuist heeft aangepast aan Chrome, aldus Ars Technica. De eula zou Google het recht geven om alle via de browser verzonden of ontvangen content rechtenvrij te publiceren, eventueel in gewijzigde of vertaalde vorm:
11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services. This licence is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
Volgens de definitie van Google omvat de term 'services' inderdaad Googles producten, software, services en websites, dus zou het gewraakte artikel op alle materiaal dat met Chrome gepubliceerd of bekeken wordt, van toepassing zijn. Dit leidde tot klachten aan het adres van de zoekgigant. Inmiddels heeft Google de overeenkomst aangepast.
Ars Technica kreeg van Google te horen dat eula's zo veel mogelijk worden hergebruikt 'om de boel eenvoudig te houden voor de gebruiker'. Het bedrijf erkent echter dat juridische terminologie die op het ene product gericht is, soms gebrekkig aansluit op een ander product. Google zegt dat de nieuwe versie van de gebruiksovereenkomst met terugwerkende kracht van toepassing is op iedereen die Chrome heeft gedownload en geïnstalleerd.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Prima dat ze het veranderd hebben. Het geeft wel aan hoe belangrijk het is dat er een vinger aan de pols wordt gehouden bij Google. Do No Evil, mn reet!
Je loopt achter kerel.
En zoiets zou natuurlijk nooit stand houden tijdens een rechtzaak.
En zoiets zou natuurlijk nooit stand houden tijdens een rechtzaak.
Huilen dan.
Okee, ze hebben het aangepast, maar het zegt inderdaad veel over hun intenties. Mensen kunnen klagen over Microsoft, maar Google is onderhand net zo'n log en te wantrouwen bedrijf geworden.
Stop the world, I want to get out.
Mensen willen nog wel eens vergeten dat Google een schatrijk bedrijf is dat als doel heeft nog veel meer geld binnen te halen. Bij elk product dat ze gratis leveren moet je dus sowieso jezelf afvragen hoe dat product hun winst verhoogt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
johquote:Op donderdag 4 september 2008 13:09 schreef Dagonet het volgende:
Mensen willen nog wel eens vergeten dat Google een schatrijk bedrijf is dat als doel heeft nog veel meer geld binnen te halen. Bij elk product dat ze gratis leveren moet je dus sowieso jezelf afvragen hoe dat product hun winst verhoogt.
Google probeert "the next Microsoft" te worden
Huilen dan.
Chrome is fucking snel,veel sneller dan andere browsers.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Inderdaad, er wordt echt niks verdiend aan die downloads of het gebruik van het programma, het is puur de verbintenis met google en gegevens die ze ongevraagd toch binnenkrijgen.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:09 schreef Dagonet het volgende:
Mensen willen nog wel eens vergeten dat Google een schatrijk bedrijf is dat als doel heeft nog veel meer geld binnen te halen. Bij elk product dat ze gratis leveren moet je dus sowieso jezelf afvragen hoe dat product hun winst verhoogt.
Maar heeft ook fucking lelijke non-smooth lettertypen, of heb ik de optie dit aan te passen gemist?quote:Op donderdag 4 september 2008 13:23 schreef Double-Helix het volgende:
Chrome is fucking snel,veel sneller dan andere browsers.
Omdat er ook geen hol op zit.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:23 schreef Double-Helix het volgende:
Chrome is fucking snel,veel sneller dan andere browsers.
Verder leeft google van jouw privacy. Da's een bekend gegeven. Ze maken echt geen software omdat ze dat nou eenmaal graag doen. Het gaat gewoon om geld.
zoals elk bedrijf.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:35 schreef X. het volgende:
[..]
Omdat er ook geen hol op zit.
Verder leeft google van jouw privacy. Da's een bekend gegeven. Ze maken echt geen software omdat ze dat nou eenmaal graag doen. Het gaat gewoon om geld.
Mensen schreeuwen moord en brand over chrome, terwijl ze bij mozilla ook gewoon door google betaald worden....
Maar Microsoft doet dat veel duidelijker en zichtbaarder met marktdominantie en producten waar je geld voor neerlegt.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
joh
Google probeert "the next Microsoft" te worden
Google's inkomsten zijn veel schimmiger van origine.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, Google zit achter de 9-11 aanslagen, wist je dat nog niet!quote:Op donderdag 4 september 2008 13:05 schreef Lkw het volgende:
Okee, ze hebben het aangepast, maar het zegt inderdaad veel over hun intenties.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Klopt ja..quote:Op donderdag 4 september 2008 13:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar Microsoft doet dat veel duidelijker en zichtbaarder met marktdominantie en producten waar je geld voor neerlegt.
Google's inkomsten zijn veel schimmiger van origine.
Dat is dan ook één van de redenen om chrome sowieso níet te gaan gebruiken inderdaad.
Huilen dan.
Thnx, en ik maar denken dat Bush daar rechtstreeks achter zat.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:48 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, Google zit achter de 9-11 aanslagen, wist je dat nog niet!
Stop the world, I want to get out.
Nou, inderdaad, alsof er ook maar één enkel bedrijf is dat de EULA ‘gemakkelijk’ wil houden voor de gebruiker. Het is altijd een lange lap tekst met een minimum aan opmaak in een klein schermpje gepropt, wat totaal niet uitnodigt tot lezen.quote:
Er zou best, net als in Adobe Reader, een boom-structuur bij kunnen worden gemaakt zodat je naar secties en hoofdstukken kunt springen, en een paar punten als: ‘wat kunnen we met je data doen’ uitgelicht worden, en een kleine samenvatting met de hoofdpunten voor leken (die weliswaar niet rechtsgeldig is, maar je een idee geeft). Nee, niets van dit alles is in de tijd van web 2.0 nog tot EULA's doorgedrongen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jep, dat is het punt. Google heeft van zoveel mogelijk info over je verzamelen z'n belangrijkste werkgebied gemaakt. En dat maakt het gevaarlijker.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar Microsoft doet dat veel duidelijker en zichtbaarder met marktdominantie en producten waar je geld voor neerlegt.
Google's inkomsten zijn veel schimmiger van origine.
Voor mij is de belangrijkste reden dat het op IE6 lijkt. Het kan bijna helemaal niks. Geen exta opties.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Klopt ja..
Dat is dan ook één van de redenen om chrome sowieso níet te gaan gebruiken inderdaad.
Maar waarom zouden ze dat doen? Het staat er, dus ze voldoen aan de gestelde eisen, dat het in legalese stapt wil alleen maar zorgen dat 99% van de mensen die dingen meteen doorklikken op akkoord zonder ze te lezen.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:25 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, inderdaad, alsof er ook maar één enkel bedrijf is dat de EULA ‘gemakkelijk’ wil houden voor de gebruiker. Het is altijd een lange lap tekst met een minimum aan opmaak in een klein schermpje gepropt, wat totaal niet uitnodigt tot lezen.
Er zou best, net als in Adobe Reader, een boom-structuur bij kunnen worden gemaakt zodat je naar secties en hoofdstukken kunt springen, en een paar punten als: ‘wat kunnen we met je data doen’ uitgelicht worden, en een kleine samenvatting met de hoofdpunten voor leken (die weliswaar niet rechtsgeldig is, maar je een idee geeft). Nee, niets van dit alles is in de tijd van web 2.0 nog tot EULA's doorgedrongen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
= geblaat, dit foutje zegt niks over hun intenties.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:05 schreef Lkw het volgende:
Okee, ze hebben het aangepast, maar het zegt inderdaad veel over hun intenties.
Zoals gezegd, een dergelijke bepaling zou het bij een eventuele rechtzaak nog geen minuut volhouden. Google heeft een leger juristen van hier tot tokyo, dus als ze jouw gegevens willen hebben (en dat willen ze) doen ze dat wel op een juridisch rotsvaste ondergrond
Foutje? De oorspronkelijke voorwaarden zijn juist de standaardvoorwaarden die gelden voor de overige Google-producten (zie Frontpage-bericht). Dat ze het veranderd hebben, lijkt me meer op marketingtechnische gronden dan op juridische gronden.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:37 schreef DanielSmith het volgende:
[..]
= geblaat, dit foutje zegt niks over hun intenties.
Zoals gezegd, een dergelijke bepaling zou het bij een eventuele rechtzaak nog geen minuut volhouden. Google heeft een leger juristen van hier tot tokyo, dus als ze jouw gegevens willen hebben (en dat willen ze) doen ze dat wel op een juridisch rotsvaste ondergrond
Ik begrijp die kritiekloze omarming van Google nooit zo goed, het is een gevaarlijk bedrijf als je houdt van je privacy. Maar wie doet dat nog tegenwoordig. We willen allemaal hebben hebben hebben en verkopen en passant onze ziel en zaligheid aan de commercie.
Stop the world, I want to get out.
Google zou dus surfgedrag verzamelen en doorverkopen aan derden en/of er zelf gebruik van maken voor commerciële doeleinden. Waar blijkt dit uit, heeft iemand bronnen?
http://weblogs3.nrc.nl/kl(...)cht-voor-je-privacy/quote:Op donderdag 4 september 2008 15:18 schreef Sloggi het volgende:
Google zou dus surfgedrag verzamelen en doorverkopen aan derden en/of er zelf gebruik van maken voor commerciële doeleinden. Waar blijkt dit uit, heeft iemand bronnen?
Onder welke steen heb jij geleefd?quote:Op donderdag 4 september 2008 15:18 schreef Sloggi het volgende:
Google zou dus surfgedrag verzamelen en doorverkopen aan derden en/of er zelf gebruik van maken voor commerciële doeleinden. Waar blijkt dit uit, heeft iemand bronnen?
Huilen dan.
Ik heb het vergeleken met opera (9.51), en naar mijn gevoel is chrome íets sneller. Voor mijn gevoel dan; ik betwijfel of je het verschil merkt tijdens het surfen.quote:Op donderdag 4 september 2008 18:09 schreef Wouser het volgende:
Fuck it man wat is google chrome snel. Wel 2x zo snel als FF
Huilen dan.
Binnenkort krijg je een berichtje in je g-mailbox met:
Google wenst uw een gelukkige verjaardag! U kan een gratis cola afhalen aan de coca-cola®-automaat op het marktplein van je gemeente! (klik hier voor wegaanwijzing vanaf uw huis).
Let op: Fortis bank meldt dat u achter staat op de betaling van uw mediamarkt-flatscreen!
In uw agenda staat vanavond een intieme date met GeiL_WiChTje. Wenst u dit te annuleren: wij sms-en voor u! Klik hier!
Op 3 september hebt u een nieuwe Ipod gekocht Wil u een hoes voor uw nieuwe Ipod? koop hem via amazon.com!
Groetjes,
het Google-team
Google wenst uw een gelukkige verjaardag! U kan een gratis cola afhalen aan de coca-cola®-automaat op het marktplein van je gemeente! (klik hier voor wegaanwijzing vanaf uw huis).
Let op: Fortis bank meldt dat u achter staat op de betaling van uw mediamarkt-flatscreen!
In uw agenda staat vanavond een intieme date met GeiL_WiChTje. Wenst u dit te annuleren: wij sms-en voor u! Klik hier!
Op 3 september hebt u een nieuwe Ipod gekocht Wil u een hoes voor uw nieuwe Ipod? koop hem via amazon.com!
Groetjes,
het Google-team
Even offtopic:quote:Op donderdag 4 september 2008 18:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb het vergeleken met opera (9.51), en naar mijn gevoel is chrome íets sneller. Voor mijn gevoel dan; ik betwijfel of je het verschil merkt tijdens het surfen.
Ik wou dat Opera eens een keertje zoveel aandacht kreeg als die Google Chrome nu, de browser verdient het. Opera is snel én veelzijdig, de beste browser ooit wat mij betreft. Maar goed, om een of andere reden is FF - en nu Chrome - geiler. Helaas komt kwaliteit meestal niet bovendrijven, omdat de goegemeente het niet herkent.
Stop the world, I want to get out.
Dat iedereen het al 2 jaar roept maakt het niet waarquote:Op donderdag 4 september 2008 18:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij geleefd?
.
Ik gebruik Opera ook en ik ben ook hartstikke tevreden. Hij doet wel af en toe raar met standaard-fonts die niet helemaal goed zijn, maar daar is mee te leven.quote:Op donderdag 4 september 2008 18:36 schreef Lkw het volgende:
[..]
Even offtopic:
Ik wou dat Opera eens een keertje zoveel aandacht kreeg als die Google Chrome nu, de browser verdient het. Opera is snel én veelzijdig, de beste browser ooit wat mij betreft. Maar goed, om een of andere reden is FF - en nu Chrome - geiler. Helaas komt kwaliteit meestal niet bovendrijven, omdat de goegemeente het niet herkent.
Google maakt geen geheim van hun bedoelingen met chrome. Ze willen internet sneller maken, zodat er meer reclame gekeken wordt en ze meer inkomsten krijgen. Dit doen ze door te laten zien dat browsers veel sneller kunnen.
Ze hopen dat anderen hun browsers nu ook sneller maken.
Vind het wel slim van ze en iedereen profiteert ervan. Wij sneller internet, zij meer inkomsten. Mooi toch?
Ze hopen dat anderen hun browsers nu ook sneller maken.
Vind het wel slim van ze en iedereen profiteert ervan. Wij sneller internet, zij meer inkomsten. Mooi toch?
|
|
