Ik heb inderdaad ook een keer zo'n site gezien die zei dat je met 1000 woorden 70% kon begrijpen, met 2000 woorden 80% etc. na 5000 woorden (geloof ik) is de meerwaarde van elk woord steeds minder. En ik ben ook al een poos op zoek naar die site.
EDIT: gevonden!!!!
http://www.lextutor.ca/research/![]()
quote:
However, Table 1 also presents some bad news about vocabulary growth. It suggests that after you have learned the most frequent 2000 words of English, then simply continuing to accumulate more words on a frequency basis gives a much lower rate of return. You could learn another 3000 words (up to the 5000 frequency mark) and increase the amount of black ink coverage in an average text by only about 8%. The graph below, which is just the table above turned on its head, dramatizes the drop-off in coverage after 2000 words.
En nu even in de praktijk: Maar ik ken lang niet alle woorden van
deze woordenlijst maar toch kan ik al heel redelijk italiaans lezen en spreken. (zeg maar
B1 niveau actief en richting B2 passief). Dus in principe heb je minder woorden nodig dan de 1000 die in het onderzoek worden genoemd. Al moet ik zeggen dat ik vrijwel vloeiend Frans kan, dus dat helpt natuurlijk ook wel mee.
En met de kennis van 10 werkwoorden (hebben, zijn, kunnen, willen, gaan) en wat grammaticale basisbegrippen kom je ook al een heel eind merk ik als ik mijn gasten in het (baby-)Spaans bedien.
Nog even over die niveaus: de eerste 3 niveaus nemen 60 uur per niveau in beslag, B2 en C1 nemen elk 100 uur in beslag en om op het laatste niveau te komen heb je 400 uur extra les nodig. Het wordt ook dus steeds moeilijker om vooruit te komen. Ik merk het ook in de praktjk: je komt steeds meer tegen een plafond aan en je verbetert je relatief minder.
[ Bericht 11% gewijzigd door tim2308 op 26-09-2008 09:27:27 ]
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan