Genderdysforie: deel 12

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 21:41 schreef Hexley het volgende:
Beetje een "slap" programma niet?
Als je de actuele ontwikkelingen als programma ziet....

Hmm, tsja, in het begin dacht ik eigenlijk meer zoiets van: oh nee, alweer een organisatie waar je niks van gaat horen. Eerst zien dan geloven.....

[ Bericht 0% gewijzigd door NoktetMort op 08-06-2008 11:54:18 ]

Ik hoop wel dat we snel meer te zien krijgen, ze gaan in elk geval iets van een onderzoek uit laten voeren. Wat mij betreft mogen ze best wel meer doen behalve dat en lobbyen, aangezien de organisaties lid van dat netwerk elkaar ook niet bepaald volledig aanvullen.
Ze bestaan nu al twee jaar maar buiten de Transgender Remembrance Day de afgelopen 2 jaar, hebben ze niet geïnvesteerd in het samenbrengen van de gemeenschap, want als de gemeenschap niet van je af weet en je ze niet informeert hoe kun je ze dan vertegenwoordigen? Vraag ik mij af.

"De gemeenschap" is dan ook een beetje dubbel, ik voel me nl vrouw; Begrijp je dan wat ik bedoel?

Niet iedereen heeft behoefte aan het etiket herinnerd te worden.

Maar je hebt er wel baat bij dat er iemand is die jou representeert, voor jou belangen lobbyed, zo heb je vrouwenorganisaties die ook voor ons op zouden moeten komen. Alleen zitten jij en ik en anderen als ons in de situatie dat onze rechten slecht gegarandeerd zijn en dan is een organisatie specifiek voor die groep erg handig.
Stel je gaat stealth zoals dat heet dan kan je wel zeggen dat je dat etiket transseksueel achter je laat, maar je verleden kan je altijd terugvinden, en als je dan niet terecht kunt bij een organisatie die jou steunt dan sta je er slechter voor dan wanneer zo'n organisatie er wel is en jou kan helpen, bijvoorbeeld als je ontslagen wordt als je baas van je verleden te weten komt.
Het een sluit volgens mij het ander niet uit, als vrouw sta ik voor vrouwenrechten, als lesbische sta ik voor homo-rechten en als transseksueel persoon sta ik voor transgender rechten. En je hoeft echt niet alles te uiten maar als het aan de orde is dan sta ik er in elk geval wel voor.

Hmm, ja, ik begrijp het, maar voor sommige geld het een, en de ander weer een andere kijk op de zaak.

Ikzelf vind het belangrijk, maar het probleem met de hoeveelheid organisaties is dat het nogal ehm, verspreid is, niet met elkaar samenhangend...... Dit is het eerste initiatief dat enigszins samenwerkt. Helaas is het zo dat zulke mooie initiatieven een stille dood sterven, daarom zeg ik: eerst zien dan geloven.

Zelf vind ik de dingen die je noemt net zo belangrijk, maar ik voel me (vooralsnog) niet aangewezen om er ook daadwerkelijk iets mee te doen. Op dit moment heb ik het, ehm, klinkt egoïstisch, te druk met mezelf.

Even wat meer gedetailleerd: met de regeringen van de afgelopen decennia praat je toch tegen "a brick wall". Enige wat je zou kunnen doen is bij de gezondheidsraad gaan lobbyen die het epileren uit het pakket adviseerde. En nu dus ook adamsappel reductie......

nee inderdaad de samenhang van organisaties is erg mager en dat ze zo'n netwerk opzetten is leuk en wel maar het zal zich zeker moeten bewijzen, net als dat mijn GenderQontrast zich zal moeten bewijzen voor jongeren en studenten.
Kan me trouwens goed voorstellen dat je nou vooral met jezelf bezig bent, heb ik ook gehad, het zijn eigenlijk vooral de post-ops of transgenders (dus die er bewust tussenin zitten) die de kar trekken.

De gezondheidsraad is volgens mij ook nooit een betrouwbare partij geweest, het is pure en onzinnige bezuiniging geweest dat ze dat er uit hebben laten halen allemaal. Maar er zit een maasje in de wet op basis van waarop je het wel af kan dwingen

hier uit dat artikel 28 van BW1, 28a:

quote:

1.
Bij het verzoek moeten worden overgelegd een afschrift van de akte van geboorte alsmede een gezamenlijk ondertekende verklaring van bij algemene maatregel van bestuur aangewezen deskundigen, afgegeven ten hoogste zes maanden voor de datum van indiening van het verzoek, waaruit blijkt:

a.
de overtuiging van de verzoeker dat hij tot het andere geslacht behoort dan in de akte van geboorte is vermeld en waarin is vervat het oordeel van de daartoe bevoegde deskundige dat die overtuiging, gelet op de periode waarin de verzoeker als zodanig heeft geleefd en zo mogelijk op andere daarbij te vermelden feiten of omstandigheden, als van blijvende aard kan worden beschouwd;

b.
of en zo ja, in hoeverre de verzoeker lichamelijk aan het verlangde geslacht zodanig is aangepast als uit medisch of psychologisch oogpunt mogelijk en verantwoord is;

c.
dat de verzoeker als mannelijk in de akte van geboorte vermeld staande, nimmer meer in staat zal zijn kinderen te verwekken, dan wel als vrouwelijk in de akte van geboorte vermeld staande, nimmer meer in staat zal zijn kinderen te baren.

Op basis van punt B en onderbouwing van je psycholoog... of van het hoogste van het hoogste hier in NL, mevrouw Cohen-Kettenis, kun je eisen dat het vergoed wordt, omdat je dus die aanpassing recht op hebt omdat je dat die overtuiging zoals in punt A staat bezit en als ze dat weigeren je ontzeggen om wettelijk van geslacht te veranderen en daar hebben ze in principe geen recht toe.

Dat puntje C wil men er dus wel uit, vooral omdat het tegen de mensenrechten ingaat waar nederland zo prat op gaat.

Ja, over dat puntje C heb ik ook gelezen. Helaas wil de politiek er niet aan

Daar moeten ze dus wel aan want de politiek mag zich niet over medische ingrepen uitspreken, eigenlijk zou dat met een zaak aan het Europese Hof van de Rechten van de Mens er heel makkelijk onwettig verklaard kunnen worden. Iedereen heeft namelijk recht op onschendbaarheid van het lichaam, ik vind het een klinkklare zaak en vind het ook maar stom dat we de politiek ons aan een lijntje laten hangen.
Anders zouden we zoals in Spanje is nu al ons geslacht kunnen laten wijzigen en als het even kan zonder dat er voor ons kosten aan zitten, is toch stom om je geslacht te moeten kopen

quote:

Op zondag 8 juni 2008 16:47 schreef wonderer het volgende:
Ik snap eigenlijk nog steeds niet goed op welke rechten jullie doelen. Kun je daar een voorbeeld van geven?

De YogYakarta Principles.... die Nederland zegt te onderschrijven!

quote:

Op zondag 8 juni 2008 16:36 schreef NoktetMort het volgende:
Ja, over dat puntje C heb ik ook gelezen. Helaas wil de politiek er niet aan

Bizar eigenlijk... ze willen er wel aan om epilatie en - ik lees het nu voor het eerst - adamsappel-reductie eruit te halen om - naja ik noem maar wat - het luttele bedrag van ¤500.000,- op jaarbasis aan de begroting van tig miljard toe te voegen. Maar het waarborgen van het mensenrecht om kinderen te kunnen verwekken - even voor de duidelijkheid, ik ga voor de hele mikmak en zal daarom nooit meer op natuurlijke wijze kinderen kúnnen verwekken dus hiertegen ageren is niet eens in mijn belang - willen ze dan weer niet.

Hmmm... stoppen wij Nederlandse burgers nou niet structureel de verkeerde mensen in onze regering?

quote:

Op zondag 8 juni 2008 16:59 schreef wonderer het volgende:

[..]

Kom je daar nu pas achter? De huidige regering zuigt.

Joh! Ik heb me er serieus over verbaasd dat Nederland zo dom kan zijn dat ze gewoon tot drie keer toe Balkenende de regering hebben laten leiden. Al er twee regeringen onder zijn bewind opgeblazen worden... dan moeten er toch lampjes gaan branden?

Maar goed, het was ook alleen maar even ter illustratie hoe idioot het nou eigenlijk in elkaar steek. De verhoudingen zijn zoek...

Haha, ja, ik stel me de rest van nederland altijd zo voor als de 96-jarige tante van m'n moeder, die zei: ik stem op Balkenende, want da's toch zo'n lieve jongen ......

quote:

Op zondag 8 juni 2008 16:57 schreef Eline2602 het volgende:

[..]

Bizar eigenlijk... ze willen er wel aan om epilatie en - ik lees het nu voor het eerst - adamsappel-reductie eruit te halen om - naja ik noem maar wat - het luttele bedrag van ¤500.000,- op jaarbasis aan de begroting van tig miljard toe te voegen. Maar het waarborgen van het mensenrecht om kinderen te kunnen verwekken - even voor de duidelijkheid, ik ga voor de hele mikmak en zal daarom nooit meer op natuurlijke wijze kinderen kúnnen verwekken dus hiertegen ageren is niet eens in mijn belang - willen ze dan weer niet.

Hmmm... stoppen wij Nederlandse burgers nou niet structureel de verkeerde mensen in onze regering?

Dat hele idee van sterilisatie stamt uit de jaren tachtig, en blijkbaar zijn onze volksvertegenwoordigers er niet wijzer opgeworden, of vinden ze het gewoon prettig om het idee te hebben dat we onze ziekte niet over kunnen dragen.
Kijk ik zal na m'n srs niet bepaald vruchtbaar meer zijn, maar het gaat om het principe en ook omdat ergens wat van mij is opgeslagen zodat ik niet met donorzaad hoef aan te kloten als ik aan kinderen wil beginnen met m'n toekomstige lief. En dan vind ik het wel prettig als de staat mij dat niet misgunt, wat nu dus wel het geval is.
Die bezuinigingsmaatregelen slaan echt nergens op, maar zoiets flik je makkelijk als er maar een klein stemmetje roept van: hee doe 's niet ....en nu de prijzen van medicijnen zo hard omlaag schijnen te gaan komt er vast wel een paar miljard vrij, maar dat geld dan weer als meevaller op de al stijgende zorgkosten.

quote:

Op zondag 8 juni 2008 17:12 schreef wonderer het volgende:
Ja, dat men maar op het CDA bleef stemmen... onbegrijpelijk.

half nederland is bijna 50+ dus vreemd dat ze op CDA stemmen is niet gek, lekker oubollig en veilig, want zij hebben geen idealen ze zijn simpelweg safe .... eerst met VVD de neo-con uithangen en nu met het PvdA en christenunie de betrokken overheid spelen.... en ze komen er met zulk kiesvolk gewoon mee weg.

quote:

Op zondag 8 juni 2008 17:20 schreef MuteZukini het volgende:

[..]

half nederland is bijna 50+ dus vreemd dat ze op CDA stemmen is niet gek, lekker oubollig en veilig, want zij hebben geen idealen ze zijn simpelweg safe .... eerst met VVD de neo-con uithangen en nu met het PvdA en christenunie de betrokken overheid spelen.... en ze komen er met zulk kiesvolk gewoon mee weg.

Inderdaad... maar ja... het ziet er voorlopig niet naar uit dat we minder 50-plussers in onze samenleving krijgen. Dus zullen we het met ze moeten doen vrees ik...

Om die reden ben ik zelf maar hard aan het sparen gegaan. Dan kan ik min of meer zeker stellen dat ik mijn schaapjes op het droge heb. Dan kan ik eventueel zelfs uitwijken naar andere landen. Wat ik voor mijn ffs sowieso al van plan was.

quote:

Op zondag 8 juni 2008 17:28 schreef wonderer het volgende:
Best stom, als een man een kwakje laat invriezen voor hij zich laat steriliseren, mag het wel, maar als hij zijn geslacht laat veranderen, mag het niet?

Serieus...

Ik geloof dat je het wel mag laten invriezen hoor... je mag er alleen niets meer mee als je eenmaal van geslacht bent verandert...

Edit: Naja niets... haha het laten vernietigen mag geloof ik ook nog... Maar oh wee als je er nog een kind mee zou willen verwekken...

Hmmm... ik vraag me nu in eens iets interessants af. Hebben ze vast nog neit over nagedacht daar in Den Haag. Als je nou je zaad hebt laten invriezen en daarna van geslacht bent verandert, mag je het dan nog wel doneren aan iemand anders?

quote:

Op zondag 8 juni 2008 17:33 schreef wonderer het volgende:

[..]

Ja, dan kun je het net zo goed niet laten invriezen. Dat is toch stom?

Ik maak trouwens geen nieuwe aan als ie vol is

Mja volgens mij is het invriezen van dat 'kwakje' meer bedoeld voor als je je halverwege de behandeling je tóch nog bedenkt en dus toch verder zou willen als man en dus tóch nog vader zou willen zijn voor je kinderen... zoiets geloof ik

Edit: Naja... als het écht moet dan wil ik wel uitvogelen hoe ik een nieuw draadje aan moet maken hoor...

[ Bericht 12% gewijzigd door Eline2602 op 08-06-2008 17:40:21 ]

quote:

Op zondag 8 juni 2008 17:31 schreef Eline2602 het volgende:

[..]

Ik geloof dat je het wel mag laten invriezen hoor... je mag er alleen niets meer mee als je eenmaal van geslacht bent verandert...

Edit: Naja niets... haha het laten vernietigen mag geloof ik ook nog... Maar oh wee als je er nog een kind mee zou willen verwekken...

Hmmm... ik vraag me nu in eens iets interessants af. Hebben ze vast nog neit over nagedacht daar in Den Haag. Als je nou je zaad hebt laten invriezen en daarna van geslacht bent verandert, mag je het dan nog wel doneren aan iemand anders?

Nou voor zover ik weet mag je het gewoon gebruiken, als ik dat kwakje wil gebruiken dan ben ik in principe onvruchtbaar en kan niks verwekken, praktsch gezien ben ik dan wel de verwekker maar ik ben er met mijn lichaam niet meer toe in staat. Daar gaat het om, anders was het mij wel verteld, en ze mogen het niet vernietigen zonder mijn consent of overlijden en dan de consent van m'n familie. Dat is gewaarborgd hoor!

En zodra ik het niet meer nodig heb ken ik genoeg lebische meiden aan wie ik het zou kunnen doneren
Maar ik ga voor natuurlijk