Zijn familie was niet vervelend meer tijdens de AO, het was gewoon eng.quote:Maar ook zijn vervelende stuiters voor elke service en zijn vervelende familie kunnen hier aan bod komen!
Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.quote:Op maandag 24 maart 2008 18:11 schreef Leatherface het volgende:
Dat er nu pas een topic aan Đoković gewijd wordt.
True true .quote:Op maandag 24 maart 2008 18:21 schreef XL het volgende:
[..]
Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.
Misschien wel.quote:Op maandag 24 maart 2008 18:21 schreef XL het volgende:
[..]
Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.
quote:Op maandag 24 maart 2008 18:21 schreef XL het volgende:
[..]
Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.
Dat is wel een beetje jouw stokpaardje hèquote:Op maandag 24 maart 2008 18:21 schreef XL het volgende:
[..]
Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.
wrong.quote:Op maandag 24 maart 2008 18:21 schreef XL het volgende:
[..]
Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.
Ik ben ermee begonnen met Damon Hillquote:Op dinsdag 25 maart 2008 15:29 schreef erkel het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje jouw stokpaardje hè
Het is goed dat ik karakteristiek als bijvoeglijk naamwoord niet goed kan plaatsen, maar ik ben bang dat je hier iets heel doms wil zeggen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 16:51 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Ik vind zijn spel vele malen meer karakteristiek dan dat van Federer.
ka·rak·te·ris·tiek2 (bijvoeglijk naamwoord; karakteristieker, karakteristiekst)quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:47 schreef XL het volgende:
[..]
Het is goed dat ik karakteristiek als bijvoeglijk naamwoord niet goed kan plaatsen, maar ik ben bang dat je hier iets heel doms wil zeggen.
maar wat wil je dan zeggen?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:09 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
ka·rak·te·ris·tiek2 (bijvoeglijk naamwoord; karakteristieker, karakteristiekst)
1 opvallend door bepaalde kenmerken
Niet alles wat mogelijk indruist tegen adeptie van halfgod Fedje is heel dom.
Doen alsof ik een blinde volger van Federer ben vind ik ook niet terecht. Ik vind wel aanvallend tennis superieur aan tempobeulen. Daarom vond ik de term karakteristiek bij Djokovic zo raar, ik zou het karakteriseren als een draver met een bovengemiddelde techniek. Veel minder te karakteriseren dan de typetjes die Djoko nadoet of het spel van bijvoorbeeld Monfils, Karlovic, Nadal, Federer.... Die hebben zeer specifieke kenmerken en herken je makkelijk terug, die herken je als ze in een boerka spelen. Djokovic zou zich niet onderscheiden van een Murray of Davydenko, behalve dan dat hij het nog 2 slagen langer kan volhouden.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:31 schreef N.i.c.k het volgende:
Ik houd van tempo spelen, ik houd van ballet op de baan. (rosales, coria, ferrero). Ik houd van service volley, ik houd van hard hitters. Eigenlijk heb ik weinig zin om hier te gaan verdedigen fan van Djoko te zijn. Maar je ontkomt er niet aan als je tegen de blinde volgers van Federer aanloopt. Je wordt dan gedwongen stelling te nemen tegen hem, en dat is het niet. Ik heb niks tegen de man hij heeft voor mij alleen weinig tennisplezier gebracht.En nu is er een man die dat wel doet.
Zijn domme hoeken, lelijke backhand en laffe spel vermaken mij meer en verslaan Federer. Dat is ongeveer de kern van mijn boodschap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |