Goh, zouden ze meelezen?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 12:12 schreef Klingon het volgende:
Maar aan de andere kant verbaas ik me ook wel eens dat er, op dit soort momenten, vanuit bestuurlijke hoek nooit echt openlijk vertrouwen en steun voor de koers van De Mos wordt uitgesproken.
quote:De elf meest gestelde vragen over de gemeente en Vitesse
De gemeenteraad van Arnhem heeft maandag 17 maart besloten om akkoord te gaan met de regeling, die de bewindvoerders van Vitesse hebben voorgesteld. De gemeente verliest daardoor het grootste deel van het bedrag, dat de gemeente aan de club had geleend. Bij de gemeente zijn veel vragen van inwoners binnen gekomen. In dit verhaal beantwoorden burgemeester en wethouders de meest gestelde vragen.
Krijgt Vitesse nu weer miljoenen van de gemeente?
Bij het reddingsplan 2003 heeft de gemeente Arnhem een groot bedrag aan Vitesse geleend. Dat geld zit dus in de club. De gemeente ziet het geleende geld nu voor het grootste deel niet terug. Het gaat dus niet om een nieuw bedrag van miljoenen euro’s dat naar de club toegaat. De gemeente verliest het geld dat al in de club zit.
De lening van 2003 moest natuurlijk door Vitesse worden afbetaald. Tot september 2007 heeft de club dat ook gedaan. Omdat de club grote schulden had, heeft ze in het najaar van 2007 aan alle schuldeisers gevraagd om vrijwillig in te stemmen met een sanering van de schulden. De gemeente kreeg dit verzoek rond de Kerst. Als vergoeding zou de gemeente maar 580 duizend euro krijgen.
De gemeente heeft dit in februari 2008 geweigerd. In maart heeft de club uitstel van betaling (surseance) aangevraagd en gekregen. Er zijn toen door de rechtbank twee onafhankelijke bewindvoerders aangesteld.
Na diverse gesprekken stelden de bewindvoerders de gemeente voor deze keuze:
- akkoord gaan met een regeling, waarbij de gemeente in totaal 880 duizend euro vergoeding ontvangt. Vitesse blijft daarbij bestaan;
- niet akkoord gaan met de regeling. De gemeente eist haar geld op. De club gaat zeker failliet. De gemeente en de andere schuldeisers krijgen niets. Vitesse verdwijnt.
De gemeenteraad heeft maandag 17 maart besloten om akkoord te gaan met de regeling. De gemeente krijgt dus nu een beperkt bedrag terug en Vitesse blijft bestaan.
Hoe zit het met de eigen financiële verantwoordelijkheid van Vitesse?
De gemeente heeft met het reddingsplan 2003 de helpende hand gereikt aan Vitesse én stadion Gelredome. Dat gebeurde niet met subsidies aan de club, maar met een lening. Vitesse zou er zelf uit moeten komen. Dat is niet gelukt. De schuldenlast was blijkbaar te groot. Nu de schuld wordt gesaneerd, heeft de gemeente Arnhem geen financiële band meer met Vitesse.
Is het zeker, dat Vitesse echt failliet zou gaan? Had de gemeente het daarop kunnen laten aankomen?
De bewindvoerders hebben op basis van alle financiële gegevens duidelijk gemaakt, dat Vitesse echt failliet zou gaan. De gemeenteraad had inderdaad kunnen besluiten om niet akkoord te gaan met het voorstel van de bewindvoerders. Vitesse zou dan failliet gaan. Al het gemeentegeld in Vitesse zou daarmee verdwijnen. Vitesse zou ophouden te bestaan als betaald voetbalclub; de KNVB zou de licentie intrekken, de spelers zouden transfervrij vertrekken. Dus: geen Vitesse meer. De club bindt vele duizenden aanhangers en tal van ondernemers (businessclub) aan zich. De club begeleidt jongeren met problemen. Vitesse is belangrijk voor het imago van de stad Arnhem. Het multifunctionele stadion Gelredome en de bouw van Centrum Zuid worden gedupeerd bij het verdwijnen van Vitesse. Allemaal puur negatieve gevolgen.
Heeft de gemeente er alles aan gedaan om het geld binnen te krijgen?
Tot september 2007 was Vitesse bij met betalen. Toen Vitesse daarna niet meer betaalde, heeft de gemeente het proces in gang gezet om een claim te leggen op Vitesse-inkomsten, zoals de tv-rechten. Dat mocht de gemeente op basis van de afspraken in het reddingsplan 2003. De gemeente is daarbij zorgvuldig te werk gegaan. Het eerste bedrag, waarop de gemeente een claim kon leggen, was een uitkering van tv-gelden door Eredivisie CV van ca. 87.000 euro, begin dit jaar. Vitesse vocht die claim aan. Daarna kwam de situatie met het uitstel van betaling voor Vitesse en het onderzoek van de bewindvoerders.
Het bedrag van 87.000 euro is overigens opgenomen in de vergoeding, die de gemeente van Vitesse ontvangt.
Hoeveel geld van de gemeente zat er nu eigenlijk in de club?
De lening van 6½ miljoen van het reddingsplan 2003. Toen heeft de gemeente, bij de aankoop van stadion Gelredome, ook 4½ miljoen aan Vitesse betaald voor skyboxen. Dat bedrag zou terugkomen uit de rente, die Vitesse over de lening betaalde. De afbetaling begon volgens afspraak in 2006. Vanaf september 2007 betaalde Vitesse niet meer. Alles opgeteld, stond Vitesse voor circa 12½ miljoen euro in het krijt bij de gemeente.
Hoeveel geld krijgt de gemeente van Vitesse terug?
Iets meer dan 880 duizend euro. Dat is het bedrag dat Vitesse voorstelde (580 duizend euro) plus een bedrag van drie ton, dat voortvloeit uit de afspraken bij het reddingsplan 2003.
Waar haalt de gemeente de miljoenen vandaan, die Arnhem nu verliest?
De gemeente betaalt een stuk van het verlies uit de spaarpot, die was bedoeld om tegenvallers bij Vitesse en Gelredome op te vangen. Bovendien heeft de verkoop van het stadion Gelredome meer geld opgeleverd dan het heeft gekost. Opgeteld zo’n drie miljoen euro. De rest (negen miljoen euro) komt uit het geld, dat de gemeente Arnhem in het jaar 2007 heeft overgehouden. Het overschot 2007 is daarmee op.
Wat gaan de Arnhemmers merken van de regeling van de Vitesse-schuld?
De gemeente vangt het verlies op binnen het beschikbare budget. De onroerende zaakbelasting hoeft er dus niet door omhoog. Ook stadsprojecten en andere activiteiten van de gemeente Arnhem gaan gewoon door. De burgers merken het dus niet direct in hun portemonnee.
Heeft de gemeenteraad helemaal vóór gestemd?
Nee, er waren 23 raadsleden vóór en 15 tegen. De 23 voorstemmers waren de PvdA, GroenLinks en CDA (allebei op één raadslid na), Pro Arnhem, D66 en één raadslid van de SP. De 15 tegenstemmers waren de SP (op één raadslid na), de VVD, Zuid Centraal (twee aanwezige leden), Christen Unie, en één raadslid van GroenLinks en van het CDA. Eén raadslid was afwezig.
De raad besloot een onderzoek in te stellen naar de gang van zaken tussen gemeente en Vitesse in de afgelopen jaren.
Mag het eigenlijk wel, zo’n vorm van steun van de gemeente aan een betaald voetbalclub?
Ja. De gemeente heeft goed uitgezocht, of de schuldenregeling wel mocht: of het een vorm is van ‘geoorloofde staatssteun’ (overheidssteun). De gemeente haalt mét de regeling, die met de bewindvoerders is getroffen, meer geld binnen dan zònder die regeling waarbij Vitesse failliet zou gaan. In die gedwongen situatie is de keuze voor de financieel gunstigste oplossing geoorloofd.
Is de gemeente nu van Vitesse af?
Ja, de financiële band wordt verbroken.
zou het dan?quote:Op donderdag 28 februari 2008 23:20 schreef JH87 het volgende:
Ben ik ff blij als we weer eens niet-financiele TT's hebben.
Hij reed ook al samen met zijn vriendin tussen de bussen mee richting het stadionquote:Op zondag 16 maart 2008 11:06 schreef JH87 het volgende:
Lees net dat Velthuizen in 't uitvak zat. Fijne vent.
. Ga je dan hard drinken? .quote:Op vrijdag 21 maart 2008 18:54 schreef JH87 het volgende:
Wat een held.
En dju, wat heb ik een kater zeg. Maar even wat aspirines genomen en hopen dat ik die wedstrijd vanavond een beetje ga trekken. Toch iets te lang doorgehaald vannacht. Mja, wat wil je als Carice van Houten twee tafeltjes verder in dezelfde kroeg zit. Dan wil je echt niet weg.
Dat en niet anders!quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:03 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Dat was mie ´t potje wel.
Was een leuk stukje over Yu Hai, leuke en goede voetballerquote:Op zondag 23 maart 2008 20:46 schreef Tha_Mars het volgende:
thnx voor de tip
toch nog een zinnige 2e paasdag Yu Hai en Tante Sjaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |