DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Volgens mij is SuperRembo pro genoeg omdat te weten 
Het kwam in dit geval door een browserbug van IE in quirksmode.
Het kwam in dit geval door een browserbug van IE in quirksmode.
Daarbij de methode [code]* {margin:0;padding:0}[/quote] is zelf een erg sloppy wijze om de default layout van browsers opeens te vernietigen, iets waarvan je het nut kunt betwijfelen...
het is juist een pro om zoveel mogelijk binnen je HTML+CSS de ruimte te laten voor specifieke user-bepaalde layout tenzij er een duidelijke grond is dat niet te willen...
dat bv Header-elementen, P-alinea-elementen of UL+LI's een eigen margin en padding hebben die per browser (of in sommige gevallen per user) verschilt is geen probleem zolang je maar het werk van een visuele designer ziet als een 'extensie' op de door de user bepaalde voorkeurslayout
het is juist een pro om zoveel mogelijk binnen je HTML+CSS de ruimte te laten voor specifieke user-bepaalde layout tenzij er een duidelijke grond is dat niet te willen...
dat bv Header-elementen, P-alinea-elementen of UL+LI's een eigen margin en padding hebben die per browser (of in sommige gevallen per user) verschilt is geen probleem zolang je maar het werk van een visuele designer ziet als een 'extensie' op de door de user bepaalde voorkeurslayout
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mee eens. Ik heb bij wijze van test één keer het "Yahoo! reset stylesheet" gebruikt, en vond het persoonlijk ook helemaal niet prettig.
Ik maak vrijwel altijd gebruik van de standaardmarges van <p> en <h#> tags. Het enige wat ik vrijwel altijd 0 margin en/of padding meegeef zijn <form> en <fieldset>. *{margin:0 / padding:0;} lijkt me sowieso geen goed idee eigenlijk; zou inhouden dat je voor elk ander element waar het van toepassing is een marge/padding moet gaan verzinnen.
een duidelijke grond om dat niet te willen lijkt me dat je gewoon wilt dat je site er fatsoenlijk uitziet. Anders kun je al je websites net zo goed als plain text op gaan slaan.
Als om wat voor reden ook de stylesheet niet geladen wordt wordt dat *{margin:0;padding:0} ook niet geladen dus dan gaat gewoon de browsers stanaardlayout in.
-edit-
en ja ik heb het wel gedaan, omdat ik eerst bij zo'n beetje ieder element apart margin en padding 0 aangegeven had. Dan scheelt het nogal.
Als om wat voor reden ook de stylesheet niet geladen wordt wordt dat *{margin:0;padding:0} ook niet geladen dus dan gaat gewoon de browsers stanaardlayout in.
-edit-
en ja ik heb het wel gedaan, omdat ik eerst bij zo'n beetje ieder element apart margin en padding 0 aangegeven had. Dan scheelt het nogal.
In Firefox: Beeld -> PaginaStijl -> Geen stijl. Heerlijke feature.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 12:40 schreef mcDavid het volgende:
een duidelijke grond om dat niet te willen lijkt me dat je gewoon wilt dat je site er fatsoenlijk uitziet. Anders kun je al je websites net zo goed als plain text op gaan slaan.
Als om wat voor reden ook de stylesheet niet geladen wordt wordt dat *{margin:0;padding:0} ook niet geladen dus dan gaat gewoon de browsers stanaardlayout in.
Ik zou niet weten waarom ik dat zou gebruiken.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 12:43 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
In Firefox: Beeld -> PaginaStijl -> Geen stijl. Heerlijke feature.
Wellicht als een pagina écht gigantisch irritant is opgemaakt, maar met datsoort gepruts staat de styling ook meestal in de HTML dus dan heb je niets aan die optie.
Het is een ideaal hulpmiddeltje om gewoon even snel je Stylesheet uit te zetten of van Stylesheet et switchen, om te zien hoe een pagina zonder opmaak er uit ziet. Bij met tabellen opgezette sites heeft dat inderdaad al geen nut meer nee, omdat alles door elkaar staat.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 12:45 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik dat zou gebruiken.
Wellicht als een pagina écht gigantisch irritant is opgemaakt, maar met datsoort gepruts staat de styling ook meestal in de HTML dus dan heb je niets aan die optie.
Overigens doe ik ook altijd een check-ronde door een website die ik maak, zonder stylesheet, vooral wanneer ik er formulieren, functionaliteit en dergelijke aan ga hangen. Ik wil dat al mijn websites te lezen én te gebruiken zijn, ook zonder stylesheet.
Een site bekijken zonder stylesheet is de ideale manier om te testen of de html semantisch correct gebruikt is imo
Dat is erg lomp als algemene "oplossing". En in dit geval maakt het ook niets uit.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 11:35 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Vaak is dat op te lossen door je css te beginnen met de volgende regel:
* {margin:0;padding:0}
Ja, of om een site die in FF echt heel brak is nog enigszins leesbaar te krijgen. Ctrl+Shift+S in de dev-toolbar, alleen is die sneltoets in FF3 gekoppeld aan een eigen printscreen functie van FFquote:Op vrijdag 15 februari 2008 12:53 schreef CraZaay het volgende:
Een site bekijken zonder stylesheet is de ideale manier om te testen of de html semantisch correct gebruikt is imo
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Ik bied zelf als alternate stylesheet een CSS bestand aan waarmee de pagina erg minimalistisch wordt. Die kun je in FF dus kiezen via Beeld -> PaginaStijl -> Minimalistic. Handig om al je gebruikers te kunnen bedienen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 12:43 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
In Firefox: Beeld -> PaginaStijl -> Geen stijl. Heerlijke feature.
Overigens: http://diveintoaccessibility.org/. Verplicht leesvoer.
Ja is slimmer.quote:Op donderdag 14 februari 2008 23:49 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Kun je dit niet ff ergens online zetten? Niet vanaf je eigen bak, maar bij je ISP ofzo? Zie het niet zo zitten om dit zelf te gaan copy/pasten naar HTML- en CSS-bestandenDat debugged een stuk eenvoudiger namelijk.
http://beerwheels.nl/km/
Hebben jullie handige links met AJAX voorbeelden?
Ik had een heel handig link met allemaal voorbeelden, echter ben ik deze kwijt
Ik zoek eigelijk; als je met je muis over 'iets' heen gaat, dat er een veld/blok verschijnt met tekst erin.
Ik had een heel handig link met allemaal voorbeelden, echter ben ik deze kwijt
Ik zoek eigelijk; als je met je muis over 'iets' heen gaat, dat er een veld/blok verschijnt met tekst erin.
ne okuyon, bokmu var?
Jawel, ik wil de informatie pas ophalen als je met de muis erover heen gaat. De data wordt dus pas bekend bij het 'Scroll over', dat is toch AJAX?quote:
ne okuyon, bokmu var?
Het is pas AJAX wanneer jij de gegevens pas van de server download als je met je muis over het tekstveld gaat.quote:Op woensdag 20 februari 2008 11:00 schreef saban het volgende:
[..]
Jawel, ik wil de informatie pas ophalen als je met de muis erover heen gaat. De data wordt dus pas bekend bij het 'Scroll over', dat is toch AJAX?
Dat zeg ik toch?quote:Op woensdag 20 februari 2008 11:01 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Het is pas AJAX wanneer jij de gegevens pas van de server download als je met je muis over het tekstveld gaat.
ne okuyon, bokmu var?
Saban kan ook wel wat koffie gebruiken, dit is het CSS voor dummies topic, niet JavaScript voor dummiesquote:Op woensdag 20 februari 2008 11:10 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Koffie. Eerst koffie, en dan praten we verder.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Ik wou er geen apart topic voor startenquote:Op woensdag 20 februari 2008 11:13 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Saban kan ook wel wat koffie gebruiken, dit is het CSS voor dummies topic, niet JavaScript voor dummies
Trouwens doe mij maar cappuchino
ne okuyon, bokmu var?
99% van de tijd wordt een reeds bestaande div (in de DOM) getoond/verborgen met CSS/JS. Beetje afhankelijk van de situatie of het zinnig is om daar steeds een HTTP-request voor te maken.quote:Op woensdag 20 februari 2008 11:00 schreef saban het volgende:
[..]
Jawel, ik wil de informatie pas ophalen als je met de muis erover heen gaat. De data wordt dus pas bekend bij het 'Scroll over', dat is toch AJAX?
saban, het is geen ajax. Die 2 KB tekst en CSS gegevens kan je wel hiden en showen op een mouseover zonder serverside processing.
We'll keep on whispering our mantras.
ajax is het pas als je op het moment dat een gebruiker een bepaalde handeling doet, daadwerkelijk een nieuw request maakt naar de server en deze informatie opvraagt die na het inladen verder verwerkt worden....quote:Op woensdag 20 februari 2008 10:32 schreef saban het volgende:
Hebben jullie handige links met AJAX voorbeelden?
Ik had een heel handig link met allemaal voorbeelden, echter ben ik deze kwijt
Ik zoek eigelijk; als je met je muis over 'iets' heen gaat, dat er een veld/blok verschijnt met tekst erin.
wat je beschrijft is gewoon een normaal 'onmouseover-event waarbij bepaalde informatie eerst niet getoond wordt, maar pas getoond wordt bij die onmouseover... als het verder geen nut heeft om een 'asynchroon request te doen voor die informatie en die informatie ook an sich bij het allereerste laden van de pagina al meegestuurd kan worden (maar enkel niet zichtbaar op de pagina dan getoond wordt), is het aan te raden dat te doen, het is nutteloos enkel modewoordjes te willen toepassen als deze niet expliciet een meerwaarde hebben tov een eenvoudigere manier (eenvoudiger is altijd beter als het aan je eisen ook voldoet)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Kun je eindeloos op door debateren. Vaak hoor je mensen zeggen dat AJAX niet té overmatig gebruikt word omdat je anders een overkill aan HTTP requests krijgt, maar dan kun je je afvragen wat nou zwaarder is; een HTTP request die een lijst met dynamische gegevens opvragen op het moment dat een gebruiker deze opvraagt (bijvoorbeeld door een druk op een knop), of standaard op elke pagina in een onzichtbare div deze lijst gooien, maar die niet altijd gebruikt word.quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:12 schreef CraZaay het volgende:
[..]
99% van de tijd wordt een reeds bestaande div (in de DOM) getoond/verborgen met CSS/JS. Beetje afhankelijk van de situatie of het zinnig is om daar steeds een HTTP-request voor te maken.
Absoluut, vandaar dat ik aangaf dat het afhankelijk is van de situatie in de hoeveelheid data. je moet een beetje de "sweet spot" zoeken inderdaad,quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:09 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Kun je eindeloos op door debateren. Vaak hoor je mensen zeggen dat AJAX niet té overmatig gebruikt word omdat je anders een overkill aan HTTP requests krijgt, maar dan kun je je afvragen wat nou zwaarder is; een HTTP request die een lijst met dynamische gegevens opvragen op het moment dat een gebruiker deze opvraagt (bijvoorbeeld door een druk op een knop), of standaard op elke pagina in een onzichtbare div deze lijst gooien, maar die niet altijd gebruikt word.
