WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mijn watermeter is kapot (zegt het waterbedrijf Vitens)
Hij is 25 augustus 2005 verwisseld op stand NUL (uiteraard)
Hij staat nu stil op 215
Het waterbedrijf zegt dat ik gemiddeld 160 M2 per jaar verbruik, tenminste dat is hun schatting
dus zou de watermeter per 1 januari op 65 - 2005, 160 - 2006, en 160 - 2007, = 385 moeten staan.
Terwijl ik het afgelopen jaar zeker twee maanden niet thuis ben geweest en ons gezin is afgenomen met een persoon in het hele afgelopen jaar
Hier is dus een verschil van 170 m2 ofwel 1000 euro met rioolheffing en waterbelasting en BTW. erbij
En het watergebruik is echt sterk gedaald volgens mij, niet gesproeid in de tuin dit jaar
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 27-01-2008 16:49:13 ]
Hij is 25 augustus 2005 verwisseld op stand NUL (uiteraard)
Hij staat nu stil op 215
Het waterbedrijf zegt dat ik gemiddeld 160 M2 per jaar verbruik, tenminste dat is hun schatting
dus zou de watermeter per 1 januari op 65 - 2005, 160 - 2006, en 160 - 2007, = 385 moeten staan.
Terwijl ik het afgelopen jaar zeker twee maanden niet thuis ben geweest en ons gezin is afgenomen met een persoon in het hele afgelopen jaar
Hier is dus een verschil van 170 m2 ofwel 1000 euro met rioolheffing en waterbelasting en BTW. erbij
En het watergebruik is echt sterk gedaald volgens mij, niet gesproeid in de tuin dit jaar
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 27-01-2008 16:49:13 ]
Wat is nu het probleem dan?
Dat je vind dat je nog teveel water gebruikt? (je bent al 170m2 minder gaan gebruiken)
of dat naar jou gevoel teveel moet betalen aan voorschot ? ( alles wat je teveel betaalt krijg je ook weer terug)
Dat je vind dat je nog teveel water gebruikt? (je bent al 170m2 minder gaan gebruiken)
of dat naar jou gevoel teveel moet betalen aan voorschot ? ( alles wat je teveel betaalt krijg je ook weer terug)
Op zich wel. De schatting is gebaseerd op je historisch gebruik. En ze moeten toch ergens vanuit gaan.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:07 schreef henkway het volgende:
Mijn watermeter is kapot.
Hij is 25 augustus 2005 verwisseld op stand NUL (uiteraard)
Hij staat nu stil op 215
Het waterbedrijf zegt dat ik gemiddeld 160 M2 per jaar verbruik, tenminste dat is hun schatting
dus zou de watermeter per 1 januari op 160 en 160 + omgerekend 65 = 385 moeten staan.
Kan dat??
Dat moet je kunnen aantonen, persoon die is vertrokken moet niet meer ingeschreven staan bij het GBA. Als je twee maanden weg bent geweest, is dat ook aan te tonen (bv. door hotelboekingen, vliegtuigtickets,etc.quote:Terwijl ik het afgelopen jaar zeker twee maanden niet thuis ben geweest en ons gezin is afgenomen met een persoon in het hele afgelopen jaar
Hier is dus een verschil van 160 m2 ofwel 1000 euro met rioolheffing en waterbelasting en BTW. erbij
Dit in een brief meedelen aan het waterbedrijf en aangeven da tje bezwaar maakt tegen hun schatting.
Dat is lastig aantonen.quote:En ons watergebruik echt sterk gedaald is volgens mij, niet gesproeid in de tuin dit jaar
in a crowd you lose humanity
ook geen auto gewassen thuis dit afgelopen jaar
Mijn historisch verbruik gaf al een sterk dalende trend aanquote:Op zich wel. De schatting is gebaseerd op je historisch gebruik. En ze moeten toch ergens vanuit gaan.
Snap nou wel dat de meter kapot is, maar neem aan dat je dat gemeld hebt ?
Dan is het hun taak toch om een deugdelijke meter te verzorgen. Ze kunnen je dan niet aanslaan voor een schatting, en zeker niet als het aantoonbaar is dat je in een dalende lijn zit/zat.
Dan is het hun taak toch om een deugdelijke meter te verzorgen. Ze kunnen je dan niet aanslaan voor een schatting, en zeker niet als het aantoonbaar is dat je in een dalende lijn zit/zat.
Ja uiteraard, de stand die ik opgaf via internet was lager dan hun te hoog geschatte eindstand vorig jaar.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:42 schreef john6 het volgende:
Snap nou wel dat de meter kapot is, maar neem aan dat je dat gemeld hebt ?
Dan is het hun taak toch om een deugdelijke meter te verzorgen. Ze kunnen je dan niet aanslaan voor een schatting, en zeker niet als het aantoonbaar is dat je in een dalende lijn zit/zat.
Maar ik wil uiteraard niet een schatting gaan betalen die is gebaseerd op oude achterhaalde data
op 2004 toen was het verbruik 185 m2 met de oude meterquote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:43 schreef master_X het volgende:
waar hebben hun dat op gebaseerd ?
ik heb overigens het idee dat de oude kapot was en teveel aangaf, ik heb niet gevraagd om die te verwisselen
ik betaalde het afgelopen jaar 91 euro voorschot voor water per maand
Kan ik vragen om de afrekening te baseren op het verbruik volgend jaar??
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 26-01-2008 21:33:38 ]
ik heb er niet zo heel veel verstand van benieuw waar ze het op basserde, maar goed misschien ff google kijken of dit probleem al vaker voorgekomen is?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:57 schreef henkway het volgende:
[..]
op 2004 toen was de stand 185 m2 met de oude meter
ik heb overigens het idee dat de oude kapot was en teveel aangaf, ik heb niet gevraagd om die te verwisselen
ik betaalde het afgelopen jaar 91 euro voorschot voor water per maand
Kan ik vragen om de afrekening te baseren op het verbruik volgend jaar??
op 2004, toen was de jaarstand 185 m2 met de oude meterquote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:01 schreef master_X het volgende:
[..]
ik heb er niet zo heel veel verstand van benieuw waar ze het op baseerden,
en op algemene trendmatige ontwikkelingen.
Zoals daalt het algemeen verbruik door een trend 10% , dan gaat de waterbelasting 10% omhoog per m2, zulke zinnige redenaties.
Waar hebben ze 2005 en 2006 op gebaseerd dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:09 schreef henkway het volgende:
[..]
op 2004, toen was de jaarstand 185 m2 met de oude meter
in a crowd you lose humanity
op 2004 verminderd met trendontwikelingen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waar hebben ze 2005 en 2006 op gebaseerd dan?
Is het nu logisch om te zeggen baseer het verbruik over 2007 op de volgende nieuwe meterstand dus 1/1/2009
waarom hebben ze daar niet de meterstanden genomen?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:13 schreef henkway het volgende:
[..]
op 2004 verminderd met trendontwikelingen
in a crowd you lose humanity
ieind 2004 was de jaarmeterstand 185 m2, de nieuwe meter is geïnstalleerd op 25 augustus 2005.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
waarom hebben ze daar niet de meterstanden genomen?
Tot 25 augustus 2005 was de meterstand 124 M2 met de oude meter
het restant 2005 is geëxtrapoleerd
Ah, OK.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:15 schreef henkway het volgende:
[..]
in 2004 was de meterstand 185 m2, de nieuwe meter is geïnstalleerd op 25 augustus 2005.
Tot 25 augustus 2005 was de meterstand 124 M2 met de oude meter
het restant 2005 is geëxtrapoleerd
In 2006 hadden ze dan toch de stand van de nieuwe meter weer kunnen opnemen?
in a crowd you lose humanity
Komt gewoon op neer je moet gewoon meer gaan betalen zonder dat je zoveel gebruikt lkr instelling vanaf hun kant... probeer gewoon een offerte aan te vragen hoe hun daarop zijn gekomenquote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:09 schreef henkway het volgende:
[..]
op 2004, toen was de jaarstand 185 m2 met de oude meter
en op algemene trendmatige ontwikkelingen.
Zoals daalt het algemeen verbruik door een trend 10% , dan gaat de waterbelasting 10% omhoog per m2, zulke zinnige redenaties.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ah, OK.
In 2006 hadden ze dan toch de stand van de nieuwe meter weer kunnen opnemen?
Ja die was ook geschat
[ Bericht 89% gewijzigd door henkway op 26-01-2008 11:36:27 ]
Ik zou zeggen, laat de waarde baseren op je toekomstig verbruik van volgend jaar met werkende meter? Of zeg dat de meter niet defect is, maar je gewoon niks verbruikt hebt... Of dat de meter pas kort stilstaat, kijk je er zelf nooit op?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:32 schreef henkway het volgende:
ook geen auto gewassen thuis dit afgelopen jaar
[..]
Mijn historisch verbruik gaf al een sterk dalende trend aan
censuur :O
Dan snap ik niet waarom ze überhaupt een nieuwe meter hebben geplaatst, als ze het gebruik toch schatten.quote:
in a crowd you lose humanity
Ik weet niet beter dan dat je de standen van gas, water en elektra 1x per jaar moet doorgeven aan je energie- en waterbedrijf. Op basis van de doorgegeven standen wordt je jaarverbruik berekend. Normaal gesproken wordt er niet geschat. Dus ik snap jouw hele verhaal niet of geschatte verbruiken over de afgelopen 3 jaar.
Je zal toch jaarafrekeningen hebben met meterstanden die door jou zijn doorgegeven?
Je zal toch jaarafrekeningen hebben met meterstanden die door jou zijn doorgegeven?
de afrekening wijkt af omdat ze de kaarten sturen voor meteropname in November en dan een geschat verbruik afrekenen per 1 januari .quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:24 schreef RJD het volgende:
Ik weet niet beter dan dat je de standen van gas, water en elektra 1x per jaar moet doorgeven aan je energie- en waterbedrijf. Op basis van de doorgegeven standen wordt je jaarverbruik berekend. Normaal gesproken wordt er niet geschat. Dus ik snap jouw hele verhaal niet of geschatte verbruiken over de afgelopen 3 jaar.
Je zal toch jaarafrekeningen hebben met meterstanden die door jou zijn doorgegeven?
Waarom snap ik ook niet maar steeds was de afrekening veel te hoog en nu zeggen ze dat de meter weer kapot is
Nu krijg ik weer een nieuwe meter, de waarheid is dat ik heel weinig water verbruik ten opzichte van de historie, ik gebruik het bad niet.
ik gebruik per week misschien twintig liter water
Ik drink veel bier en melk he , dat is ook vocht
omdat mijn opgaven zo sterk afwijken van hun schattingenquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom ze überhaupt een nieuwe meter hebben geplaatst, als ze het gebruik toch schatten.
Vreemd. Welk waterbedrijf heb jij? Bij Vitens werken ze iig niet zo.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:16 schreef henkway het volgende:
[..]
de afrekening wijkt af omdat ze de kaarten sturen voor meteropname in November en dan een geschat verbruik afrekenen per 1 januari .
Waarom snap ik ook niet maar steeds was de afrekening veel te hoog en nu zeggen ze dat de meter weer kapot is
En omdat dat nog steeds zo is, zouden ze eigenlijk gewoon iemand moeten sturen om die stand op te nemen. Dan kunnen ze iig controleren of jij die meter wel goed kunt aflezen (en dat zal vast wel, maar toch).quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:18 schreef henkway het volgende:
[..]
omdat mijn opgaven zo sterk afwijken van hun schattingen
|
|
