Niet-kosher Gojim in de kerststal

Een interessante vraag voor de reli-experts op dit deel van het forum:

Vandaag hebben wij onze kerststal opgezet. Een 100% Max Havelaar kerststal overigens, gekocht in de wereldwinkel en gefiguurzaagd en geverfd door arme negerkindjes in Afrika die hiermee 50 dagen aflaat per poppetje verdienen. En ook nog artistiek/stijlvol verantwoord. Tot zover zit het dus wel goed.

Nu de stal er staat wil ons klein Prulleke (19 mnd) er natuurlijk ook mee gaan spelen. Dat is niet erg, dat is juist de bedoeling, daarom zijn alle poppetjes van hout en minder giftige verf. Ook hebben wij haar boerderij gepakt om als stal te dienen. We hebben het hele verhaal zo goed als kon uitgelegd, en verteld wie ieder poppetje was. Al snel pakte ze haar andere boerderijdieren en zette ze in de stal bij. Dat verhoogt de vreugde natuurlijk alleen maar.

Alleen toen ontstond het probleem! Wat te doen met de varkens? Ik vind dat die beslist niet in de kerststal thuishoren, aangezien ze niet aan het criterium "gespleten hoeven en herkauwend" voldoen. Volgens mijn vriendin maakt dat toch allemaal niks uit. En leg maar eens aan een kind van 19 mnd de Joodse spijswetten uit.



Nu heb ik als compromis een best wel gezellige varkensstal gebouwd, bij het potje, waar de varkentjes zich zo te zien prima thuisvoelen. Maar Prulleke versleept de varkentjes steeds naar de stal en terug. Mijn vriendin vindt het grote onzin.




Ook hebben wij overigens de drie koningen, die olv de H. Sint-Nikolaas onderweg zijn naar de stal (van Jezus)


En de herdertjes liggen te velde, hebben hun schaapjes geteld. Toen hoorden zij een Engel zingen. Zij wees de weg naar de stal.

Wat nu gedaan? Is alles rein voor de reinen? En is de stal een voorafbeelding van de toekomstige christelijke heilsstaat? Of waren Jozef en Maria toen nog orthodoxe Joden, en kwam een varken beslist de stal niet in?

Nee, natuurlijk was de \Sint er niet bij. Maar dat is het punt niet. Wás de Sint er bij geweest, was er niets aan de hand. De sint is immers kosher.
Het gaat om de varkens. DIe herkauwen niet, dus kunnen onder géén beding de stal in!

Ja, nu de bedoeling is juist een mooie kerststal te hebben, volgens de regels en tradities, en dáár het kind lekker mee te laten spelen! Maar dat het wel allemaal klopt in principe.

En arm kind? Een jong kind opschepen met een kerststal waar achteraf niets van blijkt te kloppen, nee dat is lekker! Hoeveel ouders gooien niet achteloos een berg vee en wat rare poppetjes in een geprefabriceerde plastic stal, en laten het kind het verder lekker uitzoeken! Nee, dat is verantwoord met je kind omgaan!

Kom op jongens, bijbelcitaten hebben we nodig! Onderbouwing:

quote:

Deuteronomium 14 [4 v.] Maar deze zult gij niet eten, van degenen, die alleen herkauwen, of van degenen, die den gekloofden klauw alleen verdelen: den kemel, en den haas, en het konijn; want deze herkauwen wel, maar zij verdelen den klauw niet; onrein zullen zij ulieden zijn.

quote:

Leviticus 20 [1 v.] Daarom zult gij onderscheid maken tussen reine en onreine beesten, en tussen het onreine en reine gevogelte; en gij zult uw zielen niet verfoeilijk maken aan de beesten en aan het gevogelte, en aan al wat op den aardbodem kruipt, hetwelk Ik voor u afgezonderd heb, opdat gij het onrein houdt.

quote:

Leviticus 7 [1 v.] En wanneer een ziel iets onreins zal aangeroerd hebben, als de onreinigheid des mensen, of het onreine vee, of enig onrein verfoeisel, en zal van het vlees des dankoffers, hetwelk des HEEREN is, gegeten hebben, zo zal die ziel uit haar volken uitgeroeid worden.

quote:

Het blinde, of gebrokene, of verlamde, of wratte, of droge schurftheid, of etterige schurftheid hebbende, deze zult gij den HEERE niet offeren, en daarvan zult gij den HEERE geen vuuroffer op het altaar geven.

23 Doch een os, of klein vee, te lang of te verkrompen in leden, die zult gij tot een vrijwillig offer bereiden; doch tot een gelofte zou het niet aangenaam zijn.

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 23:35 schreef koffiegast het volgende:
wist niet dat kippen ook herkauwden en gespleten hoeven hadden. Interessant. Zeer interessant.

Voor gevolgelte geldt dit: (Voor de Joden dan):

quote:

13 En van het gevogelte zult gij deze verfoeien, zij zullen niet gegeten worden, zij zullen een verfoeisel zijn: de arend, en de havik, en de zeearend,

14 En de gier, en de kraai, naar haar aard;

15 Alle rave naar haar aard;

16 En de struis, en de nachtuil, en de koekoek, en de sperwer naar zijn aard;

17 En de steenuil, en het duikertje, en de schuifuit,

18 En de kauw, en de roerdomp, en de pelikaan,

19 En de ooievaar, de reiger naar zijn aard, en de hop, en de vledermuis.

Gespleten hoeven zijn uiteraard niet van toepassing op kippen.

Maar Iblis, jij bent toch ook goed thuis in deze materie. Wat zou jij nu doen met de zwijnen? Wél of geen plaatsje in de stal?
En zijn kunnen die zwijnen dan niet wellicht symbool voor de heidenen staan?

OVerigens heb ik er ooit wel over nagedacht (toen ik nota bene in Israël was!) om een sekte op te richten die enkel niet-kosher gevogelte mocht nuttigen. Maar dat is dan weer een ander verhaal.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 00:00 schreef Iblis het volgende:
Ik kan me niet goed voorstellen dat er destijds zwijnen waren, het waren allicht niet de lievelingsdieren van de Joden; maar Jezus was (meestal) niet lullig tegenover melaatsen en minder bedeelden, noch zag hij neer op de tollenaar. In Marcus 5 jaagt-ie overigens dan wel weer een paar duizend zwijnen de dood in. Maar ja.

Symbool voor de heidenen zijn de drie koningen natuurlijk ook deels; eentje representeert Europa, eentje Afrika, en eentje Azië – de drie toen bekende continenten. En dat waren grotendeels heidenen. Om de varkens daar nog eens bij te nemen, dat lijkt me iets te veel van het goede.

Kijk, daar kan ik nu wat mee.

Dit topic is dan ook niet bestemd voor ONZ, dan had ik het wel anders gemaakt!

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 10:13 schreef master_X het volgende:

[..]

voorbeeld

Zo: Wassermelone! , maar dan weer anders zien mijn ONZ topiques eruit.