FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Absoluutquote:Op dinsdag 20 november 2007 19:16 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mooie beeldspraak, maar ms een tikkie over the top: Voor het bedrag van een 5D (of de helft ervan) moet je bij meneer Pentax toch wel een zoomlensje kunnen kopen dat de kwaliteit van een prime onder ideale omstandigheden weet te benaderen?
Pentax heeft een aanbod dat niet in grootte uitblinkt maar waar weinig concessies zijn gedaan. Goed spul dus.Maar als je toch leuke dingen in de studio wilt doen is het nog veel handiger om zo'n good-old 1.7/50 te kopen voor een paar losse tientjes die zo ontzettend goed is dat er simpelweg geen zoomding langszij komt. Die zijn optimum haalt daar waar bij die zoemlens de matige volle opening zit en die op een APS-C-sensor een hoekje van pakweg 280 haalt, ideaal voor portretjes dus.
en nee, ik ga niet berekenen hoeveel ouwe 50mm's je koopt voor een halve EOS5D
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, maar het is wel van iemand die weet wat 'ie doet en die er echt voor gaat zitten. En ik vermoed dat er voor iedere geslaagde foto van een torretje of vlieg zeker twintig foto's de prullenbak zijn ingegaanquote:Op dinsdag 20 november 2007 18:30 schreef sinemet het volgende:
WOW, die foto's zijn allemaal met de FZ50 gemaakt? DIe zijn mooi zeg.
Je hoeft mij niet te overtuigen van de superioriteit vanquote:Op dinsdag 20 november 2007 19:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Absoluut
Maar als je toch leuke dingen in de studio wilt doen is het nog veel handiger om zo'n good-old 1.7/50 te kopen voor een paar losse tientjes die zo ontzettend goed is dat er simpelweg geen zoomding langszij komt. Die zijn optimum haalt daar waar bij die zoemlens de matige volle opening zit en die op een APS-C-sensor een hoekje van pakweg 280 haalt, ideaal voor portretjes dus.
primes 
En dat meneer Pentax die ook goed kan maken, neem ik blind van je aan.Daar hoopte ik stilletjes wel een beetje opquote:en nee, ik ga niet berekenen hoeveel ouwe 50mm's je koopt voor een halve EOS5D
Ik kan niet met zooms werken. Van daar dat ik geen ervaring heb met Pentax zoomlenzen. Wel met primes.quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:56 schreef Dalai_Lama het volgende:
Ik ben eerlijk gezegd niet zo'n fan van primes, al zijn ze scherper. Zijn er ook goede zoomlenzen die qua scherpte niet te veel afwijken?
Bedankt voor je reply! Je moet gewoon denken: Nederlands prijs +15%.= Argentijnse prijs, Fuji heb ik hier trouwens nog niet gezien!quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:34 schreef Vliegvrager het volgende:
@reem: het wordt lastig adviseren zonder de Argentijnse prijsniveaus te kennen. In het algemeen kan ik wel stellen dat de grote merken in dit segment allemaal fatsoenlijke camera's maken, maar of je daar nou veel aan hebt? Richt je vizier eens op Fuji of Olympus, die hebben vaak net wat betaalbaardere modellen, zonder dat je aan kwaliteit hoeft in te leveren tov bijv Nikon en Canon.
[b]@RemiLehmann[/b]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Over dat berovingsgevaar, geldt dat alleen camera's die 'hot' zijn of geldt dat alles dat maar een schijn van kostbaarheid over zich heeftquote:Op woensdag 21 november 2007 08:01 schreef reem het volgende:
[..]
Bedankt voor je reply! Je moet gewoon denken: Nederlands prijs +15%.= Argentijnse prijs, Fuji heb ik hier trouwens nog niet gezien!
ooit had ik bijvoorbeeld een autoradio die zo weinig 'hot' was dat ie bij een inbraak eruit gerukt en na constatering van merk en type weer netjes teruggeschoven werd, het loszittende frontje maakte me op de inbraak attent
Mocht het in de gevarenzone alleen 'hot items' betreffen, dan is een goeie camera van gisteren misschien een optie. Even ter illustratie: een Canon S3IS was een jaar geleden een loeisnelle camera, is dat nog steeds, maar wel van vorig jaar
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Da's minderquote:Op woensdag 21 november 2007 17:13 schreef reem het volgende:
Alles wat eens schijn van kostbaarheid over zich heen heeft.
Al eens naar de hedendaagse Ixussen gekeken
Zijn kleine alleskunnertjes die erg klein wegpakken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hey mensen,
ik zit te twijfelen tussen 2 merken want ik heb een nieuwe camera nodig.
Mijn vorige camera was nog heel oldskool 1 megapixel dus ik moet gewoon een nieuwe!
Ik twijvel tussen een HP:
http://www.dixons.nl/De_o(...)#extendeddescription
En een Sony:
http://www.dixons.nl/De_o(...)7084240/default.aspx
Of weet iemand nog een betere camera in deze prijsklasse?
ik zit te twijfelen tussen 2 merken want ik heb een nieuwe camera nodig.
Mijn vorige camera was nog heel oldskool 1 megapixel dus ik moet gewoon een nieuwe!
Ik twijvel tussen een HP:
http://www.dixons.nl/De_o(...)#extendeddescription
En een Sony:
http://www.dixons.nl/De_o(...)7084240/default.aspx
Of weet iemand nog een betere camera in deze prijsklasse?
Dit, is, mijn, staat van bewustzijn
Dat is snel 
Maar goede keuze idd. Sony maakt prima camera's ook in dat ultrakleine segment. Van de HP zou ik dat eigenlijk niet eens weten.
Maar goede keuze idd. Sony maakt prima camera's ook in dat ultrakleine segment. Van de HP zou ik dat eigenlijk niet eens weten.
Ik wel zelf ook eens wat vragen.
Ik overweeg de aanschaf van een analoge camera. Nou heb ik twee opties:
1. Een analoge Canon EOS. Voordeel is dat ik daar de lenzen van mijn digitale EOS (voorzover geschikt voor fullframe) op kan zetten.
2. een type waarvan veel goedkope lenzen te koop zijn.
Wat is wijsheid, en in geval 2, welk merk/type zou dat moeten zijn?
(optie 3 is mijn 30 jaar oude camera weer in gebruik nemen, dan moet ik even langs de fotozaak om te kijken wat voor glas daar op past. Het is een duistere el-cheapo cloon, ws gebaseerd op Pentax, maar dat zou ik na moeten laten kijken).
Ik overweeg de aanschaf van een analoge camera. Nou heb ik twee opties:
1. Een analoge Canon EOS. Voordeel is dat ik daar de lenzen van mijn digitale EOS (voorzover geschikt voor fullframe) op kan zetten.
2. een type waarvan veel goedkope lenzen te koop zijn.
Wat is wijsheid, en in geval 2, welk merk/type zou dat moeten zijn?
(optie 3 is mijn 30 jaar oude camera weer in gebruik nemen, dan moet ik even langs de fotozaak om te kijken wat voor glas daar op past. Het is een duistere el-cheapo cloon, ws gebaseerd op Pentax, maar dat zou ik na moeten laten kijken).
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je kunt het ook op de omgekeerde manier aanvliegen. Kijk eens rond waar het leukste goeie en toch goedkope glas op past, en koop de bijbehorende camera. Iets zegt me dat je bij een van de volgende merken uitkomt:quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:55 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik wel zelf ook eens wat vragen.
Ik overweeg de aanschaf van een analoge camera. Nou heb ik twee opties:
1. Een analoge Canon EOS. Voordeel is dat ik daar de lenzen van mijn digitale EOS (voorzover geschikt voor fullframe) op kan zetten.
2. een type waarvan veel goedkope lenzen te koop zijn.
Wat is wijsheid, en in geval 2, welk merk/type zou dat moeten zijn?
(optie 3 is mijn 30 jaar oude camera weer in gebruik nemen, dan moet ik even langs de fotozaak om te kijken wat voor glas daar op past. Het is een duistere el-cheapo cloon, ws gebaseerd op Pentax, maar dat zou ik na moeten laten kijken).
- Pentax
-Olympus
- Nikon (MF-glas kost relatief weinig momenteel)
Overigens is een flimpjesEOS ook best een leuke methode voor de gelegenheidsfullframer. Voor de prijzen van hele fraaie filmpjesEOSsen hoef je het niet te laten
Als we toch allemaal vragen gaan stellen: Noem mij eens een goeie reden om geen flitser van Sigma voor een digitale reflex te kopen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:38 schreef Ouwesok het volgende:
Als we toch allemaal vragen gaan stellen: Noem mij eens een goeie reden om geen flitser van Sigma voor een digitale reflex te kopen
Nog meer nadelen en ook de voordelen.
Ja, juist, dat was mijn optie 2 toch? Ikwist er alleen geen merken/types bij. Dus dank daarvoor alvastquote:Op vrijdag 23 november 2007 14:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je kunt het ook op de omgekeerde manier aanvliegen. Kijk eens rond waar het leukste goeie en toch goedkope glas op past, en koop de bijbehorende camera. Iets zegt me dat je bij een van de volgende merken uitkomt:
- Pentax
-Olympus
- Nikon (MF-glas kost relatief weinig momenteel)
en dat was dus mijn optie 1, maar wat is er nou slimmer?quote:Overigens is een flimpjesEOS ook best een leuke methode voor de gelegenheidsfullframer. Voor de prijzen van hele fraaie filmpjesEOSsen hoef je het niet te laten
t zal 3 wel worden trouwens, ik kan toch geen afstand doen van t oude ding
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Gemeten aan de prijzen die er momenteel voor leuke filmpjesreflexen gevraagd worden is het zelfs nog een optie om zowel 1, 2 als 3 te doen. Er gaat toch niks boven keuze in het leven (kost alleen nogal wat ruimte)quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:01 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, juist, dat was mijn optie 2 toch? Ikwist er alleen geen merken/types bij. Dus dank daarvoor alvast
[..]
en dat was dus mijn optie 1, maar wat is er nou slimmer?
t zal 3 wel worden trouwens, ik kan toch geen afstand doen van t oude ding
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als je toch voor Canon gaat zou ik een echte mechanische nemen zoals de AE-1. Erg mooi in zwart Geen afgeragde natuurlijk, en ik zou voor de zekerheid toch de sluiter even laten nakijken om te zien of de tijden nog kloppen.
Geen afgeragde natuurlijk, en ik zou voor de zekerheid toch de sluiter even laten nakijken om te zien of de tijden nog kloppen.
Een beetje knappe M42 camera koop je inclusief een aantal goede lenzen voor een Euro of 100. Ik vrees dat je daar geen filmpjes EOS voor krijgt. Je kunt natuurlijk ook hier op fok navragen wie er een setje te leen heeft. Er verstoft hier nogal veel 
.
.
Budget: 50 euro
Formaat: Analoog / SLR
Doel: foto's voor cursus maken, beetje spelen met instellingen
Huidige camera: Fuji S5600, en Minolta Dynax 300si (wel SLR, maar automatisch)
Kan ik bij rommelmarkten aan de camera zien of het om een SLR gaat, en dan ook instelbaar ?
Formaat: Analoog / SLR
Doel: foto's voor cursus maken, beetje spelen met instellingen
Huidige camera: Fuji S5600, en Minolta Dynax 300si (wel SLR, maar automatisch)
Kan ik bij rommelmarkten aan de camera zien of het om een SLR gaat, en dan ook instelbaar ?
Sappig !!
Ik ga niet per se voor Canon. Canon is een van de opties omdat ik toch al EF-lenzen heb. Volgens mij heb ik dan niet zo gek veel aan de AE toch?quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:59 schreef dvr het volgende:
Als je toch voor Canon gaat zou ik een echte mechanische nemen zoals de AE-1. Erg mooi in zwart
@ivo: Een filmpjes EOS 5 voor onder de 100 Euro is niet zo'n punt op marktplaats hoor, maar die M42 ga ik ook ff onthouden.
Ik hield al een slag om de armquote:Op vrijdag 23 november 2007 22:21 schreef Vliegvrager het volgende:
@ivo: Een filmpjes EOS 5 voor onder de 100 Euro is niet zo'n punt op marktplaats hoor, maar die M42 ga ik ook ff onthouden.
Van M42 spul heb ik nog een forse gereedschapskist vol.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Helaas heb je 'Houten' gemist, daar verkocht één handelaar hele aardige spiegelreflexen, gebruiksklaar voor 40 eur per stuk. Op advertentiesites moet het voor een dergelijk bedrag ook best wel lukken.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:52 schreef Loontjah het volgende:
Budget: 50 euro
Formaat: Analoog / SLR
Doel: foto's voor cursus maken, beetje spelen met instellingen
Huidige camera: Fuji S5600, en Minolta Dynax 300si (wel SLR, maar automatisch)
Ik kocht een paar jaar geleden al een EOS600 in nieuwstaat voor slechts vier tientjes
Je hebt al goed vergelijkmateriaalquote:Kan ik bij rommelmarkten aan de camera zien of het om een SLR gaat, en dan ook instelbaar ?
quote:en Minolta Dynax 300si (wel SLR, maar automatisch)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een schroefbak is inderdaad de ultieme manier van back-to-basic (qua kb-spiegelreflex dan)quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:21 schreef Vliegvrager het volgende:
maar die M42 ga ik ook ff onthouden.
Tipje daarbij: Probeer aan een Japanse pdraadcamera van de laatste generatie te komen (Yashica TL-Electro, Fujica ST905, Ricoh Singlex, Pentax ES-II), ze zijn iets mensvriendelijker gebouwd dan de praktica's en hebben meestal een betere zoeker en rustiger sluiter.
Mocht je helemaal back to basic willen, overweeg dan ook eens middenformaat, geen fullframe, maar bullframe. Echt fotograferen dus en ook die middenformaatbakken gaan momenteel voor spotprijzen (hoewel merkbaar duurder dan kleinbeeld). Denk dan aan een betere tweeoog, of een Bronica of iets van die strekking 't is maar een idee
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Een Singlex zou ik niet doen. Die heeft een beroerde zoeker tov de Praktica. Sterker nog, bij de Praktica heb ik nooit last gehad van m'n zoeker eerder een van de betere. Zeker bij het model MTL 5B.
Ik had een [GEZ] advertentie staan op MP, en daar reageerde een man. Die had een EOS 500N. Die mocht ik overnemen voor 25 euro excl. Ik kreeg er ook een paar rolletjes bij. Deze zou ik maandag of dinsdag binnen krijgen. Goede deal?quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Helaas heb je 'Houten' gemist, daar verkocht één handelaar hele aardige spiegelreflexen, gebruiksklaar voor 40 eur per stuk. Op advertentiesites moet het voor een dergelijk bedrag ook best wel lukken.
Ik kocht een paar jaar geleden al een EOS600 in nieuwstaat voor slechts vier tientjes
[..]
Je hebt al goed vergelijkmateriaal
[..]
Sappig !!
