APK één dag te laat

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 10:43 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Nee ... wij kunnen het zien maar de politie heeft geen toegang tot deze gegevens Wat denk jij?

Ik denk dat politiewagens een monitortje hebben in de auto en kentekens op kunnen zoeken. Gokje.
Voor zover ik weet gaat het opsporen van vervallen APK's steekproefgewijs. Dus of je krijgt zomaar ineens een envelop in de bus of je wordt gespot op de weg door de RDW zelf OF je wordt aangehouden door een politiewagen.

politie heeft monitortje jah! bij mij hebben ze keer bij aan houding apk gechekt want ik had geen papieren bij

Zorg er gewoon voor dat je niet langs een trajectcontrole of catchken controle rijdt als je 1 dag over tijd naar de garage rijdt, dan is er weinig aan de hand. Die systemen geven namelijk automatisch een boete als er een kenteken met verlopen APK voorbij komt.

Als je wordt staande gehouden door een agent en je legt uit dat je op weg bent naar de garage en dat ze het drukker dan normaal hebben waardoor je niet eerder terecht kon, dan moet je wel een enorme zeiksnor hebben die daar een bekeuring voor schrijft.

Verder is er een kans dat je bij een verlopen APK automatisch een boete krijgt, maar dat gebeurt niet automatisch na 1 of 2 maanden. De RDW doet periodiek een check op de database en als je dan (te ver) over APK-datum bent krijg je er een thuis. Je weet dus niet wanneer die check gebeurt, maar de kans dat ze net die ene dag dat jij erover bent een check doen is verwaarloosbaar.

Mijn AW11je heeft afgelopen winter 3 maanden zonder APK gestaan (ook niet mee gereden overigens), ik heb geen bekeuring gezien. Ik ken verschillende andere mensen met hobby-autootjes die een paar maandjes "smokkelen" als ze aan het sleutelen zijn en de auto toch niet rijdt. Het is een kwestie van geluk (onlangs heeft er eentje toch een boete gehad, en die stond nog geen 2 maanden over datum).

Overigens vind ik bewust doorrijden met een auto met verlopen APK wel lichtelijk aso, maar een dagje over tijd vanwege drukte bij de garage, of een paar maanden terwijl er absoluut niet mee gereden wordt (bv als er gesleuteld wordt), daar heb ik geen probleem mee.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 13:24 schreef T42 het volgende:

[..]

politie heeft monitortje jah! bij mij hebben ze keer bij aan houding apk gechekt want ik had geen papieren bij

Jeps. ze loggen in in RDW en vinden alle gegevens van je voertuigen.
tevens wordt er een koppeling gemaakt met andere applicatie's waarin ze zien of je openstaande boete's e.d. heb staan.

ik ben eens staande gehouden bij een routine controle. m'n apk was toen 2 weken verlopen.
de agent zei me toen dat de apk 4 weken verlopen mag zijn. hij keek even of m'n verlichting werkte en hoe mn bandenprofiel was en toen mocht ik verder rijden.
maar t schijnt dat de rdw wel soms steekproefsgewijs boetes uitdeelt als een auto niet op tijd gekeurd is, dat controleren ze dan via hun computersysteem. maar de kans dat dat gebeurt is niet zo groot.
ik weet alleen niet of dat echt zo is want dat heb ik ook maar eens ergens gehoord.

de boetes tot daaraan toe,
maar volgens mij ben je niet verzekerd als je zonder APK rondrijd... en je zou deze maar net nodig hebben op die dag dat je APK verlopen is...

volgens mij zullen ze je voor een verlopen APK op een dag niet bekeuren. Zeker niet als je kan aantonen dat je een afspraak hebt om de auto te laten keuren. Als je rondrijdt 1 dag erna, ze houden je aan en je hebt geen afspraak gemaakt zal het een ander verhaal zijn (kan je er nog met een waarschuwing vanaf komen (toevallig pas in Blik op de weg meegemaakt) maar dan zullen ze je eerder een boete geven).

Denk dat je met een gerust hart een dag te laat de APK keuring kan doen.

Uit de wegenverkeerswet 1994:

quote:

Artikel 72
1.
Voor een motorrijtuig of een aanhangwagen, waarvoor een kenteken is opgegeven dan wel dient te zijn opgegeven, dient een keuringsbewijs te zijn afgegeven.
2.
Het keuringsbewijs dient:
a.
te voldoen aan de bij ministeriële regeling vastgestelde eisen inzake inrichting en uitvoering,
b.
zijn geldigheid niet te hebben verloren, en
c.
behoorlijk leesbaar te zijn.
3.
Voor overtreding van het eerste lid en het bepaalde bij of krachtens het tweede lid zijn aansprakelijk:
a.
voor zover het betreft een motorrijtuig, de eigenaar of houder, alsmede in het geval dat met dat motorrijtuig over de weg wordt gereden, de bestuurder, en
b.
voor zover het betreft een aanhangwagen, de eigenaar of houder, alsmede in het geval dat de aanhangwagen met een motorrijtuig over de weg wordt voortbewogen, de bestuurder van dat motorrijtuig.

Ik maak hier uit op dat een ongeldige APK keuring niet zo erg is, mits je maar niet met de auto de weg opgaat. En als je dat tóch doet, dan moet er maar net een agent zijn die je ziet rijden en die de moeite neemt om te checken of je wel een geldige APK hebt.

Met verzekeringen en wegenbelasting is dat anders: bezitten is betalen.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 16:18 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Uit de wegenverkeerswet 1994:
[..]

Ik maak hier uit op dat een ongeldige APK keuring niet zo erg is, mits je maar niet met de auto de weg opgaat. En als je dat tóch doet, dan moet er maar net een agent zijn die je ziet rijden en die de moeite neemt om te checken of je wel een geldige APK hebt.

Met verzekeringen en wegenbelasting is dat anders: bezitten is betalen.

Let ook op punt B: het mag zijn geldigheid niet hebben verloren.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 13:37 schreef johnwoo het volgende:

Verder is er een kans dat je bij een verlopen APK automatisch een boete krijgt, maar dat gebeurt niet automatisch na 1 of 2 maanden. De RDW doet periodiek een check op de database en als je dan (te ver) over APK-datum bent krijg je er een thuis. Je weet dus niet wanneer die check gebeurt, maar de kans dat ze net die ene dag dat jij erover bent een check doen is verwaarloosbaar.

Dat dus

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 17:30 schreef vannelle het volgende:

[..]

Let ook op punt B: het mag zijn geldigheid niet hebben verloren.

In artikel 3 staat dat bij overtreding van de artikelen 1 en 2 de bestuurder aansprakelijk is als hij deel neemt aan het verkeer.

Of lees ik dat nou verkeerd?

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 21:16 schreef NT-T.BartMan het volgende:

[..]

In artikel 3 staat dat bij overtreding van de artikelen 1 en 2 de bestuurder aansprakelijk is als hij deel neemt aan het verkeer.

Of lees ik dat nou verkeerd?

Je leest het verkeerd.

Er staat alsmede oftewel: de bestuurder die op dat moment in het voertuig rijdt.
Als de auto niet geschorst is en van de openbare weg af is, is de kentekenhouder apk-plichtig voor dat voertuig.

zonder apk was je toch ook niet verzekerd?

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 13:21 schreef T42 het volgende:

[..]

1maand krijg je een brief waarom de apk verlopen is + onfo over schorsen
na 2 maanden boette die niet zoet is (automatisch van rdw)

bullshit..

m'n apk was 17 februari verlopen, maar omdat me auto bij de spuiter stond kon ik hem niet laten keuren.. dat is pas in april gebeurd, de 27ste ofzo.. dus ruim 2 maanden later, maar nooit nix gehad van het rdw..

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:01 schreef vannelle het volgende:

[..]

Je leest het verkeerd.

Er staat alsmede oftewel: de bestuurder die op dat moment in het voertuig rijdt.
Als de auto niet geschorst is en van de openbare weg af is, is de kentekenhouder apk-plichtig voor dat voertuig.

Het wordt tijd voor een leesbare wet die ook voor 'de gewone man' in één keer te begrijpen is... Nu ik het drie keer gelezen heb begrijp ik wat er staat (denk ik):

- De eigenaar van het voertuig is verantwoordelijk, tenzij het voertuig deelneemt aan het verkeer, dan is de bestuurder aansprakelijk ook a is dit niet de eigenaar.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:59 schreef SRD_Don het volgende:
zonder apk was je toch ook niet verzekerd?

lijtk mij ook,
Als ze je pakken krijg je een boete, en als je bovenop iemand rijdt ben je dus niet verzekerd, verder zal het wel loslopen, heb mijn APK ook's een maand uitgesteld. niks aan de hand.

Je krijgt niet uitbetaald van de verzekering als het ongeluk veroorzaakt is door een technisch mankement dat met de APK had kunnen worden voorkomen.

Ik ben een keer 3 maanden en 12 dagen te laat geweest omdat ik op een onderdeel moest wachten. Geen boete.

Ik ben ook een keer 3 dagen te laat geweest, wel een boete. En niet omdat ik aangehouden werd of wat dan ook. De kentekens worden bij de RDW "gescand", er word dan een lijst met alle kentekens afgelopen waarbij word gekeken of dat kenteken apk heeft. Aangezien die lijst alle kentekens van alle voertuigen in NL die apk-plicht hebben afloopt kun je dus zoals bij mij in het eerste geval geluk hebben dat ze nog niet zo ver op de lijst zijn, of pech zoals bij mij in het tweede geval omdat ze net in die kenteken-range zitten.

Daarbij kun je ook nog eens gewoon een controle krijgen van de politie waarbij standaard ook naar je apk word gekeken, maar ik denk niet dat ze over een dag lastig zullen doen.
De boete is trouwens als ik me niet vergis 65 euro.

Als je langs de garage gaat, en ze daar even uitprinten voor je dat je een afspraak hebt, mag je maximaal 2 weken zonder APK rondrijden. Mits die datum natuurlijk binnen die 2 weken ligt.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 00:07 schreef NT-T.BartMan het volgende:

[..]

Het wordt tijd voor een leesbare wet die ook voor 'de gewone man' in één keer te begrijpen is... Nu ik het drie keer gelezen heb begrijp ik wat er staat (denk ik):

- De eigenaar van het voertuig is verantwoordelijk, tenzij het voertuig deelneemt aan het verkeer, dan is de bestuurder aansprakelijk ook a is dit niet de eigenaar.

Ben ik helemaal met je eens.
De wetteksten zouden er ook in normaal nederlands moeten zijn.
Dit zuigt..........

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 14:41 schreef hermandeperman het volgende:
Als je langs de garage gaat, en ze daar even uitprinten voor je dat je een afspraak hebt, mag je maximaal 2 weken zonder APK rondrijden. Mits die datum natuurlijk binnen die 2 weken ligt.

en u hebt gewonnen een...