quote:Door de wijze waarop de SP de laatste tijd volksvertegenwoordigers 'aantrok', vaak mensen met niet een jarenlange ervaring binnen de partij, was het te verwachten dat er een keer een dergelijk conflict zou ontstaan. Op lokaal niveau is dit overigens al een stuk vaker voorgekomen. De vraag is what next, als Lazrak voet bij stuk houdt kan hij niet gehandhaafd blijven binnen de fractie, ook om scheve ogen te voorkomen bij de rest van de fractie en andere politieke vertegenwoordigers van de SP.
Ruzie in SP-fractie om loonEr is ruzie ontstaan in de Tweede-Kamerfractie van de Socialistische Partij. SP-Kamerlid Ali Lazrak weigert namelijk, tot ergernis van fractieleider Jan Marijnissen en partijsecretaris Tiny Kox, een deel van zijn inkomen af te staan aan de partijkas. Bij de SP is het een goede gewoonte dat een groot deel van het salaris van de Kamerleden in de partijkas wordt gestort.
Volgens SP-Kamerlid Harry van Bommel verdient hij bruto 7.177 euro per maand, en houdt hij hier na zijn afdracht 2.150 euro van over. ''Ik kom uit het onderwijs en daar verdienen mensen van mijn leeftijd ongeveer hetzelfde. Dat vind ik normaal'', aldus de socialist. Van Bommel vindt het dan ook onacceptabel dat Lazrak zijn gehele salaris houdt. ''Wij willen voorkomen dat mensen voor het geld in de Kamer, gemeenteraad of Europees parlement gaan zitten. Daarnaast zorgen de bijdragen aan de partijkas ervoor dat wij onafhankelijk van donaties zijn, waardoor we onpartijdig blijven''.
Mocht Lazrak blijven weigeren een deel van zijn salaris te doneren aan de partij, dan wordt hij wellicht geroyeerd als lid en uit de fractie gezet. Hij zou dan overigens op persoonlijke titel in de Kamer kunnen blijven zitten.
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=35720
quote:Hoezo afpakken?
Op zaterdag 6 december 2003 16:26 schreef Wim-Deetman het volgende:
de SP kan lekker de campagne en allerlei acties betalen van het salaris dat ze van hun medewerkers afpakken. opzich wel slim, al ben ik het er niet mee eens
quote:Dan leven we zeker in een communistische sameleving?
Op zaterdag 6 december 2003 16:24 schreef Robert_Jensen het volgende:
Tja, het blijven communisten he. Je MOET je geld inleveren tot wat ZIJ normaal vinden, en zo niet dan mag je eruit.
Het gaat om een deel van het loon, niet het geheel.
Als Lazrak blijft weigeren dan moet ie worden geroyeerd. Simpel, hij wist dat hij dat moest doen.
quote:Hoezo? Bepaald de SP het beleid?
Op zaterdag 6 december 2003 16:29 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dan leven we zeker in een communistische sameleving?
quote:In communistische landen kreeg je ook een deel van je loon hoor.
Het gaat om een deel van het loon, niet het geheel.
quote:Dat is zo, maar het is een trieste instelling.
Als Lazrak blijft weigeren dan moet ie worden geroyeerd. Simpel, hij wist dat hij dat moest doen.
quote:Ik krijg ook een deel van mijn loon. Dat maakt mijn bedrijf noch de overheid communistisch.
Op zaterdag 6 december 2003 16:31 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Hoezo? Bepaald de SP het beleid?
[..]
In communistische landen kreeg je ook een deel van je loon hoor.
quote:Ik vind de instelling dat 7000 euro per maand teveel is voor een volksvertegenwoordigeer helemaal niet verkeerd. En de SP hanteert een systeem waardoor ze niet hypocriet zijn.
[..]Dat is zo, maar het is een trieste instelling.
quote:Waar is Sjun als je hem nodig hebt?
Op zaterdag 6 december 2003 16:32 schreef stoepjong het volgende:
Harrie van Bommel toffe gozer . Nog een rede om op de SP te stemmen.
Anders is hij het eerste schaap dat over de dam is, en voor je het weet is de SP ook gewoon een blauw-leer-warmhoud clubje, net als de rest.
quote:Parlementsleden, raadsleden en andere SP-politici tekenen een overeenkomst met de partij voordat ze daadwerkelijk in de Kamer of gemeenteraad komen. Ze staan hun volledige inkomen af, en indien ze een dagtaak hebben aan de uitoefening van de politieke functie dan krijgen ze er een inkomen van de partij ervoor terug.
Op zaterdag 6 december 2003 16:31 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Hoezo? Bepaald de SP het beleid?
[..]In communistische landen kreeg je ook een deel van je loon hoor.
[..]Dat is zo, maar het is een trieste instelling.
Op lokaal niveau zijn er al ontelbare keren problemen mee geweest, wat een paar keer heeft geleid tot royement. Op landelijk niveau is dit de eerste keer dat er een probleem ontstaat. De partij kan niet anders dan Lazrak eruit zetten, maar dit betekent wel gezichtsverlies en ongetwijfeld ook een interne discussie over deze maatregel.
quote:Als je niet een deelwil afstaan hoor je, mi, al helemaal niet thuis, bij de SP.
Op zaterdag 6 december 2003 16:24 schreef Robert_Jensen het volgende:
Tja, het blijven communisten he. Je MOET je geld inleveren tot wat ZIJ normaal vinden, en zo niet dan mag je eruit.
quote:Hij wist het van te voren.
Op zaterdag 6 december 2003 16:35 schreef woediewokkie het volgende:
alles is vrijwillig,dus als hij niet wil,moet hij dat niet doen.......niets is verplicht.....VINDT IK
Imho zouden kamerleden gewoon minimum loon moeten krijgen, je zit daar voor het volk, niet voor je bankrekening.
De regels van de SP zijn zo streng dat het wel een keer mis moest gaan. Alleen het was een kwestie van tijd. Hoe dan ook, deze idiote vorm van sodilariteit is volledig uit de tijd en past beter in het hokje "wilde fantasien van worstenbaker en crimineel Jan M."
quote:O ja? Deze mensen zitten er niet voor het volk, maar voor hun achterban en om hun standpunten te verdedigen. Als je dat niet wist heb je wel een groot bord voor je kop.
Op zaterdag 6 december 2003 16:40 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Hij wist het van te voren.
Imho zouden kamerleden gewoon minimum loon moeten krijgen, je zit daar voor het volk, niet voor je bankrekening.
quote:Hoort hun achterban niet bij het volk dan?
Op zaterdag 6 december 2003 16:42 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
O ja? Deze mensen zitten er niet voor het volk, maar voor hun achterban en om hun standpunten te verdedigen. Als je dat niet wist heb je wel een groot bord voor je kop.
quote:Die van de SP vast wel
Op zaterdag 6 december 2003 16:45 schreef yavanna het volgende:[..]
Hoort hun achterban niet bij het volk dan?
quote:Hun achterban is een deel van het volk.
Op zaterdag 6 december 2003 16:42 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
O ja? Deze mensen zitten er niet voor het volk, maar voor hun achterban en om hun standpunten te verdedigen.
Wist je dat niet?
Maar goed, dat neemt niet weg dat de lonen niet te hoog.
quote:
Op zaterdag 6 december 2003 16:45 schreef yavanna het volgende:[..]
Hoort hun achterban niet bij het volk dan?
quote:Hun achterban is deel van het volk hoor.
Op zaterdag 6 december 2003 16:48 schreef snowwie2 het volgende:[..]
Wat zijn het dan, robots?
Stel je voor dat de FNV dat ook zou doen: Je gaat ergens werken, je krijgt dan een salaris voor dat werk, maar je salaris moet je gaan afstaan aan de vakbond en die verdeelt het dan weer naar haar goeddunken?
Achterhaald communisme. Het gaat er dan niet om dat je goed werkt, maar dat je je best doet om in de top van de partij te geraken: op die manier beheer je het salaris van anderen. Puur communisme.
quote:Je draagt best grote verantwoordelijkheid. Daar mag je dan ook voor betaald worden. Niet extreem, maar meer dan het miniumloon mag best.
Op zaterdag 6 december 2003 16:40 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Hij wist het van te voren.
Imho zouden kamerleden gewoon minimum loon moeten krijgen, je zit daar voor het volk, niet voor je bankrekening.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |