Tot hun grote schrik kwam er in Marokko een ambtenaar die hier een stokje voor stak, de man goed keurde (zittend werk doen), de uitkering verlaagde en in drie jaar tijd zou afbouwen tot nul....
De vrouw beklaagde zich dat Nederland maar een baan moest geven omdat deze in Marokko niet voor handen was. Hierbij werd geen woord gerept over het feit dat haar man de boel fleste.
Sorry hoor maar ik snap niet waarom dit interview niet kritischer wordt bekeken, want we hebben immers te maken met een persoon die onterecht W.A.O. krijgt en de boel gewoon belazert.
Of deze journaliste heeft een cynische ondertoon gebruik die ik niet doorhad.
Maar ik vermoed dat meerendeel van de journalisten links partijdig zijn, menig nieuws programma is een PvdA bolwerk en journalisten die partij links actief zijn mogen ongehinderd werken maar bijvoorbeeld iemand die bij Leefbaar Nederland wil zitten moet dit bekopen met ontslag. Hierdoor kan de onafhankelijkheid van berichtgeving vertroebelen. Zaken die een beetje rechts neigen worden overtrokken weergegeven, terwijl linkse opvattingen ongestraft de revue kunnen passeren terwijl ook links soms (economisch) dubieuze gedachten er op na houd.
Note: Ik ben zelf noch links, noch rechts, maar wel democraat en een democratie kan in mijn ogen alleen goed verlopen als ook de berichtgeving onpartijdig is. En als het wel partijdig is, dat dit duidelijk kenbaar wordt gemaakt.
De pers en media neigen daarom automatisch naar links, da's geen complot ofzo, maar een automatisme.
Als je dus vaststelt dat de pers en media voornamelijk de morele kant (meestal linkse standpunten) zullen belichten, lijkt me dit vrij aannemelijk.
Politiek gezien vind ik dat links en rechts evenveel media aandacht krijgen, dus sprake van 'oneerlijkheid' is er niet.
Bovendien is er het 'marktmechanisme' dat maakt dat er toch altijd een evenwicht ontstaat tussen 'rechtse' en 'linkse' media.
Gisteren hoorde ik Pimmetje roepen dan die 10 zetels die men hem nu toekent slechts virtuele winst was en dat hij daar niet vanuit gaat. Vervolgens hoor je ruim 5 minuten getier en een boel kritiek. Ze vonden het schandalig dat hij zo met de laatste peilingen omgaat. Terwijl hij dit keer toch niks fout heeft gezegt. Het is in mijn ogen dus puur stemming makerij.
Bij deze verkiezingen luister ik ook niet naar de pers. Ik probeer de meningen van partijen en ministers (en ook Pim) te halen uit teksten DIRECT van hun hand. Via columns, interviews bij bijvoorbeeld NOVA, het liefst live. Alles wat ik leest op nieuws sites geloof ik bij voorhand niet. De pers stuurt je enorm.
Verder zijn er 2 journalisten van 2-vandaag (die eo-grafhoofden) die ook erg hun stempel drukken op het onderwerp en op de mensen die ze interviewen.
slecht, heel slecht...
quote:Nee, dat zou toch nooit waar kunnen zijn, dat de links de voorkeur heeft in Nederland?
Op woensdag 13 februari 2002 08:40 schreef Profesor het volgende:
Maar ik vermoed dat meerendeel van de journalisten links partijdig zijn, menig nieuws programma is een PvdA bolwerk en journalisten die partij links actief zijn mogen ongehinderd werken maar bijvoorbeeld iemand die bij Leefbaar Nederland wil zitten moet dit bekopen met ontslag.
Dat geloof ik niet, dit is een parlementaire democratie waarin iedereen mag aanhangen wat hij wil....
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:jammer genoeg weten ze allemaal dat het weer tijd is voor de 4jaarlijkse stoelendans en lult elke politicus of ca zodanig dat het hem of haar weer wat zieltjes oplevert. Als ze uitgedanst zijn gaan ze weer gewoon verder op de ouwe vertrouwde manier( schijt aan de kiezer,schijt aan dat wat we zeiden toen we campagne voerden, over 4 jaar lullen we wel weer in het straatje van het nederlands gepeupel)
Op woensdag 13 februari 2002 08:51 schreef Ricochet het volgende:Bij deze verkiezingen luister ik ook niet naar de pers. Ik probeer de meningen van partijen en ministers (en ook Pim) te halen uit teksten DIRECT van hun hand. Via columns, interviews bij bijvoorbeeld NOVA, het liefst live. Alles wat ik leest op nieuws sites geloof ik bij voorhand niet. De pers stuurt je enorm.
quote:Maar dat is weer een hele andere discussie. Het gaat erom dat ik vind dat de journalisten partijdig zijn.
Op woensdag 13 februari 2002 09:04 schreef crackmonkey het volgende:[..]
jammer genoeg weten ze allemaal dat het weer tijd is voor de 4jaarlijkse stoelendans en lult elke politicus of ca zodanig dat het hem of haar weer wat zieltjes oplevert. Als ze uitgedanst zijn gaan ze weer gewoon verder op de ouwe vertrouwde manier( schijt aan de kiezer,schijt aan dat wat we zeiden toen we campagne voerden, over 4 jaar lullen we wel weer in het straatje van het nederlands gepeupel)
quote:da`s geen discussie voor mij dat ben ik roerend met je eens
Op woensdag 13 februari 2002 09:06 schreef Profesor het volgende:[..]
Maar dat is weer een hele andere discussie. Het gaat erom dat ik vind dat de journalisten partijdig zijn.
quote:die laat ik alleen door m`n anus lezen
Op woensdag 13 februari 2002 09:30 schreef Ulx het volgende:
Ik vind de Telegraaf
quote:Bijvoorbeeld, en de NRC kun je nu ook nie bepaald linkse sentimenten verwijten...
Op woensdag 13 februari 2002 09:30 schreef Ulx het volgende:
Ik vind de Telegraaf en het AD niet zo links eigenlijk.
Er is een evenwicht, maar het is gewoon zo dat linkse standpunten in het algemeen harder doorklinken omdat ze het moreel aan hun kant hebben... *zucht*
quote:En die worden dan ook altijd vakkundig afgebrand.
Op woensdag 13 februari 2002 09:30 schreef Ulx het volgende:
Ik vind de Telegraaf en het AD niet zo links eigenlijk.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Aangezien alle linkse partijen toch het merendeel van de Nederlanders achter zich heeft staan. Dit zal ongetwijfeld ook het geval zijn bij de mensen die de media vormen...
Iedereen brengt in eerste instantie datgene naar buiten waar hij zelf achter staat. Mijn inziens logisch dat dat dan overwegend linkse gedachten zijn...
Overigens, het lijkt me inderdaad beter voor de democratie als gehaal als deze gekeleurdheid in de media ontbreekt. Op die manier kan er ook voor die 'stoelendans' in zekere mate een eind komen.
Want doordat Pim zo'n grote smoel heeft, raken de partijen met een hypocriete manier van 'dansen' toch stemmen kwijt...
quote:Daar staat weer tegenover dat de Telegraaf meer abo's heeft dan de Volkskrant/Trouw bij elkaar.
Op woensdag 13 februari 2002 09:33 schreef NorthernStar het volgende:
Er is een evenwicht, maar het is gewoon zo dat linkse standpunten in het algemeen harder doorklinken omdat ze het moreel aan hun kant hebben... *zucht*
quote:Duh, op de voorpagina melden dat Marco Borsato een nieuwe spijkerbroek heeft gekocht is daar eerder debet aan.
Op woensdag 13 februari 2002 09:33 schreef X-Ray het volgende:[..]
En die worden dan ook altijd vakkundig afgebrand.
quote:Op de voorpagina van het AD?
Op woensdag 13 februari 2002 09:50 schreef Ulx het volgende:[..]
Duh, op de voorpagina melden dat Marco Borsato een nieuwe spijkerbroek heeft gekocht is daar eerder debet aan.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Waarbij nog moet worden aangetekend dat uw verslaggever opmerkte dat marco niet in gezelschap was van zijn geliefde Leontien maar een zeker semi bekend wicht genaamd Sita. Zou zij de nieuwe geheime liefde zijn van Marco?
Op woensdag 13 februari 2002 09:50 schreef Ulx het volgende:[..]
Duh, op de voorpagina melden dat Marco Borsato een nieuwe spijkerbroek heeft gekocht is daar eerder debet aan.
doorHenkvan der Meyden
oh ja en verder nieuws: er schijnt her en der in de wereld wat geknokt te worden
Mijn persoonlijke afrader is toch wel Barend en Van Dorp.
Met op stip clown Barend die non-stop over zijn zogenaamde oorlogsverleden begint te huilen. Bah bah bah.
En een grote bek dat ze hebben tegen iedereen die iets anders verkondigt dan wat Barendje wil.
Totdat de Hell Angels even langskomen tuurlijk... 
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Gepresenteerde feiten en nieuwtjes worden dus in een bepaald, persoonlijk daglicht geplaatst, maar er mag van de lezer toch wel verwacht worden dat die feiten kan onderscheiden van meningen en dat hij op basis van die feitelijkheden vervolgens zijn eigen mening bepaalt.
don't be objective, be selective
quote:
`De gelukwens van Filip de Winter', lees ik maandag in het hoofdartikel van mijn eigen krant, `maakt duidelijk in welke hoek Fortuyns sympathisanten gezocht moeten worden'. Welke hoek hier precies wordt bedoeld, dat is voor de auteur blijkbaar zo evident dat het niet eens gezegd hoeft te worden. Iedereen kan immers op zijn klompen aanvoelen, impliceert de tekst, over welke abjecte categorie mensen we het hier hebben?
Verstokte racisten dus, fascisten, holocaust-ontkenners, hakenkruiskladders, skinheads, neo-nazi's, in brand stekers van Turkenpensions, volgelingen van de weduwe Rost van Tonningen, kortom: het handjevol semi-criminele paria's en outcasts dat geacht werd de achterban te vormen van Janmaat. Hoe datzelfde handjevol paria's en skinheads, dat vroeger moest vechten om de kiesdrempel te halen, er nu ineens in is geslaagd goed te zijn voor 22 zetels, dat wordt helaas niet uitgelegd.
quote:http://archief.ad.nl/artikel?text=hemelrijk&SORT=presence&ED=ola&PRD=3m&SEC=%2A&SO=%2A&FDOC=19
Ik zou het verder op prijs stellen om in het openbaar te kunnen verklaren dat ik in hoge mate sympathiseer met Pim Fortuyn, zonder terstond door de bloedhonden van de media te worden gelyncht. Want ik verdom het nog langer om mij door politieke commentatoren die zich door de Wiardi Beckman Stichting laten betalen om voor de PvdA de concurrentie uit de weg te ruimen, en die daarvoor hun positie misbruiken, om mij door die lui dus, dermate te laten intimideren dat ik haast niet meer hardop durf te zeggen dat ik sympathiseer met Pim Fortuyn. De mate waarin mijn recht op vrije meningsuiting door art. 137c wordt beknot, dat is slechts kinderspel bij de mate waarin mijn recht op vrije meningsuiting wordt beknot door de terreur van de onderdanige paarse media. En het wordt steeds erger: in Janmaats tijd waren er een stuk of 180.000 melaatsen in dit land met wie je niet mocht praten, behalve dan om ze in het gelaat te spuwen; nu zijn het er al 1,3 miljoen die je mijden moet als lepralijders, om te voorkomen dat je zelf tot paria wordt gebombardeerd door de kongsi van de gevestigde partijen en hun trouwe vazallen in de journalistiek.Om met Pim Fortuyn te spreken: `Daar moesten we ons nou maar eens effe niks meer van aantrekken.'
Een journalist zal, of hij nou links, rechts of wat voor politieke achtergrond heeft, in zijn verslaglegging altijd proberen een objectieve berichtgeving van de feiten te geven.
Dat journalisten daarnaast ook in (hoofd)redaktionele stukken commentaar geven is altijd, evenals met collumnisten, op persoonlijke titel.
De mythe dat alle media of alle journalisten links zouden zijn is nergens op gebaseerd, maar steekt telkens als de verkiezingstijd nadert en sommige rechtse partijen of figuren zich in het nauw gedreven voelen of in hun ogen te weinig media-aandacht krijgen weer de kop op.
Enige tijd geleden is geloof ik door de NVJ (de Nederlandse Vereniging van Journalisten) een onderzoek gedaan naar politieke voorkeuren van de journalisten. Wat bleek: de meesten zijn a-politiek en hebben geen voorkeur, laat staan lid van een politieke beweging.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Golfer, er staat een uitstekend artikel in het AD betreffende het belang van een NEUTRALE pers. Aanleiding uiteraard het artikeltje van Wansink (PvdA) bij de Volkskrant. Staat niet op de site trouwens alleen in de papieren versie.
Op woensdag 13 februari 2002 15:41 schreef golfer het volgende:
Nog steeds is het onderscheid tussen commentatoren en columnisten met journalisten geloof ik niet helemaal duidelijk?Een journalist zal, of hij nou links, rechts of wat voor politieke achtergrond heeft, in zijn verslaglegging altijd proberen een objectieve berichtgeving van de feiten te geven.
Dat journalisten daarnaast ook in (hoofd)redaktionele stukken commentaar geven is altijd, evenals met collumnisten, op persoonlijke titel.
De mythe dat alle media of alle journalisten links zouden zijn is nergens op gebaseerd, maar steekt telkens als de verkiezingstijd nadert en sommige rechtse partijen of figuren zich in het nauw gedreven voelen of in hun ogen te weinig media-aandacht krijgen weer de kop op.
Enige tijd geleden is geloof ik door de NVJ (de Nederlandse Vereniging van Journalisten) een onderzoek gedaan naar politieke voorkeuren van de journalisten. Wat bleek: de meesten zijn a-politiek en hebben geen voorkeur, laat staan lid van een politieke beweging.
quote:Ik heb het artikel van Theo Gerritsen, want die bedoel je waarschijnlijk, gelezen.
Op woensdag 13 februari 2002 15:47 schreef Sniper het volgende:Golfer, er staat een uitstekend artikel in het AD betreffende het belang van een NEUTRALE pers. Aanleiding uiteraard het artikeltje van Wansink (PvdA) bij de Volkskrant. Staat niet op de site trouwens alleen in de papieren versie.
Ook dat is dus een commentaar van een redakteur op persoonlijke titel.
het heeft soms zo zijn voordelen om bij de uitgever van bijna alle landelijke dagbladen te werken, qua brede nieuwsvoorziening. 
Poef.....gone! ©golfer
