'Gemeente moet meer woningen aan statushouders aanbieden' #2

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 01:52 schreef dokter.knakworst het volgende:
Wooncontainers bouwen op Vlieland, Terschelling & Ameland en al die statushouders daar laten bivakkeren. Daarna via Stenaline retour afzender sturen zou de perfecte oplossing zijn om de wachtlijsten aan woningtekort in te perken

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 02:11 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:

[..]

dan moeten ze de boot van sinterklaas ook daar laten aanmeren met roetpieten

en ook de expats van ASML en de AKZO en Shell meesturen , ruimpt lekker op

Gewoon de asiel zoekers terug sturen in plaats een verblijfsvergunning te gaan geven.

Het is belachelijk dat de huizen voor onze kinderen in de toekomst aan zulke mensen worden weg gegeven.

Maar ja zo lang iedereen stemt of stemmen eigenlijk zal helpen?
Dan zal dit zo blijven .

Dus het maakt niet uit welke klootzak in de 2e of 1e kamer zitze geven er toch geen zak om.

Burger oorlog gaat komen omdat de burgers in de hoek worden gezet.
En als het om onze kinderen gaan dan gaan we toch voor onze kinderen.

Nee oorlog gaat komen de vraag is alleen wanneer .

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 02:04 schreef Poem_ het volgende:

[..]

We hebben het over nog geen 5% van de sociale huurwoningen. Als je dan stappen wil maken wat dat betreft ben je beter uit met het bouwen van nieuwe woningen.

In de grote steden (waar wachttijden sowieso veel meer een rol spelen) ligt dat percentage stukken hoger. In Amsterdam bijvoorbeeld, tussen de 9 en 14% in de afgelopen paar jaar. Zie post 195 van het vorige deel.

quote:

Daarnaast: wat wil je dan precies doen met moeders en kinderen? Nieuwe en meer asielzoekerscentra bouwen?

Ja. AZC's die alleen door statushouders bewoond worden (en dus niet ook door vluchtelingen in afwachting van hun procedure, want die twee groepen mixen geeft blijkbaar ook weer een hele reeks aan eigen problemen). Statushouderscentra dus in feite. Met beter woongenot dan nu het geval, sommigen eventueel gericht op gezinnen. En dan kunnen die statushouders vanuit daar zelf kiezen in welke gemeente ze zich bij de woningcorporaties inschrijven. Kiezen ze voor een gemeente met een jarenlange wachttijd, tsja dan zitten ze daar dus langer vast. Kiezen ze voor een gemeente met een wachttijd van een (half) jaar? Top, kunnen ze daarna nog in een leuk huisje wonen.

quote:

Volgens mij zitten we daar ook niet zo op te wachten en heel wenselijk is het niet om daar voor langere periode gezinnen op te vangen.

Klopt. Maar imo wel het minst van de twee kwaden tussen de keuze wel/niet urgentie verlenen aan statushouders.

Zodat urgentie weer iets wordt voor mensen die anders echt geen dak boven hun hoofd hebben, en geen urgentie geldt voor alle mensen die wel iets hebben maar wat niet ideaal is.

Ik zie namelijk niet zo erg veel verschil in noodzaak tot een betere woning, tussen een volwassen werkende die noodgedwongen in zijn ouderlijk huis / een studentenhuis / een vakantiepark moet wonen, en een statushouder die nog in een azc zit. Iig geen verschil wat urgentie voor alleen de laatstgenoemde rechtvaardigt.

En mocht dan uiteindelijk blijken dat echt de gehele keten (koop, particuliere huur, sociale huur, doorstroom senioren, statushouderscentra, azc's, daklozenopvang) bij elke link echt overvol/potdicht zit, dan kom je dus bij de vraag uit of we nog wel met de huidige frequentie mensen in de onderkant van die keten op kunnen vangen.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 13-02-2020 02:53:19 ]

quote:

Op woensdag 12 februari 2020 23:38 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ja, lekker gelijk inderdaad als een alleenstaande zonder kinderen net zoveel aanspraak kan maken op een woning als een ouder met kinderen. Fantastisch.

Volgens mij worden sociale huurwoningen grotendeels ingedeeld op geschiktheid hoor. Waardoor je als alleenstaande dus sowieso geen kans maakt op die leuke gezinswoning.

En als dat niet zo is, dan kunnen we dat wmb best invoeren.

Bij zulke huidige krapte, mensen sociale huurwoningen verhuren die ruim boven hun wooneisen / benodigde woonruimte liggen, lijkt me inderdaad ook niet de bedoeling.

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 02:54 schreef probeer het volgende:

[..]

Volgens mij worden sociale huurwoningen grotendeels ingedeeld op geschiktheid hoor. Waardoor je als alleenstaande dus sowieso geen kans maakt op die leuke gezinswoning.

nee die kunnen nog tot hun 40 ste bij tante op zolder en dan kunnen ze gelijk een vrijgezelle mantelzorger worden

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 02:55 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Zoals ik al zei. Tochtig flatje ergens acht hoog in een achterbuurt. Dat krijg je als Nederlander.

en als ie van prins Bernhard is dan voor 1000 euro per maand

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 01:44 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Meer bouwen is de meest realistische en eerlijke oplossing voor het woningtekort.

Ruim 350.000 woningen zijn er nodig, dat is de uitdaging.

Je vergeet wat, de toekomst namelijk en dat zijn de 600-800 asielzoekers. Per week en ieder jaar weer. De bevolkingsgroei in NL is en wordt sinds 2 jaar gedicteerd door de immigranten, niet door de Nederlander.

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 06:15 schreef cempexo het volgende:

[..]

Je vergeet wat, de toekomst namelijk en dat zijn de 600-800 asielzoekers. Per week en ieder jaar weer. De bevolkingsgroei in NL is en wordt sinds 2 jaar gedicteerd door de immigranten, niet door de Nederlander.

566 asielzoekers per week in 2019.

29.435 in totaal (incl. nareizigers).

De rest waren vooral Europeanen, expats, etc maar dat zijn geen asielzoekers.

Dus nee, de bevolkingsgroei van 132.000 mensen in 2019 werd niet gedicteerd door asielzoekers.

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 02:53 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Maar dat een Nederlander die jaren op de wachtlijst staat maar in een tochtig flatje mag gaan zitten die gebouwd is in 1960 waar hij elke maand de verwarming hoog moet zetten. Terwijl er een groep binnen komt die een nieuwbouwwoning krijgt met alles er op en er aan is ook niet eerlijk.

Er komen natuurlijk ook gewoon statushouders in "tochtige flatjes".
Alleen als er een nieuwbouwproject met sociale huurwoningen is, dan gaat ook een percentage naar statushouders. Dus ja, dat komt voor maar is niet de regel.

Je generaliseert er weer eens naar hartenlust op los.

quote:

En dan ook nog een budget van om en nabij de 10.000 euro (verschilt per gemeente) om je huis in te richten terwijl de Nederlander naar de kringloop mag.

Die 10.000 Euro was alleen in de gemeente Oisterwijk in 2016 en dat was duidelijk een uitzondering. Naar aanleiding van de ophef is dat bedrag ¤6000 geworden (nog te hoog wat mij betreft).

In de meeste andere gemeenten is het een lening van om en nabij de ¤3.500 die in 3 jaar terug betaald moet worden.

Het was in 2016 al "oud nieuws" maar men blijft het maar herhalen en herhalen totdat men het zelf weer gelooft.

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 01:50 schreef probeer het volgende:

[..]

Voor die mensen is het dus wel degelijk een extra groot probleem wanneer er dan opeens 12-14% van het jaarlijkse aanbod naar een nieuwe groep urgenten gaat.

Iets waarvan je als nationale overheid wellicht nog wel kan zeggen 'tsja .. wij kijken meer naar het grotere plaatje mbt de woningmarkt', maar wat als betreffende gemeente gewoon niet te negeren valt.

Misschien eens buiten Amsterdam kijken of daar wat te krijgen is.

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 11:35 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

566 asielzoekers per week in 2019.

29.435 in totaal (incl. nareizigers).

De rest waren vooral Europeanen, expats, etc maar dat zijn geen asielzoekers.

Dus nee, de bevolkingsgroei van 132.000 mensen in 2019 werd niet gedicteerd door asielzoekers.

https://nos.nl/artikel/23(...)lijk-uit-afrika.html

quote:

D66 wil tijdelijk migranten uit bijvoorbeeld Afrikaanse landen laten overkomen om in Nederland te werken.

Volgens de regeringspartij helpt dat om het personeelstekort in bijvoorbeeld de zorg tegen te gaan en kan het tegelijkertijd een oplossing bieden voor bootvluchtelingen op de Middellandse Zee.

Kamerlid Groothuizen stelt voor aan de "tijdelijke arbeidsmigratie" een maximumtermijn te koppelen van vier jaar.
Daarna moeten de betrokkenen terug.

Volgens hem is vier jaar lang genoeg voor werkgevers om de investering terug te verdienen, maar tegelijk niet lang genoeg voor werknemers om helemaal geworteld te raken.
"Een duidelijke einddatum biedt arbeidsmigranten helderheid", voegt hij eraan toe.

Veel vraag naar tijdelijke krachten
D66 vindt dat "conservatieve politici over elkaar heen buitelen in het verspreiden van angstbeelden over migratie, zonder daarbij met oplossingen te komen".
Volgens Groothuizen staat Nederland te springen om tijdelijke arbeidskrachten:

"Op dit moment zijn er 264.000 open vacatures die Nederlanders niet vervullen.

"

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 02:54 schreef probeer het volgende:

[..]Bij zulke huidige krapte, mensen sociale huurwoningen verhuren die ruim boven hun wooneisen / benodigde woonruimte liggen, lijkt me inderdaad ook niet de bedoeling.

Ik denk dat je dan eerst moet beginnen bij de bestaande woonsituatie van mensen te herevalueren. Dus zorgen dat mensen die eerst een gezin hadden, maar nu alleenstaand zijn, naar een flat verhuizen of die gezinswoning kunnen ruilen met het jonge gezin wat nu in een flatje zit waar ze niet direct uit kunnen verhuizen.

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 11:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)lijk-uit-afrika.html
[..]

"

Daar ben ik niet voor, geen idee waarom je mij aanhaalde.

Er zijn nog genoeg migranten met status in Nederland die aan het werk kunnen.
Laat die eerst maar een fatsoenlijk omscholen.

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 11:44 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Misschien eens buiten Amsterdam kijken of daar wat te krijgen is.

Juist. Waarom al die statushouders in overvolle steden proberen te huisvesten. Is inderdaad gewoon heel erg raar. We hebben genoeg krimpgemeenten.

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 11:51 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Daar ben ik niet voor, geen idee waarom je mij aanhaalde.

Er zijn nog genoeg migranten met status in Nederland die aan het werk kunnen.
Laat die eerst maar een fatsoenlijk omscholen.

https://nos.nl/artikel/23(...)lijk-uit-afrika.html
nee ze gaan die bootmensen er voor gebruiken om ouderen zoals ik te verplegen ., lees t bestelen in hun eigen woning

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 11:54 schreef probeer het volgende:

[..]

Juist. Waarom al die statushouders in overvolle steden proberen te huisvesten. Is inderdaad gewoon heel erg raar. We hebben genoeg krimpgemeenten.

Iedere gemeente krijgt statushouders, ook in Friesland en Groningen.

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 12:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)lijk-uit-afrika.html
nee ze gaan die bootmensen er voor gebruiken om ouderen zoals ik te verplegen ., lees t bestelen in hun eigen woning

Voorlopig is het slechts een proefballonnetje van 1 D66 kamerlid en ziet verder niemand er wat in.
Niet echt een discussie waard.

quote:

Volgens hem is vier jaar lang genoeg voor werkgevers om de investering terug te verdienen

En de kosten voor de maatschappij? Ja, die mensen doen in theorie zinnig werk, maar hebben ook een woonplek nodig, maken mogelijk zelf ook gebruik van zorg, hebben misschien kinderen die (zeker als ze uit een heel andere cultuur komen) extra aandacht nodig hebben binnen een onderwijssysteem dat al overbelast is, enz.

Overigens, hoe biedt dit een oplossing voor bootvluchtelingen? Die mensen willen hier blijven, niet na vier jaar weer terug naar huis.

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 12:33 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Voorlopig is het slechts een proefballonnetje van 1 D66 kamerlid en ziet verder niemand er wat in.
Niet echt een discussie waard.

Die D66 mensen moeten opgesloten worden

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 12:31 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Iedere gemeente krijgt statushouders, ook in Friesland en Groningen.

En worden die ook verdeeld nav de beschikbare capaciteit woningen en de al bestaande wachttijden?