abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_188659661
quote:
4s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 20:54 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]


[..]

Dat Wagensveld daar ''schijt aan heeft'', zoals ie dat roept, is een reactie op het feit dat voor moslims die de wet overschrijden, keer op keer blijkt dat het voor hun mogelijk is om onze normen en waarden en zelfs onze wetgeving aan de kant te schuiven, en dat dit dan getolereerd en/of gedoogd word. Met recentelijk als meest duidelijke voorval, de buschauffeur die op de vingers getikt word omdat hij de wetgeving probeert te handhaven, als het gaat om het verbod gezichts bedekkende kledij.

Wagensveld heeft geen moeite met de grondwet, maar moeite met de selectieve wijze waarop het word toegepast ten gunste van hen, die hier keer op keer willens en wetens onder het smoesje ''religie'' en ''minderheid'' misbruik van maken.
Hun/ons. Schiet niet op.

Wij moeten ons aan de grondwet houden. Iedereen moet zich aan de grondwet houden en iedereen die dat niet doet moet op dezelfde manier behandeld worden. Buschauffeurs moeten niet voor politie spelen, jongeren moeten niet met stenen smijten als Pegida een protestvergunning heeft. En zo kunnen we nog wel een tijdje voorbeelden opsommen, maar het komt uiteindelijk allemaal neer op hetzelfde.
Dit, dus.
pi_188659785
quote:
Nee nu snap ik het. Mevrouw die het gezichtsbedekkende kledij verbod negeert, overtreed daarmee dus niet de wet.

Heb ik het zo goed?
pi_188659897
quote:
4s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 22:57 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Nee nu snap ik het. Mevrouw die het gezichtsbedekkende kledij verbod negeert, overtreed daarmee dus niet de wet.

Heb ik het zo goed?
Ze overtreedt de wet inderdaad. Maar daarom dienen grondrechten van minderheden ingeperkt te worden? Omdat men de wet wel eens overtreedt? Werkt dat echt zo in je dictatoriale utopie?
pi_188660905
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 23:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ze overtreedt de wet inderdaad. Maar daarom dienen grondrechten van minderheden ingeperkt te worden? Omdat men de wet wel eens overtreedt? Werkt dat echt zo in je dictatoriale utopie?
Nee ik denk dat je mij helemaal verkeerd begrijpt.

Grondrechten van minderheden dienen niet ingeperkt te worden.

Maar structureel (en niet "wel eens") de wet overtreden mag niet worden gedoogd. Dit geld voor iedereen. Ik zou graag actievere, strengere handhaving willen zien die voor iedereen gelijk is, geen uitzonderingen.

Boete voor wildplassen, appen op de fiets, het niet willen afdoen van een motorhelm in een ziekenhuis enz enz.

Zo goed?

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 22:50 schreef Buitendam het volgende:

Hun/ons. Schiet niet op.
Zeg dat tegen conservatieve religieuzen
quote:
Wij moeten ons aan de grondwet houden. Iedereen moet zich aan de grondwet houden en iedereen die dat niet doet moet op dezelfde manier behandeld worden. Buschauffeurs moeten niet voor politie spelen, jongeren moeten niet met stenen smijten als Pegida een protestvergunning heeft. En zo kunnen we nog wel een tijdje voorbeelden opsommen, maar het komt uiteindelijk allemaal neer op hetzelfde.
Buschauffeurs hoeven niet zelf voor politie te spelen, omdat ze die kunnen oproepen. Alleen jammer dat de politie dan niet komt.

Er zou eens een keer een testje gedaan moeten worden. Iemand met een bivakmuts gaat in die bus zitten. Chauffeur belt politie, politie komt. Volgende dag weer, maar zou dan de politie het opnieuw laten afweten zoals bij de nikab? En kan de man dan voortaan gewoon met bivakmuts op gebruik maken van het openbare vervoer?
pi_188661605
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 20:37 schreef Werkperd het volgende:
Die gekke pegida voorman is overigens een zware wapenhandelaar. Wie is ie allemaal aant bewapenen?
Hoi hoi Werkperd. Nogmaals; welke zware wapens? Je hebt dit toch niet uit jouw duim gezogen? :o
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')