Oproep in NRC en Volkskrant: adverteer niet bij GeenStijl #2

quote:

Op maandag 15 mei 2017 12:53 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Niet zo janken was gewoon een goede post.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 12:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Voor mij zijn vrijheid van meningsuiting en tolerantie niet hetzelfde, dus ik ben het niet per se met je eens.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 12:59 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Zeg dat dan gewoon ipv alleen een beetje te zeiken over een taalfout.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
Ik kan mensen die bepaalde Nederlandse culturele aspecten willen duiden maar stelselmatig 'betekend' en 'probeerd' schrijven nauwelijks serieus nemen.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 13:01 schreef CrashO het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op maandag 15 mei 2017 14:08 schreef Vallon het volgende:
Ik zou bijna zeggen koop geen NRC of Volkskrant....

Het straalt simpelheid af, niet elders adverteren omdat ze daar journalistiek gezien niet jouw "walgelijk" nette norm hebben. Ook omgekeerd is het triest dat het publiek geen onderscheid kan maken tussen inhoud en reclame. Lekker terug naar de verzuiling.

In principe bepaalt de adverteerder waar hij/zij meent dat zijn/haar publiek zich voelt aangesproken door advertenties.
En ja, een lekker wijf met prominente billen of een stoere vent voor in de tent op een kekke site doet het veelal beter dan een non in de kerk of een imam op z'n kansel.
De wereld is gebaseerd op verlokkingen en maakt gebruik van daarbij horende (on)waarheden.

Mogelijk moet je simpelweg onder elke advertentie net als bij de film het volgende vermelden:
"Elke gelijkenis met bestaande gebeurtenissen, de waarheid en/of personen berust op louter toeval!!".

quote:

In the ‘tolerant’ Netherlands, solidarity is for white women


By Flavia Dzodan May 14 at 9:06 PM

When people think of the Netherlands, a few stereotypes come to mind: Amsterdam’s canals, tulips, relaxed policies around soft drugs and sex work, euthanasia and, of course, the much-touted Dutch tolerance. Dutch politicians and opinion-makers frequently refer to the Netherlands as a “gidsland” or “guide country,” a concept loosely translated as “a nation leading by example.” The city of Amsterdam bases its tourism marketing on these values, especially in regard to acceptance of sexual and ethnic diversity. In the weeks leading to the March general elections, much was said about the populism and anti-immigrant rhetoric of far-right politician Geert Wilders. But when he took second place in the election results (still managing to capture a very sizable portion of the electorate), international media focused on the fact that, seemingly, liberal values had prevailed in the Netherlands once again.

To the outside world, the Netherlands is a rich and diverse country, embracing values of equality and acceptance of differences, even if some cracks are visible every year during the heated discussions about blackface and Zwarte Piet. However, the inside reality is quite different. Because Dutch is a relatively obscure language for most of the outside world, much of what is reported in the international media about the Netherlands misses the daily grievances experienced by minorities. The latest scandal to shake up the Dutch media landscape is no exception.

It all started a few weeks ago when Rosanne Hertzberger, a white columnist for the Dutch newspaper NRC, pointed out ingrained and violent misogyny against women on the shock blog Geenstijl (No Style), which is owned by the biggest media company in the Netherlands, Telegraaf Media Groep. Geenstijl is described as a mixture of 4chan, right-wing agitation and racist provocations. It is extremely popular among younger white men who share a disdain for “political correctness” and an affinity for racial and sexist bigotry. The blog’s political influence cannot be easily dismissed: It was behind the initiative that resulted in a referendum for the European Union’s treaty with Ukraine and eventually spun off into an official political party that presented candidates in the most recent Dutch elections. Hertzberger’s column was followed by another piece at de Volkskrant, calling for an advertising boycott on the basis that the blog incites violence against women.

Soon after, 100 prominent and mostly white women, co-signed a letter asking corporations not to advertise in Geenstijl due to the constant rape fantasies being doled out on women journalists who expressed opinions contrary to the shock blog’s views. In turn, the employees of the blog’s parent company reacted with an appropriate meltdown: They cried censorship and claimed that they were victims of media silencing, saying that the women in question were trying to bankrupt a powerful media business with their “hysterical” denunciations of sexual violence and misogyny.

On an almost daily basis, these same Dutch media corporations use harmful language to discuss people of color, migrants, asylum-seekers and anyone who actively advocates for these groups under the pretense of “freedom of speech,” yet barely an eyebrow is lifted. But now that Dutch white women have been victimized all of a sudden Geenstijl has “crossed a line” and is deserving of an advertising boycott.

In 2015, the NRC used the N-word in a headline to refer to Ta-Nehisi Coates, and the outside world got a taste of the way that Dutch media refers to black people in the country. Geenstilj, now under fire for its treatment of white women, has for years mounted hate campaigns against non-white activists, journalists and pretty much anyone who is at odds with its right-wing ideologies. Last year, when Geenstijl viciously attacked journalist Seada Nourhussen, demanding she lose her job at a competing publication, no calls for an advertising boycott were made. When activist and teacher Arzu Aslan was subjected to racist attacks and demands for her firing, there was hardly any outcry from mainstream media. In both cases, misogyny and violent sexual threats were deployed as well. When employees of Telegraaf Media Groep harassed Quinsy Gario in his home, in an attempt to further demonize him as an “angry black man,” there was little outrage.

That almost none of these instances of racial and/or sexist attacks on Dutch people of color ever make international headlines shows how, after decades of promoting tolerance as a marketing tool, the Netherlands has still managed to hide aspects of its culture from outside scrutiny. Behind this facade of tolerance and conviviality, Dutch media acts as a disciplining mechanism to quiet dissenters and those who challenge the hegemony of the dominant culture. When the same sexist media attacks targeting white women are deployed against Dutch black women, women of color or their allies, barely a peep is heard from the media establishment. Maybe, in the Netherlands, solidarity is only for white women, after all.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 14:14 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Nou, dit maakt indruk. Een fokker die oproept een krant niet te kopen

Echt, hier wordt vast nog jaren over nagepraat.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 18:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ryan had datzelfde stuk al gepost een paar posts boven je en wat vind je er zelf van?
Ik denk dat het stukje dat je dikgedrukt hebt klopt. Maar het hele idee dat er alleen maar actie kwam omdat het nu om witte vrouwen gaat vind ik racistisch en het klopt ook niet met de werkelijkheid. Zoals ook hierboven al gezegd is, toen Sylvana Simons publiek aan de schandpaal genageld werd sprong men ook in actie. Beetje kansloos dus dat Flavia Dzodan klaagt over racisme maar zelf ook racistische opmerkingen maakt. Het klopt verder wel dat Nederland lang niet zo tolerant is als vaak wordt beweerd kijk maar naar hoe tolerant fok! is.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 17:50 schreef polderturk het volgende:
Een artikel in de Washington Post dat zeer kritisch is over Nederland. Wat vinden jullie hiervan?

https://www.washingtonpos(...)m_term=.6eaec5c6d61e

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 21:01 schreef Molurus het volgende:

Verder heb ik Geenstijl eigenlijk altijd een vrij smakeloze website gevonden. In het begin was het even grappig... maar het begon mij al vrij snel te vervelen. Ik kan er niet mee zitten als hun reclame-inkomsten dalen.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 11:13 schreef Ryan3 het volgende:
Oei, stukje kritiek in The Washington Post:

[..]

Tolerantie als marketing tool en alleen als blanke vrouwen zich weren tegen sexisme etc. is er solidariteit.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.ef89a312f1fe

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 12:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Even mezelf citeren, Hertzberger gaat toch nog even in op dit artikel van de WP:

[ afbeelding ]