Fok! is te rechts aan het worden #2

En maar raar opkijken dat mensen na een tijdje stoppen met reageren, trust me dat is niet omdat het ze te heet onder de voeten wordt.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 18:38 schreef Eyip het volgende:

[..]

Het is wat eenzijdig om te zeggen dat het zou liggen aan het socialistisch systeem. Ik ben van mening dat het wel een onderdeel ervan is. Voor de rest ben ik het me je eens.

Ik heb zo geen goede bron ervoor. Er is hier sprake van geweest in het verleden ondanks dat de SP sinds de komst van Roemer zich juist minder is bezig gaan houden met Mao ideologieën.

Volgens mij is dat reeds het geval sinds Marijnissen in 1986 de partij ging leiden. De ideologische ballast werd daarnaast op het partijcongres in 1991 afgeworpen.

quote:

Het primaat van de marxistisch-leninistische theorie wordt ingeruild voor het primaat van de praktijk en een concrete analyse van de concrete situatie.

Ik zie net dat dit ook wordt bevestigd in de bron van Halcon.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 18:51 schreef Eyip het volgende:

[..]

Nee, het SP is opgericht vanuit die visie. Geef maar een bron dat het niet zo is.

Dat was niet de discussie. De discussie was of de SP nog steeds het rode boekje hanteert en dat lijkt niet het geval.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 18:53 schreef Eyip het volgende:

[..]

Nee, ik lees daar dat SP nooit afstand heeft genomen van maoisme. Wat lees jij?

Ze hebben nooit officieel afstand genomen, maar het artikel beschrijft wel dat ze er in de praktijk afstand van hebben genomen.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 18:53 schreef DogCat het volgende:
En maar raar opkijken dat mensen na een tijdje stoppen met reageren, trust me dat is niet omdat het ze te heet onder de voeten wordt.

Ik kan het wel begrijpen dat je dit topic intussen een beetje te links vind worden.

Het is behoorlijk afgedwaald naar de definiëring van links, terwijl het ook nog helemaal niet duidelijk is wat met rechts wordt bedoeld in de OP.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 18:57 schreef Dagoernie het volgende:

[..]


Ze hebben nooit officieel afstand genomen, maar het artikel beschrijft wel dat ze er in de praktijk afstand van hebben genomen.

Mwah. Van theoretisch naar wat meer praktisch.

We richten een partij op naar de ideologie van Hitler en de opvattingen die als politiek incorrect worden beschouwd, daar nemen we afstand van. Want we leven in 2014 dus hier en daar een andere koers.

Het gaat er bij mij niet in. Genoeg Hitler aanhangers die dan geen afstand nemen van de andere koers of politiek incorrecte.

En de Islamitische Staat heeft ook niets met islam te maken toch?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 19:11 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Welke Maoïstische ideeën vind je nu nog terug in het gedachtegoed van de SP eigenlijk?

Bijna alles waar de SP voor staat. Zoek de tien verschillen.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 19:11 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Welke Maoïstische ideeën vind je nu nog terug in het gedachtegoed van de SP eigenlijk?

Opbouw van een socialistische heilstaat, zaken zoveel mogelijk collectief regelen door de staat, anti-kapitalisme.

Maoïsme zegt van zichzelf dat het niet dogmatisch is en waarschuwt er dan ook voor om de theorieën van het marxisme-leninisme zomaar over te nemen. In iedere concrete situatie moet een revolutionair de theorie creatief toepassen. Er bestaat een dialectische band tussen theorie en praktijk, dit wil zeggen dat theorie en praktijk elkaar constant moeten beïnvloeden.

Vergelijk het voor mij part met bijvoorbeeld de CU. De Bijbel is niet gelijk aan het Maoisme natuurlijk, maar je snapt het punt wel.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 19:32 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Ik denk dat de mate van invoeren van dat soort ideeën zoals de SP voorstelt in geen vergelijk staan met hoe dat in China toentertijd gold.

Dat klopt. Het Maoïsme biedt die ruimte ook. Door er dogmatisch mee om te gaan, zouden ze ook eeuwig een minuscuul clubje blijven. Wil je wat bereiken, dan moet je in een democratie water bij de wijn doen.