Hunnie! Dus relevant! Hunnie doen het ook!quote:Op maandag 14 juli 2014 11:30 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoe dit in godsnaam relevant is?
Conflicten horen bij de mensheid, ik zie niet in waarom ik religieuze conflicten erger moet vinden dan niet-religieuze conflicten. Conflicten verdwijnen niet als de islam en het christendom verdwijnen. Als het niet om een conflict tussen de aanhangers van de islam en het christendom gaat zoals in Soedan, dan gaat het wel om christenen die elkaar onderling afslachten in Zuid-Soedan tijdens "cattle raids".quote:Op maandag 14 juli 2014 17:56 schreef Zienswijze het volgende:
Religieuze conflicten ontstaan als de leden van de ene club haar denkwijze op de leden van de andere club wil opleggen en die ene club wil dat zijn club vroeg of laat de wereld zal moeten overheersen. Oftewel; je houdt je religie niet binnenshuis en niet voor jezelf.
Dat gebeurt dus bij het christendom en de islam. Die godsdiensten zijn niet in eigen regio waar ze ontstaan zijn gebleven maar hebben zich continu, al dan niet met geweld, uitgebreid. En willen zich steeds verder uitbreiden. Tot en over de grenzen van andere culturen waar daar dus de botsingen ontstaan. Je ziet dat in de gebieden waar de islam met andere culturen grenst, waar het christendom en de islam samenkomen (vooral in Afrika) en waar de islam en het jodendom samenkomen.
Wat vind jij van Isis?quote:Op maandag 14 juli 2014 17:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Misschien kun je proberen serieuze vragen te stellen?
Omdat sommige religies oproepen tot geweld en dat is per wet verboden.quote:Op maandag 14 juli 2014 18:16 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Conflicten horen bij de mensheid, ik zie niet in waarom ik religieuze conflicten erger moet vinden dan niet-religieuze conflicten. Conflicten verdwijnen niet als de islam en het christendom verdwijnen. Als het niet om een conflict tussen de aanhangers van de islam en het christendom gaat zoals in Soedan, dan gaat het wel om christenen die elkaar onderling afslachten in Zuid-Soedan tijdens "cattle raids".
Waarom zou je religie binnenshuis moeten houden. Dit is een vorm van atheïstische onderdrukking. Wie heeft hen het recht gegeven om te bepalen dat religie binnenshuis moet zijn.
Dat is een beetje als negers willen verbieden omdat sommige negers oproepen tot geweld natuurlijk.quote:Op maandag 14 juli 2014 19:12 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat sommige religies oproepen tot geweld en dat is per wet verboden.
Tjeempig zeg, heb je echt niet door dat je zelf een beeld schept om je eigen idee door te drammen?quote:
Sommige mensen zijn pedoseksueel, aan kinderen zitten is bij wet verboden. Mensen dan maar verbieden.quote:Op maandag 14 juli 2014 19:12 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat sommige religies oproepen tot geweld en dat is per wet verboden.
Nee joh. Veel te lastig.quote:Op maandag 14 juli 2014 11:25 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Inderdaad, demonstraties als deze moeten gewoon keihard worden beëindigd met charges, waterkanonnen, honden en de aloude wapenstok.
Die opmerking snap ik niet. Leg uit?quote:Op maandag 14 juli 2014 16:21 schreef jamesdeen het volgende:
Maar wel het Israëlisch staatsburgerschap hebben, toch?
Nee, ik constateer dat een zoon of dochter gestraft wordt voor de misdaden van zijn of haar vader.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:21 schreef jamesdeen het volgende:
Jij bent bekend met de motivering van de IDF? Of hoor jij dat een huis is opgeblazen en neem jij dan je eigen conclusies als waarheid aan?
Lijkt me niet.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:21 schreef jamesdeen het volgende:
Kan ik nu trouwens ook vaststellen dat de Palestijnen geen enkel probleem hebben met de dood van Israëlische burgers d.m.v. zelfmoordaanslagen, kidnappings en raketten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |