Seks en religie #2

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 14:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee, evolutie is zeer weerlegbaar. Niemand is er tot dusver in geslaagd evolutie te weerleggen, maar er zijn heel veel zaken die dat in potentie zouden kunnen doen, als ze werden waargenomen. Konijnen in het vroege cambrium enzo, je kent de voorbeelden vast wel.

De evolutietheorie leidt tot een heel scala aan toetsbare implicaties. En geen van allen is tot zover een serieuze bedreiging geweest voor de theorie.

Negatief bewijs is geen bewijs dat een theorie klopt.
Maar goed, het is hier niet de juiste plek om dat te bespreken.

quote:

[..]

Je hebt meerdere uitnodigingen gehad om je kritiek op evolutie te uiten in daarvoor bestemde topics, maar somehow blijf je er de voorkeur aan geven om dat alleen off topic te bespreken. Handig he, zo'n fail safe? Als het lastig wordt is het off topic.

Je begrijpt me verkeerd als je denkt dat ik erop uit ben om evolutie onderuit te halen. Ik ben het met 99% van de evolutietheorie eens. Als er af en toe evolutie aangehaald wordt in een bepaalde context in een bepaalde topic, dan is dat geen reden om te denken dat dat als een aanval gezien moet worden op de evolutietheorie.
Men kan prima evolutie aanhalen in een onderwerp als dat kan bijdragen om een bepaalde punt duidelijk te maken. Ongeacht de (on)juistheid van de evolutietheorie.

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 14:38 schreef man1986 het volgende:

[..]

Negatief bewijs is geen bewijs dat een theorie klopt.
Maar goed, het is hier niet de juiste plek om dat te bespreken.

[..]

Je begrijpt me verkeerd als je denkt dat ik erop uit ben om evolutie onderuit te halen. Ik ben het met 99% van de evolutietheorie eens. Als er af en toe evolutie aangehaald wordt in een bepaalde context in een bepaalde topic, dan is dat geen reden om te denken dat dat als een aanval gezien moet worden op de evolutietheorie.
Men kan prima evolutie aanhalen in een onderwerp als dat kan bijdragen om een bepaalde punt duidelijk te maken. Ongeacht de (on)juistheid van evolutie.

Even voor alle duidelijkheid: jij bent keer op keer degene die het geheel off topic ter sprake brengt. En keer op keer wanneer je geconfronteerd wordt met de fouten in je argumenten smeer je hem met de stelling dat het off topic is.

Wees dan een vent en bespreek het in een topic dat wel daarvoor bestemd is. (Of hou gewoon je mond over evolutie, dat mag ook.)

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 14:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Even voor alle duidelijkheid: jij bent keer op keer degene die het geheel off topic ter sprake brengt. En keer op keer wanneer je geconfronteerd wordt met de fouten in je argumenten smeer je hem met de stelling dat het off topic is.

Prima.

quote:

Wees dan een vent en bespreek het in een topic dat wel daarvoor bestemd is.

Prima.

Als religie's het niet "verbieden" gaan mensen dus vaker en sneller sex hebben. Denken er minder over na. Beginnen steeds vroeger. Worden steeds vroeger moeder. Nog meer tienermoeders, die niet goed voor hun kind kunnen zorgen. Kinderen krijgen slechtere opvoedingen, omdat tienermoeders ook nog met school bezig zijn en al dat andere gedoe, misschien ook vaak ruzie met de vader(?). (ik zeg niet dat alle tienermoeders zo zijn) En tsjah, uiteindelijk wordt iedereen dan een beetje zo

Wel een leuk artikel:

Dancing With Myself: A Love Letter to Masturbation

The weirdest thing happened at a recent Freethought Conference. Darrel Ray went up on stage and asked for a show of hands: how many people in the room masturbate? I thrust both of my hands enthusiastically into the air. I looked around to see some other hands in the air, and a few more hesitant hands indicating an embarrassed “I do” to the question. This does not seem unusual. Any nation that is dominated by religion with negative beliefs about sex will be permeated with shame and inhibition so deep that even atheists have difficulty overcoming these puritanical ideologies. This is when it gets strange. Dr. Ray asks “How many of you have had premarital sex?”. Almost every hand in the room is in the air, wavin’ it like they just don’t care. People are smiling and laughing at the question, we all recognize how silly it is to “wait until marriage” to have sex.

...

rest van artikel

quote:

Op maandag 1 juli 2013 15:07 schreef Ashley. het volgende:
Als religie's het niet "verbieden" gaan mensen dus vaker en sneller sex hebben. Denken er minder over na. Beginnen steeds vroeger. Worden steeds vroeger moeder. Nog meer tienermoeders, die niet goed voor hun kind kunnen zorgen. Kinderen krijgen slechtere opvoedingen, omdat tienermoeders ook nog met school bezig zijn en al dat andere gedoe, misschien ook vaak ruzie met de vader(?). (ik zeg niet dat alle tienermoeders zo zijn) En tsjah, uiteindelijk wordt iedereen dan een beetje zo

Maria was hoogstwaarschijnlijk ook een tienermoeder (ergens tussen de 13 en 15?) en Jozef was waarschijnlijk een stuk ouder, zo tussen de 30 en 40. Was doodnormaal in die tijd.

BTW: door het te verbieden bind je de kat op het spek. Verboden vruchten zijn altijd begeerlijker .(zie Genesis 1)

quote:

Maria was hoogstwaarschijnlijk ook een tienermoeder (ergens tussen de 13 en 15?) en Jozef was waarschijnlijk een stuk ouder, zo tussen de 30 en 40. Was doodnormaal in die tijd.

BTW: door het te verbieden bind je de kat op het spek. Verboden vruchten zijn altijd begeerlijker .(zie Genesis 1)

Alleen is dat natuurlijk nooit gebeurd zoals alle verhalen in de bijbel, aangezien geen van de verhalen echt letterlijk genomen hoeven te worden maar het om de boodschap gaat.

quote:

Maria was hoogstwaarschijnlijk ook een tienermoeder (ergens tussen de 13 en 15?) en Jozef was waarschijnlijk een stuk ouder, zo tussen de 30 en 40. Was doodnormaal in die tijd.

Historisch gezien, werden mensen rond die tijd toch niet ouders dan 35 jaar? Kun je dan spreken van tienermoeders?

quote:

God slacht een stad af omdat de bevolking homoseksueel is. Wat moeten we daar nou eens voor boodschap uithalen?

Heb je het over Sedom en Amorra? Die werd niet vernietigd omdat ze homoseksueel waren maar om hele andere redenen.

[ Bericht 14% gewijzigd door Skillsy op 05-07-2013 11:36:40 ]

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 19:11 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Historisch gezien, werden mensen rond die tijd toch niet ouders dan 35 jaar? Kun je dan spreken van tienermoeders?

Gemiddeld misschien, vanwege hoge kindersterfte. Laatst nog iets over gelezen. Zie bijv linkje

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 20:39 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

Gemiddeld misschien, vanwege hoge kindersterfte. Laatst nog iets over gelezen. Zie bijv linkje

bedankt !