F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Jij impliceert hier dat je enkel ziek kan zijn als het zeldzaam is, er komen in NL ongeveer 100.000 nieuwe kankerpatiënten per jaar bij, die zijn dus niet ziek omdat ze met zoveel zijn...quote:Op zondag 21 april 2013 21:26 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Ja ben daarmee eens dat die mensen ziek zijn,maar jij doelt op iets anders.Jij ziet besnijdenis als ziek en dat zie ik niet zo.
Als jij zegt dat mensen die besnijden ziek zijn (wat je dus bedoeld neem ik aan?)Dan zijn er in iedergeval 52.000 mensen in Nederland hardstikke ziek en knettergek.Moeten we meer gevangenissen aanschaffen denk want we komen plek te kort.
Plus nog de moslims die ook besnijden.Ik denk dat we dan maar een aparte land moeten maken om ze daarin te stoppen
Ik heb gezocht in het topic naar bronnen die aanduiden dat de kans op soa overdracht minder is bij een besneden penis, maar die kan ik niet vinden, terwijl het in een aantal posts wel beweerd wordt. Kan iemand me misschien vertellen waar ik die kan vinden? Het lijkt me namelijk nogal sterk, maar ben wel benieuwd!
Bestrijding van aids: hierquote:
Ik heb gezocht in het topic naar bronnen die aanduiden dat de kans op soa overdracht minder is bij een besneden penis, maar die kan ik niet vinden, terwijl het in een aantal posts wel beweerd wordt. Kan iemand me misschien vertellen waar ik die kan vinden? Het lijkt me namelijk nogal sterk, maar ben wel benieuwd!
SOA: hier
Overigens, als je zelf even googled op soa + besnijdenis, dan vind je heel veel informatie terug. Maar ook informatie, die het verband tussen soa en besnijdenis niet zien of ontkennen. Dus komt het gewoon weer neer op geloofwaardigheid. En dat is zeer subjectief.
Licht is gezaaid voor de rechtvaardige en blijdschap voor de oprechten van hart; Mogen ogen worden verlicht en ware kennis het hart vervullen, opdat men niet inslape ten dode;
De verminderde kans op soa-overdracht zal niet opwegen tegen de kans op verminkingen of zelfs dood door besnijdenis, aangezien vrijwel alle nationale gezondheidsdiensten in Westerse landen besnijdenis afraden. Zelfs in landen waar het populair is, zoals de VS.quote:
Ik heb gezocht in het topic naar bronnen die aanduiden dat de kans op soa overdracht minder is bij een besneden penis, maar die kan ik niet vinden, terwijl het in een aantal posts wel beweerd wordt. Kan iemand me misschien vertellen waar ik die kan vinden? Het lijkt me namelijk nogal sterk, maar ben wel benieuwd!
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision#Effectsquote:
Ik heb gezocht in het topic naar bronnen die aanduiden dat de kans op soa overdracht minder is bij een besneden penis, maar die kan ik niet vinden, terwijl het in een aantal posts wel beweerd wordt. Kan iemand me misschien vertellen waar ik die kan vinden? Het lijkt me namelijk nogal sterk, maar ben wel benieuwd!
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision_and_HIV
HIV:
http://journals.lww.com/a(...)tion__current.7.aspx
WHO over HIV:
http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations_en.pdf
HIV in de VS:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2807456/
http://www.cdc.gov/hiv/pr(...)cumcision/index.html
HPV in de VS:
http://www.cdc.gov/std/HPV/STDFact-HPV.htm
http://www.jaoa.org/content/111/3_suppl_2/S11.long
Syphilis, Herpes etc..
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2653870/
Lichen Sclerosus:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3036008/
Cochrane, systematic reviews:
http://onlinelibrary.wile(...)009129.pub2/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3139859/
Het volledig afhakken van de penis werkt nog veel beter tegen SOA's.
Ik heb trouwens pas ergens gelezen dat er is aangetoond dat dat hele aids-besnijdenisverhaal helemaal niet klopt. Ik kan het artikel alleen niet meer vinden. Beetje jammer.
Hoe dan ook: het doet er helemaal niet toe of besnijdenis voordelen heeft. Zoals al eerder gezegd: met besnijdenis op zich is niets mis, MITS de persoon die de handeling ondergaat er maar zelf mee instemt. 18-jarigen een stuk van hun penis afsnijden als ze daar zelf om vragen? Prima. Datzelfde bij pasgeboren kinderen doen? Mensonterend, ziekelijk, pervers en intens misdadig.
Ik heb trouwens pas ergens gelezen dat er is aangetoond dat dat hele aids-besnijdenisverhaal helemaal niet klopt. Ik kan het artikel alleen niet meer vinden. Beetje jammer.
Hoe dan ook: het doet er helemaal niet toe of besnijdenis voordelen heeft. Zoals al eerder gezegd: met besnijdenis op zich is niets mis, MITS de persoon die de handeling ondergaat er maar zelf mee instemt. 18-jarigen een stuk van hun penis afsnijden als ze daar zelf om vragen? Prima. Datzelfde bij pasgeboren kinderen doen? Mensonterend, ziekelijk, pervers en intens misdadig.
Als je jezelf wast dan heb je geen grotere kans op een SOA dan zonder voorhuid.
Of een condoom gebruikt...
Daarnaast kun je je afvragen of het met de voorhuid te maken heeft, daar veel religies en culturen die besnijdenis praktiseren ook seks enkel tijdens het huwelijk aanmoedigen.
Wat dat betreft zou het met losbandigheid te maken hebben, en niet met het losgesneden bandje.
Maar dit kan wel verklaren waarom SOA cijfers lager liggen bij besneden mensen.
Of een condoom gebruikt...
Daarnaast kun je je afvragen of het met de voorhuid te maken heeft, daar veel religies en culturen die besnijdenis praktiseren ook seks enkel tijdens het huwelijk aanmoedigen.
Wat dat betreft zou het met losbandigheid te maken hebben, en niet met het losgesneden bandje.
Maar dit kan wel verklaren waarom SOA cijfers lager liggen bij besneden mensen.
Lijkt me logisch.quote:
Als je jezelf wast dan heb je geen grotere kans op een SOA dan zonder voorhuid.
Of een condoom gebruikt...
Daarnaast kun je je afvragen of het met de voorhuid te maken heeft, daar veel religies en culturen die besnijdenis praktiseren ook seks enkel tijdens het huwelijk aanmoedigen.
Wat dat betreft zou het met losbandigheid te maken hebben, en niet met het losgesneden bandje.
Maar dit kan wel verklaren waarom SOA cijfers lager liggen bij besneden mensen.
Er is een onderzoek geweest dat aangetoond zou hebben dat de kans van overdracht van HIV met 60% verminderd bij besneden mannen. Om die reden is in Afrika een vrijwillige besnijdenis campagne gestart.quote:
Het volledig afhakken van de penis werkt nog veel beter tegen SOA's.
Ik heb trouwens pas ergens gelezen dat er is aangetoond dat dat hele aids-besnijdenisverhaal helemaal niet klopt. Ik kan het artikel alleen niet meer vinden. Beetje jammer.
Hoe dan ook: het doet er helemaal niet toe of besnijdenis voordelen heeft. Zoals al eerder gezegd: met besnijdenis op zich is niets mis, MITS de persoon die de handeling ondergaat er maar zelf mee instemt. 18-jarigen een stuk van hun penis afsnijden als ze daar zelf om vragen? Prima. Datzelfde bij pasgeboren kinderen doen? Mensonterend, ziekelijk, pervers en intens misdadig.
http://www.who.int/hiv/topics/malecircumcision/en/
Dit onderzoek wordt echter hevig bestreden door tegenstanders van onvrijwillge besnijdenis. Ten eerste zijn de leefomstandigheden in Afrika anders dan in westerse landen. Ten tweede schijnt het aantal HIV besmette mensen in de USA, waar bijna elke volwassen man is besneden, ongeveer 5 x zo hoog te zijn als in Europa, waar een kleine minderheid is besneden.
Beweerd wordt dat besnijdenis de kans op SOA's in de praktijk juist verhoogt, omdat besneden mannen niet genegen zijn een condoom te gebruiken vanwege geringere gevoeligheid.
Een illustratief verhaal is dat in Uganda, waar veel mannen zich recent hebben laten besnijden, de hoeren het dubbele tarief berekenen aan een besneden man. Deze mannen doen er namelijk langer over om een orgasme te bereiken en daardoor lopen de dames klandizie mis.
|
|
